Zwolle – Tijdens de tweede avond van Zwolle Wereldstad nam het debat in de Broerenkerk een dusdanige wending aan dat de zin van het schenken aan goede doelen ter discussie kwam te staan. Nadat de avond geopend werd door de Chinese dansgroep "Hua Ren Huan le Hui" nam aan het debat (onder leiding van presentator Willem Alkema) deel Linda Polman, Linda is journalist voor diverse grotere kranten en is schrijfster van het boek "De Crisiscaravaan". Tevens nam deel Gerhard Schuil, hij is coördinator van een loket voor particuliere initiatieven welke projecten op het gebied van ontwikkelingssamenwerking steunt. Verder namen ook deel aan het debat Cor Wellenburg en Dr. Adriaan Mostert, beiden van de Stichting Isala Wereldbreed. Deze organisatie werkt aan projecten in de gezondheidszorg in ontwikkelingslanden.
Nadat Linda Polman uit haar boek had voorgelezen kreeg het debat een vrij plotselinge wending waarbij ter discussie stond of het zinvol is om te schenken aan goede doelen. Na interactie met het publiek werden er enkele aandachtspunten genoemd: men werd attent gemaakt op het feit dat er enorm veel goede doelen zijn en dat het beter is om altijd eerst vooronderzoek te doen alvorens geld te schenken. Hierbij kan men bijvoorbeeld denken aan onderzoeken of het desbetreffende land onder een streng politiek bewind staat (waardoor hulp vaak niet doordringt tot bij de mensen en aan de strijkstok blijft hangen). Een opmerkelijke uitkomst was dat het vaak efficiënter kan zijn om aan kleinere, vaak meer individuele organisaties te schenken dan aan grotere. De heren Wellenberg en Mostert vertelden bovendien over hun persoonlijke initiatieven waarbij een langdurig eigen bezoek aan een probleemgebied beschreven werd. De avond werd afgesloten met een optreden van "Kreasi Seni", een groep uit Indonesië. Vrijdagavond is de laatste talkshow, met dan als thema: "Gelijke kansen en onderwijs in ontwikkelingslanden". Vanaf 19:00 bent u gratis welkom in de Broerenkerk, het programma begint om 19:30.
Ja! goede doelen zijn zinloos! Behalve dan om je eigen schuldgevoel af te kopen…
Een villa in Mozambique, met “wat voor de bevolking te kunnen betekenen” als doel….da’s pas een belabberd doel. Vindt Bea ook
Kleurrijke foto’s hier: mooi!
Linda Polman liep met haar boek alle praatprogramma’s langs. Er ontstond oa bij P&W een mooie discussie tussen voor-en tegenstanders. Hier lijkt ze de meningen van de goegemeente nogal beïnvloed te hebben met haar boek. HJ is VVD-er dus die heeft sowieso al geen hoge ontwikkelingshulp-pet op.
Corner, dat zal in sommige gevallen best het geval zijn, maar over het algemeen denk ik dat het best heel anders is.
Het topic over Bert Koenders die zijn oude school (het CCC) kwam bezoeken is nog wel terug te vinden. Mét een hele discussie.
In principe ben ik voor het geven v geld aan goede doelen, maar ik vind het wel erg dat het geld zo vaak verkeerd terecht komt (en dat werkt niet motiverend…)
Leuk die zin: “dat het beter is om altijd eerst vooronderzoek te doen alvorens geld te schenken“, maar dat vind ik nogal veel gevraagd voor de gemiddelde burger.
Een tijd gaf ik een bedrag aan Unicef (leek mij een betrouwbare organisatie) om de volgende dag in de krant te lezen dat de directeur bij vertrek een jaarsalaris had meegekregen van ruim 200.000 Euro. Ja daar geef ik mijn geld niet voor!!!
Wat ik ook niet vind kloppen is het feit dat veel liefdadigheidsinstellingen in peperdure panden op toplokaties zitten (grachtenpanden in Amsterdam en villa’s in Zeist). Vanaf een gewoon, veel goedkoper, kantoor op het industrieterrein zouden ze m.i. hun werk net zo goed kunnen doen.
……en dat het beter is om altijd eerst vooronderzoek te doen alvorens geld te schenken. Hierbij kan men bijvoorbeeld denken aan onderzoeken of het desbetreffende land ….onder een streng politiek bewind staat …(waardoor hulp vaak niet doordringt tot bij de mensen en aan de strijkstok blijft hangen)….
wat is een …streng politiek bewind….
dat is in elk geval goed voor onze (westerse) wapenindustrie.
Iraq, N-Korea, Iran, als we er voordeel van hebben, krijgen ook deze “streng politieke regimes” wel onthuppelingsgeld.
neen, een regering met de minste controle op zijn onderdanen, die doet het pas goed (mugabe b.v.) en neen, ik ben geen wilders-adept.
PuLP
haha, onthuppelingsgeld.
was in gedachten ff met iets anders bezig.
PuLP
Ik vind het eigenlijk wel een briljant woord! Wat zou het kunnen betekenen?:D
wat zou de ware (persoonlijke) reden van al die gewichtige lui zijn die zich er persoonlijk van gaan vergewissen of de Eurietjes goed zijn aangekomen
in een vette SUV?
(en neen, ik ben NIET tegen SUV`s en ook niet tegen de jacht).
het is toch de enige mogelijkheid om op een legale manier op overheidskosten vakantie te kunnen vieren,zo mogelijk 24/7/365.
inclusief volledige verzorging met sauna, massage en gratis bediening door kleine kinderen.
(pedoporno: waarom denk je dat het altijd van die zeg maar: lullige volksbuurtpiepeltjes zijn op wier P.C.?s de kinderporno wordt aangetroffen en die dan aan de schandpaal worden genageld, als je vanaf zo?n beetje hogere opleiding geklasseerd bent, mag je op therapie naar Afrika, eerste stenen leggen voor een schooltje of een ziekenhuis. get the message?)
PuLP
vrijwilliger voor mensen in Nood
Wat geweldig dat er mensen zijn die onderzoek doen naar goede doelen
inderdaad moet je opletten of het wel goed terecht komt.
Jarenlang ben ik al bezig even gedacht wat een bodemloze put om geld te storten naar mensen die toch in nood blijven MAAR GELUKKIG HEBBEN WIJ EEN GOD DIE BESLIST. Als je bij jezelf merkt dat onze lieve HEMELSE VADER je stuurt moet je nooit stoppen met je werk dat op je pad is gekomen.
Toch ben ik zeer dankbaar dat er mensen zijn die alert reageren dat houd je wakker.
Maar als je een kind tussen de ratten ziet slapen dan denk je dit mag niet gebeuren, en dat maakt raakt mij elke dag nog steeds.