Zwolle – Een 18-jarige Zwollenaar is zaterdagmorgenvroeg, tussen 03.30 en 04.20 uur gewond geraakt bij een mishandeling door twee blanke mannen van rond de 20 jaar, op de Oosterlaan. Hij werd door politiemensen bewusteloos op straat aangetroffen. Hij had verwondingen in zijn gezicht en werd voor behandeling naar het ziekenhuis gebracht.
Het slachtoffer geeft aan aangesproken te zijn door twee mannen, die ieder een fiets bij zich hadden, en door hen van zijn fiets getrokken te zijn. Toen hij op de grond lag werd hij in zijn gezicht geschopt. Mensen die iets gezien of gehoord hebben dat mogelijk verband houdt met deze mishandeling wordt gevraagd contact op te nemen met de politie via 0900-8844 of anoniem via Bel M. 0800-7000. Naar de mishandeling wordt een onderzoek ingesteld.
ik kijk er al niet meer van op, wat jij verdieping?
het vreemde van alles vind ik tegenwoordig dat er bij zulke berichten moet bijstaan welke huidskleur ze hebben.:(
Eens, ook op een ander toppic. Zouden er nog ondergrenzen zijn wat dit betreft? Of zitten we al op het niveau van HvN en de TeleTroepToeTerT?
Niveau HvN = enkel melden als een inheems hondje een ander hondje heeft gebeten. Niet andersom….zucht
Het benoemen van de huidskleur is onderdeel van het signalement, net als de beschrijving van kleding of accent.
@ Smiley, ok huidskleur, het geloof en de overtuiging, de sexuele geaardheid van de ander. Is dat dan verdeurie niet eens meer belangrijk in deze wereld?>:(>:(>:(>:( En het geslacht? Omgebouwd of niet……asjeblieft alle info of nixxx, dank u 😉
sorry mensen zo had ik het niet bedoeld hoor, mijn excuses hiervoor.8)
Mocht het de pak kans verhogen, dan mag van mij de gehele opsomming zoals Dick het omschrijft in de media bekend gesteld worden.
Wim, stel dat de dader iemand met zo’n roze driehoek was geweest. Denk je dat dat ook genoemd was in het signalement?
Vind je dat er uberhaupt een ondergrens aan de mededelingen moet zitten of zie je wel wat in HvN-achtige verslaggeving?
Het doel van de politiek zijn: pakkansverhogend werken. Geloof jij in een pakkansverhogende werking met dit signalement? Van het paraplu-afweer topic:
Grappig hoor de omschrijving, maar hoe ver gaan ze met uiterlijke kenmerken? Loopneus, haakneus, acnerijk voorkomen, geschilderde wenkbrauwen, ongeschoren, onguur uiterlijk etc???
We zijn het er toch wel overeens dat dit signalement niet pakkansverhogend is?
Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind de politieberichten hier vaak nergens op slaan. Het doel zal dan wel zijn: pakkansverhogend. Maar is er ooit iemand op zo’n signalement gepakt? Wat moet je laten en wat moet je juist vermelden in een politiebericht? Is iemand die een hond te hand, ruw en met een ruk aantrekt een politiebericht? Wanneer wordt het doorgegeven aan de landelijke politiediensten en aan bijv “Opsporing verzocht”/locale programma’s die daar op lijken?
Hier zit een interview in met een politiewoordvoerderT?
Wim, mag ik vragen hoe je aan dat mooie “Ik zal handhaven” wapen in je avator komt?
Ehh, ik weet niet hoe het tot stand is gekomen, maar onze reacties horen bij het topic over het geprik met de paraplue.Ik zie dat niet alleen mijn reactie niet goed is terecht gekomen
@Dick, Ik ben reservist bij de landmacht
@ Dick; wat bedoel je met HvN?
Verder vind ik dat elk kenmerk van een dader genoemd mag worden, ook wanneer hij een roze driehoek draagt
iemand met pipi langkous staarten ook! Verdacht
Derk en Koko, maken we morgen de lancering van Kokogakballen.nl mee?
Ah Wim 18:44. Dit is jullie logo? Mooi.
Lastig uit de vingers te krijgen, want ik heb er skijthekel aan……Hart van Nederland. Voor al uw kneuterige nieuws.
Eens met elk kenmerk 18:49
Rest volgens mij, de resultaten van dit soort berichten, en:
Ben wel benieuwd naar het verhaal erachter dus. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat je sommige signalementen echt net zo goed kunt weglaten….tjonge wat knullig omschreven. En wat verwachten ze dan? Dat iemand die de knullig omschrijving heeft gelezen iemand anders die er dus zo (knullig beschreven) uitziet, aanspreekt puur op het politiebericht? Nou, dan geef ik je op een briefje dat het door dat politiebericht eerder onveiliger dan veiliger wordt.
Maar dat was een toevoeging, bedankt Wim.
Nou, ik ben wel benieuwd of een van deze mannen ook een dubbelpaspoort heeft? Of dat deze mannen islamitisch zijn. Dat zou zooooo bijdragen aan het pakken van de daders en het terugdringen van de criminaliteit. Tenminste…dat zegt Geert.
Ingrid…uh….verkeerde topic. 😮
Inderdaad Dick zag het ook.
Reacties leest en concluderen doet; we gaan nu met gakballen op vermoedelijke daders schieten :D:D:D
Te erg voor woorden…
De Politie vraagt altijd naar uiterlijke kenmerken van een verdachte.
Ik vind het steeds zo zeuren over het wel of niet mogen weergeven van uiterlijke kenmerken wel eens vervelend worden.
Vanuit dat oogpunt zou een programma als bv. -opsporing verzocht- helemaal niet kunnen bestaan.
Het zou toch erg prettig zijn dat dit soort crimminele lieden gepakt werden.
En daar kan een openbaar signalement wellicht bij helpen..
Alle mogelijke gegevens van daders melden, dat maakt de pakkans groter, dat mag toch wel duidelijk zijn.
Mensen toch! Hoe komen jullie erbij, dat er nog uiterlijke kenmerken zijn van deze daders die NIET genoemd zouden mogen worden?!?
Deze twee s*kkels hebben iemand anders dermate mishandeld en vernederd dat ze gewoon gepakt moeten worden. Ze hebben zo weinig respect getoond voor een ander mens dat het mij niet nodig lijkt bij de opsporing nog enig respect voor de daders te tonen!
Het is juist des te beter, dat het signalement (ongeacht wát de huidskleur is) volledig weergegeven wordt. We moeten zeker niet gaan naar een situatie “blank, tenzij anders aangegeven”.
pff wat een geweldadig weekend zeg!! Wat een wereld….:o:o
Plantje en anderen, ik doel meer op multi-interpreteerbare kenmerken in een signalement. En “subjectieve als gister op dat paraplu-verhaaltje” stond
Tja ik vind het wel lachen, maar geloof niet dat het bijdraagt aan een vergrote pakkans.
2e punt, moet je over elke scheet een politiebericht laten uitgaan? Ben opzoek naar de ondergrens: Bijvoorbeeld een signalement van een man die zijn hondje even niet aagelijnd had waardoor de hond een andere aangelijnde hond helemaal angstig maakte?
Lees Yoz
Juist, ben het helemaal met plantje eens, ophouden met beschermen van de daders.
Dick, dikke lippen en hazelip helpen.
Z&z; Haha mooi omschreven. Hoop het, we horen eigenlijk nooit achteraf of het heeft geholpen en welk facet in het bijzonder.
Edwin & Plantje: Daders beschermen? Ja natuurlijk moet daar mee gekapt worden…. als dat gebeurd!!!
f niet dat het bijdraagt aan een vergrote pakkans.
2e punt, moet je over elke scheet een politiebericht laten uitgaan? Ben opzoek naar de ondergrens: Bijvoorbeeld een signalement van een man die zijn hondje even niet aagelijnd had waardoor de hond een andere aangelijnde hond helemaal angstig maakte? [/quote]
Ja, ze moeten bij alles het signalement noemen!
En daarnaast moeten ze wel van alles een bericht maken. Of het een politiebericht moet zijn is een tweede. Punt 1: we moeten niets “gewoon” gaan vinden. Dan gaan we problemen negeren!
Punt 2: Zwolle is toch een kleinere gemeenschap dan “heel Nederland” dus nieuws is nogal snel wat belangrijker. Ook al is het voor anderen misschien nietszeggend.
@ PLantje…toevallig had ik het net over dit soort zaken op “Vrouw met fietspomp…”.