De Zwolse gemeenteraad heeft maandagavond met een nipte meerderheid een motie over Gaza aangenomen. Daarin wordt opgeroepen tot solidariteit met slachtoffers van geweld en tot naleving van het internationaal recht. De motie werd ingediend door Partij voor de Dieren, GroenLinks, SP, PvdA, D66 en Volt. Onder grote publieke belangstelling werd hoofdelijk gestemd: negentien raadsleden stemden voor, achttien tegen. ChristenUnie, CDA, VVD en Swollwacht stemden tegen.
ChristenUnie-fractievoorzitter Ruben van de Belt gaf aan dat zijn fractie de inzet voor mensenrechten deelt, maar niet kon instemmen met de motie in deze vorm. “Israël moet onmiddellijk massaal en ongehinderd hulp toelaten tot Gaza, en de gijzelaars die in Gaza vastzitten moeten worden vrijgelaten.” Volgens Van de Belt is er rondom dit onderwerp veel spanning in de stad en moet de lokale politiek dat niet verder aanwakkeren.
“Een motie draagt dat risico altijd in zich.” Hij vindt bovendien dat de motie tekortschiet. “Het erkent niet al het leed. Ook Hamas wordt aangeklaagd voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Door dat niet te benoemen, vergroot je de polarisatie in de Zwolse samenleving.” Van de Belt zei dat hij de indieners tevergeefs heeft gevraagd om de motie daarop aan te passen.
De CDA-fractie sloot zich aan bij zijn woorden. Fractievoorzitter Laura van der Giessen wees erop dat de aanval van Hamas op 7 oktober 2023 nergens wordt genoemd. Ze verwees naar het standpunt van de Tweede Kamerfractie van haar partij: “Israël heeft het recht om zich te verdedigen, maar dat kent grenzen. Schending van humanitair oorlogsrecht en disproportioneel geweld zijn voor ons onacceptabel.” Volgens Van der Giessen is het parlement dan ook de plek waar politici zich over dit soort onderwerpen moeten uitspreken.
Draagt motie bij aan verbinding?
Ze wees daarnaast op signalen dat de Joodse gemeenschap in Zwolle zich onveilig voelt. Het is volgens haar de vraag of deze motie werkelijk bijdraagt aan verbinding: “Juist nu is het belangrijk dat we mensen met uiteenlopende achtergronden in de stad bij elkaar brengen en niet verder van elkaar afzetten.”
Johran Willegers, fractievoorzitter van de VVD, vond de motie eveneens te eenzijdig. Net als het CDA benadrukte hij het recht van Israël op zelfverdediging: “Of dat nu tegen terroristen is of tegen vijandelijke staten.” Hij wees erop dat de motie niets zegt over Hamas, dat volgens hem met de aanslagen in het najaar van 2023 de huidige situatie veroorzaakte. “Hamas is een terreurorganisatie. Het feit dat daarover wordt gezwegen, zegt veel.”
Daarnaast vindt hij een motie ongeschikt als middel voor dit soort complexe onderwerpen. “We kunnen alleen maar voor of tegen stemmen, zonder debat. Ik zou zeggen: had een andere manier gezocht om met elkaar in gesprek te blijven.” Willegers zei dat waar premier Netanyahu over de schreef gaat, hij ter verantwoording moet worden geroepen. “Daar kent de internationale gemeenschap instituties voor. Geen enkele motie aan het Grote Kerkplein gaat de Israëlische regering beïnvloeden.”
Swollwacht-fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp liet tot slot weten dat haar fractie zich niet achter de motie kon scharen. Volgens haar horen internationale conflicten en geopolitieke vraagstukken niet thuis binnen de gemeentelijke politiek.
