Zwolle – Tijdens een surveillance op de Bachlaan zagen politiemedewerkers een auto rijden, die zij besloten te controleren. Toen het stopteken werd gegeven, ging de bestuurder er echter met hoge snelheid vandoor richting de A28.
De daarop volgende achtervolging stopte in Assendorp, waar de bestuurder de auto parkeerde en er te voet vandoor ging. De politie kreeg hem op de Assendorperstraat te pakken. Hij bleek niet in het bezit van een geldig rijbewijs, waarvoor een bekeuring werd uitgeschreven. Daarnaast krijgt de man een proces-verbaal voor het veroorzaken van gevaar op de weg. Omdat hij tijdens de achtervolging ook nog eens door rood reed, leverde dit zijn derde prent op.
Hoeveel bekeuringen schrijft de politie uit per jaar in Zwolle?
Drie bekeuringen, betekent dit dat deze knakker niet eens hoeft voor te komen? Er lijkt mij reden genoeg.
Ah, dank weblogzwolle. We zagen de arrestatie gebeuren en vroegen ons al af wat de gozer gedaan had….
Hij kwam op grote snelheid uit de Molenweg rennen om vervolgens héél rustig over de Assendorperstraat te gaan lopen. Even later kwam er een agent vanuit de zijstraat en vriendlief gaf de richting aan waarin de genoemde joyrider was gegaan, waarna de persoon werd gegrepen.
Als iemand zo snel rent en zich vervolgens zo rustig invoegt, denk ik dat ie dit wel vaker heeft gedaan. Voor laten komen, hij is een gevaar voor andere weggebruikers.
Nee Wilbert. Kijk je weleens naar wegmisbruikers? Dan zie en hoor je genoeg.
Wegmisbruikers kijk ik niet. Een typisch SBS-programma met bijbehorende kwaliteit. André als aangever, zodat Koos Spee zijn belerende praatje daarna kan inkoppen. Doe mij dan Leo de Haas maar, die bijvoorbeeld ook kritisch durft te zijn op de overheid in zijn programma. Maar laat dat nu net de reden zijn waarom Koos Spee wel in het voorgekauwde SBS-programma wil komen, maar niet in Blik op de Weg. Overigens is Koos Spee helemaal geen eindverantwoordelijke meer op het gebied van handhaving, maar om de een of andere reden blijft hij in het programma wel doen alsof hij dat nog is.
Dit betekent overigens niet dat ik niet voor goede handhaving ben, want gasten zoals hier boven beschreven, dienen gewoon flink aangepakt te worden.
Als je met een proces-verbaal heen gezonden wordt dan kijkt de OvJ er nar en die beslist of er een rechtszaak komt. Ik denk in dit geval dat hij wel voor het hekje moet komen.
Wilbert, je hebt een persoonlijke ”smaak”.
Maar je weet niet hoe het een en ander werkt.
Jij blijkbaar ook niet, want inhoudelijk brengen jouw posts me niet verder. En mocht je toch alles weten, dan ben je te prijzen, want zulke personen zijn nog niet eerder op aarde waargenomen.
Aan de reactie van Derk heb ik meer, aangezien hij er terecht op wijst dat een proces-verbaal staat genoemd naast de bekeuring en derde (?) prent.
Mwah, Ik denk niet dat hij voor het hekje hoeft te komen aangezien die andere overtredingen ook al “afgedaan “zijn met een boete dus die straffen zijnal “voldaan”.
Deze overtredingen zijn standaard opgenomen in het beke(u)ringsboekje volgensmij.
Het in gevaar brengen van verkeer is een breed begrip en zal hij waarschijnlijk een schikkingsvoorstel krijgen van een aantal honderden euro’s. Een rechtzaak voor gevaarlijk weggedrag lijkt mij nog al prijzis. Hij is verder ook niet vastgezet voor verder onderzoek. Als hij slim is betaalt hij deze anders word het alsnog een zaak.
Wilbert je zeurt. Lees je schrijfsels nog eens na.
je weet iets niet en oordeelt dan.
Ga door met Derk, wordt je wijzer…
Ik weet iets niet over bovenstaand nieuwsbericht en oordeel daar niet over, maar stel een vraag.
Over wegmisbruikers en Koos Spee weet ik wel een en ander. Daar heb ik dus wel een duidelijke mening over. Maar goed, dat is mijn mening. Jij mag best een andere hebben.
Bijzonder trouwens dat je drie keer reageert, zonder één keer inhoudelijk te worden, maar wel steevast met een vingertje naar mij wijst.
Slimme Wilbert,
het gaat mij niet om Over wegmisbruikers en Koos Spee weet ik wel een en ander.
Maar over het feit of iemand in de cel terecht komt na een ‘verkeersdelict’. Dat kun je oa vernemen in wegmisbruikers. Die meneer dat is jouw probleem hij maakt de regels niet, daar hebben we de wet voor.
De cel? Wie had het over de cel? Ik niet…
Ik noemde enkel voorkomen.