Zwolle – De sociale recherche van de gemeente Zwolle heeft het afgelopen halfjaar van veertig inwoners de uitkering beëindigd omdat zij hun werkelijke woonsituatie hadden verzwegen. Dit bespaart de gemeente ruim € 39.394,- per maand. Door bestandkoppeling bleek dat verschillende personen hun volledige uitkering aanvulden met inkomen uit werk. Zij fraudeerden voor € 39.992-. Elf personen verzwegen hun detentie en moeten ruim € 5.245,- terugbetalen. In totaal is € 274.555,- aan uitkeringsfraude opgespoord.
Een vrouw en man uit Zwolle worden verdacht van uitkeringsfraude over de jaren 2008 tot en met 2010. Zowel de vrouw als man kreeg afzonderlijk een uitkering als alleenstaande. Uit onderzoek bleek dat beiden hun hoofdverblijf samen buiten de gemeente Zwolle hadden. Het stel kreeg zo ten onrechte ruim € 75.089,- aan bijstand. Dit bedrag wordt teruggevorderd. Daarnaast is tegen de man en vrouw proces-verbaal opgemaakt.
Ook van een ander stel bleek de werkelijke woonsituatie anders dan bij de sociale dienst bekend was. Op papier woonden de man en vrouw sinds 2008 op twee verschillende adressen in Zwolle. Feitelijk bleken de twee op hetzelfde adres te wonen. Beiden ontvingen elk een uitkering: de man van de gemeente, de vrouw van UWV. Door opzettelijk deze situatie te verzwijgen kreeg de man ruim € 35.404,- ten onrechte aan bijstand. Dit bedrag wordt van beide personen teruggevorderd. Tegen beiden is proces-verbaal opgemaakt.
Een man en vrouw ontvingen ieder een uitkering voor alleenstaande ouder, maar bleken al ruim een jaar een gezamenlijk huishouden te voeren op één adres. Zij hadden dus samen recht op één bijstandsuitkering, in plaats van twee. Het teveel aan ontvangen bijstand, € 16.361,-, wordt van het stel teruggevorderd. Ook zij mogen zich voor de rechter gaan verantwoorden.
Tot slot kwam uitkeringsfraude aan het licht bij een echtpaar dat hun uitkering aanvulde door zwart te werken. Een bedrag van € 38.510,- wordt van het echtpaar teruggevorderd. Ook is er proces-verbaal opgemaakt.
Hulde voor de sociale recherche.
Gemeenschapsgeld wat weer besteed kan worden aan dat waarvoor het bedoeld is.
Ik blijf me verbazen over hoeveel er elke keer weer in dit soort berichten naar boven komen drijven. Hoeveel uitkeringsgerechtigden hebben wij hier in Zwolle?
Hm….. uitkeringsgerechtigden? Mensen die een uitkering krijgen bedoel ik natuurlijk. Hoeveel het werkelijk horen te krijgen is overduidelijk een ander verhaal.
Kun je opzoeken op cbs.nl
Volgens de laatste cijfers van juni 2010:
WW: 24 per 1000 inwoners
Bijstand: 39 per 1000 inwoners
81.892 personen = potentiële beroepsbevolking
dus afgerond naar 82.000 is:
82 x 24 = 1968 inwoners van Zwolle in de WW
82 x 39 = 3198 inwoners van Zwolle in de bijstand
Totaal 5166 inwoners WW / bijstand
@WFvN en 038Bert
Zwolle houdt zelf ook statistische gegevens bij. Ik kom dan op circa 10.500 aan arbeidsongeschikten, bijstandsgerechtigden en WW. Dan missen we nog de AOW.
http://zwolle.buurtmonitor.nl/?cat_show=Uitkeringen&cat_open=Bijstand&var=abltot,ab65tot,abioaw,aotot,wwtot&geolevel=zwolle&period=2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011&view=line
Tjonge, en dan toch keer op keer op forse aantallen uitkomen die bezig zijn met fraude en dat zijn dus alleen maar degenen die aan het licht komen want de volgende keer zijn het er weer 20 tot 40 ofzo.
@dame
Dus van de 82.000 werkenden van 15 – 65 jaar ga ik vanuit, zit meer dan 10.000 op al dan niet vrijwillig op de bank.
Betekent dat 1 op de 8 dus dan thuis zit? Dat is best veel.
@Bert038 Uit de cijfers begrijp ik dat er iets meer werkenden zijn, ong. 85.000. Maar is idd veel, heel veel. Ik weet niet zeker, maar vermoed van wel, of de mensen van de sociale werkplaatsen ook onder de WWB vallen. Die werken dus wel.
Toch was de verhouding tussen werkenden – niet-werkenden in de jaren ’80 niet heel anders als nu. Toen was de arbeidsparticipatie van vrouwen laag en hadden we een hoge werkloosheid en 1 miljoen arbeidsongeschikten. Maar is schrikbarend aantal als het zo eens bekijkt. Heb de site van Zwolle met kerncijfers toegevoegd.
http://www.zwolle.nl/beleid/cijfers-onderzoeken/statistische-publicaties/Zwolle-bij-de-hand-2011-kerncijfers.htm
Inderdaad een pluimpje voor de sociale recherche!
Ik ben blij dat ze dit doen. Ook ben ik heel blij, dat allerlei privacy waakhonden de bestandskoppelingen niet tegen (kunnen) houden. Dit is bijzonder nuttig gebruik van de moderne technieken!
Ik blijf me ook telkens verbazen over de grote aantallen mensen die ze hiermee kunnen pakken. Maar ook over de individuele gevallen! Dik ?? 75.000,- aan onterecht inkomen over 3 jaren (2008 tot en met 2010) vind ik niet misselijk! Bovendien gaat het hier niet om even per ongeluk een foutje maken op een formulier; nee dit is bewust het uitmelken van de boel!
Ook blijf ik me verbazen over sommige dingen als het “verzwijgen van detentie”. Dus: we betalen voor het feit dat ze in het gevang zitten, maar zij kunnen van daar uit gewoon een uitkering aanvragen?
@plantje
Ik denk dat je nog wel anders gaat piepen op het moment dat blijkt dat door bestandskoppelingen je geen ‘verplichtte’ ziektekosten verzekering meer kan afsluiten, of alleen nog voor een absurd hoge premie. Dat is waar het naartoe gaat.
Door bestandskoppeling zou wel eens kunnen blijken dat je qua gezondheid binnen een risicogroep valt.
@plantje
Het is toch buitengewoon opmerkelijk dat diezelfde politicie die ‘privatisering’ en ‘marktwerking’ propaganderen, complete databasen creëren en koppelen waar dan straks (als gevolg van privatisering en marktwerking) private bedrijven gebruik van kunnen maken voor winstoptimalisatie.
Tja, dan zal ik vast anders gaan piepen… Tot die tijd kan deze manier van werken de gemeenschap miljoenen euro’s besparen.
En als het zo ver komt zullen we dan wel eens verder zien.
Maar hoe moeten ze dan bijstandsfraude oplossen?
Het lijkt me niets meer dan normaal, dat UWV een database opbouwt van hun “klanten”.
Tegelijk lijkt het me ook niet meer dan normaal dat er databases zijn over onze woonsituaties en dergelijke. Voor een stad kan het hartstikke handig zijn om dat soort statistieken te hebben en dat geografisch weer te kunnen geven.
Ik vind het eerder opmerkelijk dat het voor iedereen die nu gepakt is op bijstandsfraude ?berhaupt mogelijk was een uitkering aan te vragen/te behouden! Op het moment dat er iets niet in de haak is moeten de alarmbellen toch gaan rinkelen?
En dat mensen samen gaan wonen zonder dit aan de uitkeringsinstantie door te geven….lijkt me, dat de instantie waar de verhuizing wél doorgegeven wordt dit automatisch door zou moeten geven aan het UWV.
Het uwv is toch van de overheid? Valt dat onder het rijk of onder het gemeente beheer?
Een overschrijving moet volgens mij ook altijd in het bevolkingsregister worden veranderd.
Maar ja, als je de boel wilt belazeren, laat je je eigen natuurlijk niet officieel inschrijven ergens;)
Precies Natascha. Ik dacht dat dit soort dingen al allemaal automatisch gebeurde.
Het ziet er wel naar uit, dat de echte fraudeurs hier worden aangepakt. En dus niet iemand die even een foutje heeft gemaakt.
UWV valt onder overheid beheer. En natuurlijk zijn data base’s waarin veranderingen in de persoonlijke sfeer plaats vinden zoals verhuizingen, overlijden enz. gekoppeld.
Maar de mensen die de boel willen belazeren geven dit soort info echt niet door bij de gemeente.
Precies, als ze willen flashen lukt dat toch wel.
dat doet de regering zelf dat de mensen faode plegen geef ze groot gelijk
Maak je er zelf ook gebruik/misbruik van Kees?
Hoe zet de gemeente in hemelsnaam aan tot fraude??
Er zijn nou eenmaal wetten en regels in Nederland, die zijn door ons allemaal samen bedacht. Als je het er niet mee eens bent, moet je je volksvertegenwoordiging aanspreken om er iets aan te veranderen.
Tja Japser, we hebben hier wat vreemde uitspraken gezien, maar dat gebral van Kees hierboven staat zeker in mijn top 10!
Ik ben zeer blij dat de zaken in Nederland geregeld zijn zoals ze geregeld zijn. Het is belangrijk, dat hulp behoevenden niets te kort komt. Maar het is minstens zo belangrijk, dat fraudeurs aangepakt worden!
Mensen die zeggen, dat de gemeente aanzet tot fraude baseren dat vaak op één aspect waarin zij zichzelf door de gemeente verkeerd behandeld vinden. Of ze frauderen zelf en gebruiken dergelijke uitspraken om het goed te praten.
Ik denk dat kees een jaar of 10/11 is 😉 dan doe je dit soort uitspraken en kun je het woord fraude nog niet goed schrijven
Kees wil zeggen, als je de uitkering verhoogd met 1500 euro per maand
gaan de mensen niet meer frauderen.:D:D:D
Als je de uitkering met 1500 euro per maand verhoogt gaan alleen maar meer mensen proberen een uitkering te krijgen! (Uiteraard ten onrechte)
In gevallen dat mensen geen geld meer overhouden om zichzelf en hun kinderen te eten te geven, bijvoorbeeld mensen in de schuldsanering (maar er zijn vele situaties mogelijk), zit er voor sommigen niks anders op dan middelen zoeken om toch te kunnen overleven. Voor de politiek-correcte hier schreeuwerts is het moeilijk voor te stellen dat hun medemensen in Nederland anno 2011 in die situatie zitten, maar die leven blijkbaar niet echt helemaal in de echte wereld.
Bart…door te frauderen breng je jezelf dan toch alleen maar meer in de problemen?
En hoe zit dat dan met de mensen die hulpbehoevend zijn, maar niet de kluit belazeren? Dáár heb ik respect voor!
En nogmaals: als ik naar de bovenstaande situaties kijk gaat het niet over een simpel klein bedragje. Het zijn gevallen waar mensen willens en wetens de boel belazeren om meer over te houden dan hen toekomt.
Het is gemakkelijk om te zeggen dat mensen die daar kritiek op leveren niet in de echte wereld leven. Maar hoe sociaal ben je als je misbruik maakt van de hulp die geboden wordt en daarmee mensen die echt hulp nodig hebben, maar niet frauderen pas echt belazert?!?
Kijk….wij zullen het inderdaad niet zozeer voelen of iemand nu een paar honderd euro meer krijgt in de maand. Dat kunnen we (en MOETEN we) met zijn allen prima opbrengen. Maar de fraudeurs moeten zich eens goed achter de oren krabben en zien hoe zij het verpesten voor mensen die het (ook) hard nodig hebben!
“Dan moet iedereen maar wat meer krijgen en is geen noodzaak meer om te frauderen” klinkt als een plausibel verhaal. Ik gun het mensen ook van harte. Alleen vermoed ik zelf (ik kan dat niet bewijzen, maar het tegendeel is ook niet te bewijzen), dat de fraudeurs van nu, dan net zo goed de kluit belazeren. Alleen gaat er dan wat meer geld in om. (En misschien wordt de verleiding om dan te frauderen nog wel veel groter, maar dat mag geen argument zijn om uitkeringen niet te verhogen.)
Dan hadden die mensen beter moeten nadenken bij de keuzes die ze hebben gemaakt. Die te hoge hypotheek, het nemen van kinderen, die 3de vakantie of 2de auto, etc. etc. etc. Waarom moet de maatschappij opdraaien voor de mensen die jarenlang blijkbaar boven hun stand hebben geleefd?