Afgelopen jaarwisseling was vuurwerk afsteken voor het eerst verboden in Zwolle. Hoewel het college spreekt van een geslaagde jaarwisseling, is Swollwacht kritisch op het lokale vuurwerkverbod.

Vuurwerkverbod massaal genegeerd
“Ik zie weinig reflecterend vermogen”, vertelt Peter Luikens van Swollwacht. Hij stelde namens de partij schriftelijke vragen over de evaluatie en het vervolg van Zwolle vuurwerkvrij. “Ik vind dat alle regels die een overheid maakt doelmatig moeten zijn en die doelmatigheid laat hier te wensen over. Het vuurwerkverbod is gewoon massaal genegeerd en inwoners hebben gewoon vuurwerk afgestoken tijdens de jaarwisseling.”

Het college erkent dat er tijdens de jaarwisseling veel vuurwerk is afgestoken, maar wijst tegelijkertijd op een dalende trend in meldingen van vuurwerkoverlast. Het aantal geregistreerde meldingen in de periode oktober tot en met december daalde volgens het college van 219 meldingen in 2021 naar 61 meldingen in 2025.

Handhaving
“Als je een vuurwerkverbod hebt, dan moet het wel effectief zijn”, benadrukt Luikens. Volgens het college waren er op oudejaarsdag overdag vier handhavingskoppels actief en in de avond twee koppels om het vuurwerkverbod te handhaven. Volgens Swollwacht is het niet te doen om met deze hoeveelheid handhavers een lokaal vuurwerkverbod te handhaven.

Volgens het college was er tijdens de afgelopen jaarwisseling twee keer zoveel inzet op oudejaarsdag als voorgaande jaren. De resultaten van de inzet zouden vergelijkbaar zijn met eerdere jaarwisselingen.

“Als je wilt handhaven, dan is het het meest effectief als je gewoon meeloopt met de landelijke wetgeving. Het wordt anders heel lastig. Want als er landelijk geen verbod is, dan mogen de vuurwerkverkopers gewoon de producten verkopen en dan wordt het heel lastig. Daarmee stel je de handhaving eigenlijk ook voor een hele lastige taak.”

Draagvlak
“Gezien de hoeveelheid vuurwerk die op 31 december is afgestoken, denk ik dat we mogen concluderen dat er geen draagvlak was onder de inwoners.” Het college spreekt echter over voldoende draagvlak. Luikens geeft aan dit niet te begrijpen. “Het is voor mij een raadsel.”

Duurzaamheid
“Het college gaf in de raadsbrief aan dat zij duurzaamheidsdoelen nastreven. Ik vind dat als je doelen nastreeft, je ook moet specificeren wat je wilt behalen. Als je niet specificeert wat de doelen zijn, dan kun je die ook niet behalen.” Volgens Swollwacht is het nu niet mogelijk om te toetsen of de duurzaamheidsdoelen gehaald worden, omdat er geen concrete doelen zijn gesteld.

Geen overleg vuurwerkbranche
“Wat ik echt een probleem vind, is het antwoord op de vraag: in welke mate is de Zwolse vuurwerkbranche aangesloten in de overlegstructuren?” Het college reageerde op deze vraag door te stellen dat er geen structureel overleg plaatsvindt met de vuurwerkbranche over het afsteekverbod. Volgens Luikens is dit een probleem: “Ik vind het heel kwalijk dat er niet gecommuniceerd en overlegd wordt met de Zwolse vuurwerkbranche. Ik denk dat als je een verandering wilt bewerkstelligen, het heel handig is om in contact te treden. Ik vind dit een verkeerde houding.”

Jaarwisseling 2027
Luikens geeft aan dat het nog niet zeker is of er komend jaar een landelijk vuurwerkverbod komt en zonder een landelijk vuurwerkverbod wordt het volgens Swollwacht lastig. “Als consument kun je dan in Zwolle gewoon vuurwerk kopen. Het is niet zo dat mensen dat vuurwerk in een vaas gaan zetten op de schoorsteen. Ze gaan er dan ook iets mee doen. Dus dan blijft de situatie hetzelfde.” Luikens benadrukt: “Beleid moet doelmatig en effectief zijn, en dat missen wij hier.”

Luikens benadrukt dat Swollwacht een constructieve houding heeft als het gaat om een vuurwerkverbod. “Mocht er een landelijk vuurwerkverbod komen, dan volgen wij dat. Ik vind dan ook dat wij ons best moeten doen om dat zo goed mogelijk en voor iedereen te regelen.”