Bijna een jaar geleden wandelde Tonny D. (56) uit Zwolle met zijn hond James door Westenholte. Bij een speelplaats kwam een groepje kinderen op de Weimaraner af om het dier te aaien. Het ging gruwelijk fout toen een 10-jarig jochie met de grote jachthond ging wandelen. James zette zijn tanden in de hand van het kereltje. Het jochie belandde op de operatietafel en James kreeg een spuitje om te gaan hemelen. Tonny D. kreeg er dinsdag van langs in de rechtbank. “U had een ventje van 10 in bescherming moeten nemen, dat beest was geen poedeltje,” beet de officier van justitie hem toe.
Tonny D. vertelt de politierechter dat hij er niets van begrijpt dat het vorig jaar zo mis kon gaan. Volgens hem was er weinig mis met James en zag hij er ook geen probleem in toen kinderen de viervoeter wilden aaien. Dat een jochie een stukje met James aan de lijn wilde gaan wandelen, vond hij ook geen bezwaar. “Trek niet aan de lijn, dat heb ik de jongen nog expliciet gezegd,” vertrouwt D. de rechter toe. Het jongetje trok wel aan de lijn en James beet in de hand van het kind. De 10-jarige ging in het ziekenhuis onder narcose. Drie kwartier waren chirurgen bezig om de wond schoon te maken en te hechten.
Muilkorfplicht door wangedrag
De rechter bladert wat door zijn paperassen en kijkt Tonny D. bedenkelijk aan. Uit het papierwerk van de politie wordt duidelijk dat D. geen onbekende voor hen is. De man worstelt met alcoholverslaving. Hij zou in het verleden vaker dronken door de wijk hebben gelopen met twee Weimaraners, James en Cooper. Cooper had al een muilkorfplicht te pakken door zijn wangedrag. Agenten schreven ook op dat ze B. van straat hebben geraapt omdat hij te veel aan Bacchus had geofferd. Ze brachten de laveloze man naar huis en een buurvrouw bekommerde zich om hem.
De zorgzame buurvrouw wilde James een snoepje geven en de hond trakteerde haar op een stevige beet in de dij. Meerdere buurtbewoners trokken door de jaren heen aan de bel bij de politie omdat de honden van D. uitvielen naar andere honden en mensen. Tonny D. voegt er zelf aan toe dat James in huis al een muilkorf droeg om te voorkomen dat hij zijn tanden in de visite zette. Ook kocht D. een opvallende gele lijn op advies van een dierenwinkel. “Die kleur zou ‘blijf uit de buurt’ betekenen voor andere hondenbezitters,” legt D. uit aan de rechter.
Alcoholwalm in de rechtszaal
De rechtszaal vult zich niet alleen met de woorden van D. Hoe meer hij spreekt, hoe sterker de alcoholwalm wordt. “Heeft u nu ook gedronken?” vraagt de rechter aan D. “Nee, wat u nu ruikt is van zeventien uur geleden,” antwoordt D. aan de rechter, die op zo’n 10 meter afstand van hem zit. De politierechter houdt D. voor dat James is afgemaakt omdat deskundigen oordeelden dat de hond te gevaarlijk was om herplaatst te kunnen worden. “Daar ben ik het niet mee eens,” reageert D.
“Dat beest had al een keer iemand gebeten, of het nu binnen of buiten is gebeurd, het doet er niet toe,” stelt de officier van justitie. “Een ventje van 10 moest met zwaar letsel door uw schuld onder narcose.” Het Openbaar Ministerie eist een taakstraf van 40 uur en wil dat de rechter een houdverbod voor dieren oplegt aan D.
“U had de hond alleen gemuilkorfd mogen meegeven,” concludeert de rechter. Omdat D. dat niet deed, krijgt hij een geldboete van 600 euro opgelegd. “Ter beveiliging van de maatschappij leg ik u een houdverbod van 5 jaar op voor alle dieren,” voegt de politierechter eraan toe. “En dat gaat per direct in!”
