Naar eigen zeggen lag Emre S. (27) al uren rustig te slapen toen hij plotseling wakker werd van een luid autoalarm. Hij wierp vanuit zijn woonwagen aan de Nijerwalstraat een blik naar buiten en zag de auto van zijn buurman in brand staan. Samen met andere buren kwam hij in actie om de brand te bestrijden. Maandag was hij de grote afwezige in de rechtbank waar justitie hem beschuldigde van brandstichting en het in levensgevaar brengen van de woonwagenbewoners.
In het holst van de nacht staat op maandag 13 november 2023 een Volkswagen Golf GTI in lichterlaaie in een parkeervak bij het woonwagenkamp in Stadshagen. Buren helpen elkaar om de brand te blussen, onder hen Emre S. die een witte korte broek draagt. De brandweer komt ter plekke om de brand te blussen, maar kan niet voorkomen dat het voertuig volledig verwoest wordt. De eigenaar, die de auto slechts twee dagen in bezit heeft, werd al eerder slachtoffer van twee autobranden. Beide auto’s gingen op exact dezelfde plek in vlammen op.
Langer lopend conflict
Dit keer heeft hij camerabeelden met een tengere man gekleed in een zwarte hoodie en zwarte lange broek. Opvallend is de gebogen nek van de man die vloeistof over de Volkswagen sprenkelt en vervolgens in brand steekt. Op andere camerabeelden is dezelfde man rennend in de Plattenborgstraat te zien. Daar klimt hij over het hek van het woonwagenkamp en via een raam gaat hij een woonwagen binnen. Het is de woonwagen van familie van Emre S., die daar dan aanwezig is met twee jongere kinderen.
De eigenaar van de auto is ervan overtuigd dat S. de brandstichter is. Hij geeft bij de politie aan dat er sprake is van een al langer lopend conflict met de familie S. Hij sluit het dan ook niet uit dat de broer van Emre S. opdracht heeft gegeven om zijn auto in brand te steken. Bij de politie ontkent Emre de brandstichter te zijn geweest: “Ik heb wel een idee wie het heeft gedaan. Maar ik beroep me op mijn verschoningsrecht.” Dat recht kan gebruikt worden om niet belastend te hoeven verklaren over familieleden.
‘Flinterdun bewijs’
Ondanks dat er verder weinig bewijs op tafel ligt, is justitie ervan overtuigd dat S. de auto van zijn buurman in brand stak. “Het is van algemene kennis dat woonwagens veelal van hout zijn,” stelt de officier. Ze vindt dat Emre S. doelbewust het risico nam dat slapende bewoners in gevaar kwamen door de brandstichting. Het Openbaar Ministerie eist tegen S. een gevangenisstraf van 28 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.
Advocaat Maurits Jansma vindt het bewijs tegen zijn cliënt flinterdun. Hij wijst de rechters erop dat S. andere kleding droeg toen hij hielp met het blussen van de brand dan de brandstichter die op de camerabeelden te zien is. Wat er bij hem helemaal niet in wil, is de stelling van justitie dat er mensen in levensgevaar kwamen door de brand. “De auto stond in een parkeervak op de Nijerwalstraat,” aldus de raadsman. “Tussen die plek en de woonwagens ligt een stoep en een groenstrook.” Hij vindt dat er onvoldoende bewijs is en vraagt de rechtbank om Emre S. geheel vrij te spreken.
De rechtbank doet over veertien dagen uitspraak.
