Dit is een Politiek Log. Wil je iets kwijt wat niet van toepassing is op een van de vele nieuwsberichten, dan kan dat hier.
Iedere bezoeker kan op deze plaats zijn politieke pennenstreken, quotes en opmerkingen kwijt. De redactie probeert na ongeveer 250 reacties dit log van een vervolg ( Politiek Log 14 ) te voorzien. Ga gerust je gang!
Ruttutut….:D
@Ren
Voor jou “minister-president Ruttutut”!;D
Mogguh! Dame (vorige log) mag ik “zo één” zijn 😀
Mark droeg even na middernacht….een bruine strop 😮
Het viel me meteen op.of zou hij het met deze stropdas willen bevestigen dat bruin 1 geboren is na een zware bevalling met complicaties.:(
Denk het, bovendien zal de studentikoos ogende kapitalisten-voorman ook wel iemand met kledingsmaak missen in zijn nabijheid. Wel grappig dat wannabee/selfmade-haantjes dat nooit zullen toegeven.
Dan niet 😉
http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/kleinzoon-van-drees-wil-niet-dat-de-pvv-de-oud-premier-eert/
Zou ook niet willen dat mijn opa zijn naam besmeurd werdt.
Groot gelijk Drees jr! In teksten uit de context halen en vervormen voor eingen voordeel, zijn al teveel mensen goed geweest:
.
Laat Martin’s vrouw het maar niet merken
Verschil ook regelmatig van mening met mijn vrouw. Maar dat de vrouw van een PVV-er bij “de verachten” hoort….
dick; en hoe heeft bosma dat weggepoetst toen hij destijds solliciteerde bij de pvv? Haar weggezet als scientology aanhangster??? o m g:o
:D:D:D Goeiemorgen QM, ze poetsen daar wel meer weg (Drinkman, die ex-militair laatst uit Kampen, connecties Geert met Israël).
hoe meer ik over de pvv lees, hoe minder ik het begrijp.
Wat een puinhoop, hoe is het mogenlijk dat mensen daarmee in zee gaan.
Blij sp gestemd te hebben, het lijkt er sterk op dat Roemer de enige normale mens is die daar in den haag rondloopt.
En als je zelf een off-day hebt hoef je maar naar het w.lucht blog te surfen en dan zie je dat het altijd weer meevalt:P:P:P
:D:D:D
Ter lering ende vermaeck dus;D of wie het leuk vind de tijden van pa pinkelman nog eens zien te herleven…;D;D
Den Uyl en de Lockheed-affaire….vanaf zondagavond Ned 2. 21:00 volgens mij :D:D:D
Die bruine stropdas draagt hij de hele wek al ,zijn ook al opmerkingen over gemaakt waarop Markie antwoordde: hij staat goed he.
…ik zag het in de gids, en ik kan me niet vóórstellen dat jij boer zkt vrouw gaat kijken, dick… tenzij onder zware gezelligheids-druk van het thuisfront:P:P:P
@ QM, geen enkele druk is groot genoeg om mijn iets te laten doen wat ik niet wil. TV kijken naar de TROS, Powned, de sloapende wakkeren, boer zoekende vrouw, commerciëlen en reclame horen daar zeker ook bij. Ben ook niet te chanteren in deze. 8) Kijk dan lekker rustig op de slaapkamer naar iets dat ik wil zien, even goeie vrienden.
In het besef dat mij kijkgedrag hier geen democratische meerderheid haalt 😉
Straks weer omroep Max QM 😛
Economist: kabinet Rutte is visieloos
Hatseflats! The Economist geeft Weimar II Rutte I ervan langs. Dit liberale weekblad dat voor een internationaal publiek de vrije markt economie propageert is niet mild voor de kersverse VVD premier. In het artikel Not exactly Dutch courage wordt gehakt gemaakt van het economisch beleid van het nieuwe kabinet. Ongeïnspireerd, sociaal conservatief en een schrijnend gebrek aan toekomstgerichte hervormingen. Kortweg stilstand en dus achteruitgang. Geen hervormingen op de arbeidsmarkt, ook niet op de zwaar gesubsidieerde huizenmarkt en een slap gebaar op de pensioenleeftijd. De Economist laat ook nog even professor Sweder van Wijnbergen, misschien wel de beste econoom van Nederland, aan het woord en hij duidt dit kabinet als het meest conservatieve en anti-hervormingsgezinde kabinet in veertig jaar. Zo! Nederland staat weer op de kaart. Laat de investeerders maar komen??
————————————————————————————–
En de economie is (in verkiezingstijd) door de Kapitalisten nogwel als uberbelangrijk punt aangemerkt 😮
Oh , potVerdonk nog an toe:P:P:P:P
http://www.krapuul.nl/nieuws/118/cdaer-hans-hillen-ruikt-bloed-wilders/.
Hans Hillen minister van defensie.
nou, als je je toch bij de kijkende minderheid hebt geschaard, waarom niet woensdagavond vanaf 22u. BBC1 kijken…the apprentice, 6e seizoen. Ik mis een beetje solidariteit in dezes, want volgens mij ben ik de enige in heel nederland die er naar kijkt maar het is oneindig veel leuker dan robinson, en het niveau is hoger dan cherso, dus wat wil een mens nog meer?
@ Zwolse, Hans H. is toch die politiek vader van Verhagen? Tja, dan moet je wel beloond worden.
CDA-jeugd lijkt ook genegeerd te worden met hun schreeuw om “verjonging”. Maar plucheklevers willen natuurlijk ook het pluche waar ze alles voor opzij schoven. Alles? Ja, zelfs hun principes en de oude garde die het CDA groot maakte. Negeren en wegzetten was het devies, ruim baan voor de laatste carrieremove. De status- en machtshonger verblind schijnbaar.
@ QM, woensdag 22:00? Misschien eens onthouden. Vind Paul de Leeuw soms ook nog wel leuk trouwens.
‘Gerd Leers minister van Immigratie en Asielzaken’
Deze mail kreeg ik net binnen,om spontaan over je nek van te gaan.
Geachte mevrouw xxxxxx
Hartelijk dank voor uw reactie.
Inmiddels heeft de CDA Tweede Kamerfractie unaniem ingestemd met het regeer- en gedoogakkoord. U bent het niet eens met de keuze van de CDA Tweede Kamerfractie.
Misschien kunt u uw mening nog heroverwegen. Wij vinden namelijk dat de onderhandelaars erin geslaagd zijn om voldoende herkenbare christendemocratische punten uit het CDA verkiezingsprogramma in het regeerakkoord te krijgen.
Het regeerakkoord van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV, draagt de titel ??Vrijheid en Verantwoordelijkheid??. Het te vormen kabinet staat pal voor onze vrijheden. Ook de vrijheid van onderwijs en de vrijheid van godsdienst. Deze vrijheden gelden voor iedereen en voor iedereen in gelijke mate. Man of vrouw. Jong of oud. Autochtoon of allochtoon. Christen of Moslim.
Het CDA staat voor een samenleving waarin mensen een boodschap hebben aan elkaar. Een maatschappij waarin iedereen telt en mensen pas volledig tot hun recht komen in relatie tot anderen. Een land waarin niet je afkomst, maar je toekomst belangrijk is.
De fractie gaat nu met de uitslag van het partijcongres aan de slag. Het formatieproces wordt voortgezet en afgerond met de vorming van een minderheidskabinet van CDA en VVD, waaraan parlementaire steun zal worden gegeven door de PVV.
De fractie voelt het als een opdracht om naast de meerderheid van het congres, ook de minderheid te vertegenwoordigen.
Met vriendelijke groet,
Wendy van Endschot
CDA Tweede Kamerfractie
Publieksvoorlichting
Postbus 30805
2500 GV ‘s-Gravenhage
t 070 – 318 30 26
Hun ook al CDA-jongeren vinden partij gewetenloos
Wel een beetje laat, maar beter laat dan nooit!
Haha Zwolse
en
(wat was de eis dan: 1?) en
Ow… moskeebouw/hoofddoekjes- en burkaverbod? Is dat ook
Wanneer beginnen ze dan met de oude-founders/het jeugd-CDA of mensen die anders denken in de fractie? Denken de topperts niet voornamelijk aan zichzelf en aan het pluche?
Meen ook nog een Job-citaat te lezen. Och, och de voorlichtster zal wel van de hun goed uitkomende kerk zijn. Of met Jack de V. uitgeweest zijn. Anders zou ie nooit zo’n lachwekkend pruts antwoord durven afleveren.
Heb al mailtje terug gestuurd,met het verzoek mij uit het adressenbestand te halen,daar ik geen correspondentie wens met lieden die een pact met de duivel hebben gesloten,en een derde van hun achterban verloochenen.>:(
Zou de CDA-mevrouw met
dit bedoelen? (komt me toch een beetje veel “2e rangs burgers” over)
@ Zwolse, dat laat aan duidelijkheid nixxx te wensen over 😮
Het CDA zal hier niet van onder de indruk zijn,ze hebben deze harde taal en lijn zelf gekozen toch?
Dit soort vragen zullen de komende tijd het beeld vullen,maar dat dogen we gewoon hoor en kijken wel eventjes de andere kant op.:o:o:o
Willens en wetens (16:05) idd Zwolse!
Met rode hoofden even de andere kant op kijken…dat ze die 5 A4-tjes van Klink ook geen seconde serieus genomen hebben. Begrijp ik wel: aandacht weg…zsm over naar de orde van de dag. Maar waar valt het mee te rijmen, met deze zinsnede uit de brief van mevrouw?
of betreft het een
Wel slim van de voorlichtster dat ze “rentmeesterschap” niet benoemd heeft.
Er had beter kunnen staan Het CDA staat voor een samenleving waarin mensen GEEN boodschap hebben aan elkaar.
Is veel geloofwaardiger en nog waar ook.:o
Volksgezondheid & een oude bekende voor ons
China beledigd om Nobelprijs voor de vrede :D:D:D
The one and only!:D
De conclusie na vier jaar Den Haag: een redelijk goede staatssecretaris, maar een zouteloos politica?
‘Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb bewust gekozen voor de bestuurlijke lijn en niet voor de politieke. De bestuurlijke rol om waar te maken wat ik wil, vind ik veel interessanter dan de politieke rol waarin je alleen maar roept wat je wilt.’
Wordt veel roepen dan voor Melanie Schultz van Haegen:o
@ Dame, word er bijna verlegen van. Prettig gewerkt vandaag? Blote voeten op tafel en een weekend-rosé in de aanslag?
Waarom? Het is duidelijk dat jij (net zoals ik) het niet eens bent met de door het CDA-congres en -fractie gemaakte keuze. Voor het CDA is dat echter nu uitgangspunt. Dan is die mail toch een nette verantwoording aan mailers?
Tjonge waar heeft dit mooie land dat toch aan verdiend…een JP, een Rouvoet, een Verhagen, een Wilders en een Rutte opeenvolgend…voornamelijk corpsbalhoofden in nietszeggende kleurloze pakken. Opgeleukt met een veelzeggende strop. 1 moet zichzelf blonderen om op te vallen en een ander valt door zijn streken op. Pfff ze zullen ook nog ongeveer van mijn leeftijd zijn…wat ben ik blij dat ik nooit van dit soort nerds tegen ben gekomen in mijn leven.
Daar moet je dan mee over de grens. Ze zouden in het buitenland bijna denken dat we er allemaal als Jan-Peter of Mark uitzagen.
En dan nu een foto, daar hebben we toch wel een beetje recht op na deze kritische noten over je seksegenoten.
Bijzondere website gereserveerd: http://www.staatssecretarisbleker.nl/
En deze dan: http://www.ministeragema.nl/ >:(
CDA-wethouder Paul Letterie (met rode kaart en fluitje op CDA-congres) heeft zijn lidmaatschap opgezegd maar blijft wethouder Hardinxveld
Helemaal eens Dame en als dit het niveau is van iemand die op de PvdA stemt dan vind ik dat van een vergelijkbaar niveau van iemand die op de PVV stemt. Uit onderzoek is ook wel gebleken dat de overstap van de PvdA naar de PVV niet zo groot is.
Altijd nog beter dan die kringlooppakken van opaatje Cohen waarin hij zich in voortbeweegt.
En wat vindt je dan van het niveau van een PVV-er, Assendörper? Voor mij persoonlijk is die overstap overigens niet alleen groot maar onoverbrugbaar. Da’s weer geruststellend, niet?
Eerder vroeg ik om een foto van Dick, maar nu wordt ik ook heel nieuwsgierig naar de Italiaanse maatpakken van de jonge God, Assendörper.;)
Dame, gaan Dick en Assendorper de politiek in?
Het gemiddeld niveau van een PVV stemmer schat ik niet hoog in, maar ik denk wel dat ze hoofdzakelijk groot zijn geworden door de mensen die het CDA en de PvdA vaarwel hebben gezegd. Kijk bijvoorbeeld eens naar een stad als Rotterdam waar ongeveer de ene helft van de bevolking uit autochtonen bestaat en de andere helft uit allochtonen. Vroeger was het een arbeidersstad en werd daar volgens mij veel op de PvdA gestemd maar die stemmers zijn bijna allemaal overgelopen naar Leefbaar Rotterdam. De PvdA is daar volgens mij nog groot gebleven dankzij de allochtone bevolkingsgroep.
En ik wil er verder nog even aan toevoegen dat ik veel bekenden heb die PVV stemmen waar ik heel goed mee overweg kan. Die mensen zijn absoluut niet racistisch.
Dat zal een fikse afknapper worden Dame. Ik draag nooit een pak en loop bijna de hele week op klompen.
@Assendörper. Het kostte me wat moeite, maar ik heb een analyse van stemgedrag laatste TK-verkiezingen gevonden (onderzoek Synovate). Daaruit blijkt dat de winst (15) van de PVV vooral komt van ‘nieuwe’ kiezers/niet-stemmers (5), daarna CDA en SP (elk ong. 3), PvdA (2) en VVD (1 1/2).
Je bent toch wel een stedeling, Assendörper?
Van je vrienden moet je het maar hebben…:D
@ Cees, bijzonder idd die reservering van de sites…vooral die van Fleur 😮
Oh ja die
Haha Assie is weer aan het oordelen over mensen die WEL van hun democratische recht gebruik maakten. Meningen, gedurfde standpunten en discussie-insteken blijft teveel gevraagd.
Hij lijkt in staat een voetbalwedstrijd te becommentariëren zonder de spelregels te begrijpen. Enpassant zijn buurman kwalijk nemend dat ie teveel praat. Hoop dan wel dat ie het niet gek vindt dat ie niet seireus wordt genomen 😉
Agut…
Nee, een serieuze reactie is hier niet op mogelijk. De ongefundeerde kritiek komt nota bene van iemand die zelf niet in pak wil lopen 😉
@Dame, het niveau ligt bij ook niet zo hoog en daarom kan ik het misschien zo goed vinden met die mensen. Ben ook twee keer blijven zitten op de lagere school en na één keer blijven zitten op het VGLO ben ik maar aan het werk gegaan. 😀 ]
Hoe bijzonder is het om kennissen/vrienden te hebben die PVV stemden? Heb er ook een aantal, maar da’s niet zo vreemd gezien het aantal stemmers. Heb me ook nog eens een paar jaar dagelijks (met QM) op een PVV-draadje begeven. Maar internetcontacten blijven surrogaat.
Gelukkig heb ik vrienden/kennissen uit alle gelederen van de maatschappij. Enge, afgebakende contacten lijken mij zo benauwend. Een brede kleurrijke (soms) grensoverschreidende kijk…verrijkt vind ik. Bovendien is de politieke voorkeur niet bepalend voor mijn mensbeeld.
Ook ik maak gebruik van mijn democratisch recht om niet te hoeven stemmen en daarom mag ik zeker wel oordelen over iemand die van dat stemrecht gebruik maakt.
En waarom moet ik overal een mening over hebben?
Ik neem jou niet kwalijk dat je mij niet
seireus neemt maar neem mij ook niet kwalijk dat ik jou niet serieus neem. Alles wat niet in het straatje past van de PvdA heb jij commentaar op. Gewoon zo door gaan jongen, zo bouw je bruggen.
Helaas zeik je altijd alleen maar ongenuanceerd af en kom je nooit met meningen, gedurfde standpunten en discussie-insteken. Noodzakelijk voor een discussie lijkt me.
Maak je geen zorgen over mijn bruggenbouwen Assie. Zonde van je tijd die je ook aan afzeiken kunt besteden 😛
Bericht door dick, op 8 oktober 2010 om 21:37
Agut…
bericht door dick, op 8 oktober 2010 om 16:51
Daar moet je dan mee over de grens. Ze zouden in het buitenland bijna denken dat we er allemaal als Jan-Peter of Mark uitzagen.
Altijd nog beter dan die kringlooppakken van opaatje Cohen waarin hij zich in voortbeweegt.
Nee, een serieuze reactie is hier niet op mogelijk. De ongefundeerde kritiek komt nota bene van iemand die zelf niet in pak wil lopen /quote]
Waarom zou ik in een pak moeten lopen? Als jij in het vervolg wat zinniger gaat reageren dan hoef ik niet zoveel meer op jou te reageren.
Beschamend schouwspel
De zelfgenoegzame berenhuid waar we ten aanzien van eigen zwakheden inkruipen verhult ook nu de internationale blamage bij heel dit beschamende schouwspel.
Met een nieuw kabinet in zicht en een van de langste meest roerige formaties die onze geschiedenis rijk is achter de rug dringen zich bij een eerste balans enkele opmerkelijke dingen op, ook al zijn we dankzij de maandenlange vloedgolf van commentaren rijkelijk verzorgd. Wie – toen Nederlanders de kaart ⤽Ik ben woedend⤝ over een crimineel incident van vreemdelingenhaat naar Duitsland stuurden – had voorspeld dat in 2010 een Nederlander die haat tegen moslims predikt nu omgekeerd in Berlijn Duitsers daartoe zou opwekken en de centrale machtspositie in Den Haag zou bemachtigen, zou voor een hysterische fantast of slechte grappenmaker zijn uitgemaakt.
Gidsland
In dit ethische oerdemocratische gidsland? Glimmerveen, Janmaat, boer Koekoek bleven onbeduidende randverschijnselen en onze politici stonden vooraan om sancties te bepleiten toen de FP? democratisch gekozen in de regering kwam, maar de geschiedenis is nog altijd de grootste grappenmaker. Het flinterdunne vijgenblad van de gedoogconstructie kan alleen argeloze zielen gerust stellen. Moslims kunnen beter geen vooraanstaande post krijgen om de heer Wilders niet te prikkelen. Discriminatie kent vele varianten.
Nu is het inmiddels van alle daken geroepen: bij islamofobie en populisme gaat het om een Europese stroming, een brede reactie op de migrantenvloed, de cultuurverschillen en de als ??links?? betitelde elites die hautain in een kosmopolitische ivoren toren hadden geopereerd. De lange onderschatting van de integratieproblemen en de spanningen die dat meebracht leiden ook elders tot een heftige terugslag.
Schaamlap
Het populisme is daarbij niets anders dan een naam voor de eeuwige illusie dat een regering gewoon het verlengstuk van het volk zou kunnen zijn. Populisme staat per definitie altijd vóór de poort en verandert zodra het binnen komt en macht krijgt in chaos en zelfdestructie (zie de LPF) of dictatuur. Soms is het ook niet meer dan de retorische schaamlap voor een wisseling van de wacht met andere etiketten. Echter opmerkelijk voor Nederland was na de moord op Fortuyn – de eerste politieke sedert de 17e eeuw – en 11/9 die snel groeiende geïrriteerde opstand tegen de lang gepredikte correctheidsmoraal waarbij met het badwater van multiculturele illusies meteen het kind van humane waarden en christelijke tradities werd weggespoeld die altijd met dit land werden geïdentificeerd.
Consensusideaal
Daarbij bleek allengs die andere nationale trek: het consensusideaal, het politieke compromis vanwege de conflictangst. Waarden zijn mooi om aan te hangen maar niet om voor te vechten en soepele aanpassing aan wat de nieuwe realiteit heet gaat dan vóór. Dat heeft tijdens deze formatie in media en publiciteit tot een verschuiving van focus geleid van essentie naar strategie en uiterlijk spel. De waarden waar alles om draaide verdwenen naar de achtergrond en het ging op het laatst om de spannende wedstrijd, waarmee in de publiciteit een onderhuids functionalisme werd gekweekt: ⤽nemen we de laatste hobbel of niet?⤝ Hoe doet er niet toe!
Daarin komt een nieuw politiek denken naar voren dat bovenal een gestroomlijnd functioneren wil. ??Vertrouwen in de goede afloop?? staat daarbij voor ??afloop??, minder voor ??goed??. Dat met woorden selectief wordt omgesprongen is uiteraard niets nieuws. Bij kritische prominenten in het CDA heette vrijheid van mening gedateerde mastodontenpraat en bij Klink en twee fractieleden verraad. Voor Wilders was het groen licht. Even soepel is het heilige democratie-begrip: niet zelfstandigheid – de grondwettelijke verplichting van de volksvertegenwoordiger – maar strikte onderwerping, ??loyaliteit?? aan de leiding, was zijn plicht en de tegenstribbelaars werden met alle interne pressiemiddelen gebroken.
Stilzwijgen
Het resultaat heet niettemin democratisch. Terwijl in het CDA tenminste een gepassioneerde worsteling tussen hol machtsfunctionalisme en elementaire beginselen plaats vond, kenmerkte de VVD zich (met eenzame uitzondering van Weisglas en later Winsemius) door totaal stilzwijgen, ook bij degenen die als intellectuele cultuurdrager plachten te paraderen.
De zelfgenoegzame berenhuid waar we ten aanzien van eigen zwakheden inkruipen verhult ook nu de internationale blamage bij heel dit beschamende schouwspel. Gegeven deze dichtgespijkerde horizon is krachtig weerwerk van buiten waarschijnlijk onmisbaar als we ons niet meer uit eigen kracht uit de modder blijken te kunnen trekken.
H.W. von der Dunk is emeritus-hoogleraar contemporaine geschiedenis
(respect voor deze oprechte zorgen van zijne hooggeleerdheid)
[
Hoop voor jou dat Zwolse dit niet leest.
Je hoeft niet voor mij te hopen Assie. Dat doe ik zelf wel, vind het ook een beetje flauw om andere mensen in je stukjes te betrekken.
Blijven hopen en geen angst kennen; zou je ook eens kunnen proberen. 😮
Bericht door dick, op 8 oktober 2010 om 22:05
Helaas zeik je altijd alleen maar ongenuanceerd af en kom je nooit met meningen, gedurfde standpunten en discussie-insteken. Noodzakelijk voor een discussie lijkt me.
Maak je geen zorgen over mijn bruggenbouwen Assie. Zonde van je tijd die je ook aan afzeiken kunt besteden
Oeps zeiken en discussie-insteken. Hmm ja zo gaat het hier voldoe je niet aan mijn normen dan ben je fout. Sorry Dick, iemand veroordelen om een andere mening, inzicht, kun je gewoon niet maken.
Alles wat van rechts is hier aan inbreng lullen jullie links! Hoezo discussie punten?
Als je een andere menig hebt kom je er gewoon niet tussen vanwege die drie parende palingen!
Hé Derk, gelukkig ben je gebleven :D:D:D Vanwaar die ingeving gister om weg te gaan?
Hoe kom je erbij dat ik alles afzeik? Dagelijks zit jij hier met Zwolse alles af te kraken wat niet met de gedachtengang van de PvdA strookt. Ik ga daar af en toe tegenin. Bovendien voldoe ik meer aan mijn sociale plichten dan dat ik gebruik maak van mijn sociale rechten. Ik werk en betaal belasting en ik vind dat dat voldoende is om mijn zegje te doen.
Ben trouwens weer blij dat ik terug ben op het politieke log. Het geeft mij veel voldoening en ik slaap er lekker op.
Maar uh, inhoudelijk…waarom gedraag je je hier anders als live?
* gevalletje 2 gezichten?
Zo sprak je woensdag toen je me belde toch echt hele andere taal.
Maaruh “mijn normen”? Schat, ik neem niemand iets kwalijk. Zeg alleen:
Puur tegen Assie, of voel je je aangesproken?
@ Derk
Zie je spoken, heb je gesnoven en of wéér een complottheorie?
Assie, wanneer kunnen we je eerste:
– positieve
– opbouwend meedenkende
– genuanceerde
– eigen mening
– (al dan niet gedurfde) standpunten en discussie-insteken
Hier lezen? Weet je wat…..je bijdrage mag ook aan 1 van de voorwaarden voor een meningsuitwisseling (laat discussie nog maar even) voldoen….Moekunne zou QM zeggen 😉
Goh wat veel ruimte nog Derk…om tussen 1 persoon te komen. Laat staan tussen 3 parende palingen :D:D:D
Bericht door dick, op 8 oktober 2010 om 22:27
@ Derk
drie parende palingen!
Zie je spoken, heb je gesnoven en of wéér een complottheorie?
Yep kijk over 2 maand maar naar de nieuwe uitgave van Kuch 😉
Gelukkig, hebben we gelijk een oorzaak 😉
@ Derk; Toch begrijp ik deze onzin niet
Duidelijker als in 22:29 kan ik toch niet worden. En het is toch denk ik poging 100 om iets uit te leggen. Waarom nou uitgerekend jij met zo’n standpunt komt. Nog nooit tegen mij uitgesproken? Zelfs gelijk excuserend voor een, uit eigen mond “provocerende” post?
Bij de PvdA hebben ze ook al kritiek op het linkse beleid.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6844/Links_moet_nieuw_verhaal_vertellen
Gelukkig, er wordt weer geschopt :-*
Maar nog steeds geen:
– positieve
– opbouwend meedenkende
– genuanceerde
– eigen mening
– (al dan niet gedurfde) standpunten en discussie-insteken
Slechts, typische Assie-provocaties….Bij deze pas ik beleefd Assie. Je zult toch onderhand wel begrijpen waarom 😀
Zodra jij daar mee begint dan zal ik eens wat minder vaak reageren.
Dat zou pas JAMMER zijn 😛
Maare een ding moet ik wel zeggen Dat Assendörper wel met sterkere argumenten komt, als er dan een comment op komt krijg je radicale reacties om hem de mond te snoeren dat zijn juist discussie punten maar ach die laten we maar liggen. Triest!
@ Assendörper, je zegt dat je niets om politiek geeft. Maar je hebt wel problemen met de het posten van m.n. Dick en Zwolse in mindere mate. Waarom ga je dan zo te keer terwijl je niet geïntereseerd bent in politiek.
Van mij mag iedereen zijn/haar mening verkondigen maar ik denk dat jij het heerlijk vind om hier de boel op de kast te krijgen. En als ik Dick en Zwolse was gaf ik op het pol.log geen reactie meer over politiek naar jou.
@ Derk; Wel zeggen = ipv?
Argumenten? Waar? laat staan sterke….oh het jassie van job is van mindere kwaliteit dan die van de 3 gladde palingen?
Radicale reacties? Assie begint voortdurend skoppend en provocerend richting 1 partij. Komt in bijna alle gevallen met citaten van mij binnenzeilen. Da’s dan de underdog en daar kom ik graag voor op 😉
Maar wel jammer: die 2 gezichten van je.
Asjeblieft zeg: Om hem de mond te snoeren. Wat een onzin en een waangedachte grenzend aan je complottheorie.
@ Derk; Volgens mij kun je me veel kwalijk nemen, maar niet dat ik niet overal op inga….indien wel: lees ik graag. Want dat is namelijk wel mijn streven.
Johh, ingrid dat is nou de fout die je maakt, je gaat iemand aanspreken op zijn politieke afkomst en gaat er niet op in maar gaat het op d man afspelen, Doen meer mensen hier hoor 😉
@ Ingrid
Misschien maar beter, zeker voor de tijd. Maar ik vind dat in principe iedereen een antwoord verdient. Bedankt voor je duidelijke post.
Assendoper heeft in de kern gelijk. En ook Derk ziet dat in.
“Alles wat van rechts is hier aan inbreng lullen jullie links!”
Ik loop hier nog niet zo lang mee, maar ik had het al snel in de gaten en ben afgehaakt, want je wint nooit van personen die aan kokervisie doen.
@ Derk, weer een andere stijl?
Nixxx over je 2 gezichten en je (zelf toegegeven) bewuste opnaaiien?
@ Cees, wat bedoel je?
Mooi he tegen gas zo ontstaan collums in de NRC. Trouw ect
Slaapze mensen
@ Cees; Wie heeft er een kokervisie?
Hoe is het met je beeldvorming?
Wat een vragen toch Cees, maar we nemen er de tijd voor.
Derk :o:o:o Geen antwoorden?
Bericht door dick, op 8 oktober 2010 om 22:53
@ Derk, weer een andere stijl?
Doen meer mensen hier hoor
Nixxx over je 2 gezichten en je (zelf toegegeven) bewuste opnaaiien?
Ga jij me nou beschuldigen? Dan gaat het tijd worden voor de Millingerplaya 😉
Nee Derk, krabbelen op het onvolprezen WeblogZwolle gescheiden houden van belangrijker zaken.
@ Cees, waarom laat je ons in de stank van die scheet zitten? En met vragen, alsmaar meer vragen.
Cees heeft een andere mening en dat is stank? Hmmmmmmmmmmm Nou mensen veel plezier.
Het klopt dat ik niet echt politiek geïnteresseerd ben maar het is mijn goed recht om als niet-stemmer zijnde hier te reageren. Dagelijks lees ik hier dat onder andere Dick en Zwolse zitten af te geven op het CDA, PVV en de VVD. Ze laten zichzelf nooit een keer kritisch uit over hun eigen partij en dat doe ik dan wel. Ik naai de boel niet op dat doen zij. Ik reageer alleen maar op hun reacties. Als zij niet reageren dan doe ik dat ook niet.
cees.
Ben bang dat er met jou moeilijk te discussieren is,de enkele reacties die ik van je heb mogen lezen vallen steeds weer in de jullie/hullie vorm,
dit lijkt mij geen basis voor een normale discussie.
Derk 😮 Haha jij weet ook wel beter: Hij krabbelt wat, roept enkel vragen op en kijkt niet meer op of om…..
Of je wilt het niet begrijpen (dat sluit ik uit) of je kunt het niet begrijpen.
Assendorper.
Het klopt dat ik niet echt politiek geïnteresseerd ben .
Daarom is het voor mij erg weinig interressant om hier verder met jou op in te gaan.
Gelukkig geen post voor Hans van Baalen 😀
@ Assie mensen vol angst, die willen winnen (?!) op WLZ, die enkel in enge hokjes denken (links, recht) mogen van mij wel iemand verdenken van een belachelijke visie. Als het over mij zou gaan, weten mijn omgeving en ik gelukkig beter. Wel lief dat jij je daar druk over maakt :-*
Maar uh Assie, hier waren we gebleven:
Oh Zwolse, jij bent dus ook niet in de politiek geïnteresseerd?
Het klopt dat ik niet echt politiek geïnteresseerd ben
Is een citaat van jezelf Assendorper.
@ Zwolse; Vond Ingrid’s
in combinatie met
Ook wel een mooie reden voor tijdswinst. Toch zie ik het nog ff aan.
Ja maar je zegt het zelf ook.
Potverdeurie Assie; heb je Dame ook nog weggestuurd >:(>:(>:(
Vindt het weinig vooruitstrevend Dick.
Ik laat het hier maar bij.
Daar heb ik toch al antwoord op gegeven?
Wanneer ga je er mee beginnen? Reageren op citaten van mij is niet zo moeilijk. Wijzend demoniseren zonder argumenten ook niet.
Zwolse; eens maar ’t kassie staat nog aan en ik moet nog een abo op het alg.log weghalen. Ook draait Het Oog (dankzij) PE mee op de achtergrond. Veel plezier morgen!
Assendorper.
Het antwoordt wat je nu geeft bevestigd alleen maar dat je weinig mensenkennis hebt.
Of beoordeel je mij op mijn reacties die ik dagelijks geef/plaats betreffende de flora/fauna?
@ Derk, ben je er nog wel?
Hetzelfde Dick,ook een fijn weekend.
Dame is op mij afgeknapt omdat ze dacht ik in een italiaans maatpak loop maar dat is beslist niet waar. Doordeweeks loop ik meestal op klompen en een pak daarboven past niet bij de klompen.
😀 Ja een beetje Dame wil misschien….maar ze zal toch wel beseffen dat het wel heel triest met een man is gesteld als nou net “kleren de man moeten maken”. Je zult maar zo’n vrouw treffen die vindt dat je dagelijks in een strop moet hangen.
Toch lijkt dame mij een topper….geloof dat er meer aan de hand is. Wat? Lezen we wellicht morgen.
🙂
Sorry Dame, ik lees jouw reactie nu pas. Ik had wel een beetje gelijk want niet stemmers tellen toch niet mee?
Potverdeurie Bernard, die lees ik nu ook pas. Nee, ik heb overdag wel wat anders te doen.
Ja maar wel uut Assendörp.
Met mijn mensenkennis zit het wel goed daar hoef jij niet aan te twijfelen. Vijanden heb ik niet alleen maar vrienden en vriendinnen. Over flora en fauna heb ik jou nog nooit gehoord, maar misschien kun jij je reacties beter beperken tot dit onderwerp.
Gohgoh, krijg vanavond bezoek; gezellig gesprek gevoerd; open het log even en merk dat de sfeer weer fantaaastisch was.:o
Jammer, want Assendörper en ik waren net lekker in gesprek.
Nee, geen gelijk, want het gaat erom dat Wilders in 2010 ongeveer 5 zetels heeft verdiend door stemmen van mensen die bij de vorige TK-verkiezingen in 2007 nog niet mochten stemmen plus mensen die toen niet stemden (in die zin geestverwanten van jou;)).
Assendörper, op 8 oktober 2010 om 23:32
Oké ik geloof je. Van Dame kreeg ik een andere indruk.
Dat is een hele geruststelling. Wordt wel een beetje nieuwsgierig: heb je een volkstuin of zo? Of vind je klompen lekker lopen? Een neef van mij uit Friesland is werkt bij de boerenhulp. Hij loopt altijd op klompen en moest een keer naar een ziekenhuis in Breda en ontdekte daar dat hij zijn klompen nog aan had. Geweldig toch!
@Dame ik wou net afsluiten maar las jouw reactie nog even.
Je hebt het over de winst bij de laatste TK verkiezingen maar zijn die andere 20 zetels uit de lucht komen vallen? 🙂
Ga nu echt sluiten.
Wilders heeft met zijn PVV 24 zetels in de TK, waarvan 15 nieuw. In de vorige regeerperiode zat de PVV dus met 9 zetels in de kamer.
Als ik de discussie vanavond een beetje volg, kunnen wij tweeën beter de politiek in gaan, Bernard. Leidt in ieder geval niet tot (karakter)moord en doodslag.:o
@Dame, met die 20 zetels loop ik natuurlijk al een beetje vooruit op de volgende verkiezingen.:) Probeer me overal uit te lullen.:D
Dat is een goede eigenschap voor een politicus in spé!:D
Meende dat ik dit eerder deze week al beweerde,werdt nogal bestreden.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1031211/2010/10/09/Yudhoyono-kwam-ook-niet-vanwege-Wilders.dhtml
Bericht door Cees, op 5 oktober 2010 om 15:10
Zwolse, je antwoord getuigt niet van kennis. Het staatsbezoek van de indonesische premier heeft te maken met een kort geding van de RMS. Heeft niets met CDA te maken.
Bericht door Zwolse, op 5 oktober 2010 om 19:46
Bericht door Cees, op 5 oktober 2010 om 16:10
Zwolse, jij stelt eerder dat de indonesische premier niet komt door de perikelen bij het CDA, dat is feitelijk niet zo. Jij zegt later niet, dat je veronderstelling niet juist was. Dat bedoelde ik, en dat had ik verwacht. Ik kan namelijk erg slecht tegen een onjuiste voorstelling van zaken.
Cees.
Het is volgens MIJN mening niet de hoofdzaak over het wegblijven van het Indonesischse premier,achter de schermen spelen veel meer zaken, oa dat de Ambasadeur van Indonesie op het matje is geroepen na aandringen van G Wilders,De Indonesische overheid en bevolking is zeer ontstemt over de uitlatingen die G.Wilders geuit heeft over de Koran ,de Moslims en de Islam.Dat geding was een mooie gelegenheid om dit kenbaar te maken.In principe had dit bezoek gewoon door kunnen gaan ivm dat immuniteit gewaarborgd is(volgens hoogleraar internationaal recht Menno Kamminga
Kom er maar in Cees,een inkoppertje.
@Zwolse Gelijkhebben en -halen is kennelijk wel belangrijk voor je. Onderstaande citaten komen uit de NRC. Wat zijn motieven precies zijn weten we pas als er een officieel bericht komt uit Indonesië. Gedoogsteun van de PVV en de weinig diplomatieke teksten van Wilders over Indonesië (“toontje lager zingen”) kunnen heel goed een rol hebben gespeeld. Ik weet ook niet of Cees dàt heeft ontkend. Zoals ik jullie discussie las, ging het hem erom dat nergens te horen of lezen viel dat er andere motieven in het geding waren. En dat je daarmee speculaties als feiten presenteerde.
Interessant is wanneer er een nieuw bezoek wordt gepland. Als dat op korte termijn is, dan ondergraaft dat jouw stelling. Wacht hij tot PVV geen gedoog- of regeringsmacht heeft, dan is dat een bewijs voor jou theorie, die ik overigens ook behoorlijk waarschijnlijk vind.
Dame.
Het gaat erom dat ik het als MIJN mening neerzette.
In een eerdere reactie had ik al aangegegeven dat het aangespannen geding volgens mij NIET de enigste reden zou zijn volgens mij.
Zwolse, dat had ik wel gelezen, maar zoals ik de eerdere discussies begreep, was dat nu juist waartegen Cees protesteerde: dat je een “mening” geeft terwijl dat niet onderbouwd is/kan worden.
Maar over manier van discussiëren gesproken; ik gaf je net een kat over “gelijkhebberigheid”, maar lees net deze quote
Voor mij gaat het hier niet om “winnen”, maar om discussiëren, argumenten uitwisselen zodat je je standpunt kunt vormen of aanscherpen. Misschien kunnen we elkaar hier scherp op houden, om zinlose venijnige reacties op elkaar te voorkomen (zie gisteravond).
Vind dat iedereen hier zijn mening mag weergeven. Maar een mening ergens neerzetten betekent ook dat je een reactie kunt krijgen. En dat deze reactie niet altijd gelijk is aan de jouwe, dat lijkt mij logisch.
En dat volgens enkelen de mening van sommige webloggers er links is. Ja dat is dan maar een gegegeven. Maar waarom Assendörper en Cees door zo boos over worden dat snap ik niet.
Dit is het laatste wat ik over dit onderwerp zeg, ben er tenslotte ook over begonnen, geniet van het mooie weer dit weekend, en dat is voor zovel links als rechts hetzelfde. Lekker nog even van het zonnetje genieten.;)
Dame.
Deze meneer Cees heeft mij al meerdere keren van iets beticht,wat niet waar is.
En als deze meneer er voor kiest om steeds hatelijke opmerkingen te maken richting mij,dan kan die de bal terug verwachten.
Heb wel met meerderen een verschil van opvattingen,maar daar kan ik prima door 1 deur mee hoor.
Zeker Zwolse, zo werkt dat. De ene reactie lokt de andere uit. Ik betrap mezelf er ook weleens op dat ik me mee laat slepen. Met mailwisselingen en dit soort reacties, heb je soms maar zo ruzie. Ook als geen der partijen daar op uit is. Hoe je iets schrijft luistert nauw en dat verdraagt zich weer niet met snel effe een reactie geven. Dan zijn misverstanden en communicatiestoornissen zo geboren. Ervaar jij dat niet zo?
Ben het ook wel met Ingrid eens, dat sommigen wel erg zeuren over “linkse opvattingen”. Niettemin ervaar ik discussies van beide kanten nog weleens “van dik hout zaagt men planken”.
Briljante Youp in het NRC vandaag!
Droomproces
Ik droomde dat ik rechter was en dat er tegenover mij een kleinburgerlijke haatzaaier stond. De zaaier vroeg of ik Joods was. Dan was ik namelijk niet objectief omdat hij al jaren keppeltjes als kopvodden bestempelde. Vandaar. Ik zei dat ik wilde beginnen met het gezelschap een hartelijk ??goedemorgen?? te wensen, waarop het advocaatje van de zaaier als door een slang gebeten reageerde. Wat ik met dat goedemorgen bedoelde? Of ik niet wist dat de zaaier zeer boos en getergd was? Waarom ik dan goedemorgen zei? Dit was overduidelijk sarren en stemmingmakerij. Ik moest vervangen worden. Het advocaatje eiste een zitting van de zogenaamde wrakingskamer. Ik liep een andere ruimte in. Daar zaten mijn collega??s al klaar.
We wisten namelijk hoe het proces zou gaan verlopen en ze moesten lachen omdat het gelukt was. We hadden afgesproken dat ik de zaaier en zijn raadsman af en toe een beetje zou plagen, zodat ze dan amok konden maken. Zowel de zaaier als het advocaatje waren een beetje verslaafd aan aandacht en we gunden de heren hun minuutjes. De rechters van de wrakingskamer droegen een keppeltje, waarop de verdachte vroeg of ze Joods waren. De rechters vertelden dat dat niet het geval was, maar dat ze van een gekostumeerd Ajax-feestje kwamen. Vandaar. De rechters zeiden dat ze het bezwaar van de zaaier en zijn advocaatje snapten, maar dat ik als rechter gewoon door mocht.
Toen kondigde de zaaier aan dat hij tijdens het proces zou zwijgen. Dat was zijn goed recht. Waarop ik lachte dat wat mij betreft het proces niet lang genoeg kon duren. Het advocaatje foeterde en de rechters van de wrakingskamer stommelden weer binnen. Zij begrepen het advocaatje, maar vonden toch dat ik mocht blijven. Dit was nou eenmaal mijn humor en daar moest het advocaatje een beetje tegen kunnen. We gingen over tot de orde van de dag. Er zou een filmpje van de verdachte worden getoond. Het advocaatje vond dat ik door filmpje te zeggen het kunstwerk van de zaaier kleineerde. De president van de wrakingskamer stak zijn hoofd om de deur en vroeg of hij nodig was. Ik zei dat het zo goed was.
Een mevrouw riep dat ze het filmpje niet wilde zien en verliet de zaal, waarop ik vroeg of er nog meer mensen niet wilden kijken. Het advocaatje wilde weten wat ik daarmee bedoelde. Ik zei dat ik het filmpje gezien had en dat het een door een blinde in elkaar gestikte broddellap was. Mijn collega??s van de wrakingskamer kwamen zuchtend binnen en zeiden tegen de zwijgende zaaier dat ik gelijk had. Zij hadden het plak- en knipwerkje ook gezien en ze hadden vooral keihard gelachen. Het leek een werkstuk van een verstandelijk gehandicapte puber. De conclusie van de wrakingskamer was dat ik gelijk had. Dat het objectief gezien gewoon treurig in elkaar geflanste onzin was. Dat het niks met een film te maken had.
Ze zeiden dat ik pas vervangen zou worden als ik de film wel serieus zou nemen. Ik raadde daarop iedereen aan lekker de verzamelde Youtube-filmpjes over Nigel de Jong te bekijken! Daarop verliet iedereen de rechtszaal. Opeens stommelde de sombere bode Verhagen binnen. Hij was verdrietig omdat zijn zoon uitbundig zaken deed met een politicus die bepaalde godsdiensten wilde verbieden. Het ging om het katholicisme. Daar had die politicus een hekel aan en zou verboden worden. Ik dacht aan de net katholiek geworden Wesley. Arme jongen. Het filmpje was ondertussen klaar. Het advocaatje en de zaaier gaven samen een staande ovatie. Toen zag ik pas dat het advocaatje geen toga droeg, maar een djellaba. Het was een islamietje!
⤽Wat is er?⤝, vroeg mijn vrouw, ⤽wat zeg je?⤝ Ze knipte het licht aan. Ik stamelde over mijn ingewikkelde droom, waarop ze me zacht aankeek en zei: ⤽Niet dromen lief, absoluut niet dromen in deze tijd. Wakker blijven. Heel erg wakker blijven!⤝
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3245305.ece/Wilders__ik_laat_geen_traan_om_afzeggen_Yudhoyono.html
Het kon wel weer eens een druk weekendje worden voor Verhagen.
Hahahahaha mooie Stadshagen.;D
Dat is ook zo Dame.
Maar er zijn er een paar die willens en wetens expres gaan provoceren.
Weet zelfs van eentje als je die tegengas geeft ,hij bij de Admin gaat janken en je probeerd een ban aan te smeren.
Voor zulke mensen kan ik weinig respect voor opbrengen.
Als iemand het respect kan opbrengen,ondanks dat je het niet eens met haar/zijn stelling/mening,krijgt degene alle respect van mij terug.
Dat is niet alleen op internet,maar ook in real live.
Als het van de jury mag dan wil ik ook nog even terugkomen op hetgeen gisteravond is gebeurd. Ik wil allereerst even voorop stellen dat ik op niemand boos ben. Mensen moeten wel heeeel ver gaan om mij over de rooie te krijgen.
Mijn eerste reactie was een reactie op Dame en daarna reageer ik op een reactie van Dick die een reactie geplaatst had over de kledingwijze van Jan Peter en Mark. Ik plaatste toen een reactie over de klederdracht van Cohen. Vervolgens raak ik met Dame in gesprek en kwam dick met deze reactie:
Het is mijn goed recht als niet-stemmer zijnde een reactie te geven op dergelijke reacties die aan mij zijn gericht. Als bovenstaande reactie niet was geplaatst dan was er misschien een heel andere discussie geweest.
Ik heb geen idee wie dat doet maar ik ben het in ieder geval niet.
Assendorper.
Je beschrijft het helemaal,maar dan vraag ik mij af waarom ik persoonlijk er ook in betrokken werd,ik had me voor die tijd nergens in gemengd,maar werd toch met naam en toenaam in de discussie vermeld.
En als laatste wat ik aangaf van degene die jankt,kan ik bevestigen dat jij dat niet was.
Het is nu een optelsommetje wie ik er wel mee bedoel.
Wat een gedoe hier zeg, elkaar een beetje afzeiken of terechtwijzen kan beter en veeldvuldiger op geenstijl.nl. Het is niet welk forumlid dan ook hier op weblogzwolle een ander forumlid moreel te veroordelen. Meningen zijn hier vaak van een linkse signatuur en dat is prima, net zo goed als dat het prima is dat er hier rechtse stellingen meningen verschijnen. Als iemand besluit om niet te gaan stemmen is dat zijn of haar goed recht en dat betekent niet dat mensen zich dan niet meer in een discussie mogen mengen. Niet-stemmen is namelijk ook een statement, nadat ik de laatste keer VVD heb gestemd en nu overzie wat dat voor stuitende gevolgen heeft (het ontstaan van een Bruin kabinet met gedoogsteun van de PVV), overweeg ik ook serieus niet meer te gaan stemmen. De reden? Je weet nooit wat de partij waar je op gestemd uiteindelijk beslist. Dit forum is bedoeld om politieke tegenstellingen te bediscussiëren, mag best stevig, maar ga elkaar geen verwijten maken en maak het vooral niet persoonlijk. En als je hier heel erg veel reageert en stellingen poneert, loop je ook het risico dat op jouw stellingen meerdere en andere reacties komen. Niets mis mee lijkt me. Voor nu; geniet allemaal van het mooie weer en maak er een inhoudelijk goede discussie van. Kunnen we allemaal van leren!
Helemaal mee eens.
Hmm, ik kan niet tellen geloof ik. Ik zou iig niet weten wie.
Uiteraard hebben ook niet-stemmers recht van spreken. Ik heb laatst een heel interessant betoog gehoord van Jacques Wallage. Hij maakt onderscheid tussen enerzijds het debat in de politieke instituten (kan ook bedrijfsleven zijn of kerk) en anderzijds het debat in de ‘publieke ruimte’, zoals WLZ. In zijn visie heeft dat laatste aan kracht gewonnen en kunnen politici (directies, Paus) niet om die meningen heen. Voorbeelden zijn dat de Paus toch op zijn knieën moet om vergeving voor misbruik te vragen, dat Shell niet in de zee mag dumpen op straffe van een publieksboycot en dat politici geen rookverbod kunnen uitvaardigen als het publiek gewoon blijft roken in kleine cafés.
Dus Assendörper: ook al maak je geen gebruik van je democratisch recht om te stemmen, in het ‘publieke domein’ telt je stem nog steeds mee. Volgens mij roept Dick dan “kom d’r maar in, Assie”.
Als ik het goed heb dan heb ik jouw naam genoemd in mijn reacties van 22:14 en 23:01 uur. Na 23:01 begon jij volgens mij pas te reageren dus neem ik aan dat jij dat deed op mijn reactie van 23:01. In die reactie heb ik geprobeerd uit te leggen waarom ik hier af en toe reageer. Het is ook jouw goed recht om daar weer op te reageren. Kan wel tegen een stootje.
Heb geen idee wie jij met die banner bedoelt maar het zal me een worst wezen wie dat probeert. Ik zal dat nooit doen.
Misschien komen we elkaar nog wel eens een keer tegen bij Stap. Gaan we daar onder het genot van een drankje verder in plaats van hier.:)
Je vergeet 22:25.
Assendorper.
Ik bevestig toch dat jij dat niet bent,degene leest dit zelf wel en kan de hand in eigen boezem steken.
En natuurlijk mag,moet zelfs ieder zijn eigen mening kunnen ventileren.
Maar laten we waken wat ik eerder deze week als eens schreef, dat we niet verzanden in de wij en jullie vorm,iets wat in de maatschappij al gaande is,en wat ik zeer betreur.
En inderdaad bij stap is een prima ontmoetingsplek te onthaasten en van de mooie dingen genieten die het leven ons bied.
Ga er tenminste nog even een bezoekje daar brengen .
Zal op je toosten.;D
Klopt Dame, zou dat ook door de Grolsch komen?:)
Zeker en vast.:)
@ Zwolse 9:37, je artikel is idd het bewijs. Wist het ook niet. Maar met Verhagen als min.BuZa zijn we wel vaker verkeerd voorgelicht.
@ Dame, lichtjaren belangrijker als dit gekrabbel hier
:D:D:D
Staatssecretaris Ben Knapen vindt praatjes van Wilders onzin en (media)hysterie
Een uiterst zwakke, weifelende bestuurder was hij bij PCM, vertelt het boek over de (bijna) ondergang van de uitgever van de Volkskrant en NRC Handelsblad. Een man die maar op een ding uit was: geld. En waar het bedrijf graag 1,5 miljoen euro voor over had om van hem af te raken.
Het succes van Ben Knapen dateert van de jaren negentig. Daarna faalde hij bij Philips, bij PCM en de WRR.
Maar hij schrijft nog steeds mooie stukjes. We citeren zijn recente bijdrage over Wilders en het populisme:
“Het buitenlandse gevaar begint ineens hele volkeren te verenigen. Of het nu Amerika, Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk of Spanje betreft ?? immigratie wordt ineens een onderwerp van grensoverschrijdende koortsachtigheid. Nu is immigratie op zichzelf altijd al wel een gevoelig punt geweest, maar zelden overal tegelijk in dezelfde heftigheid. Volgens een Harris-onderzoek vindt 67 procent van de Britten hun land een ⤸slechtere plek om te leven⤝ door de immigratie, in Frankrijk vindt 48 procent dat de buitenlanders een negatieve invloed hebben op de economie, in Duitsland 44 procent. Overal vindt een meerderheid dat de lonen onder druk staan door de komst van buitenlanders. Dankzij een prijzenswaardig initiatief van het NOS Journaal om ook eens verslag te doen vanuit het Europees Parlement konden ook Nederlandse televisiekijkers zien hoe Europese geesten zich scheiden. Roemenen en Polen staan daar wat beteuterd aan de zijlijn, de gearriveerde democratieën bieden een speelveld aan verbeten polarisatie tussen ??nette mensen?? en ??xenofoben??. Omdat het om sentimenten gaat, levert de discussie overal dezelfde kakofonie op. In Duitsland bijvoorbeeld daalt de instroom van Turken al tien jaar, maar dat doet er helemaal niet toe. Het voelt kennelijk niet zo. In een tijdperk waarin psychologie zoveel belangrijker is dan ideologie, zijn het de gevoelens die tellen. Criminologen met hun veiligheidsstatistieken weten ervan mee te praten, de weermannen en -vrouwen zijn bij guur weer ook allang overgeschakeld van temperatuur naar gevoelstemperatuur.
Aan de opkomst van charismatische populisten kan de koortsachtigheid rondom het onderwerp immigratie ook niet liggen. De meest besproken Duitse immigratiecriticus Thilo Sarrazin heeft de uitstraling van een aluminium lantaarnpaal op klaarlichte dag.
Op zichzelf is er ook weinig nieuws dat de plotselinge opwinding verklaart. In de meeste oude Europese landen heeft immigratie er geleidelijk aan toe geleid dat menig autochtone bewoner in zijn of haar volksbuurtje is blijven wonen en ondertussen toch tot de ontdekking kwam dat men in een vreemd land terecht was gekomen. Maar dat is al lang zo. In een stad als Leeds is de meerderheid van de bevolking binnenkort afkomstig uit derdewereldlanden.
Ook de islam als pijnpunt is al jaren oud. Het blijft voor Europeanen en Amerikanen een vreemde religie en hoe ijveriger immigranten werk maken van de islam, hoe meer ze de illusie verstoren dat de nieuwkomers zich wel zullen aanpassen. Elke nieuwe moskee naar architectuurrecept van de Efteling in een West-Europees landschap verstoort opnieuw deze illusie. Dus zeiden de Zwitsers en masse: weg ermee.
Waarom dan nu die koortsachtige gelijktijdigheid? Misschien is het toeval, omdat ons aller binnenland ?? New York ?? een akkefietje uitvecht over een moskee. Akkefietjes worden in google-land nu eenmaal heuse mediagolven.
Maar waarschijnlijker is dat alle westerse landen op het ogenblik te maken hebben met collectieve verarming. Overal hebben overheden grote tekorten, overal staat de verzorgingsstaat onder druk, overal staan vertrouwde arrangementen ter discussie. Immigratie maakt verzorgingsarrangementen kwetsbaarder. Nu dreigt dat pas echt voelbaar te gaan wringen in de verzorgingsstaten. En met dank aan de financiële crisis dus ook overal min of meer tegelijk.
Allicht zijn er allerlei feiten die hier haaks op staan. Geen sociaal-economisch onderzoek van betekenis of het berekent hoe afhankelijk we van immigratie zijn voor toekomstige bedrijvigheid, voor de zorg. Maar helaas, het gaat om ??het gevoel??.
Het meest bizarre blijft hierbij die discrepantie tussen alle hysterie wanneer je een tv aanzet en de eigen werkelijkheid. Het ene moment maak je een praatje met een vrouw met hoofddoek en het andere moment zet je de tv aan en hoor je iemand zeggen dat het eigenlijk oorlog is tussen de islam en het Westen. Hoe rijmt de individuele normaliteit met de collectieve opwinding?
Een spannend antwoord komt van een recent essay van de filosoof Byung-Chul Han, een Koreaan die doceert in Karlsruhe. Vandaar de titel in het Duits M?digkeitsgesellschaft, de Vermoeidheidssamenleving. Hij maakt in dit dunne boekje korte metten met alle hoogdravende analyses over de islam en hoe die een schisma tussen autoritaire en democratische mensbeelden heeft bewerkstelligd. Hans analyse: we hebben geen serieuze vijanden meer, we zijn vrij en kunnen met een positieve instelling, met motivatie onszelf ontplooien. Dat leren we op school, dat staat in alle hulpboekjes, dat hoort bij alle teambuilding en wat dies meer zij.
Onze vijanden zijn hiermee niet meer allerlei duistere ideologieën of kwaadwillende dictators. Onze vijanden zitten in onszelf. De stress, de burn-out, de depressie, het narcisme ?? dát zijn onze vijanden in dit neurosetijdperk. Maar tegelijkertijd weten we daarmee geen raad en klampen ons vast aan collectieve vijandbeelden. Dat verzacht de innerlijke spanningen en vermindert de druk. De google- en YouTube-golven helpen hierbij een handje. Alleen daarom kan een malloot uit Florida met een eventuele koranverbranding zijn mondiale famemomentje pikken.
Maar het is, aldus Han, dus niets anders dan placebovijandschap. Het hoofddoekje, het gebrek aan taalvaardigheid, de gewelddadige mores onder sommige immigranten ?? dat kennen we allemaal al decennia. Het is ons eigenlijk helemaal niet vreemd meer. Onze grootste angst, aldus Han, is eigenlijk dat niets ons meer vreemd voorkomt, dat we van het ??vreemde?? zijn beroofd.
Geheel in de geest van de moderne maatschappijwetenschappen stopt Han behoorlijk wat neuro-inzichten in zijn opstel. De suggestie van een verbinding tussen de financiële crisis en de collectieve westerse oprisping tegen immigratie is hem waarschijnlijk dan ook te triviaal.
Maar dat er iets wringt tussen de mediahysterie en het gemoedelijke gemak van het multiculti op straat, moet je hem nageven.”
Lees verder in NRC
Bron: NRC
@ Dame 11:03
Heb ik ook aangegeven…Het gaat mij ook niet om winnen. Cees misschien wel. De tunnelvisiereactie komt ook nogal gespiegeld over. De nominatie voor de spiegelbeeld-award 2010 bevreemd mij dan ook niet.
De spiegelbeeld-award 2010 voor de degene die het meest aandoenlijk zijn eigen tunnelvisie op een ander projecteert
@ Ingrid, zwaar eens, vooral mbt het schitterende weer…maar dit
Zou heel goed verongelijkte frustratie kunnen zijn. Heb me er 2 avonden in verdiept en alles beantwoord. Ga nu je advies opvolgen….reactie is écht even zonde van de tijd als water naar de zee dragen. Vol verbazing en (ik geef toe, af en toe ook een spontane) glimlach 🙂 lees ik alles nog wel.
Stadshagenees, GROTE DANK ga de Youp lezen….heeft Yoppuh em niet?
Héérlijk verwoord weer Youp! Passend slot ook
Juichen past niet, alert zijn wel.
Weer eens Stadshagenees
Hoe laat gaat het over de “inhoud”?
@ Zwolse, idd…
Mooie dingen als een Sjonny, een Marcy S maar bovenal een Yoppuh :D:D:D Ben je volgende week nog bij Be-Quick 1 tegen WVF?
Diock 17:49 Volgens mij is het een mannetje.;)
:D:D:D Jij bent een dame van de details. Proost op het heerlijke weer!
De dagsluiter van Zwolse nog ff op een gespecificeerder log:
Omdat ie zoooo waar is.
Betrouwbaarheid:
Waarnemend CDA-partijvoorzitter Henk Bleker wordt staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Hij komt daarmee te werken onder CDA-fractieleider Maxime Verhagen, die minister wordt op dat departement. Eerder had hij gezegd zich niet bezig te houden met een kabinetspost. “Het is mooi bedacht, maar het is niet aan de orde.” Tuurlijk heeft hij ook geen druk op Koppejan & Ferrier uitgeoefend….etc. etc.
Bericht door Stadshagenees, op 9 oktober 2010 om 13:17
Wat een gedoe hier zeg, elkaar een beetje afzeiken of terechtwijzen kan beter en veeldvuldiger op geenstijl.nl. Het is niet welk forumlid dan ook hier op weblogzwolle een ander forumlid moreel te veroordelen.
Stadshagenees.
Ik vind het grappig,tevens hyphocriet dat juist jij het verwijt opperd een ander niet moreel te veroordelen.
Jij die dag in dag uit op een ander draadje de confrontatie zoekt,waar jij je woordkeuze ook de vrije hand laat,met ook mindere fraaie bewoordingen tegen anders denkenden.
Om de moraalridder uit te hangen is je goed recht,maar hanteer die op zijn minst ook zelf.
Dan heb je recht van spreken,maar hou er geen dubbele moraal er op na .
Welke waterdrager heeft nog meer een post in het kabinet “verdiend”?
Ruud Lubbers, duidelijk niet. Coskun ?ör?z, of zou dat van Wilders niet mogen? Gedeputeerde Theo Rietkerk?
In de zaterdagbijlage van de Volkskrant staat een onthutsend artikel van Greta Riemersma die met man en kinderen na 3 jaar Marokko terugkomt in Nederland (Leeuwarden). Wilders en consorten hebben écht iets negatiefs losgemaakt in de samenleving, helaas, helaas.
Welk draadje?
Op het draadje van de LWL en post onder de naam Rogier en tig andere namen.
@Derk Wel knap gedaan, die foto. Als die geavanceerde techniek er 20 jaar geleden al was geweest zou de Sovjet Unie misschien nog steeds bestaan.>:(
Oh, soms kun je maar beter niet alles (willen) weten. Er zijn wel draadjes waar je vruchtbaarder discussieert, zoals WLZ.:D
Precies Dame.
Heb nog een tijdje de illussie gehad iets vernieuwends te ontdekken in de Zwolse politiek,de desillussie was ontluisterend,gespeend op een ongelooflijke domheid,geen van zaken bezitten, onzichtbaar bestuur en nog denken dat ze recht op subsidie kunnen maken.
Een kwalificatie kun je hier alleen maar aan toetsen.als zijnde ze weten niet beter.:o:o:o
NOS stunt vanuit het meest gesloten land ter wereld: Noord-Korea. De eerste sattelietverbinding ooit[/url] van goede kwaliteit ook….want op 10/10/10 (morgen dus) staat er iets groots te gebeuren :D:D:D
Goh nu pas Derk 😮 Stond er volgens mij al 1 1/2 dag op. Vond het een geweldig compliment: het zijn echte mensen van vleesch en bloed: ze houden van feesten.
Jij neemt het ze blijkbaar kwalijk…hoort dat ook bij “de nieuwe Derk”:o
Dame.
Geen kennis van zaken moest er staan.
Tis ook zo verdomd moeilijk om een bijgeraapt zooitje te overtuigen ,dat ze niet geschikt zijn.
Maar gelukkig hadden we Man bijt hond,viel er tenmiste nog wat te lachen.:o:o
Oeps Stadshagenees, hier heeft Zwolse wel een punt
Misschien is een dubbele moraal wel heel 2010 😮
@ Dame, 19:29 VVD-er Nicolai (wel genomineerd) heeft em niet verdiend om zijn Geert-mening.
Vreemd en/of hypocriet gezien 17:45…..Staatssecretaris Ben Knapen vindt praatjes van Wilders onzin en (media)hysterie
:o:o:o
@ Dame; Triest zal het eens nalezen…
Maar iedereen weet dat wat je zaait je ook zult oogsten….De Dijk Ga in mijn schoenen staan
Dit kabinet zal toch deze onzin aan de burger uit moeten leggen.Dat haat 1x 2x zelfs 3x goed maar dan krijg je het gemorrel.
Als de ministers op hun leeftijd nog energie hebben om wat uit te leggen. “Spijkers met Koppen”? Was weer geweldig, al heb ik helaas maar weinig gehoord…..het stukje over “de jonge Mark Rutte” zorgde de hele middag alleen al voor een grote glimlach 😀
Ondanks de kiespijn Dick?:)
Idd, al moest ik gelijk een watertje in Epe voor de paracetamol…Maar niet aan denken en blijven lachen midden in de bossen onder een stralende hemel….werkt erg heilzaam.
Helemaal met Ingrid eens. Lees nog maar eens goed na wie zijn mening gaf en een reactie daarop kreeg en vervolgens daarop door bleef zeiken.
Xiaobo waarschijnlijk niet op de hoogte van prijs
Zijn vrouw zou hem het nieuws vertellen, maar is spoorloos verdwenen
De vrouw van Nobelprijswinnaar Lio Xiaobo, Liu Xia, zou haar woning in Beijing hebben verlaten om haar man op te zoeken in de gevangenis van Jinzhou. De politie is kort na de bekendmaking van Liu Xiaobo als Nobelprijswinnaar naar het appartement van Liu Xia gegaan om haar te escorteren naar de gevangenis. Daar zou zij haar man op de hoogte kunnen stellen van het goede nieuws. Sindsdien is Liu Xia spoorloos.
De echtgenote van de Nobelprijswinnaar wilde voordat ze naar de gevangenis vertrok nog een persconferentie geven, maar werd tegengehouden door de politie.
De Nobelprijswinnaar zelf is nergens van op de hoogte. Op een aantal blogs en de staatskrant Global Times na zwijgt de Chinese media over de Nobelprijs. De staatskrant noemde de uitreiking van de prijs ‘een arrogant staaltje van Westerse ideologie’.
Bron: de buren
Behalve haar laatste zin uiteraard.:)
Vechtlust & Verantwoordelijkheid
Inspirerende speech van Johan Fretz over de bezuinigingen op kunst en cultuur
Tijdens de demonstratie op het Malieveld tegen de plannen van PVC om flink te bezuinigen op de kunst en cultuur sector hield Johan Fretz een zeer inspirerend speech.
De volledige tekst:
We zijn hier samengekomen omdat we iets willen doen. Wij zijn normaal niet de generatie die massaal de straten op gaat, als iets ons niet zint. Daar zijn we te genuanceerd voor. Niet in de minste plaats omdat we weten hoe onze ouders reuzengezellig en knetterstoned de wereld hebben geprobeerd te verbeteren, maar uiteindelijk vaak ook cynische neo-conservatieven of luie salonsocialisten zijn geworden. Wij zoeken liever naar oplossingen voor problemen en zien er niets in om alleen maar lawaai te schoppen als we het ergens niet mee eens zijn. Daarom is het belangrijk dat juist wij, een ding erkennen:
Natuurlijk kan er bezuinigd worden op de kunst! Dat zeg ik niet met plezier, maar het zijn nou eenmaal zware tijden en er wordt bijna overal bezuinigd. Dus ook wij zullen die pijn de komende jaren voelen.
Het probleem is volgens mij ook niet dat er wordt bezuinigd, het probleem is dat er zoveel wordt bezuinigd en dat het zonder enige visie gebeurt. Het Kabinet Rutte-Verhagen-Wilders zet een dikke rode streep door de kunstsubsidie. Dat willen “de mensen” namelijk. Maar als we eens helder maken, wat deze drie musketiers gaan doen, dan willen “de mensen” dat denk ik helemaal niet. Het klinkt in de hoogtijdagen van het rechts populisme natuurlijk goed: 200 miljoen weg bij iets dat toch alleen een “Linkse Hobby” is.
Laten we eens bij dat geouwehoer over Linkse Hobby??s beginnen. Dat uitgerekend Geert Wilders namens zijn 1,5 miljoen kiezers, de kunst weg zet als linkse hobby, is niet alleen ironisch, omdat wij het fundamenteel oneens zijn met zijn gedachtegoed. Het is vooral heel erg grappig dat een man die geobsedeerd is door het moeten beschermen van de Nederlandse cultuur, die cultuur vervolgens zelf beledigt en kapot wil bezuinigen. En je zou nog kunnen denken dat de beste man onder cultuur verstaat: Kaas & Windmolens, maar ook aan landbouw en nieuwe energie wordt door deze regering geen cent extra uitgegeven. We krijgen een dierenpolitie, maar worden zelf als beesten behandeld. De drie olijke nieuwe leiders gedragen zich als diëtisten die ons vertellen dat we te dik zijn en moeten afvallen, maar smijten vervolgens 16 miljoen dubbele sompige grillburgers op ons bord.
Wat betreft de term “Linkse Hobby” zelf: die is niet eens beledigend door het eerste woord, want we zijn ook vaak links: omdat we een fatsoenlijke beschaving voor ogen hebben, waar verschillen in welvaart niet zo groot worden, dat mensen hun dromen niet kunnen verwezenlijken. De belediging zit hem in het woord Hobby. Mark Rutte schijnt een aardig stukje piano te kunnen spelen, maar koos ervoor politicus te worden. Voor hem was musiceren dus een hobby. Wie Fitna heeft gezien, mag concluderen dat het regisseren van films voor Geert Wilders ook meer een hobby is, dan een vak. En wie Maxime Verhagen vorige week zijn krokodillentranen zag inslikken op CDA-Congres, weet dat Maxime op amateurniveau misschien aardig kan meekomen als acteur: bij Toneelgroep Amsterdam spelen zit er voor de CDA-leider niet in!
Maar hier staan veelal mensen, die gestudeerd hebben of studeren voor een vak, het vak van kunstenaar, zoals een hardwerkende automonteur heeft geleerd om auto??s te maken en een bakker heel goed brood heeft leren bakken. Alleen anders dan in veel andere sectoren is de bijdrage van een kunstenaar aan de samenleving niet uitsluitend materieel te meten. Iemand die ontroerd een zaal of museum verlaat, levert de staat niet direct extra knaken op, integendeel: het kost soms juist wat geld. Maar kunst inspireert haar inwoners dan ook tot grote dingen, het prikkelt, het biedt troost en hoop. Het doet mensen even hun eigen sores vergeten, of wekt ze juist tot leven. Het begeestert, het schudt ze door elkaar, vermaakt ze, laat ze lachen, huilen, zichzelf herkennen.
Ik zie onze aanstaande premier Mark Rutte nog zitten, vier jaar geleden als gast op het Nederlands Film Festival bij de vertoning van zijn favoriete Nederlandse film: Cloaca van wijlen Willem van de Sande Bakhuyzen. Een film die hem diep had geraakt, zoals Rutte de zaal vertelde, die hem danig had ontroerd en op de pijn en het verdriet van de mens had gewezen. Maar vandaag de dag kunnen we dus zeggen dat dit een film is die onder zijn eigen beleid misschien niet meer gemaakt kan worden. Heeft deze film winst gemaakt? Nee. Heeft deze film miljoenen bezoekers naar de zalen getrokken? Nee. Heeft deze film geïnspireerd, geroerd, iets in mensen teweeg gebracht? Ja en dat is waar het hier vandaag over gaat!
Het gaat om dat onaanraakbare. We kunnen niet zonder muziek, film, theater, literatuur en beeldende kunst. Het is de zuurstof voor de ziel. En het maakt niet uit of je uit de Grachtengordel van Amsterdam komt en naar een complex toneelstuk kijkt, of uit de Schilderswijk in Den-Haag komt en tot tranen geroerd uit Komt een Vrouw bij de Dokter loopt. Het gevoel dat kunst los kan maken, is universeel.
En dus moeten we ook niet denken dat ondernemers, liberalen, boze mensen uit achterstandswijken, conservatieven onze vijanden zijn. Voorbeeld: in de Schouwburg van Amsterdam is er een prachtige zaal genoemd naar de hoofdsponsor: De Rabobank. Ondernemers zijn heus niet te beroerd om te investeren in een beschaving, waarin kunst en cultuur een prominente plek behouden. Ieder mens is bereid om onderdeel uit te maken van iets dat groter is dan hijzelf, zolang zijn persoonlijke belangen maar erkend worden. Wij op onze beurt, mogen dan ook best wel eens hardop zeggen dat we offers vragen van mensen met hogere inkomens. En doorgronden waarom mensen uit de middenklasse en onderklasse soms neerbuigend over kunst praten. We moeten durven een bredere taal te spreken dan die van ons als zelfbewuste kunstenaars onder elkaar.
Want we kunnen dit debat winnen, ook op economisch vlak. Gewoon met goede argumenten. Als er straks hele orkesten en theatergroepen op straat staan, waar moeten die muzikanten en acteurs dan heen? Moeten die muzikanten en acteurs straks de WW in, omgeschoold worden voor banen in de horeca of het onderwijs? En zo ja, Mark Rutte, kost dat dan niet veel en veel meer dan deze visieloze bezuinigingen, zonder dat onze maatschappij er ook maar iets mee opschiet? Heeft geen van deze drie intelligente mannen ?? want het zijn drie slimme mannen ?? tijdens de formatie bedacht, dat er niet alleen banen op de podia verloren gaan, maar ook in de verwante sectoren? Bij de medewerkers van schouwburgen, van galeries, de schoonmakers van de theaters, de caissi?res, portiers, de decorbouwers, de verhuurbedrijven, de cateraars, de horecagelegenheden. Die laffe rode streep levert uiteindelijk alleen maar rode cijfers op! Stoere praatjes vullen geen gaatjes, zeker niet in een begroting!
Dat geldt ook voor ons: niet alleen maar stoere praatjes. We kunnen hier ook eenzijdig afgeven op alle rechtse kiezers, we kunnen onze VPRO-petten opzetten en met oude linkse clichés strooien. We kunnen Rutger Castricum en POWNED News een paar heerlijke fragmentjes geven van onnozele kunstenaars die hun eigen reet staan te redden met holle frasen, met pretentieuze leuzen. Maar dan werken we de voorstanders van deze bezuinigingen alleen maar in de hand. “Zie je nou wel”, zullen ze zeggen, “Dat elitaire tuig op het Malieveld, schopt tegen alles aan!”. We kunnen veel meer dan dat!
Natuurlijk zullen kunstenaars altijd zeggen dat er meer geld nodig is voor de kunst. Zoals een politieagent zal pleiten voor meer blauw op straat, een ondernemer voor de versoepeling van het ontslagrecht, maar we moeten ook nieuwe ideeën formuleren, politiek bewust zijn en meewerken aan constructieve oppositie, zodat we invloed hebben op de maatregelen die genomen gaan worden. We zullen zelf kritisch naar het subsidiebeleid moeten kijken en dus ook erkennen dat er soms ook wel veel in zichzelf gekeerde troep gemaakt wordt. Alleen dan komen we vooruit.
Dus laten wij op deze bijzondere dag dan tot slot toch één ding van dit kabinet omarmen: de term Verantwoordelijkheid uit het motto “Vrijheid en Verantwoordelijkheid”. De verantwoordelijkheid om bewust bezig te zijn met het hervormen van de kunstsector. De verantwoordelijkheid om ons niet op te sluiten in de cocon van elitarisme en proberen ons werk met meer mensen te laten communiceren. Door hier niet alleen een bold statement te maken, maar door samen te komen, plannen te maken, ideeën scherper te formuleren, relevant te blijven. Want wij zullen uiteindelijk altijd zelf ons eigen bestaansrecht moeten bewijzen! Door de onvoorwaardelijke toewijding aan creatie, zullen we mensen kunnen blijven begeesteren. Meer geld baart niet per definitie betere kunst en hoezeer wij hier vandaag ook strijden tegen de absurd hoge bezuinigingen die boven ons hoofd hangen, wij zijn geen slachtoffers! Wij zijn niet de paria van de Nederlandse samenleving! Wij zullen voorop lopen in het nemen van initiatieven, om zinnige dingen te kunnen blijven maken in en over deze tijd, omdat het onze tijd is!
Dus Mark Rutte, premier Rutte: natuurlijk moet de kunstsector hervormd worden, net zoals de zorg, het onderwijs, de bureaucratie en de huizenmarkt. Zoals u ook met veel ambitie in uw feilloze campagne heeft aangekondigd. Toen onze vrienden op Oud Links het lieten af weten met ouwe suffe slogans, zuur moreel gelijk, met duffe oneliners over solidariteit en binden, zonder dat ze het vermogen en de vechtlust toonden om mensen met uiteenlopende opvattingen bij elkaar te brengen, toen was u optimistisch en bereid tot vooruitgang. Maar u doet het niet! U heeft al uw ambities met dit regeerakkoord over boord gegooid, u schuift alle grote hervormingen voor u uit en ondertussen laat u uw twee partners een paar keer stoer met de vuist op tafel slaan en makkelijk scoren met maatregelen, die feitelijk nauwelijks geld opleveren, maar ons land alleen maar grimmiger, killer en economisch zwakker maken. Het is niet eens zo dat wij hier als links tuig tegen een rechts kabinet staan te schreeuwen. U hebt namelijk niet eens een rechts kabinet: het is gewoon niks, een leeg omhulsel. U zegt Vrijheid en Verantwoordelijkheid en gebruikt die vrijheid om met een regeerakkoord op de proppen te komen waar iedereen, van ondernemer tot arbeider, van kunstenaar tot vrachtwagenchauffeur, van student tot aan oudere, mee tot stilstand wordt gebracht. Omdat het een akkoord is van bange mannen die zelf stilstaan en dus achteruitgaan. Premier Rutte, hobbyist, doe uw werk eerst zorgvuldig voor u aan het onze komt!
De campagneslogan van de VVD was dat het land wel wat VVD kon gebruiken, maar de VVD kan wel wat ideeën met nuance gebruiken en de ballen om daarvoor te gaan staan. Dat is namelijk niet alleen de plicht van de sociaaldemocratie, maar die van ons allemaal, dus zeker ook die van het liberalisme! En zoals wij hier vandaag allemaal ons geluid voor de kunst luid en helder laten klinken, zo zullen we ook Links nieuw leven inblazen en niet meer knielen voor het lafhartige rechts populisme van de PVV en het platte vrome schijnheil van het CDA. We leggen de dogma??s naast ons neer, stappen over onze eigen schaduw heen en kijken vooruit, want als u het volk niet inspireert, niet samenbrengt, geen troost of hoop biedt, dan zullen wij dat alleen maar meer doen. Ons schaduwkabinet schreeuwt: vechtlust en verantwoordelijkheid, met nuance, veerkracht en hartstocht. De toekomst is van ons en vanaf nu is het gedaan met de slachtofferrol, de linkse zuurheid en hulpeloosheid.
Vrienden, kunstenaars, liefhebbers, ik nodig jullie uit: neem het heft in eigen handen, alleen en samen, met 200 miljoen meer of minder, geef niet op, recht je rug en geef alles, geef alles voor de kunst!
Beeld kijken = wellicht minder saai
Jow dit spul komt 30/10 naar mokum:
Extreem-rechts hakt in op Britse politie
Ongeveer duizend leden van de English Defense League raakten slaags met de politie
Bij een demonstratie van extreem-rechtse activisten in het Britse Leicester is het zaterdag uitgelopen tot een gevecht. De English Defense League, een extreem-rechtse organisatie vecht, nu dus letterlijk, tegen de ‘verspreiding van de islam in Groot-Brittannië. Onder leden van de EDL zitten ook fans van Wilders.
Ongeveer duizend demonstranten van de EDL zijn met de politie op de vuist gegaan. Ruim veertienhonderd agenten moesten de demonstranten in het gareel houden, maar het mocht niet baten. De demonstranten gooiden allerlei voorwerpen naar de agenten, waarna er een agent opgenomen moest worden in het ziekenhuis.
De extreem-rechte English Defense League heeft ook in Nederland een demonstratie gepland. De leden zijn van plan om op 30 oktober op het museumplein te demonstreren tegen onder andere de rechtszaak tegen Geert Wilders.
Volgens Trouw
Aansluitend op 20:57
Tweet van de dag
za 09 oktober 2010
96% vd ouders wil dat hun kind in aanraking komt met kunst & cultuur, 6 op 10 Nederlanders wil bezuinigen op kunst & cultuur. Probleempje
Belinda Hak
Er staat ook een groot artikel in de Volkskrant over de ‘bedenker’ van facebook. Dit n.a.v. de film The social network. Als ik dat zo lees, ben ik blij geen facebookaccount te hebben. Via allerlei linkjes wordt je zomaar gevolgd in je surfgedrag op Internet. De verbazingwekkendoe nverschilligheid in Nederland over schending van de privacy kan ons nog duur komen te staan. Nu denkt menigeen dat ie niets te verbergen heeft, en dat het daarom niet erg is dat de overheid alle mails, telefoongesprekken e.d. bewaart. Dat zou met de wind die er nu waait weleens anders kunnen uitpakken.
Met de komst op 30 okt van de EDL kijkt de overheid massaal even de andere kant op,anders wordt hun Geertje boos.:o
Geert zwijgt.
Het valt me altijd wel op dat als extreem links een demonstratie heeft dat daar meer mensen op afkomen. Misschien een reden om daar eerder zorgen over te maken.
Youp daarover: “Toen kondigde de zaaier aan dat hij tijdens het proces zou zwijgen. Dat was zijn goed recht. Waarop ik lachte dat wat mij betreft het proces niet lang genoeg kon duren. Het advocaatje foeterde en de rechters van de wrakingskamer stommelden weer binnen.”
Nog één (ook gij Hans, we hadden vandaag al een ook gij Ben Knapen 17:45)
Babyboomers
Bert Wagendorp/VK
Het is de keiharde comeback van de babyboomers, dat mag je toch wel zeggen, van het kabinet-Rutte I. Kamp (58), Opstelten (66), Donner (61), Hillen (63), Leers (59), Rosenthal (65): hallo, daar zijn ze weer.
We dachten dat babyboomer Pim Fortuyn zijn generatiegenoten voorgoed in de hoek had gezet. Maar de eerste jaren na WO II hebben een taaie generatie voortgebracht, die zich niet zomaar laat wegsturen.
Het zijn onrustige tijden, dus Mark en Maxime hebben gekozen voor gelouterde karakters, gelooid door het leven. Voor mannen die stevig in hun schoenen staan en vertrouwen wekken ?? waar is Neelie trouwens, als gelouterde gelooide vrouw?
Je hoeft maar even naar het geruststellende gebrom van Ivo Opstelten te luisteren en je valt als een blok in slaap, onbevreesd voor terrorist of insluiper. Ivo waakt.
Opstelten was juist begonnen met zijn veelbelovende televisiecarri?re bij de TROS (RegelRecht). Eigenlijk zet hij nu de strijd tegen zuipketen en hangjongeren voort met andere middelen. Het zou me niet verbazen als Mark Rutte door dat programma op het idee is gekomen Opstelten onze veiligheid in handen te geven ?? de afstand tussen politiek, journalistiek en amusement wordt steeds kleiner. Ik verwacht nog een staatssecretaris uit de laatstgenoemde sector, een oude cabaretier of volkszanger.
De regering telt nu al twee oud-journalisten, Hans Hillen en Ben Knapen. Hillen ontpopte zich de laatste jaren tot de Johan Derksen van de politieke analyse. Twee jaar geleden raadde hij zijn partijgenoten nog aan Geert Wilders veel en veel harder aan te pakken. ??Het moet offensiever??, zei Hillen in de Volkskrant. ??Hup jongens, de beuk erin.??
Dat kan dus nog leuk worden nu Hillen de baas wordt van het leger. Wilders wordt al bloednerveus van Ad Koppejan, maar in de zwaarbewapende Hillen heeft hij pas écht een tegenstander van formaat. Diens benoeming is zondermeer een waarschuwing aan het adres van Geert: koest, of we sturen de luchtmacht op je af.
Uri Rosenthal beloond voor zijn informateurswerk, Ivo Opstelten ook ?? het is dat Lubbers (71) geen al te gelukkige hand van informeren had, anders hadden we vast en zeker ook Ruud zijn spectaculaire rentree zien maken.
Ik vind het uitstekend, Ruttes lak aan de geboortejaren. Met piepeltjes als Bos (43) en Rouvoet (44) aan het roer begon ik me bij het aantreden van Balkenende III bijna een oude man te voelen, maar nu is het tenminste weer zoals het hoort: ministers zijn senioren die een stuk ouder zijn dan ik. De natuurlijke orde is hersteld, we kunnen weer even vooruit.
Bovendien is jong geen garantie voor dynamisch bestuur of vernieuwing. In sommige landen moet je minstens zeventig zijn om serieus te worden genomen als politicus. Winston Churchill, een van Mark Ruttes helden, was 77 toen hij in 1951 voor de tweede maal Prime Minister werd ?? William Gladstone was zelfs 82 toen hij in 1892 aantrad.
Het valt dus straks nog best mee, met het geriatrisch gehalte van de Trêveszaal ?? Rutte had pas écht een statement naar onze bejaarden gemaakt wanneer hij ijskoud Piet de Jong (95) tot minister van Defensie had benoemd.
Leers, Donner, Rosenthal, Kamp (samen 243) niks aan de hand, redden zich wel. Zorgen maak ik me hooguit over Schultz van Haegen, De Jager, Rutte zelf en Schipper (samen 170), tot dusver de enige veertigers.
Tikkeltje aan de jonge kant, wellicht
Kamp = overigens 58
‘Tanja Nijmeijer als reclame voor FARC’
Dit stond ook nog op VK opinie maar is door een abuis van onze verslaggever deze week nog niet geplaatst.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6852/Lees_de_Koran_zoals_ik_hem_lees_of_ik_sleep_je_voor_de_rechter
Ze zijn er bijna :D:D:D
Bijzonder stel
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Met subtiele verwijzing naar Hans Wiegel:
Ministers moeten zich uitspreken over Wilders speech in Berlijn
De speech van Geert Wilders in Berlijn is een rijke bron voor iedereen die geïnteresseerd is in het gedachtegoed en in de tactiek van de Grote Gedoger.
Zo blijkt de PVV niet alleen voor Nederlandse consumptie bestemd. Het is nadrukkelijk een exportartikel geworden.
Wilders in Berlijn: “Ik ben hier omdat Duitsland voor Nederland en de rest van de wereld van belang is en omdat wij zonder sterke Duitse partner geen ‘International Freedom Alliance’ kunnen vormen.” Als Wilders elders in Europa een nieuwe Verlosser ontdekt, trekt hij als een soort Gerardus de Doper uit om hem officieel te erkennen. De wegbereider van deze Messias wijst dan het kwaad aan – de islam – en, zoals Martijn van Dam terecht constateert, de wapens die door dit fenomeen wordt gehanteerd, geweld en immigratie. In de woorden van Wilders zelf:
“We moeten er ons van bewust zijn dat de islam zich op twee manieren uitbreidt. Omdat hij geen religie is, is bekering een marginaal fenomeen. Historisch gezien breidde de islam zich of door militaire veroveringen of door het inzetten van het wapen van de Hijra, immigratie, uit. Mohammed veroverde Medina door immigratie. Hijra is ook datgene waarmee wij vandaag te maken hebben. De islamisering van Europa schrijdt onverminderd voort. Maar het westen bezit geen strategie hoe het met de islamitische ideologie moet omgaan, omdat onze elites zeggen dat we ons aan hen moeten aanpassen, in plaats van precies andersom.”
Opnieuw waarschuwt een Nederlander luidruchtig de wereld voor de laatste maal. Het bestraffende Nederlandse vingertje, waar Hans Wiegel zich destijds zo aan ergerde, is helemaal terug. Dat zal voor ons land zeker internationale repercussies hebben. De formateur heeft immers toegegeven dat Wilders op de achtergrond betrokken was bij de selectie van de ministers. Hij zou een soort vetorecht hebben gehad. Het is hoe dan ook noodzakelijk om te weten, hoe de bewindslieden van het kabinet Rutte de woorden van hun gedoger in Berlijn wegen. Vinden zij ook dat de islam strijd voert via geweld en immigratie? Of hebben zij hier andere opvattingen over?
Als de islam de hoofdvijand is, heeft dat grote gevolgen voor het buitenlands beleid, voor integratie (hoort bij Binnenlandse Zaken niet bij Immigratie en Asielzaken), het veiligheidsbeleid en tenslotte het defensiebeleid want je kunt je afvragen of onze strijdkrachten wel adequaat gewapend zijn tegen de islam.
Maar het kan ook zijn dat de ministers er heel anders over denken ondanks het feit dat Wilders hun keuze heeft gedoogd.
Daarom is het een landsbelang dat zij allemaal hom of kuit geven over Wilders’ speech in Berlijn.
Als ik in de Tweede Kamer zat, zou ik de nieuwe ministers daar pertinente vragen over stellen, zo dat zij zich niet onder een helder antwoord en een even heldere toelichting uit kunnen wurmen.
ME, bedoel je.
Mooie foto dick. Zo te zien hebben ze nog aardig wat lol in hun leven maar dat kan heel goed met die dikgevulde portemonnee.
Deze hadden jullie misschien al gezien maar ik niet: Camiel Eurlings in combi met Theo Maassen.
http://www.youtube.com/watch?v=ws1Z37HMTxY&feature=related
Helaas is de Tweet die ik hier wil plaatsen waarschijnlijk ook te groot—Je kunt het altijd zelf proberen: http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/images/wilders_verhagen_groot.jpg
Vind Geert’s Tweet ernstig genoeg om te laten lopen:
“Verhagen zegt dat ik belangen Nederland schaad. Zo kennen we hem weer. De meest bange CDA-er die steeds knielt, buigt en trilt voor de islam”
Gezellige samenwerking heren!!
@ Dame, goed om nog eens te zien 😀
@ Assie, ja helaas en die geldbuidels worden steeds dikker.
@Dick Let op de datum!
Nogmaals: Let op de datum van tweet Geert Wilders!
Praat net als Koot en de Bie, geen gezeik iedereen rijk.
Zwolse, dank voor je kritiek, het slaat alleen helemaal nergens op. Op dat andere draadje word ik door bepaalde figuren belachelijk gemaakt en soms ook uitgescholden, jij hebt dat ook mee mogen maken. Moet ik dat pikken? Lijkt me niet, ik heb ook mijn emoties, klopt, schaam ik me niet voor en die laat ik daar de vrije loop. Dat dat niet verstandig is mag je vinden en daar heb je ook wel een punt. Niemand is echter foutloos, ook ik niet. Dank voor deze frontale aanval, op dat andere draadje wordt ik daar nu door 1 van je “vriendjes” mee om de oren geslagen. Dit was tevens mijn laatste bijdrage hier. Ik snap niet wat jou heeft bezield om mij hier te kakken te zetten. Veel geluk aan alle reageerders hier, ook aan jou. Het ga jullie goed.
By the way Zwolse; ook dit was een reden waarom het mij wel goed uitkwam dat ik hier niet onder mijn eigen naam kon reageren, daar deze al in gebruik was. Jij als vaste bewoner van dit forum hebt daar handig gebruik van gemaakt en vond het nodig mij de grond in te trappen door mij oneigenlijke verwijten te gaan maken. Mensen zoals ik, die het niet altijd met jou eens zijn, horen kennelijk in jouw optiek niet op weblogzwolle thuis. Nou je hebt je zin, mij zie/lees je hier niet meer. Van harte gefeliciteerd.
Reageer je niet iets te gevoelig, Stadshagenees. Uiteindelijk is dat de mening van een persoon, misschien twee, die zelf ook nogal eens wat over zich heen krijgt/krijgen.
Op dit log moet iedereen – uiteraard binnen bepaalde fatsoensnormen – kunnen posten. Volgens mij heb jij hier een volwaardige plaats en ik zou niet weten waarom je die niet zou blijven innemen. Mijn advies: drink een goede borrel en blijf hier reageren.
Ok Stadshagenees, de beslissing is aan jou. Vind het jammer. Maar het gaat toch niet om de reactie die je op LWL kreeg/krijgt.
Ik heb het op dat andere draadje meerdere malen voor o.a. Zwolse opgenomen als ook zij daar weer eens voor paal werd gezet en daarom snap ik dit niet. Hier wordt vandaag wat geplaatst over mij en dat krijg ik op dat andere draadje als een boomerang terug. Nee, dat interesseert me niets, klopt. Wel dat iemand die hier altijd haar mening verkondigt, wetende dat ik politiek net zo serieus neem als zij, mij de maat gaat nemen. Daar heb ik geen zin in en daar pas ik voor. Er zijn ook voor mij grenzen, Ingrid en Dame dank voor jullie sympathieke reactie. Ik beloof er nog een nachtje over te slapen.
@ Stadshagenees de linkse kerk die er volgens sommige niet bestaat viert hier hoogtij. 😉 Pas op wat je zegt hoor anders komen de emails wel.
@ADIM kunnen we dit niet beter het linkse log noemen?
==========
Nee 😉
Ik dacht toen ik gisteravond nog even op het log keek: ‘lijkt wel of er onweer in de lucht zit’. Vandaag heeft het nog wat nagedonderd, maar dankzij Ingrid’s oproep van het mooie weer te genieten, is de stemming weer wat rustiger – dacht ik zo.
Misschien dat de spanning van de kabinetsvorming en de anticlimax ons hier parten speelt. Enfin, komen nog genoeg interessante onderwerpen om hier een boom over op te zetten, hopelijk met jou, Stadshagenees (en Zwolse, Dick, Assendörper, Bernard, Derk, Klepzeiker etc etc).
Kijk aan. Dat streelt mijn ego weer. Ik wordt genoemd!
Prachtig bernard! :D:D:D
IK wil graag deze woorden van Dame nog een keer herhalen. We zijn niet allemaal vandezelfde “kerk”, dat werd er bij ons thuis altijd gezegd.
Maar daarom kunnen we nog wel met elkaar omgaan en discuseren zonder te evangeliseren.
De schrijven nu in ‘Boeken’ van meesterinterviewer Wim Brands:
Boerkaverbod; ik denk er niet over na. Denk liever over andere dingen na. Omgedraaide druktemakerij voortkomend uit een hang naar veiligheid zodat je je niet over andere dingen hoeft druk te maken. Het onderwerp van het boek, hieraan gerelateerd: wij hebben natuurlijk een enorme hang naar controle.
Toch interessant!
@ Dame, goeiemorgen. Wist dat het een tweet was van een tijdje geleden. 11 maart….Maar je kunt toch niet een half jaar later een hele andere mening hebben?
😮 Stadshagenees, wat kruip jij in een slachtofferrol? Ook ik heb de overduidelijke relatie tussen Rogier en Stadshagenees al eens aangestipt. Volgens mij niet geschreven maar wel gedacht: Oeps, wat een andere stijl hanteert Rogier daar….wij zullen zeker niet de enigen zijn. Wat mij betreft? Vind een ander mening en op een fatsoenlijke manier discusseren (zoals jij volgens mij doet) juist prikkelend. Het zou wat zijn zeg…..als hier of in elk ander gezelschap enkel mensen met delzelfde mening rondliepen. Heb de vergelijking wel eens gemaakt tussen CNV bijeenkomsten (waar ik eerst lid van was) en FNV bijeenkomsten (waar mensen wel heerlijk oprecht voor hun mening uitkwamen: geweldig!). Heb ook eens gelezen over PvdA-bijeenkomsten waar heerlijk over van alles en nog wat gediscusseerd kon worden. Wat een geweldige uitdaging om zoveel meningen in 1 partij/bond te houden 😀
@ Stadshagenees, hier heb je een punt
. Ben er niet voor nixxx al 16 maand weg. Nog steeds vindt die neuroot het nodig mij te noemen. Het zijn er overigens meer die onder die naam posten…Begrijp niet dat je daar blijft. Ze nemen je alleen maar in de maling en de chef-kok grijpt juist tegen hen niet in. Begrijp dat ie van jou bijdragen verwijderd: de omgekeerde wereld.
Dat jij daar iemand steunt, betekent niet dat je op een ander podium andere discussie geen tegengeluid kunt verwachten…Zou wat zijn als iemand wat wil zeggen/schrijven maar dat om die reden inslikt
doorhaalt.@ Derk, vertel over je beren op de weg…het linkse complot 😮 Of heeft het meer met “eerlijkheid” te maken?
Derk, wat voor overeenkomsten zie jij tussen mensen die hier reageren en een “wat voor kerk dan ook”?
@ bernard, en ik ook 😀 Niet door zomaar iemand trouwens 😮
Word liever door haar genoemd dan door Rutte.
Sommige van de woorden van Dame, als aangehaald in de beste van Lichterlaaie…nummer 5 op “Zoenen met de Koningin (die op de geweldige hoes is verbeeld als het ‘schaakstuk’)
OVERLEVEN :D:D:D
Volgens mij stond ie niet op Youtube…zal nog eens kijken.
Max Pam had een superskerpe column in Buitenhof :D:D:D
Stadshageneeg.
Je doet hier nou wel erg verongenoegd over,maar ik haal gewoon aan wat ik constateer.Enerzijds verwacht je op dit log dat ieder respect voor de ander moet hebben(waar ik mij in kan vinden)terwijl je op dat andere draadje het tegendeel doet.Dat jij het weleens voor mij opnam daar waardeer ik ,dat staat buiten kijf.Maar anderzijds is het niet mijn style om met 2 gedachtes te discussieren.
Ik ben daar niet voor niets weg gegaan,en toch word ik nog regelmatig benoemd,maar zeker niet geroemd.Dat is mijn keuze geweest,dat jij een andere keuze hebt gemaakt is jou goed recht,maar ga dan niet klagen dat die gasten daar ,dit log gebruiken om citaten hier weg te plukken om je er mee om te oren gooien.Jij weet net zo goed als ik ,dat ze dag in dag uit stenen proberen te vinden om mee te gooien,jij hebt de keuze voor jezelf genomen om daar te blijven ageren,maar daar hangt ook dit prijskaartje aan wat nu gebeurd.
In principe geef je hun zelf een voedingsbodem om dit te doen,daar bestrijd je het a-sociale gedrag ,de enorme onkunde van zaken,terwijl je wel weet dat dit water naar de zee dragen is.Ik heb besloten om mij niet langer met dat zooitje infantiele randfiguren te bemoeien,zou jij ook moeten doen,het bespaard je een hoop ergenis en tevens ontneem je ze daar om op je te reageren.
Dat er af en toe een verdwaalde van dat draadje hier even wat gif komt spuwen is maar van korte duur,want hier kunnen ze niet zo te keer gaan als op hun eigen draadje en dat weten ze maar al te goed.
Dat een groot artiest zoals Solomon Burke vanochtend op schiphol is overleden is vele malen erger dan je druk te maken om dat gefrustreerde soepzooitje.
Fijne dag verder.
Nav 11:58, toch ff de songtekst:
Dame: Voor mij gaat het hier niet om “winnen”, maar om discussiëren
Lichterlaaie: Het gaat te vaak alleen om winnen. En wie de langste adem heeft :D:D:D
Zwolse, ik maak me niet druk om die mensen daar, maar snap nog steeds niet jij mij hier wat dat betreft ter verantwoording roept. Dat vind ik nl. nergens op slaan en ook erg vreemd. Zelf zet je die mensen in je laatste reactie nu ook niet bepaald subtiel neer. De opmerking van Solomon Burke slaat wat mij betreft ook nergens op. Natuurlijk is dat vele malen erger en mijn weekend is echt niet verknald door jouw (in mijn ogen) rare actie. Voor de rest zoek je het maar uit, we komen hier samen toch niet uit.
@Dick; Van een slachtofferrol is absoluut geen sprake, eerder van irritatie en onbegrip voor een stuk onbegrijpelijke kritiek van iemand van wie ik dat niet verwacht had. Laat voor de rest maar zitten, ik ga lekker van de zon genieten, het leven is namelijk veel te leuk!
Bericht door Stadshagenees, op 9 oktober 2010 om 13:17
Wat een gedoe hier zeg, elkaar een beetje afzeiken of terechtwijzen kan beter en veeldvuldiger op geenstijl.nl. Het is niet welk forumlid dan ook hier op weblogzwolle een ander forumlid moreel te veroordelen.
=====================================================
Stadshagenees.
Dit was de aanleiding waarom ik ageerde.
@ Stadshagenees
Geen slachtofferrol; gelukkig. Dat doen er al veel te veel tegenwoordig. Zo kwam het even op me over.
Laat voor de rest maar zitten :D:D:D
Ben ook zo weg, wat een heeeeeeeeeeeerlijke dag weer!
Als je onbedoeld iemand kwetst, dan getuigt het van wijsheid om daarvoor je excuses aan te bieden. Het gaat dan niet om de (goedbedoelde) intentie waarmee iets wordt gezegd, maar om hoe het op de ander overkomt en voelt. Soms lijkt deze tekst echter teveel waarheid te zijn: “Sorry seems to be the hardest word”.
Misschien moet Admin dit ongelukslog sluiten en nummero 14 aanmaken. Kunnen we weer fris starten met de discussie. En nu ga ik het advies van Stadshagenees opvolgen en lekker van het weer genieten.
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3246365.ece/Regering_Israel_stemt_in_met_omstreden_eed.html
Verklaard veel overr het gedachten goed van de PVV.
:o:o:o idd. DUS: alle nieuwe burgers worden (door goedkeuring controversieel wetsontwerp) gedwongen trouw te zweren aan Israël als een ,,Joodse en democratische staat”.
:D:D:D Sexy boerka’s nu ook in Den Haag
Het protest tegen het Franse boerkaverbod is overgewaaid
Goeie muziek ook 😉
Tea Party Congres kandidaat draagt graag SS-uniformen
Richard Iott speelt graag voor nazi
De Tea Party-kandidaat voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden kleedt zich graag in een Duits Waffen SS-uniform om deel te nemen in nazi-reconstructies. Iott zegt gefascineerd te zijn door het relatief kleine Duitsland, dat militair een groot deel van de wereld heeft kunnen overwinnen.
Rich Iott zegt in verschillende verklaringen alleen bijzondere belangstelling voor de militair-historische prestaties van het Duitse leger in de Tweede Wereldoorlog te hebben.
De organisatie van Amerikaanse-joodse overlevenden van de holocaust en hun nakomelingen is boos op Iott. Elan Steinberg, vice-voorzitter van de organisatie zegt in een verklaring dat vooral het uitblijven van een verontschuldiging van Iott beschamend is. “Meneer Iott moet eraan worden herrinerd dat de SS tijdens de Neurenberg Processen verklaard is tot een criminele organisatie”, aldus Steinberg
The Washington Post: GOP criticized over nominee who wore Nazi uniform
The Atlantic: Why is This GOP House Candidate Dressed as a Nazi?
The independent: Candidate criticised for wearing SS uniform
cc-foto: WUPWW
————————————————————-
Kom er maar in QM; Amerika deskundige…..wat een zakie daar.
In het land van de wel en niet koranverbrandende dominee. :o:o:o
Nu Lockheed-Den Uyl.deel 1;
“My father is prime-minister” zegt Xander den Uyl terwijl hij net kennis heeft gemaakt met Ome Joop. Hij gelooft het niet. Doet die Xander nu niet wat binnen de FNV? (:D:D:D) Terwijl Benno, ome Joop een miezerige socialist noemt…..redt ie gewoon het Koningshuis.
Benno: het is niet mijn regering, het hele circus hoort bij mijn vrouw….
—-
Joop heeft wel veel aan Liesbeth, aan zijn zoon aan het thuisfront; heb ik de indruk….
Hoe zou Mark dit gaan oplossen?
Mag bretelzen Jort wat vaker langskomen?
Brandpunt lijkt strakt met een eerlijk en reeel verslag te komen over Uruzgan.
Ik kan de manier van protesteren wel waarderen. Maar ik ben tegen het dragen van de burka hier in Nederland. Maar omdat het gaat om een relatief kleine groep in Nederland. Vraag ik me af of een verbod nodig is.
Morgen Tegenlicht 20:55 Ned 2. Over o.a. Tony Judt (ideologisch geweten sociaal democratie) hij overleed op 6 augustus. Maar niet zonder de wereld iets mee te geven: oa
De verzorgingsstaat is voortgekomen uit 2 Wereldoorlogen. Dit zijn wij door de welvaart vergeten. Het succes van de welvaartsstaat leidde tot verschraling ervan.
Interessante man lijkt me, had nog nooit van hem gehoord.
Hou ook erg van creatieve vreedzame protesten. Ach verbieden: zo weinig mogelijk toch? Lijkt me zeker moeten gelden voor partijen en een lijst met “Vrijheid” in de naam. Mooie stunt toen ook met die Burkini in Zwolle nog wel 😀
Er schijnen niet eens meer dan 10 burka’s gesignaleerd te zijn in NL….symboolpolitiek dus: nog veel grotere symboolpolitiek als (waar ik destijds zeker voor was) afschaffen van de rijksubsidie (hypotheekaftrek boven de 5 ton of zo). Daar zat nog rechtvaardigheid bij/ gelijke behandeling.
Brandpunt nu over Uruzgan….interessant van binnenuit: muziek van U2. Denk dat er velen zijn die er psychisch wat aan overhouden!
Dit is wat mannen willen zegt er één: “voetbal op de radio en vechten op de achtergrond (dus echt op leven en dood he!)” :o:o:o
Symboolpolitiek of niet, burka’s zijn wat mij betreft ongewenst. Hoofddoekjes daarentegen vind ik totaal niet storend en ook de soms prachtige jurken niet. Vrijheid, blijheid nietwaar? Ik ben benieuwd wat daarvan overblijft onder Bruin 1. De heren Verhagen en Rutte en hun collega’s in het kabinet kunnen hun lol op met alle misverstanden, veroorzaakt door G.W., nader te verklaren. Met andere woorden; recht lullen wat uit zijn mond hardstikke krom is…Ik wens ze daarvij veel plezier!
Jij bent dus voor verbieden, ongeacht het feit dat er zeer weinig tot 0 worden waargenomen. Ok. Hoofddoekjes; eens zou ik hélemaal van de gekke vinden…..onze moeders haalden nog melk bij de melkboer met een hoofddoekje om 😉 Grappig dat je de benaming Bruin-1 handhaaft 😀 Burka discussie is al uitgebreid gevoerd….tjonge wat uitgebreid! Toen was een redelijke meerderheid tegen een verbod. Nu zijn de verhoudingen in de Kamer echter gewijzigd.
Misverstanden genoeg idd….heb je al snel met stoerdoenerij en beeldspraak. Max Pam zei vanmiddag al: een heerlijke tijd voor de columnisten, maar ook voor onze vertegenwoordigers in de Kamer lijkt me!
Heb je de Tweet van Geert over Verhagen nog gelezen hier? Gisteravond gepost geloof ik….welliswaar van maart 2010 maar ome Geert zal er nu toch niet radicaal anders over denken?
Op zich heb ik niet zo’n moeite met een verbod op de burka, zeker niet in sommige gelegenheden (tankstation, juwelierszaak). Daar mag je ook niet met een integraalhelm op naar binnen. Ben dus niet principieel tegen.
Anderzijds vind ik het wel schieten met een kanon op een mug. er schijnen maar 150-200 vrouwen in burka te zijn en om daarop nu beleid te gaan maken… Bovendien is een verbod erg onNederlands. Wij zijn immers de kampioen gedogen (ja Geert nu ook;)), waarbij de insteek pragmatisch gericht op beheersing is.
Die vrouwen in burka komen de straat helemaal niet meer op als de burka verboden wordt: lekker emancipatoir.
😀 Dame, mag ik je argumenten tegen een verbod sterker vinden als de voor-argumenten?
Zeker, vind ik zelf ook.
Niet zo slim Mark: de dames van NL tegen je in ’t harnas jagen ter meerdere glorie van je ouwe vrienden die je nog wat terug moest geven…..oldboys.
Of zou Neelie alleen maar uit egocentrische frustratie janken?
Zelf zou ik altijd veel liever zien dat vrouwen wat meer aan de macht kwamen. Tjonge, jonge een hok ego-centrische haantjes zijn zelfs in staat in een vergadering van een uur een Wereldoorlog te laten ontstaan >:(>:(>:(
Dick het zou kunnen zijn dat Mark zijn hoop en toeverlaat zijn moedertje aan het klaarstomen is voor een hoge positie.;D
Zou kunnen, zou dan tenminste nog een list zijn. Maar ik vrees dat Mark zijn hele 44 jaar maar gedacht/gewerkt/geleefd heeft als een man….zichzelf gaanderweg overtuigd heeft dat ie ook een échte man MOET zijn. Dat vooral tenkoste van ALLES….en in binnen het machtsdenkende, aanzien-, status- en roemgeylende VVD gewoon voortdurend de dames genegeerd heeft……tot ie Ton (uh hoe heet ze ook alweer: Rita) tegenkwam. Maar maat Bolk hielp hem over die lastige horde. We horgen overigens nixxx van Bolk meer 😮 Thomas von der Dunk en Maarten van Rossem wisten altijd wel goed raad met em :D:D:D
Hij was aardig tegen bepaalde opvattingen van Geert…..zal wel in de dugout zitten met Jort bretelsmans…..als raadsMANNEN in speciale gevallen.
Net op een blog…vertel er expres weinig over….dit onderandere
R.E.S.P.E.C.T
😀
Operatie ‘Herstel CDA’ en operatie ‘Neutraliseer Geert’
Donner (Intergratie) & Leers (Asiel en Immigratie) zitten niet in het kabinet Rutte I om Geert Wilders successen te laten vieren. De krant vraagt zich af of ze wel zo hun best zullen doen om alle met Wilders afgesproken maatregelen ook uit te voeren.
Over hun motieven zijn beiden open. Donner op het CDA-partijcongres: ??We zijn het eens over het doel: de ideeën van Wilders moeten bestreden worden.?? Leers heeft ja gezegd tegen de coalitie omdat hij denkt dat als het CDA ??tegenover het polariseren van Wilders onze verbinding legt?? de partij weer ??een goede toekomst wacht??.
Er wordt dus een politieke samenwerking aangegaan om de partner vervolgens te bestrijden. De CDA-kabinetsdeelname kan dus uitgelegd worden als deels de operatie ??Herstel CDA?? met in de hoofdrollen vice-premier Maxime Verhagen en Hans Hillen (Defensie), die doorgaat als groot strateeg. Leers, de populaire oud-burgemeester van Maastricht, moet helpen de verloren stemmen in het zuiden terug te winnen. Wezenlijk onderdeel is ook: ??Operatie neutraliseer Geert??. Dáárin zijn volgens De Pers Donner en Leers cruciaal.
Lees meer over deze operatie in De Pers
——–
Wat is waar?
Opdat wij niet vergeten: Rutte in 2008 over de Islam
Wat betreft Mark Rutte beperkt de invloed van islam zich tot ‘couscous eten’.
– Wat is er joods aan de joods-christelijke traditie die staat in het beginselprogramma van de VVD?
??Oh, dat kan ik uitleggen! De christelijke traditie bestaat bij gratie van de traditie die er aan voorafging. De christelijke waarden wortelen allemaal in die joodse traditie. Die twee geloven onderscheiden zich fundamenteel van bijvoorbeeld het islamitische geloof.
Uit het joods-christelijke gedachtengoed komt de scheiding tussen kerk en staat voort en het concept vergeving.
Vergeving tref je in de islam niet aan.
-Ex-minister Ella Vogelaar was zo warrig dat ze in de islam een waardevolle basis van onze traditie meende te zien.?? Ze stelde vast dat de islam nu eenmaal invloed heeft op onze cultuur.
??Voor zo ver dat gaat om couscous eten, vind ik het allemaal prima.
Maar het kan niet zo zijn dat wij concessies doen op basiswaarden, zoals de gelijkwaardigheid van vrouwen of homo??s.
Er zijn overeenkomsten, maar die punten zitten al in de joods-christelijke traditie. Daar heb ik de islam niet voor nodig.
Hard voor moslims om te horen dat hun geloof niets aan Nederland toevoegt.
??Ik zie inderdaad in hun waardenstelsel geen toegevoegde waarde.??
Rutte wil geen vrouwen
In de lijn van ‘ervaring en strategie’ passen volgens Rutte maar twee vrouwen … Neelie Kroes is teleurgesteld in Mark’s keuze voor driedelig grijs … Jorritsma en Hanja Maij-Weggen (CDA) uitten ook kritiek
Neelie Kroes is teleurgesteld in Mark Rutte’s keuze om maar twee vrouwen, Melanie Schultz van Haegen en Edith Schipper te selecteren voor ministerposten. “Daaruit blijkt alweer dat er vooraf een quota moet worden afgesproken. Het is de enige manier waarop het werkt. Door alleen de intentie uit te spreken, komen we er niet”, zei Kroes op Radio 1.
Rutte heeft gekozen voor de lijn van ‘ervaring en strategische inzicht’, maar dat daarin maar twee vrouwen passen, klopt volgens Kroes niet. “Ik zeg altijd. Je moet het zand uit je ogen halen en oren open zetten. […] Tegen Mark heb ik gezegd: houdt in de gaten dat er goede vrouwen moeten komen!”
Kroes merkt in Brussel dat het wel degelijk werkt als vooraf een quotum wordt afgesproken. “Wanneer een voorzitter van een commissie zich vooropstelt dat een derde van de leden uit vrouwen moet bestaan, blijkt dat die hoogstaande vrouwen er zeker zijn”, aldus Kroes op Radio 1.
Binnen de politiek en het bedrijfsleven hebben meerdere vrouwen verontwaardigd gereageerd op het minieme aantal vrouwen die Rutte naar voren schuift. In het AD zegt Annemarie Jorritsma, burgemeester van Almere, dat ze Rutte op zijn ‘misstap’ gaat aanspreken. Ook binnen het CDA heerst ongenoegen. Oud-minister Hanja Maij-Weggen zegt dat Verhagen beter had moeten zoeken.
Nu achteraf nog een quotum instellen heeft volgens Kroes geen zin. “De hazen hebben al gelopen.”
Trouw: Kroes bepleit vrouwenquotum bij vorming kabinet
cc-foto: Europeen Parlement
Halsema wil duidelijkheid .
Femke Halsema (GroenLinks) wil duidelijkheid van haar collega’s betreffende de islam. Ze vindt het wenselijk dat zij zich uitspreken over de positie van vrouwen en homo’s in de islamitische gemeenschappen.
Halsema zei dat tijdens een lezing over godsdienstvrijheid, weet Trouw. ⤸In mijn wijk worden te vaak meisjes die geen hoofddoek dragen, uitgescholden. Ik noem dat dwang, net zoals suggereren dat verkracht worden je eigen schuld is als je geen hoofddoek draagt⤝, aldus Halsema.
Mark en de dames
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hij zal toch niet bang zijn voor dit soort dames
@ Zwolse, volgens welingelichte kringen….met hele toespraak VET putn Femke!
Dat vind ik jammer. Mocht hem altijd graag horen praten met die hete aardappel in zijn keel.
Wat u moet weten over het geweten
Voor de verkiezingen sloot het CDA geen enkele partij uit, maar opeens is dat allemaal anders geworden. Syp Wynia vraagt zich in Elsevier af of de partij het geweten van Ruud Lubbers en Ernst Hirsch Ballin zal overleven.
Ja, dat geweten kwam wel heel opeens opzetten. Nog in 2002 achtte het CDA de tijd rijp in zee te gaan met Pim Fortuyn, iemand die de islam een achterlijke godsdienst noemde. Een van de toenmalige bewindslieden heette Ernst Hirsch Ballin, mensen als Bert de Vries en Dries van Agt steunden deze coalitie van harte. Deze keus verging het CDA trouwens niet slecht – in 2003 en 2006 volgde verkiezingswinst en al die jaren stond J.P. Balkenende aan het roer.
Inmiddels gaat het niet om regeringsdeelname van de PVV maar om gedoogsteun – van een partij die over de islam in soortgelijke termen denkt als de Lijst Pim Fortuyn. En worden door voormalige coalitiegenoten van Fortuyn het geweten, de grondrechten, het Wilhelmus en Martin Luther King erbij gehaald om hun onoverbrugbare bezwaren op te sommen.
Dat geweten is dus bij oproep beschikbaar; wat er volgens Wynia werkelijk aan de hand is, dat is een machtstrijd over de richting binnen het CDA. En die strijd wordt zo hard gevoerd dat de partij er weleens aan ten onder zou kunnen gaan.
===========================
HAHAHAHA Dat geweten is dus bij oproep beschikbaar: Als dat zo zou zijn zou het fundament onder de C. wegvallen volgens mij….
Het geweten wordt per dag gemeten bij het CDA na eerst de dagprijs van het geweten getoetst te hebben. :o:o:o
Dales (VVD) verantwoordelijk voor het NoodZuid-lijn debacle….en nu deze fraude tenfaveure van zijn eigen geldbuidel
Zal hem toch lekker jeuken als dat spul met een vervalst papiertje ergens binnenkomt en dat al snel blijkt dat ze er nixxx van kunnen…..
Geert Dales heeft zijn geld toch al.
De Elsevier is toch een verlengstuk van de Telegraaf? Sinds wanneer deugt dit rechtse weekblad?
En dan zijn er nog altijd onwetenden die links de schuld blijven geven aan het NoordZuid debacle.
Over selectief lezen en weten gesproken.
Dat willens en wetens beschuldigen van “hullie” zal ook wel wat met “geweten” te maken hebben Zwolse. Vind dat de “hullie-wijzer” zichzelf meestal wel snel voor lul zet.
goeii middag, tjonge, den Uyl gisteravond viel een beetje tegen:( …gelukkig is er altijd nog nat.geogr. channel die nooit teleursteld:)
Na ehh, Pleidooi is er zelden meer iets leuks nederlands op de buis geweest…ik geef toe dat ik daar alles aan afmeet.
http://www.nrc.nl/economie/article2630121.ece/Zetel_Nederland_bij_IMF_wankelt
Gaat goed met Nederland.:o
Goeie Maandag kerel! Dacht al, zou ie ff weg zijn: volgens mij van ’t weekend ook niet/nauwelijks aanwezig?
Den Uyl, vond je een beetje tegevallen ivm tempo en te lange dialogen?
Het is natuurlijk een uitstekend (lees: triest) verhaal en moest erg lachen om de omstandigheden (thuissituatie) van Joop. Schijnt ook echt zo te zijn geweest. Die Xander zit volgens mij nu bij de FNV?
🙂 Ik ga altijd weg als zo een serie een beetje neppig word, ik snap wel dat ze moeilijk de echte den Uyl kunnen opvoeren maar als zo een productie een beetje armoeiig is hoeft het niet meer.
Bleef dus steken bij een of ander middeleeuws achtig iets op rtl8, maar die werd abrupt onderbroken voor een of andere film…sneu.
Volgens jurist Peter Schouten heeft de rechter in het proces-Wilders een grote fout gemaakt.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6877/Behoorlijk_fout
Aaf: Mijn eerste boerka 😀
Tijdens een bezoek aan het ziekenhuis zag ik haar zitten. In de gang bij de afdeling gynaecologie. Mijn hart maakte een sprong, ik staarde haar even aan en keek toen snel gegeneerd de andere kant op.
Mijn eerste boerka.
Een vrouw in boerka zien bleek net zoiets als een geheel naakte vrouw zien, in een openbare gelegenheid. Je verwacht haar niet, je wilt haar eigenlijk goed bekijken, maar tegelijkertijd weet je dat dat niet gepast is.
Ze zat naast haar man, en aan haar voeten stond een Maxi-Cosi met een baby erin, die ze heen en weer duwde.
De afdeling gynaecologie leek me niet de prettigste afdeling voor een vrouw in boerka om heen te moeten, was mijn eerste gedachte. Daarna dacht ik aan het gesprek dat ik laatst met iemand voerde over het boerkaverbod. Als er een boerkaverbod komt, dachten wij, helpt dat niets.
Het is heus niet zo dat de boerkavrouw dan ineens denkt: hé, ik mag mijn boerka niet meer dragen, ik trek gewoon mijn skinny jeans aan en een leuke top van de H&M en ik ga lekker door de wereld paraderen, en misschien wel een baan zoeken als office manager of projectleider.
Zo??n vrouw komt gewoon haar huis niet meer uit. Er zit niks anders op. Dachten wij.
Maar toen had ik nog niet gedacht aan problemen van gynaecologische of andere aard: problemen die je onmogelijk thuis kunt oplossen, en waarvoor je naar een ziekenhuis, een politiebureau of een bakker moet.
Wat moet je dan, als boerkadraagster met boerkaverbod?
De enige oplossing, lijkt mij, is je net zo aankleden zoals mijn broer, zus en ik ons vroeger kleedden als we op vakantie gingen. Van mijn vader mochten we altijd alleen een klein handbagagetasje meenemen, ??anders stonden we de halve vakantie bij de bagageband te wachten??, dus deden wij onze knuffels en kleurboeken in een sporttas en trokken we alle kleren, petten en sjaals die we tijdens de vakantie aan wilden over elkaar heen aan, en zo gingen we het vliegtuig in.
De boerkavrouw zou dit ook kunnen doen, met een grote zonnebril erbij en misschien een mondkapje. Niemand kan haar dan arresteren voor boerka-dragen. Ze is gewoon een excentriekeling. En dat mag nog wel, geloof ik.
Volgens mij zit er in het volledige verhaal weinig neppigs in.
http://www.nrc.nl/binnenland/article1630550.ece/Juliana_bedankte_Den_Uyl_voor_redden_monarchie
@ QM, die kwaliteitsnorm heb ik ook wel. Vandaar dat ik geen soap kijk. Maar wat vond je dan van die NL-film zaterdagavond 22:00?
Ga de 2 korte telefilms van gisteravond laat terugkijken.
Och, vond het bij Den Uyl/Benno best komisch en redelijk levensecht (volgens de verhalen) hoe Joop/Liesbeth, Benno en bijv. van Agt en Lubbers werden neergezet. Die Donnert kwam nogal kneuzig over maar die leidde dus wel het onderzoek….Belangrijke mensen hoor die DonnerTs!!!! Echt woar!!! De pappa van PH was minister, PH ook 3x maar maakte nixxx af. Door zijn jaren ’50 taalgebruik en onpraktisch denken, joeg hij iedereen in de gordijnen. Maar hij was een uitstekende vraagbaak voor de nog onervaren JP (ook zo’n historisch politiek talent —NOT—). Ook werd PH nog eens weggestuurd als minister, maar hij mocht van zijn club zo weer terug komen. Nu hielp ie Verhagen en mag weer in ’t pluche……
Mijn stelling: PH heeft ons meer gekost als opgeleverd. En niet alleen ergernis. >:(>:(>:(
Zo gaat het meestal, dick…ze zullen nou nooit eens per ongeluk náást het potje geld grijpen, dat dan weer niet.
Maar wel de mond vol over bezuinigen…:o
Brrr, ik moet eigenlijk helemaal niet aan dat graaiers geteisem denken. Heb je 11:48 acht gelezen? Ook zo’n DUBBELE wous en maar leggen en met dat clownshoofd zijn handen figuurlijk in onschuld wassen. Gelukkig kunnen hun niet de grens over, was ook te makkelijk……waarom word de schandplaal op het dorpsplein niet weer in ere hersteld?
2 jaar 1 uurtje per week, lekker uitlachen, aan geld laten ruiken en tomaten en eieren naar zijn hoofd! Ego-centrische prutser!
Donnert? Tja uh in dier voege, ik zie het toch echt anders eerwaarde……zucht: nixxx meer mee te beginnen! Misschien kunnen ze hem gewoon wijs maken dat ie wat voor het land betekend als ie dagelijks ergens (hard natuurlijk!) aan het werk gaat en em daar gewoon laten ploeteren, de info die ervan loskomt in ontvangst nemen en in de prullebak mikken?
Ouwe Loesje voor dit Kabinet:
“Haantjesgedrag….alsof dat gekraai compenseert dat ze geen eieren kunnen leggen” 😉
Het Openbaar Ministerie staat aan de kant van Wilders.
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat laks te werk in de strafzaak tegen
PVV-leider Wilders. Prof. Ties Prakken, die namens de
migrantenorganisaties en Nederland Bekent Kleur optreedt als
advocaat
in de strafzaak tegen Wilders, zei dit in het programma Nieuwsuur.
Prof. Prakken heeft een boze brief aan het OM gestuurd waarin ze
schrijft: Aan de vooravond van het proces liet het OM al aan de pers
weten mogelijk vrijspraak te vragen. Ook uit de opstelling ter
zitting blijkt dat het Openbaar Ministerie niet aan de kant van
de slachtoffers, maar eerder aan de kant van de verdachte staat: u
liet advocaat Moszkowicz zijn gang gaan met het oproepen van
‘deskundigen’ en riep zelf geen getuigen of deskundigen op. Ook
stelde u geen vragen aan de verdachte ter zitting. Er is kortom de
facto geen tegenspraak in dit proces.
Bekijk hier het hele interview met prof. Prakken in Nieuwsuur:
http://tinyurl.com/295mj2m
Dit wist ik niet; wat erg…..
Racistische incidenten bij moskeeën in Groningen en IJmuiden
Bij een moskee in Groningen is onlangs geprobeerd brand te stichten.
In maart van dit jaar werd de moskee al besmeurd met bloed. Ook
werden toen bij het gebouw de kop van een wild zwijn aangetroffen. En
bij een moskee in IJmuiden is grote onrust ontstaan nadat twee keer
een groep Turkse vrouwen is uitgescholden en met blikken bier
bekogeld. Dat gebeurde beide keren door drie jongens die voorbijreden
in een auto, meldt de IJmuider Courant. Eén van de vrouwen hield er
een losse tand en een scheurtje in haar lip aan over. Uit de auto
werden racistische teksten geschreeuwd, zoals ‘k*t-turken’ en
’t*ringturken er uit’. Het samenwerkingsverband van Marokkaanse
Nederlanders roept op tot waakzaamheid bij de moskeeen. De
organisatie zegt dat zulke incidenten het gevolg zijn van “een
groeiende anti-islam houding” in ons land.
Dick.
Valt allemaal onder het gedoog akkoord,dus gewoon even met rode oortjes de andere kant uitkijken.>:(>:(>:(
AH-medewerkers veroordeeld voor discriminatie
Er zou meer gedoogd moeten worden, van de 1 veul meer dan van de ander. Dit vond Ab Klink er van Ab is ook niet altijd mijn man
Maar reken maar dat er GEEN LETTER van de 5 A4-tjes gelogen is. Restte het CDA nog maar 1 middel: onder ’t vloerkleed schuiven “gewoon doorlopen menschen”!
Net zoals het manipuleren/dreigend met uitzetting van de fractie van Koppejan en Ferrier.
En dit alles onder verzoenende Christelijke vlag gepresenteerd.:o:o:o
10,10neke,10 Verburg van de pot gerukt omdat ze van heur CDA geen minister mag worden. Ze wil geen fractieveurzitter worden…..pff ’t is wat met die machtsspelletjes om het pluche waar het CDA ALLES voor opzij heeft gezet.
Tineke
Marja heeft terecht gewonnen want ze is met 1 poging op het onvolprezen weblogzwolle te toveren. Bij Tineke lukte het nog niet in 2 pogingen.
Beweren dat het Openbaar Ministerie aan de kant van Wilders staat is net zo stuitend als de wraking van de Amsterdamse rechtbank door diezelfde Wilders. Ik geloof er niet in. Nederland heeft Godzijdank een onafhankelijke rechtspraak en ik vraag me af of dit soort teksten de rechtsgang wel goed doen, vanuit het oogpunt van mw. Prakken. Ik vertrouw erop dat de rechters een onafhankelijk en weloverwogen oordeel uitspreken. Ook als dat tot vrijspraak leidt.
Kan er niet over oordelen Stadshagenees. Kwam van een op het oog neutrale bron en heb je de gelinkte video al gekeken dan? Ik nog niet. Benieuwd naar je argumenten want zoals je weet heeft het OM de laatste tijd wel aardig geblunderd….Vooropgesteld, ik geloof ook in een onafhankelijke rechtbank. Nog steeds!
Balkenendenorm: wat gebeurd ermee als er straks een nieuwe MP is?
Hoeft Balk zelf zich dan ook niet meer aan de norm te houden?
Rollatorkabinet
Kabinet der oude mannen
Telegraafkabinet
Bruin-1
Belegen-1
Afgeleefd-1
Wederdienst-1
PVC Kabinet….nog meer treffende benamingen?
Hier de hele brief van Ties Prakken.
Wat betreft de zgn deskundigen ben ik het wel met haar eens.Met name de Hr.Hans Jansen zijn onafhankelijkheid trek ik sterk in twijfel.
http://content1b.omroep.nl/7af91cdaa813e04336f010dc6def4c5c/4cb31f73/nos/docs/071010_brief_roessel_velleman.pdf
Nou als je ergens -1 achter zet hoop ik dat je min 1 bedoeld dick…als ik ze wegstem moet dat ook gebeuren:P
Grijs-1,
Worst-1
Maar voorlopig wordt dit een ploeg met ervaring; een club die zich de pies niet lauw laat maken door dit of dat, en zeker niet door Wilders. Het is een resultaat van de uitkomst van de verkiezingen. We staan voor een periode van economische problemen, bezuinigingen. Laat dit kabinet eerst maar eens wat laten zien. Misschien kunnen we dan wat andere benamingen verzinnen.
😀 Worst ohja wat een ultrakneuzige vergelijking!
Bifi-1
Tjonge jonge nou, wat een stel!
Een conservertieve grijze muizen kabinet:o:o
Drama.
Denk dat het eerder andersom zal zijn,dat Wilders zich de pies niet lauw laat maken,hij zit namelijk aan de regie knoppen,en het kabinet zal als marrionetten zijn uitgestippelde parcour volgen.
Ik noem ze liever ‘de puinhopen ná paars’ …met kleine knipoog naar degene bij wie gekke geertje nog niet in de schaduw kon staan; pim fortuyn.;D
Ze zullen tot de Prov.verkiezingen wel in de gunst van de kiezer proberen te komen…Veel van wat Wilders wil kan volgens mij niet eens ivm Europese wetgeving. De gedoog- en regeringsverklaring zullen best belangrijk worden….als elke minister daar behoedzaam mee omgaat. Houden ze het misschien nog wel een aardig tijdje uit. Tot de echt negatieve maatregelen moeten worden uitgevoerd. Maatregelen die ontslagen kunnen opleveren bijvoorbeeld. Zou nog wel eens een hete lente kunnen worden…..
Haha QM de wegstemmert 😉
zwolse; geertje heeft een giga ketting om z’nne nek, ook hij kan geen kant op, doet hij iets onwelgevalligs, draaien rutte en/of verhage de knop om en krijgt de pvv de schuld…sterker nog, ik denk dat men ook daarop uit is…piespalen genoeg binnen de pvv, cda en vvd krijgen ze op een presenteerblaadje.
@ Zwolse, Hans Jansen is toch de huisprovocateur van de PVV, of is dat niet officieel?
vraag is; wie geeft nou een goeie ruk aan die ketting zodat geertje bungelt…waar is ene volkert als je ‘m nodig hebt???;D
De PVV gaat aantonen dat Nieuw Links de oude idealen van de PvdA heeft verkwanseld. Ben benieuwd.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6879/Zo_makkelijk_is_links_niet_van_Bosma_af
van de andere kant; de pvv zit in een neerwaartse spiraal van negativiteit…iemand die goed bij z’n verstand is associeert zich niet met die partij, dus het is gewoon een kwestie van tijd voordat die zogenaamde ‘eenheid’ ontploft en het over en uit is met klein rechts.
rutte, de kortst zittende premier allertijden:D:D:D
Haha iemand vind het nodig alle niet gepubliceerde Opiniestukken hier neer te zetten. Mijn zegen heb je, heb ze natuurlijk gelezen en kan je er nog 1 aanbevelen ….. ach waarom eigenlijk, ga zelf maar kijken. Helaas blijft een EIGEN mening ontbreken…..dus nog steeds is discusseren onmogelijk volgens mij.
Dick.
Precies dezelfde die bij de presentatie van het boek van Bosma een toespraak gaf.
Heb ik hier aleens gepost met de titel PVVers onder elkaar.
http://hoeiboei.blogspot.com/2010/09/toespraak-arabist-jansen-bij.html
dick, hoe zit het nou met de Premier aspiraties van willem lucht…lol??? Moeten we nu het ergste gaan vrezen:P:P:P
Eens QM, hopeloos zoeken ze naar partijen (ja mensen, naar w?l democratische) partijen waar ze nog wat kunnen stoken en stemmers weg kunnen trekken. Jammer? Och, ik denk een beetje aan een kat in ’t nauw. En dat heeft helemaal nixxx met arrogantie te maken….meer met het herkennen van een bepaald patroon.
De kans is aanzienlijk groter dat ‘ie burgemeester van zwolle word…da’s leuk voor zwolse;D;D;D
qm.
Hahahahahaha dan ga ik in een hele langeeeeeeeeeeeeeee winterslaap;);););)
In dat geval dopen we zwolle om tot ‘zwopsaland’ …maar wat kan er mis gaan als je Plop himself als burgemeester hebt???
Het is alleen moeilijk zoeken, dick, in de melkherberg, naar drankje met een schuimkraag erop…dat dan weer wel:P;D
Bosma is toch die gozer met Hans Jansen als billenmaat en een zich heel behoorlijk-progressief profilerende vrouw? Beginnen ze in dat hok nu al te vechten om de 2e 3e en 4e plaats 😮 Is Drinkman daarom nog niet afgekickt? Loop Dionneke daarom een compleet overbodige politiemacht bij elkaar te slijmen?
Geen bijeenkomst is publiekelijk toegankelijk….Geert geeft alleen intervieuws aan rechts Nederland en negeert de rest….incl de onafhandelijken….
zegt dat ie niet bij de Linkse publieken komtDurft niet bij alle media te komen, ook omdat het stoer overkomt bij zijn kiezers en dat hij het zo niet moeilijk kan krijgen…..Als je niet beter wist is het toch om je te bescheuren.En dan nog heeft niemand serieus zijn banden met Israël blootgelegd 😮
Banden die Verhagen en Mark nu wel héél goed uitkomen :o:o:o
QM, droom je niet van Wee? 😉
Vreselijk….neeeeee
Gelukkig :D:D:D
“The moonlight shadow” nu onder de teksten over …..nee past niet :D:D:D
zwolse; kans is ook nog bijzonder klein dat wee lucht je dromen laat uitkomen…integendeel zou ik zeggen:P
vooruit, loco- burgemeester mag ook;D, geef ‘m in de achterhoek namelijk weinig kans.:)
dick…help wee lucht nou ff, hij schijnt een berg t shirts en petjes te hebben waar hij maar niet vanaf geraakt… is daar nou zwolle- promo technisch niks mee te doen?
of een ‘godmiljaar’ schreeuwende kabouter wesley op de achterkant laten drukken…dan istie er zo vanaf, is misschien ook een idee.
Dick nog één keer dan.
Zoals je weet ben ik niet in politiek geïnteresseerd (geen poltieke voorkeur, dus ik stem niet) maar volg het wel. Dat laatste doe ik alleen maar om mijn algemene ontwikkeling een beetje op peil te houden.
Ik denk dat jouw probleem is dat je geen grip op me kunt krijgen omdat ik geen politieke voorkeur uitspreek. Menig keer heb ik hier gezien dat jij benieuwd bent naar iemands politieke voorkeur. Als iemand zijn voorkeur hier uitspreekt, en het is jouw partij niet, dan respecteer jij zijn keuze niet. Nee, jij gaat dan meteen in de aanval en probeert die partij helemaal af te kraken. Tuurlijk heb ik wel een mening maar kan geen enkele partij vinden waar ik me in thuis voel. Misschien komt die partij er nog een keer. Partij Assie. :D:D
qm.en Dick.
Laten we nu die kinderwens niet ruw verstoren.:P:P:P
Goed idee! Post het daar ff!?
Maar is ie niet 100% om? Volgens mij is ie inmiddels weer fan van dit Kabinet…..maar als je het niet heul erg vindt; het interesseert me niet zoveel. Zaterdag mag ik weer feestvieren in zijn achtertuin…daar zijn ook wel een paar van die laaielichters. Zal eens vragen. Kan toch doorgeven dat jij nog wel wat hand-en spandiensten wilt verrichten voor de Achterhoekse-afdeling?
Ass; het is ook een beetje de geest van de tijd he, dan krijg je toch zoiets van ‘alle linksen verzamelen’ en wil je een beetje tegenwicht bieden aan het huidige politieke klimaat.
Door je niet uit te spreken, mag best, kwalificeer je je automatisch voor D’66…moe kunne;D
Of assendörper, je kunt ook alvast pre- dementeren in een willem lucht t- shirt en petje…vinden we hier alleen maar leuk:P:P:P
Assie ,sorry maar ik kan alleen maar discusseren met iemand die een mening heeft. Maak je geen zorgen: problemen heb ik niet. Zeker geen WeblogZwolle-gerelateerde problemen…….zou wat zijn zeg 😮
Neeeeeee, echt niet… wil jij me hier met een berg nutteloze textiel opschepen, dick???? Ik moet alleen maar om lachen maar laat ajb in zwolle blijven die hap!
QM 17:17 was voor jou, er kan snel e.e.a tussendoorkomen zie ik 8)
qm.
Flauw zeg,Dick wilde zwolle juist op een tactische wijze Zwolle behoeden van nog meer domheid.;););)
:D:D:D QM 17:23 Misschien wat voor de welpjes van de padvinderij in Berkum?
Hoe laat komt Dame eigenlijk?
Dick.
Geen idee,misschien eerst bij de kringloop winkel langs voor nieuwe outfit voor?;););)
😮 Dan gelijk bij de beste en de klantvriendelijkste “Harry’s Kringloophal” :D:D:D
Het lijkt wel koehandel.:o
Israël: bouwstop in ruil voor erkenning joodse staat
Gepubliceerd: 11 oktober 2010 17:26 | Gewijzigd: 11 oktober 2010 17:28
Reuters
Jeruzalem, 11 okt. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft vandaag aangeboden de bouwstop op nederzettingen in de bezette Westelijke Jordaanoever weer in te voeren, in ruil voor Palestijnse erkenning van Israël als een joodse natie-staat. ,,Als het Palestijnse leiderschap erkent dat Israël het thuisland is van het joodse volk, ben ik bereid om een nieuwe opschorting [van het bouwen van nederzettingen] te verzoeken”, aldus Netanyahu.
Persbureau Reuters meldt dat een woordvoerder van de Palestijnse president Abbas het voorstel direct heeft afgewezen.
Ondanks grote maatschappelijke weerstand keurde het Israëlische kabinet gisteren met 22 tegen 8 stemmen een wetsvoorstel van minister Yaakov Neeman van Justitie goed. Niet-joodse immigranten die het Israëlische staatsburgerschap aanvragen, moeten na goedkeuring door het parlement van het voorstel trouw zweren aan de staat Israël, ⤸als een joodse en democratische staat⤝. Volgens premier Netanyahu doet het voorstel recht aan ⤸de essentie van het zionisme en de staat Israël⤝. Lees een achtergrondartikel hierover in de digitale editie.
Ik heb je toch gezegd dat ik wel een mening heb. Het lijkt me voor jou ook verstandiger dat ik daarover niet met jou in discussie ga. Een tijdje geleden gaf je al aan dat dat jou veel tijd kostte en ook nog eens ten koste ging van jouw humeur. Eerlijk gezegd besteed ik mijn tijd ook liever aan andere dingen dan iedere keer met jou in discussie te gaan. Beetje zinloos allemaal.
Mail mij het programma maar, want ik heb hetzelfde probleem als jij. Er is geen partij waarbij ik me écht thuisvoel. Uit arremoe wordt het toch steeds weer PvdA. Maar voor de toekomst sluit ik de PA zeker niet uit.:)
@Dick
Den Uyl had een hele batterij kinderen, zeven geloof ik. Xander (die sprekend op hem lijkt) is volgens mij de oudste zoon. Hij doet iets bij de AbvaKabo. Zijn dochter Barbara (evenbeeld van Liesbeth) heeft lang voor de PvdA in de TK gezeten. Volgens Internet is de jongen uit de serie, zoon Rogier. Heb ik nooit eerder van gehoord, maar maakt het verhaal wel heel leuk met zijn brutale puberale gedrag.
Goedenavond Dame; 😮 stemmen op een partij zonder standpunt…nou ja gewoon omdat het mag misschien 😉
@ Dame 19:06; heb eigenlijk genoten (beetje traag en soms wat teveel dialoog. Maar :-*:-*:-* Mag door en ik zie uit naar volgende week zondag 😀
Tante Nelie nu in DWDD over vrouwen in ’t Kabinet.
Nu Den Uyl-Benno in DWDD 😀
Het probleem is; stuur je willem hierheen dan word ‘ie omver geblazen door die stoere jongens van Normaal, en afgedroogt en retour afzender gestuurd door de rest van de bevolking hier… en bovendien, willem behoort in zwolle toch een beetje tot het vaste meubilair.Daar houden maar!
Willem mag hier natuurlijk blijven QM; bij ons is iedereen welkom en we proberen de mensen zo gelijk mogelijk te behandelen. 😉
Wat was Joop-Benno net goed met 3 kinderen die bij het zien van de beelden zo weer heimwee kregen 😀 Skatje die Joop.
Huub van der Lubbe zo!
Met zo’n uitzending vergeet je Jan, overkill, Mu bijna :D:D:D
@ Dame (19:06), Rogier en Barbara waren volgens mij net 2 van de 3 kinderen in de DWDD-studio?
Dick een kadootje.;)
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Den-Uylbiografe-Anet-Bleich-Die-man-had-groot-gelijk.htm
PZS, hmmm klinkt “winning”. Dank je wel. Assie en ik zullen het in overweging nemen.:D
Zijn dochter Barbara (evenbeeld van Liesbeth) heeft lang voor de PvdA de TK gezeten.
=====================================================Dame volgens mij was dat Saskia Noorman-Den Uyl.
Geef toe, dick…anders zou je ‘m gaan missen!:P
Ik gun willem ook beters , dan leven als vogelverschrikker op het achterhoekse platteland…helemaal mee eens.
Je hebt gelijk Zwolse, dat was inderdaad dochter Saskia. Dat krijg je met een groot gezin.;)
Toch, hoe slecht Joop den Uyl ook wordt gespeeld, je krijgt meteen weer sympathie voor zijn stijl van regeren.
Dat gun ik de Achterhoekers ook niet.:)
Dame.
De Den Uyl-biografe van Anet Bleich:(link heb ik hierboven gepost)is ook zeer de moeite waard en zet naar mijn mening een beter beeld van Joop Den Uyl neer.
Ik heb je link even geopend. Lijkt me inderdaad de moeite waard. Ik vond de serie wel tegenvallen. Niet goed gespeeld en vooral leunend op bekende informatie over (de familie) Den Uyl (kamperen, eenvoudige broodjes, morsende sigaren). Ik blijf wel kijken, al was het alleen maar vanwege ‘sentimental journey’-redenen. De “docterandus uit Buitenveldert” was toch een unieke figuur in de politieke geschiedenis. Jammer dat “het tweede kabinet Den Uyl” er nooit is gekomen.
Overigens heb ik de (door hemzelf geautoriseerde) biografie van Van Agt naast mijn bed liggen. Ik heb ongeveer eenderde gelezen en bindhet hele boeiend omdat het soms een ander licht werpt op situaties die ik zelf net niet bewust heb meegemaakt (Bloemenhove).
Grote dank Zwolse, heb het uitgeprint 😀
@ Dame, 20:13 is aan mij gericht? Mooi.
@ Zwolse; JA, Saskia Noorman-Den Uyl, komt me bekend voor! Zou ze er geen zin meer in hebben gehad?
Idd QM, anders zou ik hem gaan missen 😉
Assendörper en Dame ; mocht er met de nieuwe partij een programma komen met een gedegen paragraaf “stilte, onthaasting en anti-consumeren”, count me in.
En Dick:
Bericht door dick, op 11 oktober 2010 om 19:44
Goedenavond Dame; stemmen op een partij zonder standpunt…nou ja gewoon omdat het mag misschien
————–
ik kan me de schaduwrijke, politieke capriolen van afgelopen juni/juli nog goed herinneren: je had al een compleet kabinet inmekaar getimmerd qua bezetting, maar een inhoud, een program van standpunten hebben we nooit gezien. LOL:D:D
Dame ik weet het nog heel goed en heb het wel bewust meegemaakt die kwestie Bloemenhove.Maar wat mij tot nu toe het meeste is bijgebleven is onderstaande artikel, wat rechtstreeks op de televisie was.
ZINLOOS GEWELD IN WOORDEN: OPENBAAR LEEDVERMAAK IS MIDDEL GEWORDEN OM TE SCOREN
In november 1980 kwam Hans Wiegels vrouw Pien om het leven bij een aanrijding met een vrachtwagen. De gebeurtenis leeft in het nationale geheugen voort in het beeld van een schutterige Joop den Uyl die Wiegel probeert te troosten wanneer deze het voor de camera’s te kwaad krijgt. Een houterig armgebaar, een verlegen prevelement – zo gaat men in Holland met andermans leed om.
Tenminste – in de generatie waartoe Den Uyl behoorde. Elders waren de reacties minder ingehouden. De week na het ongeluk kwam het Amsterdamse studentenblad Propria Cures met een speciaal VVD-nummer. Op de voorpagina prijkte een stuk van Theodor Holman, waarin grappen als ‘Pien klapt uit elkaar’ (mevrouw Wiegel had in De Telegraaf een rubriek ‘Pien klapt uit de keuken’), en ‘een puntige dialoog over de abortuswetgeving: breinaalden of vrachtauto’s.’
Elders in het blad werd nogmaals de spot gedreven met de overledene, in een ‘Hollands Dagboek door Hans Wiegel’. Het stuk werd op de voorpagina aangekondigd als ‘Exclusief! Pien laat haar richtingaanwijzer zien’. Behalve Theodor Holman zat ook Beatrijs Ritsema in de toenmalige PC-redactie, dezelfde die nu als lieve oudtante vragen over goede manieren beantwoordt in de krant. Hadden Holman en Ritsema soms iets tegen Jacqueline Wiegel? Natuurlijk niet. Het leedvermaak was weliswaar op haar, maar niet tegen haar gericht. Het beoogde slachtoffer was Hans Wiegel en zijn VVD.
@ Dame (20:33); Dolle Dries was toch als politicus listig en sluw met bloemrijke woorden. Na die tijd had hij toch op meerdere dossiers hele andere standpunten?
Wie is je favoriete NL-politicus ever?
Heb je de docu “Mooie Johan” ook gezien? Wiki
@ Drama 20:43 😉 Binnen 24-uur was dat met inspraak van iedereen heel simpel gelukt. Vanzelfsprekend op dit onvolprezen weblogZwolle. En onder het bezielde voorzitterschap van de nieuwe MP….Op hoofdlijnen natuurlijk, want de regeerakkoorden zijn veel te ingewikkeld/onoverzichtelijk en langdradig.
Dick.
Saskia is op andere fronten nog zeer actief.
http://www.europa-nu.nl/id/vg09lllhimt6/s_e_a_saskia_noorman_den_uyl
@Dick ; ’t zal wel weer aan mij liggen, maar zelfs de hoofdlijnen heb ik gemist. Een trio wijze mannen (geen vrouw:o), QM, Verlichting en jij zouden die hoofdlijnen aanleveren. Uiteraard was jij zo slim8) om dat onderling weer te delegeren.
Ha we zijn al met ons drieën: consuminderen spreekt mij erg aan. En jou, Assie (als ik die koosnaam tenminste mag gebruiken)?
Theodor Holman heeft voor mij voorgoed afgedaan als hij hier tenminste nooit publiekelijk excuses voor aanbiedt:
Alsmede ene muts Beatrijs Ritsema….
Doet me denken aan het moment voor kwalificatie voor Oranje, ja of nee. Volgens mij voor WK-Mexico. Laatste wedstrijd in De Kuip…volgens mij had NL aan een gelijkspel genoeg tegen België………………………
Vele Nederlandse “helden” (toch stiekum lekker anoniem gebleven in de massa) ….begonnen als gekken te schreeuwen “We zijn op zoek, we zijn op zoek we zijn op zoek naar Ludo Koeck…..de Belgisch international was even daarvoor omgekomen bij een auto-ongeluk!
Nederland verloor vlak voor tijd.
Tony Judt nu Ned.2: Ben het tot nu toe nog roerend met hem eens.
Drama, hoofdlijnen heb je als je deze speech van Tony Judt uittikt: succes!
Dick.
Daarom had ik Holman al lang niet meer hoog staan,kranten stonden toen bol van deze ondermaatse actie.
@ Drama, had niet verder gelezen maar bedankt voor het doorzien 😉
Verlichting heeft overigens geen spat moeite gedaan, dus als iemand ergens nog wat voor moet doen………Kom er maar in Verlichte Verdieping………je hebt vast voor 11/11 nog wel even tijd.
Bedankt Zwolse, zij zat volgens mij net ook in DWDD.
Wat is “Europa Nu”?
@Zwolse
Ik heb dat stukje met Jaap van Meekren, die later erg spijt had, toen live voor TV gezien. Dat voelde erg ongemakkelijk. Links Nederland ging in die tijd wel erg ver in dat soort dingen.
Bloemenhove was begin jaren 70. Toen was ik te jong. In het boek staat dat Van Agt niet per se tegen abortus was, maar wel specifiek tegen de praktijk van Bloemenhove, die gespecialiseerd was (én is) in late abortussen, d.w.z. na de 20ste week zwangerschap. Persoonlijk begrijp ik dat goed. Het plaatste voor mij Van Agt in ieder geval in een ander daglicht.
Het grote voordeel van een partij zonder standpunten is dat die partij in tegenstelling tot alle andere partijen nooit beschuldigd kan worden van draaikonterij. 😀
@ Dame, gaat bovenstaande over Theodor Holman (de maat van Theo van Gogh) en Jaap (AVRO) Aap?
Begin ’70 te jong voor het servet? Te jong om uit te gaan?
Wat vond je van 20:48?
Mooie gewone kerel nu op Ned.2!!!
@ Zwolse
Wat een schoft, duidelijk te zien een maat van die gozer die dagelijks wel een paar keer te pas en te onpas “Geitenn*uker” riep. Puur omdat provoceren mag..
——
Heerlijke uitspraak: Pa v.Gogh: “Heb zovaak gezegd, Theo je MAG alles zeggen, maar je HOEFT NIET alles te zeggen”.
“ever”, gaat wel erg ver terug. Straks kom ik nog met Johan Derk van der Capellen op den Pol aanzetten, onze onvolprezen Zwolse voorvechter van de democratie. ten onrechte ondergesneeuwd door Thorbecke.
Maar vanaf “mijn tijd”, mijn bewuste jaren (ong. midden jaren 70) onbetwist Joop den Uyl. Waarom? Een ontroerende man, zoals Zwolse hem omschrijft ‘onhandig’ in de directe menselijke contacten maar zeer gevoelig in zijn stijl van politiek bedrijven. Niet goedkoop links, maar van binnenuit kiezen voor het welzijn van álle mensen. Ik weet nog goed dat hij ziek werd. Hij was met een delegatie parlementariërs ergens op werkbezoek in het buitenland en moest toen terug. Hte werd als suspensebericht in het journaal gebracht. Na enkele dagen bleek hij een hersentumor te hebben. Hij overleed enkele maanden laten, ergens omstreeks oktober 1987 als ik me niet vergis.
En dat de andere partijen waarschijnlijk alles doen om bij ons in het gevlij te komen: ze kunnen het immers telkens weer proberen. Zal nog lastig worden om zonder standpunten te blíjven, maar met hulp van Dick zal dat ook wel lukken. 😉
Da’s voor een dame iets te weinig subtiel.:D
Dick.
Europa nu, is een Europees nieuws site
Ben ik ook een sterk voorstander van en Dame ook las ik.
Tuurlijk mag jij die koosnaam die dick mij ooit heeft gegeven ook gebruiken.
Mijn vader (moeder scheelde het nixxx) kon Joop niet zien. Hij is SGPer he 😉 Daardoor werd mijn interesse voor Joop heel erg aangewakkerd. Was het bijna altijd met hem eens maar vond hem wel wollig/langdradig, zoals iedereen destijds. Zeer weloverwogen en genuanceerd kun je ook zeggen. Hans van Mierlo was daarna pas de eerste die helderder en aansprekender was. Heb ook 1x op Hans gestemd….maar owwww wat zie ik het huidige D’66 zo NIET terug in die club.
Maar ik verwees niet voor nixxx naar MP-kandidaat Johan Stekelenburg?
Kwam errug sterk op mij over! Had zijn huwelijk zelfs over voor de politiek. Sprak helder, duidelijk en recht in het hart. Betrouwbaar, innemend en niet als een eenzame leider boven de troepen staand.
Dus zou zelf niet 1,2,3 een antwoord weten. Als ik moest kiezen tussen hen die hier staan…..moet Wouter Bos er zeker nog bij.
—————————————–
Momenteel heb ik veel vertrouwen in Plasterk, Cohen, Hans Spekman; niet toevallig allen van dezelfde partij. Zou echt niet weten waar ik anders op moest stemmen. SP is me té…al zijn ze de laatste jaren iets minder geworden….en D’66 is me veel té VVD. GroenLinks is mijn club ook niet………………………al mis ik de aandacht voor het milieu/het Klimaat/rentmeesterschap (toch een bijbelse term) misschien nogwel het meest in dit regeerakkoord.
Oh, de partijleiding gaat nu al de mist in. Dame heeft zich nog niet uitgesproken over “stilte en onthaasting” waarmee ik het al wel met Drama eens ben.
Jaap van Meekeren was toen de anchorman van de AVRO. Hij had in aanloop naar de verkiezingen een programma waarin vooraf geselecteerde vragenstellers een kwestie konde voorleggen aan politici. Er kwam toen een man aan het woord die net weduwnaar was geworden en die een vraag had aan Hans Wiegel over de Weduwen en wezenwet oid. Hans Wiegel was toen net zelf weduwnaar en kon zich niet meer inhouden. Hij nam het Jaap van Meekeren erg kwalijk en heeft nooit in het ’toeval’ (zoals Van Meekeren het rechtvaardigde) gelooft.
Van Holman weet ik niets. Vond (en vind) dat met Zwolse nogal een proleet.
http://geschiedenis.vpro.nl/plaats/34746851/
Dame
Niet alleen links ging ver,zelfs de regering was tegen besluit van van Agt,en floot hem terug.
@ Zwolse 21:25; nieuwe site gerelateerd aan de Europese Socialisten? Neem aan dat ze voor die fractie in het EP zit?
Er is nu een alternatief!:D
Ik sluit me aan bij het Assie eenheidsfront. Ga nu ook iets minder snel en veel posten, om meteen te gaan oefenen met onthaasten.
@ Dame, ben graag “iets te weinig subtiel”. Onze zonen namen dochterlief net ook al in de maling dat ze een dametje was 8)
Dick.
Nee gewoon algemeen europees nieuws.
@ Dame, zoals jij het beschrijft weet ik niet of dat geval Jaap wel aan te rekenen was. Ze (redactie en Jaap) hadden vast zorgvuldiger kunnen zijn met de discussie.
Wiegel is tot 2x weduwnaar geworden? Is ie niet met de zus van zijn eerste vrouw getrouwd?
Hans woonde in “ons gebied (van het waterschap)” Diever geloof ik. Ben eens bij zijn huis geweest. Tering wat een hoge muur. Dat voor iemand die perse en heel graag in de belangstelling wou….zelfs lang hoop heeft gehad op een presidentschap.
Dick.
Ik ben naar een lezing geweest hier toendertijd in de ijselhallen van Joop Den Uyl.In een afgeladen hal een vlammend en gepassioneerde man horen spreken,was heel indrukwekkend.
DAT GELOOF IK Zwolse; wat gaaf zeg!
@ Zwolse (21:35) Wat doet zij nu dan?
>:( Dame, wat saai “onthaasten” kun je toch altijd nog doen als je met de VUT bent? Nu laat je ons in de steek >:(>:(>:(
@ Dame 21:33 pardon…..wel alternatief zou je tegenover deze namen willen zetten?
Naar ik begreep zwaar onder druk van Irene Vorrink met achter haar de Rooie vrouwen. In het boek staat Van Agt geciteerd “Daar ben ik misschien wel – moet ik achteraf erkennen – met een zekere gretigheid opgesprongen, van: daar wordt een nieuwe grens overschreden en nou is het genoeg (…) Dat was het verhaal van de drie maanden.” Wat hem ook stoorde was de commercialisering door folders en reclame in het buitenland. Er werden dagelijks honderd vrouwen behandeld. (blz 140 en 141).
Wel een beetje opletten, graag: de PZS natuurlijk.
@ Dame, heb je de gewijzigde meningen van Dries al behandeld?
De opvallendse blijft: CDA immer pro-Israël/Dries al een hele tijd pro-Palestina.
Dame, 21:49 een redelijk en haalbaar, minder lachwekkend alternatief natuurlijk 😮
Dus hij is ook jouw politicus “ever”?
Pechtold nu in D’66 Onderwijs, onderwijs, onderwijs maar ik vrees dat ik heel anders in zijn uber-prestatiegerichte onderwijsdenken sta 😮
Ach daar vraagt Pechtold niet naar. Hij roept gewoon: onderwijs, onderwijs, onderwijs. Tja
Vond iedereen Joop den Uyl destijds wollig en langdradig of vond jij destijds iedereen wollig en langdradig?
Dick.
Saskia Noorman Den Uyl is momenteel voorzitter van het Landelijk
Overleg Orgaan Sociaalraadsleden de LOSR.
Dat laatste en misschien ook wel dat eerste. Velen vonden hem wel langdradig en wollig: even op de pootjes van zijn bril sabbelend. Nogmaals zijn gedachtengoed: uitmuntend en ik geloof Zwolse over die speech….
Maar ik heb Wouter Bos ook 2x in Zwolle gehoord. 1x heel kwetsbaar op een kissie iedereen mocht alles vragen en kreeg netjes antwoord. Denk dat Bos en Plasterk de intelligentsten van mijn namen zijn…..van de 2 heeft Bos zeker meer empathie.
Maar ik stem niet voor nixxx op de ex-Utrechtse wethouder Spekman. Da’s volgens mij de sociaalste.
Tot slot, had ik op dezelfde plek als Den Uyl, ook wel eens Bos, van Mierlo of mooie Johan willen horen…..Dus ben er nog niet uit. Hoeft ook niet; ik weet de partij 😉
Dame.
Zeker weten 21.51
Ik begin me je docente te voelen, Dick. Maak nu eerst je huiswerk maar eens!:D
Onderwijs is een prachtig voorbeeld, waar onthaasting direct ingevoerd en onderwezen kan worden; om te beginnen op de basisschool. Om te beginnen: verminder het aantal nevenschoolse activiteiten tot het hoogst noodzakelijke. Daardoor krijgen de onderwijzers en de kinderen veel meer tijd voor de basale vakken.
@ Zwolse, bedankt! Wat een nobele club die sociaalraadsleden 😀
Dame.
Vooral in die tijd kwamen de vrouwenbewegingen in beeld met hun strijd voor vrouwenemancipatie.
85% Kabinet = man. Annemarietje en Neeltje zijn not amused.
Oud-Bondskanselier Oostenrijk noemt Wilders nieuwe Haider
Moderne Moslim noemde Wilders neo-Zionist
@ Drama, ok “verminder” maar veel ouders (heel veel vrees ik) vinden dat heul belangrijk voor hun kind (bakje-emoticon)
Ohhhhh Dame wil je mijn lerares zijn (docente vind ik zo ….uh….zo) :D:D:D
Daar zijn wij beiden ook producten van, ga ik van uit. Niettemin was het leven toen wel erg zwart-wit. ‘Baas in eigen buik’, zeker, maar vraagtekens zetten bij sommige praktijken vind ik ook niet verkeerd. Laatst gaf ik aan Hirsch Ballin ook in zijn Lubberiaanse jaren gewaardeerd te hebben. Dat had ook met zijn terughoudende opvattingen over dit soort ethische kwesties te maken. Ik vind het goed dat er in een samenleving ook tegengeluiden zijn.
Je maakt het steeds bonter.:o
Ok…lerares is duidelijk: zet in op een Middelbare School, Dame?
@ Dame
Een samenleving zonder tegengeluiden is een dode samenleving.
@Dick, als die ouders dat zo belangrijk vinden. mogen dat zelf ter hand nemen, en niet de school er voor op laten draaien. Al die extra activiteiten hebben directe gevolgen voor de hoeveelheid aandacht die aan de “zwakste” kinderen in de klas gegeven zou moeten worden, en nu vaak achterwezig blijft. Wat zouden de ouders daar van vinden?
En Ayaan Hirsi Ali doet ook een duit in het zakje.
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3248148.ece/_Proces_Wilders_zet_relatie_PVV-stemmers_en_moslims_op_scherp_.html
Eens! Zou mooi zijn als dat op bovengenoemde manier gecommuniceerd werd 😀
Extra aandacht voor zwaksten ook eens. Maar vrees dat onze maatschappij zo ver-individualiseerd is dat (durf het bijna niet te schrijven) velen daar echt skijt aan hebben: eigen kind eerst!
Zou mooi zijn als QM hier morgen eens op in wil haken. Volgens mij heeft ie een (paar) bijzondere ervaring(en) in deze.
Dick.
Ben bang dat dit alleen maar erger gaat worden,de druk wordt op de docenten verhoogd met een maatregel die dit kabinet voor ogen heeft,en docenten naar prestatie wil gaan belonen.
Mooi Homo- en politici statement net van Paolo de Leeuw 😀
Daar wou ik naartoe Zwolse; de ongebreidelde prestatiedruk naar Amerikaanse normen. Leek net of Kereltje Pechtold daar (in zijn D’66 spotje) ook heen wou.
Het recht van de sterkste en de rest zoekt het maar uit?
@Dick ; jouw opmerking: “Maar vrees dat onze maatschappij zo ver-individualiseerd is dat (durf het bijna niet te schrijven) velen daar echt skijt aan hebben: eigen kind eerst!” Eens, in deze context.
Maar “eigen kind eerst” is misschien best een begrijpelijke gedachte, mits je als ouders daar zelf een verantwoorde invulling aan geeft, en die ook zelf uitvoert.
Misschien begrijpelijk maar absoluut niet solidair en als iedereen zo denkt!
Maar prestatie: Nu worden de scholen natuurlijk ook al heel erg op hun prestaties afgerekend. Hoeveel laten de schoolkeus ook niet afhangen van de resultaten? Cito-toets…meeste kinderen naar zo hoog mogelijk onderwijs etc.
Vind zelf, zeker op de basisschool, en bij alles (werk, hobby, relatie etc) SFEER heel belangrijk. Wat heeft een kind (en wat hebben ouders) aan een geweldig presterende school waar een kouwe en kille sfeer hangt….waar het kind al vrij snel en al op de basisschool, met tegenzin naar school gaat?
Drama.
Op het opgevoerde beleid van scholen heb je als ouder weinig in te brengen.
Scholen staan onder enorme druk,te weinig docenten,veelal onder gekwalificeerde klasse assistenten die ingeroosterd worden als volwaardig docent, verbeteren de kwaliteit zeker niet en staan haaks met de voorgenomen maatregel.
* ff tussendoor:
1. dame nog aan het onthaasten?
2. Citaatje uit Column Max Pam (die overigens in Buitenhof gister ook een hele mooie column had)
Presteren hoeft toch niet samen te gaan met een koude en kille sfeer, noch met competitie. Ik vind het juist zo treurig dat de natuurlijke leergierigheid van kinderen volstrekt niet wordt gestimuleerd. Kinderen met een goed stel hersens worden ‘nerds’ genoemd. Ouders vinden ‘leren’ niet zo belangrijk, want je moet ook ‘leven’. Alsof je niet leeft wanneer je huiswerk maakt. Alsof je alleen kunt leven door uit te gaan en te zuipen.
Als wij een kennisland willen worden dan mogen we wel meer investeren in een cultuur waarin jezelf ontwikkelen belangrijk is. Om met Den Uyl te spreken: kennis is macht.
@Zwolse ; Hoe zou dat beschreven staan: beleid van een school? Veel directeuren van basisscholen laten de oren hangen naar de mening van de ouders die het hardste schreeuwen op het schoolplein; moeten mee in het rad van zoveel mogelijk extra activiteiten, schoolopvang buiten de lesuren om, etc. Daardoor loop je idd op je laatste benen, en als het ministerie van onderwijs ook weer wat nieuws heeft bedacht, moet je school ook daarin weer mee, want anders krijg je de inspectie op je dak. Mallemolengedrag.
Stop daar mee; alle ouders de school uit, tenzij ze een wezenlijke bijdrage leveren (leesmoeders/-vaders); durf bij nieuwe winden van het ministerie onderbouwd afstand te nemen, en ga met de idd beperkte middelen een echt beleid maken.
“gaat nu echt onthaasten” 🙂
Dame.
Het zou niet moeten,maar je ontkomt er niet aan,docenten hebben gewoonweg de tijd niet beschikbaar om wat extra bij te laten leren,na hun verplichte lesuren geven,hebben ze zoveel tijd nog nodig om zaken te doen die vroeger door congierses gedaan werden en andere aanverwante zaken.
Hoeft niet, gelukkig niet. Maar onze basisscholen mogen ook geen prestatiefabrieken worden. Ten koste van alles presteren, kinderen, leerkrachten maar vooral ook scholen. Heb zelf geen problemen gehad hoor met onze 3, maar toch zijn wij ook altijd verantwoordelijk voor de “zwaksten” (kunnen ook studiebollen zijn die het meest gepest worden).
Dit zal jouw ervaring zijn, de onze is anders
Begrijp de tegenstelling niet…zeker niet op basisschoolniveau:
Leven met huiswerkmaken Tegen
Leven door uit te gaan en te zuipen.
Heel veel kan samen, juist teveel ouders willen dat hun kinderen (zeker op de basisschool) alles doen: ook sporten en “verplicht spelen”, “verplicht kennismaken met muziek” etc.: het “Ik moet, ik moet, ik moet alleen maar moeten, ik ben het zo zat-gevoel”. Kinderen graag zo lang mogelijk kind laten zijn….werkte tenminste bij ons.
We zijn een kennisland. Praat maar eens met Wubbo Ockels. Pas nog een Nobelprijs winnaar erbij (natuurkunde). We moeten ons niet al teveel op laten fokken lijkt me. We zijn altijd een inventief en slim volk geweest. Zouden de resultaten op onze universiteiten zoveel minder zijn geworden?
Tuurlijk is je eigen ontwikkeling belangrijk….maar we zijn al zo ver-individualiseerd. Eigen ontwikkeling in een solidaire samenleving? Of is dat te ambitieus?
Kennis is zeker macht…denk dat het ook onze taak als opvoeders is (ben je dat trouwens, of wil je dat ook niet zeggen?) de kinderen alle ruimte en steun bij zelfontplooiing te geven. Maar ze ook mee te geven dat ze niet alleen op de wereld zijn.
Drama.
Helemaal mee eens,en je vergeet de verplichte bijscholings cursussen die docenten bij tijd en wijlen moeten volgen.
Dick.
Dat is allemaal wel zo,maar er lopen legio ouders op de schoolpleinen waar de prestatie heel hoog in het vaandel staat,die maar wat graag willen zeggen mijn kind kan blablabla,gelijk aan het laatste reclame filmpje van honig,2 kakmadammetjes aan het opscheppen zijn over hun kinderen,terwijl de 3e zegt onze kinderen genieten van het eten.Vind dat een perfecte van wat je hedendaags zoveel ziet.
Het is in dit land niet echt een genoegen om slim te zijn. Slimmerikken worden niet gekoesterd en verder ontwikkeld. Da’s jammer. Ik vind overigens ook dat er te weinig geïnvesteerd wordt in VMBO-ers basis en basiskader. Die lijken wel afgeschreven in ons onderwijssysteem. Er worden treurig lage eisen aan deze leerlingen gesteld: er is niets mis met het leren van een fatsoenlijk vak, maar daar moet dan wel op ingezet worden.
@Zwolse Niemand hoeft zich meer te voelen dan een ander. Toch vind ik het vreemd dat je wel trots mag zijn op een zoon die in het eerste van een voetbalclub voetbalt en niet op een kind dat goed kan leren. Iedereen kan/heeft wel iets, waarop een ouder trots kan zijn.
Ella Vogelaar bij P&W over het minimale aantal vrouwen in Rutte I: ministersploeg uit de old boysnetwork van Rutte. Rutte zelf geef aan dat vrouwen niet “de beste” waren en hij die wel wilde hebben voor zijn kabinet. Vogelaar: “Rutte heeft geen oriëntatie op vrouwen”.;D
Eens met Zwolse en Drama in
@ Dame 23:16, (1e deel:) daarbij ga je van de hele goede wil van het kind uit….ken praktijkvoorbeelden (heel dichtbij) waar die hele goede wil er niet was. 100% eens
Over P&W gesproken: woendag Blair & Bos :D:D:D
Als een kind echt niet wil, begin je als ouder niets. Maar er zijn ook kinderen die wel willen en die door hun omgeving worden neergezet als “stuudje”, “nerd”, “zich beter voelend”, “alleen maar bezig met leren en niet met leven”. Er heerst in dit land echt geen klimaat waarin je trots mag zijn op je prestaties.
Voorbeeldje: de gemeente Zwolle heeft wel een gouden sportboek, maar niet zoiets voor mensen die andere prestaties leveren, op cultureel of cognitief gebied. Ik vind dat het doel van onderwijs is om uit ieder mens te halen wat erin zit, extra aandacht voor degenen met achterstand maar ook extra uitdaging voor hen met een voorsprong.
En nu maar dromen van een mooie post in het kabinet van de PZS olv MP Assie.:)
Daders overvallen Mokum behoorlijk onder de 20 (15-17 jaar al) 😮 Geen éénduidig daderprofiel….Die nuchtere reacties ook bij P&W.
Dame, je schrijft net dat je als ouders trots moet zijn op elk kind. Vervolgens pleit je hiervoor
Komt mij een beetje te dicht in de buurt van persoonsverheerlijking?
Trusten allen.sluit af met een toepasselijk gedicht.
Lieve kleine jongen
Jij kan niet lopen
niet klimmen in een boom!
Gewoon even je jas dichtknopen
het gaat niet
want naar jouw hersentjes
gaat geen genoeg `stroom`.
Ook praten
hoewel je zoveel wilt zeggen
het lukt niet!
Zelfs stiekem snoepen
uit de trommel van je moeder
is er nooit bij!
Om al deze dingen
heb jij best veel verdriet!
Je vraagt heel vaak aan je mama:
“Waarom ik
waarom niet zij?”
Lieve kleine jongen.
Jij hebt ook jouw gaven
een taak op deze aarde!
Want weet je
jij geniet van de kleine dingen
momenten die wij niet warderen!
`Samenzijn`
heeft voor jou al zo`n waarde!
Kleine lieve jongen
zittend in jouw rolstoel.
Van jou, lieve jongen
kunnen wij zoveel leren!
Lieve kleine jongen! Vertel
Reacties zijn gesloten.