Dit is een Politiek Log. Wil je iets kwijt wat niet van toepassing is op een van de vele nieuwsberichten, dan kan dat hier.
Iedere bezoeker kan op deze plaats zijn politieke pennenstreken, quotes en opmerkingen kwijt. De redactie probeert na ongeveer 500 reacties dit log van een vervolg ( Politiek Log 47 ) te voorzien. Ga gerust je gang!
Derk snijdt in zijn laatste (hoop niet allerlaatste) reactie een thema aan dat hier regelmatig opspeelt, namelijk het zogenaamde linkse karakter van WLZ en vooral natuurlijk het pollog. Er zouden hier een overvloed aan “linkse” postings staan terwijl “rechtse worden weggedrukt” (citaat Derk).
Dat laatste kan ik niet controleren, maar het lijkt me stug dat er een filter op het pollog staat op rechtse reacties. Lijkt me technisch niet mogelijk. Bovendien heb ik vaak genoeg postings van rechts tot extreemrechts gelezen. Dat sluit ik dus uit.
Wat wordt wel bedoeld? Dat vind ik een interessante vraag. Ergeren die critici zich eraan dat er ?berhaupt mensen zijn met een (vermeend) links gedachtengoed? Of mogen die er wel zijn, maar niet op WLZ posten? Wordt er te weinig gereageerd op postings met een rechts karakter? Krijgen de zgn rechtse reaguurders te weinig ‘gelijk’? Zijn er te weinig rechtse medestanders?
Ik snap eigenlijk weinig van de kritiek. In mijn ogen en ervaring staat het iedereen vrij te reageren met welke reactie dan ook, binnen bepaalde fatsoensnormen uiteraard. Het wordt linkse noch rechtse mensen verboden hun mening neer te pennen. Op een discussielog gaat het juist om gesprekken over tegengestelde opvattingen. Daar moet je dan wel tegen kunnen. Of zit daarin de kneep?
Weblog Zwolle is gewoon erg links georiënteerd, alle stukken worden vanuit een links oogpunt geschreven etc. etc. Geeft niet, elk weblog mag toch zijn eigen stroming volgen. Ik zie t punt niet. t gaat mij om de actualiteiten… Zolang WLZ zo snel is als ze nu zijn, prik ik daar wel doorheen 🙂 Al moet ik zeggen Twitter is sneller…. 😀
@Zucht
Wanneer artikelen niet stroken met je eigen gedachtengoed hoeft dit niet te betekenen dat deze links georienteerd zijn. Kun je mij twee actuele voorbeelden geven waaruit blijkt dat jouw betoog klopt?
Volgens mij is WLZ een neutraal medium waar iedereen zijn mening kan ventileren. Links of rechts is daarbij totaal irrelevant.
@Dame nog eenmaal, dit is nu wat ik bedoel:
Wat wordt wel bedoeld?
Het is een vraag die jezelf creeërt, moet ik daar gehoor aan geven ? Nee jij vult het zelf aan in. Dit gebeurd zo vaak hier een vraag met een wedervraag beantwoorden en geen antwoord geven en daar kan ik Assie en vvder niet van betichten, andere wel.
hoebedoelie8)
Het is me nog niet opgevallen, dat WLZ overwegend links of rechts zou posten. Volgens mij is dat echt niet zo! Wat de reacties van lezers doen met een artikel, ja, DAT is een ander verhaal…
De fietsenmaker heeft het gered, hij krijgt aandacht.:D:D:D
@Allen
Ik herken het beeld van D erk niet dat weblogzwolle politiek partijdig is en geen ruimte biedt voor de vrijheid van meningsuiting vanuit de rechterkant van het politieke spectrum.
Misschien doelt D erk op een nieuwsbericht dat gisteren op de hoofdpagina van weblogzwolle stond en later niet meer.
Het nieuwsbericht ging over vragen van de lokale VVD-fractie hoe de gemeente Zwolle gaat meeprofiteren van het strengere migratiebeleid. Het nieuwsbericht stond gisteren ook in de Stentor:
⤽ZWOLLE – De fractie van de VVD in Zwolle heeft schriftelijke vragen aan het college van B & W gesteld over de sluiting van asielzoekerscentra in Apeldoorn en Markelo.
De partij wil weten welke gevolgen de sluitingen van beide centra heeft voor de opvang van asielzoekers in Zwolle. Vorig jaar kwam de gemeente 150.000 euro tekort voor die opvang, omdat er op andere plekken centra dicht gingen.
De VVD laat weten dat het blij is met het dalende aantal asielzoekers, maar dat het zich zorgen maakt over de druk op Zwolse opvanginstellingen omdat het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers in omringende gemeenten locaties sluit. De fractie vraagt zich af welke gevolgen dat voor Zwolle heeft.
Verder is de VVD benieuwd naar de uitkomst van een ambtelijke bijeenkomst die Zwolle vorig jaar organiseerde met alle gemeenten met een noodopvang voor asielzoekers. Doel daarvan was om het Rijk ervan te overtuigen dat de tot nu toe gehanteerde aanpak niet sluitend is en dat gemeenten, totdat er een sluitende aanpak is, ondersteuning van het Rijk verlangen. De VVD wil weten wat die bijeenkomst heeft opgeleverd.⤝
De beeldvorming van een tsunami van asielzoekers door bepaalde politieke partijen doet geen recht aan de werkelijkheid. Zie bijvoorbeeld:
http://www.vluchtelingenwerk.nl/vluchtelingen/vluchtelingen-in-getallen.php
In 1951 heeft Nederland een verdrag getekend waar het volgende in staat: ⤽Geen der verdragsluitende staten zal op welke wijze dan ook een vluchteling uitzetten of terugleiden naar de grenzen van een grondgebied waar zijn leven of vrijheid bedreigd zou worden op grond van ras, godsdienst, nationaliteit, het behoren tot een bepaalde sociale groep of politieke overtuiging.⤝
Dit verdrag is in totaal door meer dan 100 landen ondertekend. Als je het hebt ondertekend, ben je ook verplicht je aan het verdrag te houden. Dus aan de hand van dit verdrag was de sterke stijging van de komst van asielzoekers naar Nederland onvermijdelijk.
Het huidige kabinet onderzoekt de mogelijkheden om onder dit verdrag uit te komen.
Uit in februari 2012 gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek komt naar voren dat het aantal asielzoekers daalt. In 2011 hebben ongeveer 13.300 mensen asiel aangevraagd in Nederland. Dat is 11% minder dan het jaar ervoor.
Sinds 2003 schommelt het jaarlijks aantal asielzoekers tussen de 10.000 en 15.000. In de jaren ??90 waren het er veel meer. In 1994 vroegen bijna 53.000 mensen asiel aan. De hogere aantallen asielzoekers hingen in de jaren ??90 onder meer samen met de oorlog in het voormalige Joegoslavië en de onrust in Afghanistan en Irak. Ook uit Somalië en Iran kwamen in deze periode veel asielzoekers.
Als het gaat om het beperken van het aantal asielzoekers tot de “echte gevallen” heeft het kabinet Kok II (PvdA, VVD en D??66 1998-2002) een belangrijke rol gespeeld.
Job Cohen heeft destijds als staatssecretaris van Justitie de basis voor het strengere asiel- en immigratiebeleid zoals Nederland dat nu kent.
Job Cohen werd vaak neergezet als een ??theedrinker?? die de problematiek met Marokkaanse jongeren in Amsterdam maar uit de klauwen liet lopen. De meeste Amsterdammers waardeerden hem echter om zijn inzet om ??de boel bij elkaar te houden??. Erg veel lof kreeg Cohen over zijn optreden na de moord op Theo van Gogh in 2004. Hoewel Van Gogh bij leven veel kritiek op Cohen uitte, bewaarde Cohen de rust en was zelfs aanwezig bij zijn begrafenis. Vanwege zijn verzoenende houding in een tijd waarin tegenstellingen steeds scherper werden, riep Time Magazine hem in 2007 uit tot ??Man of the Year??.
Het is tekenend dat iemand als Job Cohen tegenwoordig uit de politiek stapt. Als er zo weinig verdraagzaamheid nog is in Nederland.
Ik stoor mij vaak aan de huidige beeldvorming waarin totaal geen recht wordt gedaan aan de werkelijkheid. Bepaalde politieke partijen maken zich hieraan schuldig.
Het kan best zo zijn dat het vrij verkeer van personen dat op 26 maart 1995 van kracht is geworden in landen die de beide Schengen-Akkoorden hebben ondertekend spanningen oplevert in de maatschappij in tijden van economische recessie en banenverlies.
Maar wordt dit opgelost met een meldpunt? En moet bijvoorbeeld een land als Spanje dan ook niet alle Nederlandse pensionado??s het land uitzetten?
Erlray wederom weer veronderstellingen ach dat is een van de reden, kop in het zand he en je eigen verhaal promoten tsssssssssss
@D erk op 10 maart 2012 om 18:20
Je hebt gelijk dat ik een verklaring probeer te vinden voor jouw stelling dat weblogzwolle politiek ‘super links’gekleurd is en geen ruimte biedt voor de vrijheid van meningsuiting vanuit de rechterzijde van het politieke spectrum.
Gelet op al onze discussies op dit politiek log denk ik echter dat jij meer moeite hebt met andere politiek gekleurde meningen dan ik.
Ik krijg sterk de indruk dat er bij jou niets aan de hand was als iedereen het met jou, Assendörper en de VVD’er eens zou zijn.
Aan die verwachting kan en wil ik echter niet voldoen. Dit politiek log is politiek neutraal. Mensen die alleen meningen van rechts willen horen kunnen terecht op geen stijl zoals mensen die alleen meningen van links willen horen terecht kunnen op Joop.
Op het politiek log van weblogzwolle is er gelukkig ruimte voor verschil van mening zoals dat hoort in een stad waarin VVD, PvdA en CDA samen in het college zitten.
Jij hebt een probleem met dit politiek log maar niemand dwingt je om hier reageren dus stel ik voor om het probleem ook bij jou te laten en niet op elkaar te katten omdat we alleen een andere politieke mening hebben.
Bij mij is het kwartje gevallen, Derk. Volgens jou promoten linkse steeds het eigen verhaal. Dat is dus de linkse inbreng die je verfoeit.
Rechtse reaguurders promoten dus níet het eigen verhaal, maar dat van een ander. Dus niet het rechtse maar ook het linkse verhaal. Tja, zo wordt het pollog idd beetje eenzijdig…;)
Derk.
Dit zijn geen veronderstellingen,maar gewoon bikkelharde feiten.
Dat het feiten zijn die uit de linkse stroming komen,en jij je daar niet mee kunt verenigen ,betekend niet dat je ze kunt betitelen als zijnde,,,kop in het zand steken,,.
Dat er politieke menings verschillen zijn betekent ook dat je hier over kunt en mag discussieren.
Dat er een meer reageerders zijn die links georienteerd zijn dan rechts georienteerden,betekent ook niet dat WLZ bij uitstek een linkse site is.
Al met al vind ik jou samenvatting nogal vrij kort door de bocht,terwijl jij nagenoeg niet op inhoudelijke feiten ingaat.
Maar het meestal af doet met woordspelingen zoals vergelijkingen als de Partij van de Arabieren/Partij van de armoede/Partij van de theedrinkers.
Het zou je sieren om op eigen kracht je eigen mening/idieen zou verdedigen,zonder ruggespraak van maatjes alleen met de doelstelling om een bepaalde partij en partijleden belachelijk te willen maken(PVDA)
Maar alle gekheid op een stokje:
@Derk 14.48 uur Dit begrijp ik niet. Ik reageerde met mijn eerste posting op dit nieuwe log helemaal niet op een vraag van jou; het is dus ook geen wedervraag. Ik reageerde op jouw stelling dat – blijkens reacties uit het verleden ook door anderen wordt gedeeld – hier vooral linkse mensen reageren. Mijn vraag die jouw irritatie oproept was een retorische vraag. Ik probeerde daarna zelf enkele logische verklaringen te verzinnen. Je moet zelf weten of je daarop reageert. Het zal wel weer als linkse arrogantie worden beschouwd, maar ik heb hier nooit geklaagd als mensen niet op mijn postings reageerden.
@Zucht Dit is meer een vraag voor Harry en Hans. Zoals ik het zie doet WLZ zelf verslag van allerlei evenementen en gebeurtenissen in Zwolle, bijna altijd zonder enige politieke lading. Daarnaast kunnen mensen zelf artikeltjes insturen. Ook dat gebeurt veelvuldig zonder politieke lading. Er zijn echter enkele politieke partijen die WLZ als medium hebben ontdekt om hun verhaal te doen. Wellicht vooral linkse partijen, maar dat betwijfel ik eigenlijk. Zie ook vaak zat wat van de VVD. Maar ook dit is niet te verwijten aan WLZ, maar aan de partijen die geen stukjes inzenden.
Bericht door D erk, op 10 maart 2012 om 18:20
Erlray wederom weer veronderstellingen ach dat is een van de reden, kop in het zand he en je eigen verhaal promoten tsssssssssss
Fijn he D erk dat de die linksen nog wat van zich laten horen, hoe sociaal zijn ze. Waar zijn je rechtse vrienden nou.:'(
Ach Opletter, ik heb al eens eerder na een vergelijkbare klacht over het niet beantwoorden van vragen, geschreven dat Derk weinig te klagen heeft. Er wordt vaak op hem gereageerd. Dat beaamde hij (iig in mijn richting) toen ook.
Ik kan het niet volgen allemaal. Zou het wel betreuren als hij niet meer reageert. Iedereen is meer dan welkom, wat mij betreft. Want ja, het moet eerlijker nietwaar….;)
@Dame dank je voor de inhoudelijke reactie. Ik was niet van plan een discussie hier te gaan voeren, maar dat is dus wel wat ik bedoel inderdaad, op het sport en politie gedeelte na is een erg groot gedeelte van de gebeurtenissen waarover geschreven wordt afkomstig uit de subsidietrechter. Ik zie er ook even geen oplossing voor.
Ikzelf vind politiek net zo interessant als dat het eerste kievitsei weer gevonden is. 😉 Maar hoe dan ook, ik ga voor de nieuwsberichten en niet de reacties 🙂 Leute ben off tijd voor kopje thee… 🙂
Opletter(tje), rechts is de kant waar je duim links staat. 🙂
En links is waar je met je duim en wijsvinger een L kan maken 😉
Wat betekenen links en rechts als de wereld rond is? 😉
Energiebedrijf Essent steunt PvdA’er Diederik Samsom.
Dat is grappig. Hoewel het twee weken geleden al op Twitter stond, schrijft NRC vandaag dat de campagneleider van Diederik Samsom senior adviseur Simon den Haak van energiebedrijf Essent is. Zijn slogan ‘Nieuwe energie’ heeft Samsom dus niet zelf bedacht. Het is afkomstig van Essent.
Elsevier.nl schrijft:
Een belangrijke lobbyist van energiebedrijf Essent is campagneleider van Tweede Kamerlid Diederik Samsom in de strijd om het PvdA-leiderschap. Samsom presenteerde deze week een werkgelegenheidsplan in de energiesector voor het noorden van Nederland, dat 10.000 banen moet opleveren.
De lobbyist ontkent vanzelfsprekend iedere betrokkenheid bij het plan van Samsom. U en ik weten wel beter. Wilt u voortaan geen energie meer van Essent? U kunt hier opzeggen.
Bewijsvoering dat Diederik Samsom puur en alleen de belangen van Essent behartigt is wel erg magertjes. Elsevier wekt meer een bepaalde suggestie.
Overigens kan ik mij wel vinden in de politieke keuze van Samsom voor meer duurzame energie.
Ten eerste vermindert het de afhankelijkheid van steeds schaarser, en dus duurder wordende, fossiele brandstoffen waardoor we feitelijk afhankelijk zijn van Poetin en een aantal sjeiks.
Ten tweede is het aandeel van duurzame energie in de wereldeconomie groeiende en kan het dus een stimulans vormen voor de Nederlandse economie en werkgelegenheid.
Ten derde was Nederland lang koploper en gidsland op het gebied van duurzame energie. Nederland is ver teruggevallen en is gepasseerd door Denemarken op het gebied van windenergie en Duitsland op het gebied van zonne-energie. In deze landen zijn hierdoor banen gecreëerd die ook in Nederland hadden kunnen worden gecreëerd.
Ten vierde biedt duurzame energie meer kansen voor tweerichtingsverkeer in de energiehuishouding waardoor burgers en bedrijven meer grip krijgen op de stijgende energielasten.
Ten vijfde vermindert duurzame energie de CO2- en fijnstofuitstoot wat ten goede komt aan de kwaliteit van leven en meer ontwikkelingsruimte biedt voor economische activiteiten zonder dat dit ten koste gaat van de ecologie en biodiversiteit.
Laatste peiling 11-03-2012 van Maurice de Hond, tussen haakjes huidig zetelaantal in de Tweede Kamer:
VVD: 30 (31)
PVV: 23 (24)
CDA: 12 (21)
Totaal: 65 (76)
PvdA: 19 (30)
SP: 32 (15)
D66: 15 (10)
GL: 6 (10)
CU: 6 (5)
SGP: 3 (2)
PvdD: 3 (2)
50+: 1 (0)
Totaal: 85 (74)
De lobbyist ontkent vanzelfsprekend iedere betrokkenheid bij het plan van Samsom. U en ik weten wel beter. Wilt u voortaan geen energie meer van Essent? U kunt hier opzeggen.
U weet het misschien wel beter, maar ik niet.
Weet u ook waar ik mij kan aanmelden voor die energie van Essent?
Misschien is … wel een “lobbyist” van een concurrerende energiemaatschappij…8)
Ok, dan ga ik voor de Energie van Samson:D:D:D
Essentiële energie.:D
Maar je ziet dat de aanval op Samsom is ingezet. De vraag is hoe hij zich eronder houdt. Zijn eerste blunder (Wolfson) is al gemaakt. Hij zou niet de eerste zijn die bezwijkt onder het mediageweld. O.a. daarom heb ik meer vertrouwen in Plasterk. Die is wat stabieler en meer ervaren.
@Dame, op 11 maart 2012 om 17:58
De aanval (vanuit?) is inderdaad ingezet op Diederik Samsom. Zijn energie is zijn pluspunt maar zoals het zo vaak gaat ook zijn valkuil. De media vergroot het uit wat een goede test is voor PvdA leden of zij zelf bewust kiezen voor een kandidaat of zich laten beïnvloeden door de media. Persoonlijk heeft Samsom mijn voorkeur boven Plasterk omdat hij meer in de samenleving staat terwijl Plasterk toch wat meer elitair overkomt. Volgende week vrijdag weten we het.
De peilingen van Maurice de Hond geven wel aan dat het draagvlak voor dit kabinet in de samenleving tanende is.
Ik denk dat Samsom het wel wint, gezien de peilingen. Hoewel Rita Verdonk zich toen danig daarin vergiste. Dan de wittebroodsweken en tegelijkertijd de vuurdoop.
Dit kabinet doet het niet goed, alle cijfers wijzen de verkeerde kant op. De crisis komt van rechts, maar die lost het niet op. Op alle fronten kan de overheid het puin van de markt opruimen, of het nu om petflessen gaat of om de bankenhandel en -wandel
Wat me nog meer zorgen baart is dat gestuurd wordt op verdeeldheid in de samenleving. We zullen er toch echt met álle inwoners iets van moeten maken.
De PvdA leert het nooit, ze jojoën doormiddel van de tijdelijke media aandacht (verkiezing fractievoorzitter) een beetje in de peilingen, en meteen slaat de arrogantie weer toe. Nu is bescheidenheid bij de PvdA nooit de sterkste troef geweest, maar je zou toch denken dat er met de memorabele staat waarin de partij nu verkeert wel enige bescheidenheid in acht genomen mag worden. Maar niet bij de PvdA, die al weer met het karakteristieke zwaaiende vingertje links en rechts voorschrijft wie met hen mee mag spelen.
De ⤽blinde⤝ kandidaten voor het fractievoorzitterschap hebben niets geleerd van de afgelopen periode. Zo liet de kansloze kandidaat Nebahat Albayrak op een arrogante manier weten dat ze eventueel wou overwegen om met het CDA te regeren, maar dan wel zonder Maxime Verhagen, en liet (hoop in bange dagen?) Diederik Samsom weten dat de VVD niet goed genoeg was vanuit zijn verlichte geest, omdat deze partij naar zijn ⤽bescheiden?⤝ mening teveel naar rechts was opgeschoven. Het CDA?? dat wilde Samsom nog welwillend in overweging nemen, maar de verschillen waren eigenlijk wel erg groot. De nieuwe verlosser van de PvdA had ook nog een ⤽mening⤝ over de SP; ⤽De Partij van Roemer mag wel mee spelen, maar dan moet het wel iets aan het Europa-standpunt van de SP gebeuren⤝
En wat moest er aan de ⤽standpunten⤝ van de PvdA veranderen als ⤽lei(ij)dend⤝ partij(tje), volgens de ⤽verlichte⤝ aspirant fractievoorzitters, helemaal ?????????? . NIETS!!!
Wat een onvoorstelbare arrogantie van deze partij die op weg is om het vierde en/of vijfde partij(tje) van Nederland te worden, maar nog steeds in de veronderstelling verkeert dat er niets is veranderd sinds de jaren zeventig, en dat zij kunnen bepalen wie er wel of niet deugt in de landelijke politiek.
Vanaf deze plaats: ⤽PvdA, over 2 jaar veel succes in de oppositie⤝.
Nee, dan de VVD, die ruilt grootmoedig al haar standpunten in zolang ze maar op het pluche mag blijven zitten. Geen principes, enkel pragmatisme tbv de macht. Ik begrijp heel goed de aantrekkingskracht op jou, VVDer, want dat past exact in jouw beeld van de politiek.
Ik ben geen prinzipienreiter, maar hou wel van standvastigheid als het om de waarden gaat waar een partij voor staat. Voor mij staan visie en passie bovenaan het rijtje te waarderen eigenschappen bij een partij; bij jou macht.
Het is goed voor een ⤽beloftevolle⤝ jongeman als Diederik Samson dat hij de politiek is ingegaan, dan kan hij de rest van zijn leven blijven ⤽beloven⤝ 😉
Zo heeft elke politicus zijn kwaliteiten, VVDer. De eeuwige grijns op het gezicht van jouw voorman heeft hem al ver gebracht. 😛
Van een site over verkoopstrategieën (VDAB.be)
Het boek ⤽De Heerser⤝ van Machiavelli wel eens gelezen, dan u moet u toch tot de conclusie komen dat ook in de hedendaagse politiek alles ondergeschikt wordt gemaakt aan macht. Ook de z.g. ⤽prinzipienreiter⤝ die het verpakt in partijwaarden, maakt zijn persoonlijke moraal ondergeschikt aan zijn eigen machtsuitoefening. Het gaat om een subtiel spel waarbij andermans belangen zijdelings in het oog worden gehouden, juist omdat de macht dan effectiever kan worden gehandhaafd. 8)
Bij een politicus als Diederik Samsom zijn er twee dingen die ik niet kan uitstaan: ⤽zijn gezicht⤝ :'(
Gelezen én begrepen. Jij houdt niet van geschiedenis, heb je hier vaak aangegeven. Dat is jammer, omdat het altijd zaak is een schrijver in zijn tijd te plaatsen.
Machiavelli pleitte in een situatie van tig Italiaanse stadstaatjes voor een eenheidsstaat met een sterke heerser. In onze tijd staat Machiavelli – terecht of onterecht – voor meedogenloze machtszoekers die het eigenbelang hoog in het vaandel hebben staan. Van Dale omschrijft het als “sluwe, gewetenloze staatkunde of toeleg waarbij het doel de middelen heiligt”. Misschien spreekt het jou daarom zo aan, maar ik verzeker je dat er genoeg politici zijn die door idealisme gedreven zijn, ook in jouw partij. En dat wil niet zeggen dat streven naar macht niet aan de orde is, maar wel dat macht niet de enige drijfveer is, zoals jij zo hardnekkig uitdraagt.
Heb je een moppenkalender thuis, VVDer?:P
Natuurlijk is voor de ⤽dromers⤝ onderons idealisme en democratie de drijfveer van onze politici om zich in te zetten voor het volk, daarom lees ik iedere morgen ook weer stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil.;D
@de VVD`er, op 11 maart 2012 om 21:40
Ik heb op dit politiek log eerder Machiavelli aangehaald als mijns inziens achterhaalde adviezen over de wijze waarop politiek kan worden bedreven. Dat kwam mij toen op veel kritiek van jou te staan. En nu heb je ??De Heerser?? zelfs gelezen.
Machiavelli beschrijft in ??Il Principe?? hoe een alleenheerser in de 15de eeuw moet regeren.
Volgens Machiavelli moet een vorst wiens koningschap zeer omstreden is, nooit nooit aarzelen om wreed te zijn tegen die mensen die tegen hem zijn gekeerd. De beste oplossing is volgens Machiavelli het vermoorden van tegenstanders, want als hij ze slechts berooft van hun goederen dan zullen ze altijd blijven proberen hem van zijn troon te stoten. Bovendien vergeten mensen volgens Machiavelli veel sneller de dood van een dierbare dan het verlies van land of geld. Als de vorst besluit om zijn tegenstanders om te brengen moet hij dit allemaal in één dag doen, want, zo zegt Machiavelli, mensen vergeten veel sneller een veel wreedheden die op één moment gebeuren, dan een langzaam proces waarbij hij ze stuk voor stuk omlegt.
Een heerser moet zich nooit echt tegen laten houden in het begaan van wreedheden om orde te houden en zijn rijk in stand te houden. Het volk vergeeft hem namelijk veel sneller een paar gruwelijkheden die nuttig zijn voor de algemene zaak (bv. het martelen van verraders of ophangen van misdadigers) dan iemand die te zacht omgaat met zijn volk en dus toestaat dat opstandjes en misdaad onbestraft blijven. Als een vorst te zacht omspringt met zijn volk en het land komt in nood dan zal het volk zich onmiddellijk tegen hem keren want ??van mensen in het algemeen kan toch gezegd worden dat zij ondankbaar, wisselmoedig, huichelachtig, laf en hebzuchtig zijn ??. Als de vorst dan toch te zacht met zijn volk is omgegaan en het volk heeft laten vertrouwen op zijn ??vriendelijkheid en niet op zijn grootsheid?? , dan zullen ze tegen hem in opstand komen want het volk is bang voor iemand die zich als een streng heerser opstelt en beledigingen/opstanden met strenge hand uitroeit maar zal iemand die zwakke orde houdt niet respecteren. De liefde van een volk is toch redelijk constant omdat een groot deel direct of indirect van de koning afhankelijk is. De koning moet er echter zeer voor uitkijken dat hij niet wreed wordt gevonden door zijn volk, want, zoals al eerder is uitgelegd, als een heel volk in opstand komt dan kan de vorst het nooit tegenhouden. Een heerser moet dus alleen maar nadenkend en niet te vaak, mensen bestraffen, en dit ook alleen maar doen als er voldoende bewijs voor is.
De koning moet altijd vermijden om door zijn volk gehaat te worden, zoals hierboven beschreven, maar hij moet ook zeker niet geminacht worden door de mensen. Een koning wordt geminacht als de mensen vinden dat hij laf, veranderlijk, lichtzinnig, verwijfd of besluiteloos is. Een koning moet dus altijd het laatste woord hebben en als hij eenmaal een besluit heeft gemaakt daar nooit op terugkomen. Het is namelijk beter voor een koning een niet zo goede maatregel in stand te houden dan veracht te worden.
Als de vorst toch zich toch gehaat of geminacht maakt dan krijgt hij te maken met samenzweringen tegen hemzelf of tegen de staat. De vorst moet namelijk altijd onthouden dat hij hoe zeer hij ook een volk uitzuigt, het altijd genoeg middelen overhoudt om in opstand te komen, en hoe zeer hij het volk onderdrukt, de wil om wraak kan hij nooit vermoorden. Tegenover samenzweringen moet de koning zich gedragen als een vos of een leeuw, daarmee bedoelt Machiavelli dat hij tegen buitenlandse samenzweringen krachtig met zijn leger, zoals een leeuw, moet optreden. Hij moet echter voorzichtig als een vos binnenlandse samenzweringen tegengaan.
De vorst hoeft zich nooit per se zich aan afspraken te houden, want zodra deze afspraken nadelig voor hem worden of hij heeft geen reden meer om ze na te komen dan moet hij dat vooral ook niet doen, want van dit soort afspraken heeft hij alleen maar last. Aangezien de mens slecht van natuur is zal het volk dus ook altijd snel geneigd zijn om het woord te breken, dus zullen ze van hun heerser niks beters verwachten. De vorst hoeft dus nooit echt oprecht en trouw te zijn, zolang hij het in de ogen van anderen maar lijkt, want mensen vertrouwen veel sneller dat wat in het algemeen gezegd wordt dan dat ze echt naar de daden van zo??n iemand gaan kijken. Wat er ook gebeurt de vorst moet altijd de volgende vijf dingen lijken : ??meelijdend, trouw, menselijk, eerlijk en godsdienstig??1, want zolang hij dit lijkt zal hij dit in de ogen van het volk ook zijn.
De vorst moet altijd bij anderen bekend staan als meelijdend, trouw, menselijk, eerlijk en godsdienstig, want als dat zo is zal het mensen nooit opvallen dat hij zich niet aan zijn woord houdt want mensen geloven veel sneller wat ze horen van anderen dan wat ze met hun eigen ogen zien. Een vorst moet zijn woord altijd verbreken als de reden achter de gemaakte afspraak voor hem niet meer geldig is, of als de afspraak hem of zijn rijk schaadt.
Dit betekent dus dat Machiavelli vond dat een vorst zich bezig moet houden met feiten en niet met de dingen zoals ze zouden moeten zijn. Een goede vorst regeert effectief, en krijgt op die manier steeds meer macht. Machiavelli predikt géén immoreel gedrag maar hij geloofde dat politiek niet beperkt kan blijven tot ethische overwegingen. Bovenal is Il Principe geen handleiding voor tirannen want Machiavelli erkent dat als het gehele volk niet instemt met de heerschappij van de betreffende vorst deze dan ook nooit kan werken. Het doel heiligt dus wél de middelen maar alleen als het volk ermee instemt.
Maar als ik het goed begrijp is Machiavelli??s visie op politiek bedrijven de jouwe?
VVDer.
We zullen zien wat de toekomst zal brengen.Minder dan nu kan het zeker niet worden wat het beloven betreft.
Was ons niet een Minister Presisident voor ALLE Nederlanders in de hoedanigheid van Mark Rutte himself beloofd?
Was het niet Mark Rutte die 12.000 zorgbanen extra beloofde?
Was het niet Mark Rutte die 3000 extra agenten beloofde?
Was het niet Mark Rutte die beloofd niet te bezuinigen op het ??primaire onderwijsproces??. ?
Was het niet Mark Rutte die beloofde de ,,,Banenkampioen,,, te worden?
Was het niet Mark Rutte die tijdens zijn bezoek aan Obama riep dat jobs,jobs jobs,de boodschap was,maar intussen de werkloosheid gestaag oploopt?
Om over de schrikbarende stijgingen in de zorg/huren/energie nog maar te zwijgen.
Of is dit te rechtvaardigen met het invoeren van een burka verbod,en Nederland verheerlijkt is met 500 cavia-cops?
@Dame, op 11 maart 2012 om 21:52
Nog even en de VVD’er gaat hier nog beweren dat ook ‘Mein kampf’ interessante politieke inzichten bevat…
Wouter Bos had ik de naam al gegeven van eeuwige glimlach maar het ziet er nu naar uit dat de eeuwige glimlach vervangen gaat worden door een brulaap. Partij van de Apen?
@Zwolse, op 11 maart 2012 om 22:08
Ik snap niet waarom er zoveel kritiek is op komende boekpublicatie van VVD-senator Sybe Schaap waarin hij parallellen trekt tussen het huidige Nederland en de jaren ’30.
Er zijn zoveel overeenkomsten: economische depressie, stijgende werkloosheid, aanpassingspolitiek, zwakke democratieën, groeiend populisme, het tot zondebok verklaren van complete bevolkingsgroepen, vijanddenken, toenemende onverdraagzaamheid.
Dat vind ik een misselijke suggestie. Zo leren we de linksen hier toch nog een beetje beter kennen. Een aantal van die linksen ken ik al. :(:(:(
Jarenlang een open zenuw,Elrey, waarbij mensen te pas maar vooral te onpas vergelijkingen trokken met de jaren 30 en eigenlijk vooral de eerste 5 jaar van de jaren 40. Nu is het meteen ‘godwin’, ook als de parallel wel degelijk opgaat: “in het heden ligt het verleden en in het nu wat komen zal”, leerde ik al in de brugklas.
Nu vind ik dat je bij vergelijkingen wel moet beseffen dat sommige zaken op elkaar lijken, maar niet hetzelfde zijn. Generaals bereiden zich ook vaak voor op de vorige oorlog. Dat is dus iets om rekening mee te houden.
Uit de ⤽verhandeling⤝ over Machiavelli kan/mag u opmaken dat politiek gebaseerd is om aan de macht te blijven doormiddel van manipulatie, het z.g. verdeel en heers principe. De huidige politici hebben het boek schijnbaar goed gelezen, en brengen verschillende facetten uit de ⤽verhandeling⤝ regelmatig in de praktijk. Er is door mij nooit aangegeven dat ik machtspolitiek onderschrijf, alleen stelde ik dat feit vast, maar op het log interpreteert men wel vaker een reactie op zijn eigen manier.
???
ElRey.
Omdat de citaten uit het boek ,,Het Rancuneuze Gif,,, de vinger op de zwerende plek legt?
.
Citaat.
⤽Ik heb ernstige bedenkingen bij bepaalde ontwikkelingen bij de PVV. Ik wil daarover meer inhoudelijk debat, ook met de PVV zelf. Maar ik wil onze politieke samenwerking met die partij niet ter discussie stellen. Ook ik houd me aan de afspraken die in het regeer- en gedoogakkoord zijn gemaakt.⤝
Citaat.
⤽De hedendaagse rancuneuze boosheid krijgt gevaarlijke effecten nu deze gepolitiseerd raakt en de publieke ruimte verovert. De Partij voor de Vrijheid is een uitgesproken exponent van dit proces. De PVV hanteert een formule die veel lijkt op die uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Er worden vijandbeelden gecreëerd, beelden die duidelijk moeten maken hoezeer het eigen bestaan wordt bedreigd. De vijand loert niet alleen van buiten, maar heeft ook complotterende handlangers in het eigen domein. Externe vijanden te over: de Europese Unie, buitenlandse arbeiders, allochtonen, maar voor alles de Islam en de representanten daarvan.
@Assie, hier moet je niet op reageren, de z.g. antifascisten, zijn juist de fascisten.
@Assendörper op 11 maart 2012 om 22:09
Dat is mij inmiddels wel bekend VVD’er.;)
Elrey, wat heeft jouw reactie van 22.30 uur met die reactie van mij mij te maken?
@de VVD`er, op 11 maart 2012 om 22:23
⤽De huidige politici hebben het boek schijnbaar goed gelezen, en brengen verschillende facetten uit de ⤽verhandeling⤝ regelmatig in de praktijk.⤝
EENS immers ik constateer bij dit kabinet de volgende overeenkomsten met het gedachtengoed van Machiavelli:
⤢Volgens Machiavelli moet een vorst wiens koningschap zeer omstreden is, nooit aarzelen om wreed te zijn tegen die mensen die tegen hem zijn gekeerd.
⤢De vorst hoeft zich nooit per se zich aan afspraken te houden, want zodra deze afspraken nadelig voor hem worden of hij heeft geen reden meer om ze na te komen dan moet hij dat vooral ook niet doen, want van dit soort afspraken heeft hij alleen maar last.
⤢Aangezien de mens slecht van natuur is zal het volk dus ook altijd snel geneigd zijn om het woord te breken, dus zullen ze van hun heerser niks beters verwachten.
⤢De vorst hoeft dus nooit echt oprecht en trouw te zijn, zolang hij het in de ogen van anderen maar lijkt, want mensen vertrouwen veel sneller dat wat in het algemeen gezegd wordt dan dat ze echt naar de daden van zo??n iemand gaan kijken.
⤢Wat er ook gebeurt de vorst moet altijd de volgende vijf dingen lijken : ??meelijdend, trouw, menselijk, eerlijk en godsdienstig??, want zolang hij dit lijkt zal hij dit in de ogen van het volk ook zijn.
⤢De vorst moet altijd bij anderen bekend staan als meelijdend, trouw, menselijk, eerlijk en godsdienstig (SGP), want als dat zo is zal het mensen nooit opvallen dat hij zich niet aan zijn woord houdt want mensen geloven veel sneller wat ze horen van anderen dan wat ze met hun eigen ogen zien.
⤢Een vorst moet zijn woord altijd verbreken als de reden achter de gemaakte afspraak voor hem niet meer geldig is, of als de afspraak hem of zijn rijk schaadt. (EU verdragen, internationale verdragen rondom mensenrechten)
Uit jouw reacties wordt mij duidelijk dat jij het met Machiavelli eens bent dat politiek niet beperkt kan blijven tot ethische overwegingen.
Echter zelfs Machiavelli erkende dat als het gehele volk niet instemt met de heerschappij van de betreffende vorst deze dan ook nooit kan werken.
Het doel heiligt dus wél de middelen maar alleen als het volk ermee instemt.
Wat dat laatste betreft gaat het volgens de peilingen niet zo goed met dit kabinet.
Als je de reacties een klein beetje goed leest dan leer je ze steeds beter kennen.:(:(:(
@Assendörper, op 11 maart 2012 om 22:36
Een plaatje geïnspireerd op het wereldberoemde werk van Mary Shelley. Om wat tegenwicht te bieden aan de Wet van Godwin.
Like?
Helaas is er weer geen inhoudelijke discussie mogelijk met de Heren assendorper en VVDer,die enkel en alleen willens en wetens andersdenkenden kunnen beledigen met termen als Partij van de Apen en fascisten.
Als dit de maatstaf van het eigen kunnen is,heb ik in feite medelijden met ze,dat het respect en fatsoen hen onbekend is.
@Assie, schijnbaar zijn hier enige reageerders er van overtuigd dat ze jou als ⤽niet stemmer⤝ en mij als VVD sympathisant kunnen ⤽raken⤝ met negatieve reactie over de PVV.
Wat een belachelijk idee, van deze onnozelen. 🙂
Respect en fatsoen zijn bij jou ook heeeeeeeeel ver te zoeken ten aanzien van andersdenkenden Zwolse. Denk daar aankomende nacht maar over na en misschien slaap je in het vervolg dan wel beter. Ik ga slapen. Trusten allen.
En zo draaien we in kringetjes rond: waarom kritiek hebben op de uitlating van Elrey over Mein Kampf en vervolgens zelf mensen uitmaken voor fascist? Wat ge wilt dat u niet geschiedt….
Ik heb hier al eerder een verhandeling mogen lezen over het nationaal-socialisme dat dezelfde wortels zou hebben als het socialisme. Van mij mogen mensen best vergelijkingen maken, maar wel zolang ze hout snijden en niet als stoplap. Daar gebruik ík deze emoticon voor: 🙁
Bericht door Zwolse, op 11 maart 2012 om 22:43
****Helaas is er weer geen inhoudelijke discussie mogelijk met de Heren assendorper en VVDer,die enkel en alleen willens en wetens andersdenkenden kunnen beledigen met termen als Partij van de Apen en fascisten.
Als dit de maatstaf van het eigen kunnen is,heb ik in feite medelijden met ze,dat het respect en fatsoen hen onbekend is. ******
Wel eens van de uitdrukking ⤽blinde vink⤝ gehoord, m`n waarde Zwolse? Dan moet u de reactie van 22:08 eens lezen.
VVDer.
Niet uit het verband trekken,het ging hierover de ontstane commotie binnen de partij die jij omarmd van het boek ,,Het Rancuneuze Gif,,, van
VVD-senator Sybe Schaap waarin hij parallellen trekt tussen het huidige Nederland en de jaren ’30.
Daarbij vind ik het nog onnozeler dat je van mening bent dat ik iemand zou willen ,,,raken,,,
@Dame, op 11 maart 2012 om 22:21
Ik zie historische parallellen en ik zie ook parallellen qua gedachtengoed tussen auteurs. Het blijkt dat er sprake is van een ‘open zenuw’. Maar laten we niet vergeten dat na de Eerste Wereldoorlog men ook dacht ??dit nooit meer??.
Rob Riemens schreef recentelijk nog een interessante verhandeling over ??De eeuwige terugkeer van het fascisme?? en ik ben het meer dan hartgrondig eens met Stéphane Hessels pamfelt ??Indignez vous!??.
In het slechts 30 pagina’s tellende Indignez vous! roept Hessel de Fransen op om zich te verzetten tegen het Frankrijk van Sarkozy en neemt hij de almaar toenemende sociale ongelijkheid in forse bewoordingen op de korrel. Hij haalt ook uit naar “de dictatuur” van de financiële markten, de onbarmhartige politiek ten aanzien van de sans-papiers en Roma’s en hekelt de Franse houding tegenover Israël. Hessel propageert ondubbelzinnig een boycot van Israëlische producten.
VVDer.
Ik ken de uitdrukking,en weet je,ik ken het product en de smaak ook.
Elrey, van mij mag je vergelijkingen trekken zolang die onderbouwd zijn en ook de verschillen met toen worden aangegeven. Ik begrijp best dat VVDer die opmerking over Mein Kampf niet waardeert (zwak uitgedrukt). Dat is iemand gemakkelijk wegzetten en bevordert de interactie hier niet, voor zover een inhoudelijke discussie mogelijk is, want meestal worden er alleen flauwiteiten gedebiteerd en stigmatiserende oerkingen geplaatst. Maar goed: blijven proberen.
Dat denk ik ook VVD’er. De PVV krijgt enorm veel aandacht hier terwijl geen enkele reageerder van dit log op die democratische partij stemt. Ik denk dat het allemaal frustratie is. Van die PVV lig ik niet wakker maar dat doe ik van geen enkele partij trouwens. Ik krijg ook geen heerlijke dromen van de nieuwe PvdA-lijderT.;D;D;D
Droom je ?berhaupt weleens, Assie?:(
@Dame 22:53 Er mogen hier vergelijkingen gemaakt worden zoveel men wil, maar dan graag zonder verwijzing naar mij. Hierin wordt een bepaalde suggestie gewekt, door je linkse vrindje, maar dat is in jou optiek natuurlijk niet relevant, nietwaar.
Ik schreef laatst al: ik heb hier maar één'”vrind(je)” en dat ben jij.:P Toch verdriet me je stelling, omdat ik om 23.00 uur me heel duidelijk heb uitgesproken tegen dit type opmerkingen.
@Dame op 11 maart 2012 om 23:00
Het is eerder puur en alleen een kwestie van persoonlijke interpretatie.
Dat ging eerder al mis toen ik zijn gedachtengoed ludiek vergeleek met dat van de tegenpartij en daaraan toevoegde ⤽want om de nazi??s er nu elke keer bij te halen ??⤝
Nu gaat het opnieuw mis.
De VVD??er propageert dat politiek alleen draait om macht. Dan hoeft hij niet zo kleinzerig te reageren als ik auteurs aanhaal bij wie dat ook centraal stond.
In de ??Realpolitiek?? van Bismarck die ik eerder aanhaalde kon de VVD??er zich helemaal vinden en hij hanteerde ??realpolitiker?? zelfs als geuzennaam.
Het uitgangspunt van een inhoudelijke discussie onderschrijf ik, maar ik dacht dat, dat ook wel duidelijk naar voren komt uit 95% van mijn reacties. Wat die resterende 5% betreft, ook ik ben niet volmaakt en keer niet altijd de andere wang toe.
Bericht door de VVD`er, op 11 maart 2012 om 23:10
@Dame 22:53 Er mogen hier vergelijkingen gemaakt worden zoveel men wil, maar dan graag zonder verwijzing naar mij. Hierin wordt een bepaalde suggestie gewekt,
Bericht door de VVD`er, op 11 maart 2012 om 22:27
@Assie, hier moet je niet op reageren, de z.g. antifascisten, zijn juist de fascisten.
Dan zou het je sieren om deze stelling zelf ook te hanteren,nietwaar?
@Zwolse op 11 maart 2012 om 23:24
Inderdaad. De crisis kwam van rechts, het gejank op dit politieke log ook:
De één verwijt de redactie van weblogzwolle dat ze ??superlinks zijn?? en ??andere geluiden weren??. De ander meent voortdurend voor nazi te worden uitgemaakt. :'(:'(:'(
Boter op hun hoofd hebben ze met hun reacties die vol staan met vijanddenken. Wat kom je hier doen dan? Ff lekker zuigen? Daar heb je toch geen toetsenbord voor nodig als je een stoere jongen, ferme knaap bent.
Inhoudelijke discussie(s)? Met sommige mensen wel, maar met een aantal valt geen enkele inhoudelijke discussie te voeren.
Zo ik ben er voor vandaag wel ff klaar mee.
Welterusten!
Elrey, je merkt nu al aan de reacties dat ze niet gaan over de inhoud,maar over de vorm. Alleen daarom kun je beter niet dat soort verwijzingen maken. Maar ook daarbuiten: we weten allemaal wat voor een afschuwelijk regiem uit het nationaal-socialisme is voortgekomen en welke gruweldaden deze heeft begaan.Ik snap wel dat het mensen raakt wanneer we al te lichtvaardig parallellen trekken.
Niettemin vind ik dat je wel een parallel mag trekken, mits goed onderbouwd. Waarom niet? Dat gebeurt met andere tijdvakken ook. Er is al eerder gewezen op de gelijkenis tussen de jaren 30 en nu. Ook toen kwamen er populistische antiparlementaire partijen op die spraken van het “kletsparlement”. Die partij had wel zetels in het parlement, was democratisch gekozen maar deed er alles aan om zich af te zetten tegen onze parlementaire democratie. Dat hoor ik Wilders ook doen als hij zich profileert als “onHaags” (terwijl hij al een eeuwigheid onderdeel is van “Den Haag”. Ook ondergraaft Wilders regelmatig onnodig het gezag van de rechterlijke macht en allerlei andere instituties. Ik heb laatst een artikel aangehaald waarin dat beschreven werd als “totalitaire democratie”: het politiseren van alle facetten van de samenleving. Ik vind dat griezelige zaken, waarvan ik vind dat we alert moeten blijven dat er niet geknaagd wordt aan de wortels van onze democratie met haar uitgebalanceerde checks and balances. Dat ik het “griezelig” vind, komt mede door de historie. Als we vier mei zeggen “nooit weer”, “nie wieder”, dan moet je daaraan ook invulling geven.
Nog even een uitsmijter voor het slapen gaan: Het verschil tussen de PvdA en de maffia is dat de maffia georganiseerd is. ;D
@Dame op 11 maart 2012 om 23:36
Reken maar dat ik wel invulling geef aan ‘dit nooit weer’. Als de NVU in Zwolle komt demonstreren of als hier pleidooien worden gehouden voor waardeloze politiek.
Het gaat bij mij nooit om de vorm, maar om de inhoud.
Elrey en Zwolse hebben wel een punt,VVDer. Huilerig en klagerig doen bij pikante opmerkingen van anderen, maar jezelf geen enkele beperking opleggen. Wat zeggen ze ook alweer over de grootste pestkoppen? Dat die zelf nergens tegen kunnen? Lijkt hier ook op te gaan.
Daarom waardeer ik jouw bijdragen ook bijzonder Elrey: die geven dit pollog een oppepper dat het goed kon gebruiken, want door al dat getreiter en gekat ontstaat er geen goede discussiesfeer.
@Dame op 11 maart 2012 om 23:49
Insgelijks en eens Dame.
Ik ⤽hou⤝ ook van jou! 😀
VVDer
Er staan nog wat serieuze inhoudelijke vragen voor je open.
Bericht door Zwolse, op 11 maart 2012 om 22:08
Ach, VVDer, voel je je tekortgedaan?:P
VVDer.
Er staan nog wat inhoudelijke vragen open,graag zou ik ook jou visie over het matige leiderschap vanwege onderstaande item willen vernemen.
Bericht door Zwolse, op 11 maart 2012 om 22:08
di 13 mrt 2012, 07:14
‘PVV-meldpunt schaadt economie’
BRUSSEL – Het PVV-meldpunt voor overlastgevende Oost-Europeanen schaadt volgens Europarlementariër Hans van Baalen (VVD) de Nederlandse economie.
⤸Na de Fitna-film speelt Geert Wilders weer met vuur en brengt opdrachten voor het Nederlandse bedrijfsleven in gevaar⤝, waarschuwt Van Baalen.
Vandaag debatteert het EU-parlement in Straatsburg over het meldpunt. Premier Rutte sloeg een uitnodiging om hierbij aanwezig te zijn af.
De Poolse Europarlementariër Jacek SaryuszWolski is zo kwaad over het meldpunt dat hij oproept tot een boycot van Nederlandse producten. Zo wil de Pool dat zijn landgenoten niet meer bij Shell tanken, Heineken mijden en geen TomTom als navigatie nemen.
“Ballonvaarder
VVD-senator Sybe Schaap schreef een boek waarin hij de methoden van de PVV vergelijkt met die van de nationaal-socialisten in de jaren dertig. Geert Wilders, die het boek niet gelezen heeft, twitterde per omgaande dat de vergelijking ziekelijk en de schrijver niet goed bij zijn hoofd is.
Bij sommige mensen vervangt Twitter het denken. Ze zitten als het ware altijd met de hand op de knop, klaar voor weer een fout antwoord.
Schaap wil, zegt hij in NRC Handelsblad, graag een inhoudelijk debat met de PVV over de bedenkelijke ontwikkelingen binnen die partij.
Dat zal hij niet krijgen. Net als jihadisten en andere extreme groeperingen houdt Geert Wilders zich schuil op internet. Niets of niemand krijgt hem uit die virtualiteit te voorschijn. Hij is veilig achter die digitale muur van nullen en enen, hij strijdt niet met open vizier maar beperkt zich tot de strategie van de uitval. Wilders bedrijft guerrillapolitiek, het debat is open terrein voor hem, hij is ongedekt, het kan hem slechts schaden.
Je kunt je afvragen waar Wilders zou zijn zonder internet. Hij heeft al vroeg de voordelen van het medium ingezien en buit ze als enige Nederlandse politicus optimaal uit. Op internet, meer specifiek: op Twitter, hoeft een gedachte niet te worden uitgewerkt, 140 tekens volstaan. Met Geert Wilders gingen we het politieke tijdperk van de jij-bak en de beschimping binnen. Het aforistische. Die cultuur van internet valt samen met de cultuur van de PVV.
De grens tussen het smadelijke denken en het smadelijke zeggen is vervallen, de terughoudendheid die met wellevendheid en een zekere beschaving verbonden was, wordt nu algemeen geassocieerd met meel in de mond en zelfs leugenachtigheid.
Mark Rutte liet weten niets te zien in vergelijkingen tussen de PVV en de jaren dertig. ??Wij zien die link niet.?? Hij vermeed het woord fascisme. Ook in ontkennende zin blijft dat woord toch een beetje aan je kleven.
Wie ??wij?? zijn liet hij in het midden.
Zijn partij kan hij niet bedoeld hebben, want het ging nu juist om een prominent partijlid dat wél een verband zag tussen de PVV en de nationaal-socialisten.
Misschien bedoelde hij zijn regering, die meer en meer gegijzeld wordt door de strenggelovigen van de SGP en de radicalen van de PVV.
Tussen die twee politieke extremen zweeft de premier ?? ijl, gewichtloos. Lucht is zijn element. Zijn vrolijke gesnater, de kwinkslag, de niksige olijkheid: lucht. Mark Rutte is een ballonvaarder, hij heeft het gewicht van zijn liberale principes afgeworpen om op te stijgen naar de hoogste regionen van de macht.”
Bron: Column Tommy Wieringa in gratis dagblad De Pers.
Tja, dat krijg je dan Open brief en stopzetting lidmaatschap[/url]
Authentiek is niet wat het [/url]
Hoeveel spagaten kun je tegelijk maken?
En Sybe Schaap? Geen kwaad woord over Sybe, de filosoof, de boer in aardappels en uien, de voorzitter, de charmeur, de vriend van Havel….pff mag ik 3 A4-tjes volschrijven over de man (ex D’66) met wie je heerlijk over politiek kon discusseren. Hij gaf in Theehuis de Agnietenberg zeer toegankelijke lezingen over filosofie. Hij is een jaar of 10 onze dijkgraaf geweest. Kende zijn PVV-mening, is nog besproken in een interview dat ik een paar jaar geleden met hem had.
Ben eens bij hem thuis geweest (op zijn hoeve) en hij is op mijn afscheid geweest in “De Barones”.
Nee, ga niet schrijven welke dame(s) hij wel leuk vondDe man die al ver voor Fortuyn repte over “Ressentiment” en er veel over heeft geschreven.
Een hele goede diplomaat voor NL in het buitenland. Goede relaties met de Koninklijke familie. Was een (zeker door mij) gehoopt MP geweest. Maar is geen fan van populisme. Dan deze meneer
Een paar helden daden
Onbegrijpelijk dat er vanuit de liberale hoek niet meer vraagtekens worden gezet bij woorden en daden van Rutte. Het moet toch pijn doen bij al die vrouwelijke en/of samenwonende wethouders en gedeputeerden die om die reden niet in hun kandidatuur gesteund werden door SGP-fracties, dat hun eigen ‘liberale’ voorman staat te juichen bij de SGP-jongeren en spreekt over de vele overeenkomsten in beider gedachtengoed. De uitverkoop van de liberale beginselen. Anderzijds zijn ze misschien zozeer te spreken over de vergrote mogelijkheden om met 130 km/u over de snelweg te razen dat ze hem dit vergeven.
Heerlijk de 130km, ben zeker 6 min. eerder op plaats van bestemming, heb speciaal een elektrocar voor gekocht. Milieu, weet je wel. 8) :):)
Ben jij die persoon die steeds heen en weer op de Afsluitdijk reed? 5x heen, 6x terug. Tijdwinst 34,5 seconde per keer.;D
Ach gutte toch, nu gaat het linkse smaldeel het zelfde doen wat ze de PVV verwijten, groepen in de samenleving uitsluiten. Dat is discriminatie!!! 😮
Op de afsluitdijk is mijn kruissnelheid altijd 160km
Bericht door Zwolse, op 13 maart 2012 om 07:51
VVDer.
Er staan nog wat inhoudelijke vragen open,graag zou ik ook jou visie over het matige leiderschap vanwege onderstaande item willen vernemen.
Bericht door Zwolse, op 11 maart 2012 om 22:08
di 13 mrt 2012, 07:14
‘PVV-meldpunt schaadt economie’
BRUSSEL – Het PVV-meldpunt voor overlastgevende Oost-Europeanen schaadt volgens Europarlementariër Hans van Baalen (VVD) de Nederlandse economie.
⤸Na de Fitna-film speelt Geert Wilders weer met vuur en brengt opdrachten voor het Nederlandse bedrijfsleven in gevaar⤝, waarschuwt Van Baalen.
Vandaag debatteert het EU-parlement in Straatsburg over het meldpunt. Premier Rutte sloeg een uitnodiging om hierbij aanwezig te zijn af.
De Poolse Europarlementariër Jacek SaryuszWolski is zo kwaad over het meldpunt dat hij oproept tot een boycot van Nederlandse producten. Zo wil de Pool dat zijn landgenoten niet meer bij Shell tanken, Heineken mijden en geen TomTom als navigatie nemen.
Tevens is Mark Rutte hedenmiddag sterk veroordeeld door de EC over zijn houding aangaande dit item.
VVDer.
Ook zou ik hier wel jou mening over willen lezen .
Of zijn al deze vragen te pijnlijk?
VVDer.
Laat jou mening over dit toch wel lastig dossier eens horen,dit smetje op de breed grijnzende Minister President kun je volgens mij niet meer afdoen met enkel je schouders ophalen toch?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3225294/2012/03/14/Dringende-oproep-EU-aan-Rutte.dhtml
Wat een treurigmakende discussies hier en dan met name door VVD’er, weken- nee maandenlang tegen alles schoppen en tieren wat zogenaamd of feitelijk links is en als hij zelf op cynische wijze wordt benaderd is meneer beledigd, heel apart en vooral hypocriet….Wanneer gaan jullie het weer over politiek hebben?
Ik kan me niet ontrekken dat hier op zijn minst de schijn wordt gewekt dat Min. Uri Rosenthal de opdracht/eis , de agenda van SGP en PVV volgt,in ruil voor?
Nederland wekt opnieuw ergernis Europese Unie over Israël
De Nederlandse regering sluit zich als enige niet aan bij de kritiek van EU-landen op geweld van Israëlische kolonisten. Dat schrijft NRC Handelsblad vanmiddag. Deze ongebruikelijke positie heeft tot grote ergernis geleid bij diverse Europese landen.
Het is bijzonder dat minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) zich zo expliciet tegen de Europese aanpak keert, maar het past in een patroon. Rosenthal stelt zich in Europees verband steeds nadrukkelijker op als bondgenoot van Israël. Niet eerder leidde die opstelling tot een geïsoleerde Nederlandse positie.
EU-rapport signaleert ??alarmerende toename?? geweld kolonisten
In een geheim rapport van de Europese diplomatieke vertegenwoordigingen in Jeruzalem en Ramallah, signaleren diplomaten een ⤽alarmerende⤝ toename van het geweld door kolonisten. Ze schrijven onder meer dat de Israëlische nederzettingen illegaal zijn volgens internationaal recht en dat die een twee-statenoplossing ⤽onmogelijk⤝ maken. Cijfers van de Verenigde Naties laten volgens het rapport zien dat het aantal aanvallen door kolonisten tegen Palestijnen in 2011 verdrievoudigd is tot 411.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken liet via de Nederlandse diplomatieke vertegenwoordiging in Ramallah weten dat het primaat voor deze kwestie in Brussel ligt en dat Nederland derhalve een ⤽algemeen voorbehoud op de gehele tekst⤝ maakt. Onderaan het Europese rapport staat dit ook vermeld: ⤽NL places a general reserve on the document.⤝ Dat is ongebruikelijk. Rosenthal passeert daarmee in feite zijn eigen uitgezonden diplomaten.
??Hardste Nederlandse opstelling ooit??
VVD-Kamerlid Han ten Broeke gaat ervan uit dat Nederland zich alsnog zal inzetten voor een gemeenschappelijk EU-standpunt. Ten Broeke: ⤸Het gebruik van geweld door kolonisten moet vanzelfsprekend veroordeeld worden.⤝
Diplomaten wijzen erop dat alle [21] Europese vertegenwoordigingen in Jeruzalem en Ramallah de kritiek op Israël onderschrijven. Een Europese diplomaat: zegt over de Nederlandse houding in Europa: ⤽Wat we waarnemen is de hardste Nederlandse houding ooit, een houding die in wezen overeenkomt met de hardste opstelling binnen Israël.⤝
Een Israëlische regeringsmedewerker noemde het Europese rapport op de website EUobserver ⤸onacceptabel⤝ vanwege het eenzijdige karakter ervan. Het ministerie van Buitenlandse Zaken noemt het voorbehoud ??procedureel?? en zegt dat beleidsvorming in hoofdsteden of in Brussel moet plaatsvinden.
Lieve ⤽linkse⤝vriendinnen en vrienden jullie hebben mij overtuigd, ik heb mij vandaag bekeerd tot het ⤽linkse⤝ geloof. Ik heb mij hier jaren tegen verzet, maar ik heb het licht gezien.⤝Halleluja, geprezen zij het socialisme!⤝ Weg met deze gure rechtse coalitie en zijn grijnzende MP, terug naar solidariteit en erbarmen met de zwakkeren in onze samenleving. Wat heeft deze coalitie nu bereikt, ze zijn niet verder gekomen dan een caviapolitie en de maximumsnelheid verhogen naar 130km p/u, ik weet nu zeker dat de linkse oppositie (onder leiding van onze Diederik?) ons terug kan voeren naar een land van melk en honing. Die neoliberalen verrijken zich over onze rug, dat moet stoppen, aanpakken die rijken terug naar eerlijk delen. Zoals onze Plasterk al aangaf, een miljonairtaks van 75% en het aanpakken van de villasubsidie en gelijktijdig afbouwen van de HRA, met dat geld zijn belangrijkere zaken te doen. Dat is de juiste toonhoogte, heel wat beter dan het slappe gezwets van de huidige coalitie, die willen bezuinigen op al onze verworvenheden.
Nu eindelijk mijn ogen geopend zijn hoop ik dat jullie mij doormiddel van veel postings verder willen onderrichten in het echte ⤽geloof⤝, en mij op het spoor willen zetten die leid naar het pure idealistische socialisme. Uiteraard mijn oprechte excuus voor de nare woorden die ik naar jullie gebezigd heb, maar ik was verblind door het neoliberalisme, maar ik heb eindelijk het juiste pad gevonden: ⤽Halleluja, geprezen zij het socialisme!⤝
Lieve vriendinnen en vrienden ik voel mij herboren. ⤽halleluja!!⤝
Jullie (EX) VVD??er, ⤽maar nu een rondborstige aspirant socialist.⤝
😀 En, wat gaf de doorslag?
Jullie ⤽overtuigende⤝ argumentatie.:D
It makes my day! 😀
Ik heb nog wel een vraagje; moet ik contributie betalen, nu ik mij heb aangesloten bij het enige oprechte ⤽geloof⤝ op dit log?
Getuige bevestigt bekentenis VVD’er:
Wat heb je gezopen VVD’er. Rooie bessenjenever?;D
Altijd lachen met die ‘rechtse rakkers’.
Voor mensen met een ander gevoel voor humor. Teken de petitie even:
http://www.laatzenietvallen.nl/
Halleluja Assie, de ⤽linkse⤝ vrede zij met u. Ik heb het licht (avondrood) gezien, innerlijke krachten hebben mij vandaag op het juiste pad gebracht. De ⤽linkse⤝ argumentatie van mijn (log) genoten hebben mij overtuigd van mij dwalingen. Halleluja, ⤽geprezen zij het socialisme, vervloekt zij het neoliberalisme⤝ Assie, ik hoop dat ik jou als ⤽niet stemmer⤝, kan verlokken tot het ⤽geloof⤝ van het pure idealistische socialisme., er is vandaag een nieuwe wereld voor mij open gegaan. Halleluja!! 😀
Hoepel maar mooi op met dat nieuwe “geloof” van jou.:D Ben niet links en ook niet rechts en sta dus met beide benen stevig op de grond.;)
ELRey, 20:17 Mijn oprechte nieuwe ⤽linkse⤝ bond(lot)genoot, die foto ontroerd mij, het is een neefje van een oudtante van mij, die getrouwd was met een oom van mijn nicht, die nadat ze gescheiden was weer hertrouwd is met en muzelman die vier vrouwen had, maar nadat hij zich bekeerd had tot het hindoeïsme haar heeft verstoten. Nadien is zij getrouwd met de achterneef van Sadam, die weer de grootvader was van mijn achternicht. Daarna ben ik een beetje de weg kwijt geraakt in het familie album, maar dat zal je mij niet kwalijk nemen, als nieuwbakken aspirant van het pure ⤽geloof⤝ 😀
Assie 20:25 Jij staat niet met beide benen stevig op de grond, het drijfzand als je geen ⤽pure linkse⤝ overtuiging hebt. Hoe kan je leven zonder baken van licht (avondrood) in deze kille grauwe wereld van de neoliberalen, die ons pure socialistische leven tot een hel maken. Zonder innerlijke overtuiging van het ware ⤽linkse⤝ geloof blijf je zoekende naar je bestemming. Ik heb het vandaag gevonden ⤽halleluja!⤝ 😀
Gewoon blijven ademhalen VVD’er. Ben wel blij voor jou dat jij het “ware geloof” hebt gevonden. Straks mag jij ook villabelasting betalen en misschien ook nog wel 75% belasting over de top van jouw inkomen. Sterkte met je nieuwe “geloof”.:D
Plasterk staat nu voor in de peiling onder potentiële PvdA-kiezers. Wellicht een gevolg van het debat gisteren bij P&W. Ik vond hem ook erg sterk en meer senioriteit en verbindend vermogen tonen, hoewel ik Samsom ook goed vond. Ik ben benieuwd, vrijdag de uitslag.
De nieuwe fractievoorzitter kan meteen aan de slag, want binnenkort zal het kabinet met zijn voorstellen moeten komen of met zijn ontslagbrief als ze er niet uitkomen.
Goh Assie, 75% belasting-villabelasting, ik geloof dat ik al weer genezen ben van het `ware geloof`, het zal het voorjaar wel zijn, of ik heb vandaag iets vreemds gegeten. Gewoon blijven ademhalen zeg je, even flink doorzuchten, en daar is het weer het heerlijke neoliberale gevoel.
Eigen broek ophouden, subsidieloos, realistische kijk op de het politieke theater, balen van het `linkse`gedram en eigenlijk kan ik nog wel een A4 volschrijven. Halleluja, ik ben weer normaal! 😀
@Dame, op 14 maart 2012 om 21:48
Ik vond Pauw & Witteman gisteren slechte debatleiders. Samsom werd voortdurend in de rede gevallen, als enige aangesproken op z’n zwakke punt, de affaire Wolfsen werd nog even teruggehaald etc.
Wat vond jij ervan?
PVV neemt boete voor ontbreken jaarverslag voor lief
DEN HAAG – De PVV zal zich niet houden aan de verplichting een jaarverslag in te leveren waarin staat welke giften de partij heeft ontvangen.
De boete van 25.000 euro die hierop staat, zal de PVV voor lief nemen. Dat zei PVV-Kamerlid Hero Brinkman woensdag in de Tweede Kamer.
De Kamer sprak over de wet die politieke partijen verplicht giften boven de 4500 euro openbaar te maken. Brinkman ziet dit als een ”anti-PVV-wet” omdat deze partij de identiteit van donateurs wil beschermen. Eerder kondigde Brinkman aan de mazen van deze wet op te zullen zoeken.
De Kamer sprak over de wet die politieke partijen verplicht giften boven de 4500 euro openbaar te maken. Brinkman ziet dit als een ”anti-PVV-wet” omdat deze partij de identiteit van donateurs wil beschermen. Eerder kondigde Brinkman aan de mazen van deze wet op te zullen zoeken.
Lekker transparant! Iets te verbergen misschien?
Ik heb – dankzij een voetbalfanaat in huis 😮 – alleen het laatste stuk gezien. Vond ze daarin allemaal wel goed overkomen (zelfs Luts), behalve Van Dam. Die heeft nog teveel neoliberale veren. Ik zie het als een mooi podium voor de PvdA om de eigen visie neer te zetten. Dat gebruikten ze allen. Plasterk kwam op mij het best over, hij is slim en kan het goed brengen. Hij heeft wel zijn elitaire intellectuele imago tegen. Ik kan dus niet echt oordelen over het debat, maar geloof je zondermeer. P&W hebben zich vaker slechte debatleiders getoond die teveel invloed hebben op de mogelijkheden van een kandidaat om zijn/haar ideeën goed naar voren te brengen. Helaas een gewoonte waar meer presentatoren aan leiden. Ze zien in de rede vallen, doorborduren op oninteressante lijntjes waarschijnlijk aan voor kritisch vermogen.
Wie betaalt die boete, Elrey?:o
Welkom terug van die roze wolk VVD’er.:D
Weer fijn saampjes in het zwart(gallig)e gat?;D
Juist tegenovergesteld, weg uit een verstikkende rode wolk, terug in de vrije open wereld. ;D
Nee Dame, saampjes met beide pootjes aan de grond. Ik ga nu even kijken naar de holocaust die in het Midden Oosten aan de gang is in de naam van Allah.:o
Allah? Niet Jahweh?:o
Stadshagenees 13:35
Ach Stadshagenees, ik zit te dubben of ik hier uitgebreid op moet reageren, maar ik zal het maar niet doen, want dan krijg ik weer een huilverhaal van jou over treurigmakende discussies. Maanden niet gezien, maar natuurlijk wel stiekem meegelezen. En zoals het een hypocriet iemand als jij betaamt die zich in het ⤽linkse⤝ geloof heeft aangemeten, selectief ⤽links⤝ lezen. Halleluja, er is nog (misschien?) redding voor u. 😀
Niet reageren is dan ook echt niet reageren en dan geen halfslachtige nietzeggende reactie geven om toch nog even het laatste woord te willen hebben, VVDer. Dat is slap.
⤽UITGEBREID⤝ reageren, lieve Dame. Het blijkt maar weer eens, echt goed lezen is niet voor iedereen weggelegd. ;D
Ik vind een non-reactie hetzelfde als niet reageren.
De non-reactie van Stadshagenees was wel klasse, niet waar Dame? Dezelfde toonhoogte geeft altijd een leuk liedje, vooral als het iemand is van dezelfde club. Maar er is altijd wel een excuustruus te vinden, dat wat krom is recht praat.
Geld dat stom is, maakt recht wat krom is. Een passend devies in dezen…;D
Je bedoelt de linkse subsidie slurf? ;D
Hoe komt Wilders aan zijn geld?
Vrij Nederland heeft in 2009 al eens een artikel daarover geschreven. Zo lang Wilders het niet tegenspreekt houd ik het daar maar op:
Van extremistische Amerikaanse en Israelische groeperingen!
Brinkman twittert dat de pvv toch een jaarverslag gaat inleveren, met daarin opgave van gevers.
volgens elsevier.nl
@bernard, op 15 maart 2012 om 00:47
De Tweede Kamer sprak gisteren over de wet die politieke partijen verplicht giften boven de 4500 euro openbaar te maken. Al een paar jaar pendelt het wetsontwerp Financiering van Politieke Partijen op en neer tussen het kabinet en de Raad van State.
Hero Brinkman noemt dit een ⤽anti-PVV-wet⤝. Waarom? Omdat de PVV de identiteit van zijn donateurs wil verbergen. Dit zijn inderdaad Amerikaanse en Israelische rechts-extremistische organisaties.
Voor niks gaat de zon op. In ruil voor deze financiën behartigt Geert Wilders hun politieke agenda.
Geert Wilders is geen volksvertegenwoordiger maar een zzp??er die op de loonlijst staat van rechts-extremisten.
beetje van de pot gerukt, ElRey?
“De discussie(s) die op dit politiek log worden gevoerd zijn in mijn optiek geen dogmatische discussies tussen links en rechts zoals ik abusievelijk veronderstelde maar feitelijk de fundamentele discussie tussen verdedigers van onze democratische samenleving en krachten die deze ondermijnen c.q. willen ontmantelen.”
———————————————–
volkomen knots.
Da’s toevallig EL, PVV en VVD-minister (die ook zo laat en schoorvoetend diplomatieke maatregelen tegen Syrië nam en bijv. altijd en overal Israël verdedigt).
In 1 stukje
Minister zonder steun van ambtenaren, wordt lastig
. Hij heeft ook Kamer verkeerd voorlichten (verdenking) en een verdrag LATEN aanpassen op zijn geweten. Nederland isoleert zich sowieso hoe langer hoe meer met Rosenthal’s (en Wilder’s?) houding tegen Israël.
Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD) liet verklaring aanpassen & Rosenthal informeert Kamer verkeerd over Israël-standpunt
Maar niet uniek in dit Kabinet. Wat is erger, frustreren of negeren….Jan Kees deed ook een duit in het zakkie JK the frustrator
Dit is alleen nog maar niet krampachtig onder de pet blijft 🙁
@drama, op 15 maart 2012 om 12:24
Ik mis de onderbouwing waarom je mijn reactie als ‘volkomen knots’ bestempelt. Ik kan eruit opmaken dat jij het met mijn reactie niet eens bent.
Waarom is dit knots?
Hoe zie jij het dan?
Beste VVD’er, ik had geen andere reactie van jou verwacht, kon er zelfs om glimlachen. Ik ben niet links noch rechts, bij de laatste verkiezingen heb ik op de VVD gestemd, zoals al eerder aangegeven heb ik daar nu gruwelijk veel spijt van. De VVD is net zo gehecht geraakt aan de macht en het bijbehorende pluche als PVDA en CDA. Kijk waar ons land nu staat, er is destijds gekozen door de dames en heren politici voor een gedoogcontrsuctie met steun van de PVV en SGP. Wat levert dat op? Feitelijk is het totnutoe aardig gelukt om bepaalde voorstellen door het parlement te jassen, ook met behulp van de uitermate zwakke oppositie (nee, daar bedoel ik niet persé Cohen mee) zijn er ook voorstellen aangenomen als PVV en of SGP even de andere kant opkeken. Nu wordt er gezellig onderhandeld in het Catshuis, vooraf riep onze nationale roeptoeter Geertje Wilders dat wat hem betreft stevig gesneden ging worden in de ontwikkelingshulp (voor mij persoonlijk een triest dieptepunt in een rijk en welvarend land als het onze, kwestie van beschaving), ondertussen gooide onze populist een website het internet op waarop mensen naar hartelust konden klagen (schelden is een betere benaming) over Oost-Europeanen, Rutte staat erbij en kijkt ernaar. Dat we in Europa nu min of meer uitgekotst worden interesseert onze MP helemaal niets, daarnaast is hij ook nog zeer recent te bewonderen geweest op een SGP congres. Een partij met zeer enge ideeën, maar omdat dit christelijke fundamentalisten betreft en geen moslims, vindt onze grote gedoger het allemaal best. De economie ligt op zijn achterste, met de plannen die komen gaan zullen we nog verder en dieper in een recessie belanden en de landen met wie wij ooit zulke winstgevende zaken deden zullen daartoe ook minder bereid zijn. Waar ik de volgende keer op ga stemmen weet ik echt niet, maar jouw cynische en lauwe commentaar kan ik missen als kiespijn beste VVD’er. Je gaat je gang maar, maar het is niet mijn manier van debatteren. En dat mag volgens mij.
Correctie; ik bedoel flauwe commentaar.
ok ElRey, noem mij 3, eh 2, eh 1 Pollogger die “onze democratische samenleving ondermijnen c.q. willen ontmantelen”? en onderbouw dan ook maar waarom jij die personen zo wilt benoemen.
Wat zijn dan wel speerpunten van dit Kabinet behalve de markwerking overal in door te laten slaan? Vandaag in het nieuws: beugels worden behoorlijk duurder door marktwerking in de zorg. De 200,= p.p/jaar bij psychiatrische patiënen: deze meer kostende als oplossende maatregelen is in veel opzichten absurd—maar hier al regelmatig besproken—.
Op de helft van de snelwegen mag je zo maar 10 km per uur harder…..kost wat (asfalt etc) maar dan heb je ook nixxx.
2 verboden door een Liberale Partij. Gister op Nu.nl:
Of het burkaverbod: …..ging die symboolpolitiek nu over 8 of 9 bekende gevallen? ….NOS Nieuws – Politie sceptisch over boerkaverbod
28 jan 2012 … Volgens de Politiebond draagt het burkaverbod niet bij aan de veiligheid … Amnesty International – Amnesty is tegen het boerkaverbod…
😮 Alweer “vrijheid-inperking”; dat voor 2 regeringspartijen met “vrijheid in hun naam 🙁 Heerlijk die worsteling van maanden ook om de formulering
….asjeblieft….
Maar, daar is de RvS weer Stokje of kleedje ervoor?[/url]
Ondertussen probeert men met allerlei initiatieven (volgens partijprogram natuurlijk) bewust of onbewust de haat en de angst onder de bevolking aan te wakkeren. Er moet immers een onvoorspelbaar grillige gedoger worden geliefkoost. (Vandaag nog:
)
——————————————————
Laatste nieuws: Nederland slaat pleefiguur
Update: Europees Parlement stemt in met resolutie tegen Rutte … Kabinet passeert oordeel en beroept zich op ‘vrijheid van meningsuiting’
ELRey 12:11
ELRey als ik een ⤽verhandeling⤝ van jou lees hink ik altijd op twee gedachten, moet ik het serieus nemen of in lachen uitbarsten. In negen en negentig van de honderd gevallen overkomt mij het laatste. Wat inhoud dat ik je daar dankbaar voor ben, want het maakt in veel gevallen mijn dag een a happy day. Je zal mij willen vergeven dat ik niet inga op je hele betoog, die weer bol staat van platgetrapte mantra`s, maar één ⤽komische⤝ uitlating van jou kant wil ik toch niet onderbelicht laten.
****Zo kan de VVD`er niet zonder links. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat VVD`er in wezen een PVV`er is. Hij heeft zelf toegegeven dat hij geen VVD`er is maar een VVD-sympathisant en net als Geert Wilders draait het bij hem allemaal om macht.****
Vooropgesteld dat ik het een zegen zou vinden dat als er geen ⤽links⤝ bestond, is het hier op het log voor mij een amusante bezigheid om linkse sekte leden in de gordijnen te jagen. Jij en je mede sekte leden belijden politiek als een soort religie, maar dan zonder het almachtig opperwezen. Dat maakt het socialisme populair bij mensen zoals jij en anderen, die dan de plaats van het opperwezen in kunnen nemen. In mijn opinie zijn socialisten, communisten en milieufreaks en over het algemeen alle levensbeschouwende betweters die zich als apostelen bezighouden met anderen te overtuigen van hun grote gelijk, over het algemeen mensen met zeer onaangename karaktereigenschappen. Mensen zoals jij en je mede sekte leden moeten in behandeling; deprogrammeren denk ik dan aan. Dat is mijn ⤽vrolijke⤝ overtuiging, maar dat hoef je niet te delen.
Je raakt er dus steeds meer van overtuigd dat ik een PVV`er ben, laat ik je uit je ⤽religieuze rode⤝ droom helpen. Een karaktertrek van mij is dat rechtlijnig eerlijk ben, dus zou ik al een PVV`er zijn, dan zou ik daar in tegenstelling tot jou als ⤽linkse⤝ politiek fun-shopper geen moeite mee hebben om dat wereldkundig te maken. Als ⤽conservatieve⤝ VVD-sympathisant (dus alleen stemmer) moet ik toegeven dat er punten binnen het programma van de PVV zijn die mij wel aanspreken, zoals er ook punten zijn van andere partijen die mij aanspreken, (geen linkse) maar of hier de kwalificatie (verwijzing) aangehangen kan worden dat ik mijn politieke ideeën uit Mein Kampf zou halen, zal ik maar onder de noemer ⤽linkse⤝ religieuze politieke verdwaasdheid zetten.
Het was mij weer een waar ⤽genoegen⤝ je politiek pamflet te mogen aanschouwen, maar zou het niet beter zijn om een zinvolle hobby te zoeken?
Een poppenkast, dat is het. Met maar 1 poppenspeler die alles bepaald 😮
Greenpeace dwarsboomt Nederlandse vissers Afrika
😮 Nehhhh zo zijn wij niet “roven” onder het mom van “eerlijke handel” en “vermarkten”….waren hullie vast!
@drama, op 15 maart 2012 om 14:45
Ik stel jou vandaag om 14:02 twee concrete vragen om jouw stelling te onderbouwen dat een bepaalde passage uit mijn reactie van 12:11 volkomen knots is.
Deze twee vragen waren:
Waarom is dit knots?
En hoe zie jij dat dan
En dan is jouw antwoord:
Hiermee geef je zelf geen antwoord en verdraai je de hele geest/inhoud van mijn complete reactie om 12:11.
Ik ga dus niet op jouw verzoek in omdat hiermee mijn bredere, inhoudelijke reactie vernauwd tot het geven van mijn mening over mede-polloggers.
Daar heb ik geen zin in. Een discussie over de ontwrichting van onze democratie en samenleving door de PVV altijd prima, maar dan wel graag op inhoud en niet op de persoon of personen.
De vraag rijst nu toch bij meerderen,welke belangen Min.Uri Rosenthal behartigt,zijn het de Nederlandse belangen of is het schikken ,naar de wens/eis van Geert Wilders?
http://www.nujij.nl/politiek/nederland-enige-eu-land-dat-geweld-kolonisten.16132419.lynkx#axzz1pCIfzLpq
@ Zwolse, inderdaad die kwam bij mij vandaag ook voorbij. Dat is toch onverklaarbaar en onNederlands. Hier krijgt het terecht meer aandacht??..weer ergernis??..weer het enige land!
Uit het NRC….zal jullie de foto besparen. Maar ik begin wel te twijfelen. Dacht altijd dat Henk Bleker en Gerd Leers de grootste slippendragers van Geert waren. Nu lijkt het zo langzamerhand wel een graaggedooggalmende-slijmballensamenscholing te zijn. Waarbij de één niet voor de ander wil onderdoen…..met louter verliezers.
VVD-mening ook:
Van het weekend waren 1e Kamerlid Sybe Schaap en de MP van dezelfde partij het ook al fundamenteel oneens. Weet zeker dat menigeen het ook niet eens was met de publiekelijk vrijage (zaterdag) tussen SGP en VVD. Zouden er nog wel heel veel VVD-ers zijn die zich in het gedrag en (niet) uitlatingen van Mark herkennen?
Eureka, we hebben een een speerpunt van wereldbelang ?t kost wat maar dan heb je ook lagen kostbaar asfalt.
@ElRoy ; ergens heb je wel gelijk. Ik ga niet op de inhoud in van de laatste zin van jouw posting 12:11 :
“De discussie(s) die op dit politiek log worden gevoerd zijn in mijn optiek geen dogmatische discussies tussen links en rechts zoals ik abusievelijk veronderstelde maar feitelijk de fundamentele discussie tussen verdedigers van onze democratische samenleving en krachten die deze ondermijnen c.q. willen ontmantelen.”
maar nu waarom ik er niet op in ging: grotere nonsens heb jij hier nog niet geschreven (vind ik). Jij beweert met droge ogen dat op dit log krachten onze democratische samenleving ondermijnen c.q. willen ontmantelen.
Ik vind dat zulke grote onzin, dat ik over die inhoud geen andere vraag kan stellen: wie is dat/ zijn dat dan?
Ik vind dat de door jou genoemde “krachten etc.” zich niet op dit log hebben gemanifesteerd. Jij vindt van wel: dus wie zijn ze dan….. dat lijkt me toch niet zo moeilijk.:)
Het voordeel is wel van linksen dat ze op het log niet op de man spelen,
Kun je van die namaak rechtsen hier niet zeggen.:)
Dat is ook het verschil tussen namaak rechtsen en echte linksen.:D
@de VVD??er op 15 maart om 14:44
Ik ben blij dat 99 van mijn 100 reacties wat vreugde brengen in jouw leven.
Ik ben van jou niet anders gewend dan dat als jij die ene keer reageert, jij niet op de gehele inhoud/strekking van een reactie reageert, maar slechts een bepaalde passage benut om jouw zelfbeleefde werkelijkheid nog eens te herhalen.
Een zelfbeleefde werkelijkheid die bol staat van machtsdenken, vijanddenken, waarin de verhouding tussen individu en samenleving compleet zoek is en enige relatie met de politieke actualiteit ver te zoeken is.
Ook nu beperkt jouw reactie zich tot beeldvorming over de linkse vijand waartegen jij een kruistocht lijkt te voeren, zoals Joseph Mc Carthy dat in de jaren ??50 deed en Geert Wilders dat in de 21ste eeuw doet.
Jouw reactie versterkt mijn indruk dat jij géén VVD??er bent.
Er is namelijk helemaal niets liberaals aan jouw reactie(s). Waar een echte liberaal individuele diversiteit koestert, pleit jij bij herhaling voor uniformering. Je schiet steeds verder door; nu uit je zelfs gedachten dat mensen met (naar jouw mening) andere politieke en persoonlijke waarden moeten worden ??gedeprogrammeerd??.
Tussen de regels (lees persoonlijke kwalificaties) door lees ik wel jouw conservatieve overtuiging. Er is in jouw wereldbeeld geen ruimte voor afwijkende morele, ethische overwegingen of andere waarden. Daarom stem jij niet op politieke partijen die staan voor een gelijke verdeling van de lusten en lasten maar open staat voor een politieke partij die feitelijk streeft naar gleichschaltung of gelijkschakeling.
Het verbaast mij dan ook niet dat punten in het programma van de PVV jouw wel aanspreken als ⤽conservatieve⤝ VVD-sympathisant.
Kun je concreet aangeven welke?
Of krijg ik ook op deze vraag weer een antwoord waarin de volgende termen of synoniemen daarvan gereshuffeld worden: ⤽verhandeling⤝, lachen, platgetrapte mantra??s, ⤽komische⤝, ⤽links⤝, amusante bezigheid, linkse sekte leden, in de gordijnen te jagen, sekte leden, politiek als een soort religie, socialisme, socialisten, communisten, milieufreaks, levensbeschouwende betweters, apostelen, grote gelijk, mensen met zeer onaangename karaktereigenschappen. Deprogrammeren,⤽vrolijke⤝ overtuiging, ⤽religieuze rode⤝ droom, rechtlijnig eerlijk, ⤽linkse⤝ politiek fun-shopper, ⤽linkse⤝ religieuze politieke verdwaasdheid??
Jouw reacties zijn vrij uniform en hebben over het algemeen maar weinig te maken met de maatschappelijke vraagstukken waar de meesten van ons in het dagelijkse leven worden geconfronteerd en waarover op dit politiek log gedachten worden uitgewisseld of deze door politieke partijen juist worden geadresseerd.
Maar goed de meeste van ons laten zich door jou niet in de gordijnen jagen en hebben inmiddels leren leven met af en toe wat ruis op dit politiek log.
@drama, op 15 maart 2012 om 16:21
Jouw inhoudelijke onderbouwing beperkt zich tot dat jij het ??volkomen knots??, ??grotere nonsens?? en ??grote onzin??. Dat zijn echter geen argumenten maar kwalificaties die weinig ruimte bieden of aanleiding geven voor verdere discussie.
Mijn optiek is de jouwe dus niet.
En waarom is een antwoord op de wie-vraag zo veel belangrijker voor jou dan wat-waarom-hoe vragen?
Of zijn deze te moeilijk, te inhoudelijk, te weinig persoonlijk voor jou?
Kun je uitzoomen naar de gehele strekking en inhoud van mijn reactie of kun je slechts inzoomen op één passage die kennelijk koren op jouw molen is?
@Zwolse & Dick
@ElRoy ; neem me niet kwalijk dat ik de verkeerde vragen stel, want dat past jou niet. Had ik eigenlijk ook wel kunnen weten.
ElRye.
Dat je uberhaupt het idee al hebt om Links georienteerden in de gordijnen kunt jagen zegt menigeen meer dan genoeg,het geeft des te meer aan dat er geen alternatief is ,om de VELE vragen die gesteld zijn onbeantwoord te laten.:)
waar of niet waar:
“De discussie(s) die op dit politiek log worden gevoerd zijn fundamentele discussies tussen verdedigers van onze democratische samenleving en krachten die deze ondermijnen c.q. willen ontmantelen.”
waar: ElRey
niet waar: drama
Ik vind die stelling ook nogal boud. In de context van Elrey’ s betoog komt het op mij over als behoorlijk ongelukkig geformuleerd. Misschien heb ik het mis, maar dat hoor ik dan wel van Elrey, maar ik heb de indruk uit het hele verhaal dat hij wil zeggen dat een aantal critici van dit kabinet en de gedoogconstructie zich minder laten leiden door een linkse reflex, maar meer door diepe bezorgdheid om democratische waarden. Over dat laatste komt de discussie maar moeizaam op gang, omdat die zorg dan vaak met stoplappen en stigmatiserende opmerkingen wordt weggewuifd. Dat ervaar ikzelf iig wel. Het lijkt alsof niet geloofd kan worden dat het mij (hou het maar bij mezelf) vooral gaat om de essenties van onze democratie en dat opmerkingen daarover meteen worden platgewalst als zijnde ‘links’. Ik ken gelukkig vele ‘rechtsen’ die mijn visie op democratie delen en die even bezorgd zijn om uitholling daarvan.
En in die context bevalt het volgende citaat mij in het geheel niet. Ik krijg associaties met de Goelag archipel, de culturele revolutie, het derde rijk en nog zo wat meer griezelige dictaturen. Dat schaar ik niet onder “humor”.
Laat ik mij eens in de ⤽kansloze discussie ⤽ mengen aangezwengeld door de heer ELRey/gepareerd door Drama over de (inhoudelijke?) discussies die er hier op het log gevoerd worden door de verdedigers van onze samenleving en krachten die deze ondermijnen c.q. willen ontmantelen.
Op de legitieme vraag van Drama dat deze stelling ⤽volkomen knots⤝ en ⤽grote nonsens⤝ is, en die hem daarna uitdaagt om zijn stelling te onderbouwen met voorbeelden en eventuele namen, probeert de heer ELRey dit op zijn kenmerkende arrogante manier te weerleggen met de drogreden dat deze vraag niet inhoudelijk is. Hij vindt de ⤽wat-waarom-hoe vraag belangrijker, dan de wie-vraag. Het getuigd van weinig intelligentie om een hij-standpunt om te zetten in een wat-waarom-hoe vraag, omdat in zijn stelling duidelijk verwezen wordt naar krachten die op het log de samenleving ondermijnen c.q. willen ontmantelen.
De heer ELRey verkeert schijnbaar in de veronderstelling, dat het hier gaat om een eenzijdige enquête waar respondenten alleen een door hem goedgekeurd (voorgeprogrammeerd) antwoord mogen geven, gezien zijn antwoord op de legitieme vraag van Drama, die hij afdoet met: ⤽te moeilijk⤝, te inhoudelijk⤝, te weinig persoonlijk voor jou.⤝ Dat iemand geen zin heeft om op een non-item als de drijfveren van de PVV te reageren, ontslaat de heer ELRey er niet van om doormiddel van een antwoord zijn suggestieve aantijging (inhoudelijk) te onderbouwen, daar een ieder die het niet eens is met zijn politieke visie zich aangesproken kan voelen.
Troost je heer ELRey, ik heb inmiddels zoveel eelt ontwikkelt dat ik mij niet aangesproken voel, maar ik sluit mij wel aan bij Drama: “niet waar”!
VVDer.
Mag ik je eraan herinneren dat jij zelf ook niet inhoudelijk op vragen in gaat die gesteld zijn over de Minister President ,lid van de partij die jou sympathie geniet
. Bericht door Zwolse, op 11 maart 2012 om 22:08
VVDer.
We zullen zien wat de toekomst zal brengen.Minder dan nu kan het zeker niet worden wat het beloven betreft.
Was ons niet een Minister Presisident voor ALLE Nederlanders in de hoedanigheid van Mark Rutte himself beloofd?
Was het niet Mark Rutte die 12.000 zorgbanen extra beloofde?
Was het niet Mark Rutte die 3000 extra agenten beloofde?
Was het niet Mark Rutte die beloofd niet te bezuinigen op het ??primaire onderwijsproces??. ?
Was het niet Mark Rutte die beloofde de ,,,Banenkampioen,,, te worden?
Was het niet Mark Rutte die tijdens zijn bezoek aan Obama riep dat jobs,jobs jobs,de boodschap was,maar intussen de werkloosheid gestaag oploopt?
@Zwolse. een reminder. ik heb je antwoorden tot nu toe gemist
Bericht door drama, op 8 maart 2012 om 19:12
@Zwolse 17:47 ;
“Zoals zo vaak gebeurd in de media,is dat nu weer het geval.”
Wat bedoel je?
“Ik was in de gelukkige omstandigheid de uitspraak die Diederik Samson deed,zelf te horen,en daar trek ik mijn conclussie uit.”
Zou je die ook met ons willen delen? 😉
Zwolse ik heb helemaal geen zin om jou vragen te beantwoorden, het is bij jou als bij een perpetuum mobile eenmaal in beweging, komen er steeds weer dezelfde repeterende vragen.
Je geeft mij te veel eer om te denken dat ik als éénmaal in de vier jaar stemmer, hieraan ook maar iets kan veranderen. Het hoe en waarom is hier al tot in treure uitgemolken, dus bespaar mij je repeterend gedram.
@Dame op 15 maart 2012 om 18:47
Laten we niet uit het oog verliezen dat ??de stelling?? die door drama geponeerd wordt niet meer of minder is dan een selectief gekozen passage is uit een reactie van mij op Bernard die uit zijn context wordt gerukt.
In mijn reactie op Bernard komen respectievelijk de volgende onderwerpen aan de orde (met hier en daar een kleine aanvulling/aanscherping ter verduidelijking van mijn mening):
⤢Het wetsontwerp ??Financiering van politieke partijen??, door Hero Brinkman gekwalificeerd als een ??Anti-PVV wet??.
⤢De gedeelde conclusie van Bernard en mij dat de PVV veel giften ontvangt van Amerikaanse en Israelische rechts-extremistische groeperingen.
⤢Mijn stelling dat Geert Wilders geen volksvertegenwoordiger is maar een zzp??er die op de loonlijst staat van rechts-extremisten.
⤢De wisselende zondebokken van de PVV: moslims > Grieken > ??MOE-landers??.
⤢Mijn stelling dat de PVV een bedreiging is voor onze democratie.
⤢Een stelling die ik vervolgens onderbouw aan de hand van de voortdurende kritiek van de PVV op het rechtsprekende orgaan binnen de trias politica en de oprichting van een dubieus meldpunt.
⤢Het feit dat de meeste politieke partijen zich van dit meldpunt hebben gedistantieerd zowel nationaal als internationaal met alle gevolgen vandien voor ons exportland.
⤢De inconsistente houding van dit kabinet t.o.v. mensenrechtenverdragen en opvang van asielzoekers die reeds in de jaren ??50 zijn ondertekend door Nederland alsmede de inconsistente houding van dit kabinet t.o.v. de Schengen-akkoorden die Nederland in de jaren ??90 heeft ondertekend.
⤢Het voornemen van dit kabinet voor een strenger migratiebeleid (samen met de korting op ontwikkelingssamenwerking een eis van Wilders voor gedoogsteun aan zwaardere bezuinigingen) dat moet leiden tot een uitzonderingspositie voor Nederland binnen de EU.
⤢Het contrast van dit voornemen met de daadwerkelijke proporties van het aantal asielaanvragen in Nederland (minder dan 12.000).
⤢Het vijanddenken dat door de PVV wordt gestimuleerd intern en extern. Intern onze slappe rechters en slappe linkse partijen, extern tegen moslims, Grieken en Oost-Europeanen.
⤢Het tweesnijdend zwaard van het vijanddenken door de PVV: het creëeren van externe vijanden en tegelijkertijd het creëeren van interne vijanden (??linkse theedrinkers??) die Nederland niet hebben beschermd.
⤢De flexibiliteit van het vijanddenken: extern: moslims > grieken > MOE-landers, intern: de elite in Den Haag die achterkamertjespolitiek bedrijft > linkse partijen en met name die van de bedrijfspoedel van het kabinet Rutte.
⤢De ouderdom van het vijanddenken: zo oud als de mensheid zelf.
⤢De vruchtbare grond voor vijanddenken onder groepen mensen die geen zelfbeeld hebben zonder repousoir.
⤢Persoonlijk gekozen illustratie daarvan aan de hand van de VVD??er wiens reacties vrijwel zonder uitzondering gericht zijn tegen de ??linkse vijand??.
⤢Mijn groeiende overtuiging dat het gedachtengoed van de VVD??er meer overeenkomsten vertoont met het gedachtengoed van de PVV dan met dat van de VVD.
⤢Mijn stelling dat de PVV geen politieke partij is, maar een door buitenlandse rechts-extremisten gesponsorde beweging die intern door vijanddenken onze democratie uitholt en van Nederland een internationale paria maakt.
⤢De discrepantie tussen de Joods-christelijke beginselen die de PVV propageert te verdedigen en het vijanddenken dat op gespannen voet staat met de twee fundamenten onder onze democratie: de scheiding der machten en de scheiding van kerk en staat.
⤢Mijn zienswijze dat ik abusievelijk voor enige tijd terug de discussies op dit politiek log kwalificeerde als dogmatisch (links vs rechts) maar dat ik inmiddels steeds meer een fundamentele discussie constateer tussen ??verdedigers?? van democratische waarden en ??aanvallers?? daarvan.
Slechts het laatste issue uit mijn reactie wordt er door drama uitgelicht. Daarmee vernauwt drama mijn gehele betoog en wil hij dat ik mede-polloggers op dit politiek log ga indelen in categorieën/hokjes. Ik geef duidelijk aan dat ik daar geen zin in heb:
En wie is er weer als de kippen bij om van de gelegenheid misbruik te maken: de VVD??er. En wat volgt is het riedeltje wat iedere lezer op dit politiek log inmiddels wel kent: links is de vijand, sommige mede-polloggers worden ingedeeld bij de vijand en de suggesties van de VVD??er worden steeds ??totalitairder??.
Ik denk dat hiermee gelijk de verklaring is gevonden voor het feit dat een discussie vanuit diepe bezorgdheid om democratische waarden maar moeizaam op gang komt. Zowel van ??rechtse?? als ??linkse?? kant krijg ik dan ook voortdurend de vraag waarom ik ?berhaupt nog op dit politiek log reageer. Mijn antwoord is altijd gelijk: omdat in een democratie een inhoudelijke discussie gevoerd moet kunnen worden, op het moment dat, dat niet meer gebeurt dan vindt er namelijk geen gedachtenwisseling meer plaats, is er geen sprake meer van een zoektocht naar gedeelde waarden om maatschappelijke problemen te tackelen maar is de democratie vermoord en bestaat er slechts nog de beeldvorming die zo typerend is voor totalitaire staten.
Ik had wel begrepen hoe je het bedoelde, Elrey. Het betoog waarmee je begint gaat geheel over de PVV en de wijze waarop deze bezig is democratische beginselen te ondermijnen. Ik ben zelf een aantal malen een discussie over democratie gestart en heb tot mijn teleurstelling moeten vaststellen dat het niet iedereen “boeit” en dat sommigen het interessanter vinden om zo’n discussie te plaatsen in de bekende dichotomie van ‘rechts-links’. Elke zweem van kritiek op PVV-acties die onze democratie rechtstreeks raken, wordt kennelijk ervaren als een aanval op ‘rechts’ door ‘links’ en leidt ertoe dat bij sommigen de behoefte aan verdediging van de PVV groter is dan die van de democratische waarden.
Je laatste zin kun je lezen zoals Drama deed: alsof je medepolloggers verwijt de democratie te ondermijnen. Ik ga ervan uit dat je dat niet zo hebt bedoeld. Persoonlijk vind ik niet verdedigen (o.a. onafhankelijke rechtspraak, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers etc) van onze democratie uit onverschilligheid of dommigheid ook zorgwekkend, omdat het vrij spel geeft aan degenen die de democratie naar eigen hand willen zetten en mensen met andere opvattingen de mond willen snoeren (of deprogrammeren).
@de VVD??er
Het enige waar jij op dit politiek log mee bezig bent is het ??personaliseren?? van in potentie kansrijke discussies waardoor er sprake is van voortdurende ruis op de lijn van de inhoud om jouw latente behoefte te bevredigen om ??heerser?? op dit politiek log te zijn.
Je polariseert dit politiek log door het te verdelen in medestanders en tegenstanders, gaat volledig voorbij aan de politieke actualiteit die strijdig is met jouw persoonlijke perceptie van de wereld die bol staat van vijanddenken, machtsdenken, waarin de balans tussen individu en samenleving compleet zoek is en er slechts één gelijk bestaat: jouw gelijk.
Ik lever graag het contrast, het repousoir, de achtergrond waartegen jouw werkelijke aard zich steeds scherper aftekent.
?én van mijn favoriete schrijvers ?? Ernest Hemingway ?? schreef: ⤽Je moet enkel doodgaan binnenin: dan is alles gemakkelijk⤝. Zoveel eelt heb ik nog niet ontwikkeld. Ik kan dat niet omdat de geschiedenis van de mensheid bestaat uit de strijd van de armen tegen degenen die hen uitbuiten.
In de huidige tijd zien we dat deze strijd nog lang niet gestreden is. Ik kan mij niet vinden in dit coalitiekabinet, ik gedoog het ook niet, ik voer oppositie tegen dit meest rechtse kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog dat Nederland steeds verder in een nachtmerrie stort.
Dit kabinet is slechts goed voor de ??grootste bomen?? en ziet hierdoor ??het bos?? niet meer. Belangen van individuen zijn belangrijker geworden dan het belang van de samenleving.
Dit kabinet is niet bezig met de wezenlijke maatschappelijke vraagstukken, maar met symboolpolitiek. Dit is het verkeerde kabinet op het verkeerde moment voor Nederland. Een Nederland waarin niet meer gedroomd wordt over de toekomst maar waar angst, twijfel, zorg en pessisme het toekomstbeeld bepalen.
Ik snap best dat mijn gedachten niet overeenkomen met jouw conservatieve gedachtengoed, maar het Nederland van dit kabinet vind ik niet de moeite van het behouden waard. Ik hoop dat Nederland weer bij zinnen komt.
De drijfveren van de PVV, het kabinetsbeleid, de internationale perceptie van Nederland, de fundamenten onder onze democratie, de afname van het besteedbaar inkomen, het neoliberale spook dat nog steeds rondwaart zijn voor mij de daadwerkelijke issues die op dit politiek log aan de orde moeten komen. Het uitwisselen van gedachten over het wat, het hoe, het waarom van problemen en het delen van oplossingsrichtingen hiervoor in plaats van het voeren van een primaire discussie over wie de grootste heeft.
Ik verkeer daarbij niet in de illusie dat dit politiek log zich onttrekt aan de krachten en machten die in de samenleving spelen. Immers ook de discussies in de Tweede Kamer zijn daar een afspiegeling van.
Waar of niet waar?
Drama, hoe sta jij in de discussie zoals die zich nu ontwikkelt?
@Dame ; kkom hier morgen wel op terug. Twente is nu te spannend:)
@Dame op 15 maart 2012 om 21:34
Zo zie je maar hoe dezelfde woorden zo verschillend kunnen worden geïnterpreteerd.
Soms gebeurt dit echter moedwillig om de aanzet tot een discussie te verdraaien en een andere (of eigen) kant op te sturen. Hiermee zeg ik niet dat er bij drama sprake is van kwade opzet, maar ik ken onderhand mijn pappenheimers wel op dit politiek log.
De werkelijke waarden in het leven zijn naar mijn mening niet van materiële aard, maar veeleer immaterieel. Ik spreek in dit verband vaak over waardeloze politiek, politiek die alleen maar draait om de (financiële) middelen en de doelen uit het oog verliest of uiterst dubieuze doelen nastreeft.
Toch heb ik hoop omdat zowel de peilingen als onderzoeken door bijvoorbeeld het Sociaal Cultureel Planbureau aangeven dat politieke partijen die waardeloze politiek bedrijven hun krediet in de samenleving verspelen.
Helaas heeft dit kabinet inmiddels ook een hoop krediet verspeeld in de internationale gemeenschap. Hierdoor is grote schade toegebracht aan het imago van Nederland. Onze economie onderdeel van een geglobaliseerde wereldeconomie waardoor er ook schade is toegebracht aan onze export, economie en werkgelegenheid. De stelling dat onder dit kabinet de crisis is verlengd en verergert is niet zo??n vreemde. Topeconomen hebben hier voor het aantreden van het kabinet ook al voor gewaarschuwd. Gelukkig zijn ook nu de geluiden nog niet verstomd. Die geluiden komen zowel van linker- als rechterzijde.
Domheid komt in mijn woordenboek niet voor. Wel onwetendheid waarbij zelfverkozen onwetendheid de bodem onder onze democratie wegslaat en het perspectief op een betere toekomst wegneemt. Zelfverkozen onwetendheid geeft vrij spel aan krachten en machten die een bedreiging vormen voor de democratische samenleving die wij in Nederland kennen.
Gelukkig zijn er nog steeds meerdere opvattingen mogelijk al heeft de PVV in het verleden ookal de aanval ingezet op de ??linkse media??, media waar ruimte is voor meerdere opvattingen dan alleen de eigen opvatting. Wat dat betreft, vind ik het zorgwekkend dat dit kabinet verder wil bezuinigen op de publieke omroep??
Wat jij spannend noemt. Ik durf niet te kijken.:(
Over de Nederlandse positie en de daarmee samenhangende kracht van de Nederlandse stem in Europa maak ik me ook zorgen. Het kabinet dat dit opvolgt zal (als het van andere samenstelling is) veel werk moeten verrichten om de ergernissen over de Nederlandse houding in Europa weg te nemen. Het is begonnen met Zalm die alleen het riedeltje zong van de ‘nettobetaler’, waarbij hij niet meenam dat Nederland als geheel financieel-economisch voordeel had van het EU-lidmaatschap. Dit kabinet is helemaal op ramkoers richting Europa. Niet alleen het (niet)standpunt over het MOE-meldpunt, maar ook de opstelling van Rosenthal tav Israël, Bleker over de Hedwigepolder en De Jager over Griekenland. Op een bepaald moment wordt je niet meer serieus genomen en daar hebben we allemaal last van, omdat we Europa nodig hebben of je nu voor- of tegenstander van de EU bent. We zijn nu eenmaal lid en dan is het wel fijn wanneer je ook invloed kunt uitoefenen op wetgeving.
Eerlijk gezegd, is de anti-Europese opstelling van dit kabinet een nare verrassing voor mij. Dat had ik niet verwacht van CDA en VVD. Zelfs de eigen diplomaten en Europarlementairërs keren zich nu tegen deze opstelling.
ELRey
Amusant, jouw aantijging van persoonlijken, er wordt namelijk op het log niet anders gedaan dan met ⤽elkaar⤝ in discussie gaan, anders zou het een ⤽verhandeling⤝ log worden, nietwaar?
Dat ik mijn latente behoefte zou bevredigen om ⤽heerser⤝ te zijn op het log, wordt wel erg gelogenstraft door het feit dat jij hier doormiddel van je ⤽linkse verhandelingen⤝ de meest prominente plaats inneemt.
M`n beste dit is en politiek log, waar tegenstellingen verwoord worden die lijnrecht tegenover over elkaar staan, dat is nu juist ook de charme van het politiek theater, waarin tegenstelling tot jou oraties juist jouw bloedgroep het vijanddenken als het hoogste goed aanmerkt. Maar doormiddel van het traditionele linkse (calimero?) gedachtegoed altijd een ander aangemerkt wordt als de ⤽vijand⤝, wanneer ze hun ⤽goddelijke⤝ gelijk niet kunnen halen.
Op je Domela Nieuwenhuis oraties ga ik verder maar niet in, omdat mij dat totaal niet boeit.
Niemand (ook ik niet) kan jou de wens dat dit kabinet voor jou niet de moeite van behouden waard is ontnemen, we leven nu eenmaal niet in een totalitaire staat, ondanks (volgens jou) mijn ⤽totalitaire⤝ ideeën.;D
Ik denk dat onderstaande europarlementariër binnenkort ook op het inmiddels beruchte matje van Brussel wordt geroepen. Het matje zal zo onderhand wel versleten zijn en aan vervanging toe zijn.;D
Europarlementariër en Nederbelg Derk-Jan Eppink neemt afstand van de anti-Rutte-resolutie.
Publiekelijk heb ik de PVV-website veroordeeld, zowel op de Nederlandse televisie als via een petitie die zich tegen het meldpunt keert. Ik ben voorstander van arbeidsimmigratie en heb, samen met Eurocommissaris Bolkestein, aan de basis gestaan van een richtlijn die toegang gaf tot Poolse loodgieters. De linkse partijen in Europa verguisden ons.
De reden dat ik de resolutie niet kan steunen, is het debat van gisteren waarbij de Nederlandse oppositie de resolutie misbruikt om te keer te gaan tegen premier Rutte, een goede vriend van mij.
Tijdens het debat bekritiseerden alle pro-Europese fracties Rutte omdat hij niet in het Parlement is verschenen. Ik heb een staatsrechtelijk bezwaar tegen deze eis. Het maakt van het Europees Parlement een morele autoriteit die beslist over de intenties van regeringsleiders die alleen verantwoording verschuldigd zijn aan hun nationale parlement. De laatste keer werd de Hongaarse premier Orbán naar het EP gehaald. Hij kwam, maar kreeg geen eerlijke kans en diende enkel als zondebok voor links.
De volgende keer zou de pro-Europese meerderheid de Britse premier David Cameron kunnen oproepen om uit te leggen waarom het Verenigd Koninkrijk aan zijn korting vasthoudt. Hoewel de resolutie Rutte niet expliciet oproept om hier te verschijnen, roept het wel die sfeer en intentie op. Links wil deze plenaire zaal in een volksgericht veranderen en gebruikt deze resolutie daarvoor. Dit is niet in lijn met het idee van een Europese Unie van soevereine naties.
Waarom gaan we de Franse president Sarkozy niet optrommelen, zoals mijnheer Verhofstadt deed? De eerste daad van Verhofstadt als Belgische premier was het verbannen van Roma uit België. Hij deed dit omdat ze in zijn thuisstad Gent verbleven. Voor het gemak vergeet Verhofstadt dit eventjes.
Hoewel ik de formulering van de resolutie begrijp, vrees ik dat het gevolg zal zijn dat er steeds meer regeringsleiders moeten verschijnen voor de rechters van het EU-volksgericht in Straatsburg, die zichzelf morele superioriteit achten.
Daarom steun ik Mark Rutte.
De bron is DDS en deze bron is heus niet altijd rechts.
@Dame op 15 maart 2012 om 22:49
Dit kabinet heeft sinds zijn aantreden in oktober 2010 veel krediet en dus invloed verspeeld in de internationale gemeenschap. Geen enkel land kan zich een isolationistische opstelling permitteren. Nederland is geen Noord-Korea of Venezuela. Deze opstelling had ik ook van de VVD niet verwacht gelet op onze exportbelangen en ook niet van het CDA waarvan de agrarische achterban voor een substantieel deel afhankelijk is van zijn inkomen. Het is veelzeggend dat de kritiek in zowel VVD- als CDA-kringen toeneemt omdat ook daar wordt ingezien dat dit kabinet een doodlopende weg is ingeslagen.
Het minderheidskabinet van VVD en CDA wordt niet gedoogd door de PVV, maar erdoor gegijzeld en de effecten doen zich op internationaal vlak momenteel nog veel sterker voelen dan op het nationale vlak. Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat Mark Rutte lijdt aan het Stockholmsyndroom. Ik ontleen deze indruk aan zijn reactie op de veroordeling van het PVV-meldpunt als een discriminerend en kwaadwillend initiatief. Rutte herhaalt dat het meldpunt een initiatief is van één politieke partij, de PVV, en de website ”geenszins de gedachten of het beleid van de regering over arbeidsmigratie uit Midden- en Oost-Europese landen” reflecteert. Zolang de regering daar echter niet luid en duidelijk afstand van neemt, komt Mark Rutte uiterst ongeloofwaardig over.
Aan de eerste eis van Geert Wilders lijkt al niet te kunnen worden voldaan: Gerd Leers kan op weinig steun in de EU rekenen voor strengere eisen aan gezinsmigratie. Ook aan de tweede eis van Geert Wilders: verder bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking kan het kabinet slechts voldoen door internationale afspraken te schenden. Beide waren onderhandelingseisen van Geert Wilders voor steun aan zwaardere bezuinigingen. Ondertussen neemt zowel binnen VVD- als CDA-kringen de kritiek toe. Tenslotte heeft Nederland ook zijn eigen manoeuvreerruimte beperkt door aan te dringen op een strakkere begrotingsdiscipline in de Eurozone (3%) en de cijfers van het CPB nu uitwijzen dat ons begrotingstekort inmiddels 4,5% bedraagt. Binnen de Eurozone zal ons nog maar weinig ??afwijkruimte?? worden gegund.
Sinds oktober 2010 is er in amper 1,5 jaar veel van het krediet verspeeld dat in decennia daarvoor is opgebouwd.
Ach Elrey, heeft het zin de discussie aan te gaan met iemand die het een zegen vindt wanneer er alleen rechtse mensen/partijen zijn? En die alle daarvan afwijkend denkende mensen wil “deprogrammeren”?
Zacht uitgedrukt, komt dat niet over als iemand die bereid is de discussie aan te gaan met andersdenkenden. In een eerdere discussie met VVDer heb ik zijn invulling van het democratieconcept “beperkt” genoemd, omdat democatie voor hem enkel de wil van de meerderheid is. De posting van 14.44 uur werpt weer een nieuw licht op deze visie.:o
Ik probeer net een reactie te plaatsen en die komt er niet op. Deze wel?
Ja, die wel en vraag me af waarom mijn vorige niet verschijnt.:'(
Assie, dat standpunt van Eppink is natuurlijk minder verrassend dan het gebrek aan steun uit eigen kring. Vind het wel schattig dat hij als argument noemt dat Rutte een vriend van hem is.;D
Hoe je het ook wendt of keert je kunt niet ontkennen dat de opstelling van Nederland door de andere EU-landen niet wordt begrepen en zelfs vaak wordt afgekeurd. Natuurlijk moet Nederland een eigen geluid kunnen laten horen in Europa, maar graag wel op onderwerpen die ertoe doen. Het niet willen afwijzen van geweld door orthodoxe joden tegen Palestijnen (en tegenwoordig ook tegen niet-orthodoxe joden) is toch heel vreemd. Geweld hoort te allen tijde te worden afgekeurd van welke kant het ook komt. Onbegrijpelijk.
Misschien verkeerde woorden gebruikt, Assie?;)
Ik denk het wel Dame. Ze waren kennelijk niet links genoeg.;D
Hmm, ben je nu ook paranoia richting Admin geworden?:o
We mogen hopelijk toch zelf wel uitmaken welke geluiden we willen laten horen in Europa of is het al zo erg dat we dat niet meer mogen? Zitten we al zo onder de plak van Brussel? Dus Brussel mag bepalen wat wij mogen zeggen? Als dat zo is dan kan Brussel wat mij betreft de pot op. We slaan echt een pleefiguur als we niet meer mogen zeggen wat wij willen. Sinds wanneer staan we onder curatele?
Assie, dat zeg ik toch ook? Natuurlijk moet je een eigen geluid kunnen laten horen. De andere kant van dat verhaal is dat je je wel moet afvragen als dat een geluid is waarmee je je eigen glazen ingooit, of dat het je waard is. Zeg jij altijd alles wat je voor in de mond ligt, omgeacht de gevoelens van anderen en de gevolgen voor de relatie? Mijn stelling is, hard op de inhoud, zacht op de relatie. Je bent wel onderdeel van een geheel en zult dus bij je stellingnamen ok rekening moete houden met de effecten daarvan. Tenzij uiteraard je de methode van de verschroeide aarde voorstaat. Zijn dit de onderwerpen waarvan jij het belangrijk vind dat we de opstelling kiezen zoals dit kabinet dat doet?
@Dame op 15 maart om 23:40
NEE!
Mijn volmondig nee vloeit niet voort uit een inhoudelijk verschil van mening, maar puur en alleen omdat de stijl van discussiëren van de VVD??er niet de mijne is.
Ik vind een discussie niet amusant als die niet op de inhoud wordt gevoerd, maar op de persoon. Zacht op de inhoud, hard op de man is niet mijn manier van discussiëren.
Ik vind ook niet dat er een discussie ontstaat als er geen bereidheid en (geestelijke) ruimte is om elkaars standpunten te lezen en daarop te reageren, maar een discussiepartner louter zijn zelfbeleefde werkelijkheid van de wereld herhaalt volgens een vast stramien: iedereen die het niet met mij eens is, is links, links is fout en moet worden gedeprogrammeerd.
Maar als iedereen is gelijkgeschakeld naar de eigen mening dan kan er ook niet meer worden gediscussieerd.
Het leuke aan een discussie is het ontstijgen van (aanvankelijke) tegenstellingen die lijnrecht tegenover elkaar staan om te komen tot gedeelde nieuwe inzichten.
Het huidige politieke theater is een eindeloze serie van vechtpolitiek die ik verre van charmant vindt.
Vijanddenken staat haaks op mijn besef van wederzijdse afhankelijkheid vandaar dat ik ook altijd refereer aan een verhouding tussen een individu en de samenleving als geheel.
Gelukkig kan ik zelf bepalen op wie (of beter gezegd welke inhoud) ik reageer, we leven immers (nog) niet in een totalitaire staat.
Tenslotte verklaren bovenstaande argumenten ook goeddeels waarom dit kabinet amper nog krediet heeft in Brussel. De stijl van het huidige kabinet is verre van diplomatiek. Vanuit een totaal gebrek aan omgevingsbewustzijn of reflectie worden op de korte termijn voor ??minor issues?? de Nederlandse onderhandelingsruimte op de langere termijn voor ??major issues?? ingeperkt. Maar het is natuurlijk wel erg belangrijk dat je altijd kunt zeggen wat je vindt, alleen jammer dat er op een gegeven moment niemand meer luistert??
Effectiviteit = Kwaliteit x Acceptatie
Ter afsluiting van de avond:
Minister van Lege Handen
Leers krijgt geen Europese steun voor migratiebeperking … PVV-belofte gaat in rook op … GroenLinks: Gedoogakkoord nu rijp voor prullenbak
Maar toch ook Minister van slaafse Handen? Wat heeft deze afgang ons wel niet gekost
Behalve véél verspeelde goodwill? Maanden lang op onze kosten door Europa reizen …incl alle onkosten… tegen een ministerssalaris. Omdat Geert ut wil. 😮
nog even over gisteren.
@ElRey 15 3 12:11 ; jouw betoog gaat over de PVV, (als reactie op een posting van Bernard).
Het is de inmiddels beroemde laatste zin van jouw verhaal, waarin je een aantal medeloggers uitmaakt voor lieden die onze democratische samenleving ondermijnen c.q. willen ontmantelen, die mij fundamenteel in het verkeerde keelgat schoot, en dat heb ik hier op ’t log gemeld.
Voor de goede orde: jouw hele posting ging over de PVV, behalve die laatste zin, die ging in mijn visie duidelijk ergens anders over.
Jij hebt o.a. gereageerd met ellenlange referaten. Wat ik tot nu toe van jou gemist heb: dat je afstand neemt van die beschuldiging.
Je kunt ook volkomen belangeloos lid worden van de NZB-club (niet zo bedoeld). Vele grote politici gingen je al voor;)
@Dame ; de discussie die nu ontstaat: we kunnen hier allemaal onze voor- en afkeuren uitspreken, ieder op haar/zijn eigen wijs. Ik heb niet de idee dat er daardoor veel verandert (iemands opinie). Ik ken ook plenty sociaal liberalen en cda-ers, die zich tot nu toe inhouden met reageren op “hun” gedoogkabinet, en afwachten waar het nieuwe overleg op uitdraait. Ik hoop dat die bom binnenkort barst, en dat we nieuwe verkiezingen krijgen. Maar mijn vraag zal altijd blijven: hoe kun je de enorme problemen waar we momenteel mee worden geconfronteerd naar ieders tevredenheid oplossen? Dat kan volgens mij niet. Zeker niet binnen het huidige politieke systeem zonder kiesdrempel, en verkiezingen om de vier jaar, waarbij alle ego’s weer worden opgepoetst, en van meerjarenbeleid geen sprake is, en een invloed van de media, die de volkssport “politici bashen” steeds uitgebreider voor het voetlicht brengt. En dat in een land waar steeds meer mensen voor het eigen ik gaan, zoveel mogelijk profiteren van subsidies en regelingen, waardoor premies en benodige budgetten weer stijgen. En maar klagen….
Verder? Geen enkel zicht op baan voor arbeidsgehandicapte
Morgen: actie tegen megastal…zal Youp misschien ook wel aandacht aan besteden in zijn stukje.
EN: GEEN cent koopkrachtverbetering voor ons….toch gaat de rechtsevingersaflikkende troika waarschijnlijk beslissen ALLE BTW TE VERHOGEN (gister in 8-uur journaal). Dacht dat “economie” toch echt met consumentenvertrouwen en bestedingen te maken had 🙁
@Drama op 16 maart 2012 om 11:45
We zijn het er dus over eens dat de strekking van mijn betoog gisteren ging over de ontwrichtende invloed van de PVV op onze democratische samenleving.
Ik voel mij niet geroepen om excuses te maken voor een passage uit mijn betoog die door jou wordt geïnterpreteerd, gepresenteerd als een beschuldiging. Ik heb gisteren uit en te na aangegeven hoe ik deze passage wel bedoel. Ik ga dus niet in eindeloze herhalingen vervallen.
Het kan best dat jij een andere interpretatie geeft aan een bepaalde passage uit mijn betoog, mag ik daaruit concluderen dat je het wel eens bent met de andere passages die ik gisteren om 21:13 nog even kort heb samengevat en op onderdelen aangescherpt om verdere misverstanden te voorkomen?
nee ElRey, wij zijn het niet eens. Punt!
als vanmiddag de stemmen staken, wordt het dan een duobaan Plasterk/Samsom8)
@drama op 16 maart om 12:47
Dus jij hoopt ook dat VVD, CDA en PVV niet tot een akkoord komen en dat we nieuwe verkiezingen krijgen?!
Je vraagt: ⤽hoe kun je de enorme problemen waar we momenteel mee worden geconfronteerd naar ieders tevredenheid oplossen?⤝
Het is inderdaad onmogelijk om de huidige problemen naar ieders tevredenheid op te lossen. Toch hebben de meeste mensen hebben onderhand wel door dat er iets moet veranderen aan de woningmarkt, de arbeidsmarkt etc. Persoonlijk denk ik dat door de lasten en de baten anders te verdelen dan dit kabinet doer, er een breder draagvlak zal zijn voor de hervormingen, bezuinigingen én investeringen.
Het afwegingskader van dit kabinet is te beperkt, het richt zich alleen op bezuinigingen en het begrotingstekort. Door het afwegingskader te verbreden naar hervormingen en ook te investeren kan de crisis effectiever worden bestreden dan tot nu toe het geval is.
Persoonlijk denk ik niet dat ons democratisch systeem veranderingen in de weg staan. Ik ben het met je eens dat de uitvoering binnen dit systeem beter kan en dat burgers/kiezers ook eens in de spiegel moeten kijken naar hun rol als consument/belegger.
Het zou wat dat betreft heel erg helpen als politici elkaar niet meer de tent uit vochten maar de kiezers duidelijk zouden maken waarom bepaalde ingrepen onontkoombaar zijn, wat de speelruimte van de nationale overheid is, wat de macro-context is waarbinnen zij opereren en tegelijkertijd de kiezers een spiegel voorhielden.
Dat is knap ingewikkeld en electoraal niet zonder risico, maar voor Nederland als geheel effectiever dan de huidige waardeloze politiek.
Het vraagt om politici die een overtuigend verhaal kunnen vertellen en daar ook naar handelen. Dat is moeilijk maar mag wel worden verwacht van politici die in essentie gekozen volksvertegenwoordigers zijn.
Of denk jij dat een ander systeem meer geschikt is? Zo ja, aan wat voor soort systeem denk jij dan?
Het duo Plasterk/Samsom zou niet zo verkeerd zijn, ze vullen elkaar uitstekend aan.
Of beide berichten vandaag iets met dit Rechtsevingersaflikkende beleid te maken heeft? Lijkt me duidelijk……ook met ”
“de zwaksten in de samenleving”
‘Betalingsachterstanden stapelen zich op’
en helft psychiatrische patiënten stoppen Veel reacties spreken overigens voor zich en zijn illustratief voor de site. Maar het gaat om de boodschap.
En de winst bij 50% minder deelname?
En het verlies voor veiligheid/maatschappij/politie en justitie/
En de gezondheidstoestant van de patiënten? Ook hier wordt er naar verwezen.
Beide berichten HEBBEN…weer meervoud weer op 1 dag 🙁
@dick
En dit zijn nog maar de effecten van dit kabinetsbeleid na 1,5 jaar. Moet je nagaan wat de effecten zijn als dit kabinet zijn termijn van 4 jaar volmaakt en wat de effecten daarvan op de langere termijn zijn. Dit kabinet bezuinigt niet alleen de economie maar ook de samenleving kapot.
Wil er niet aan denken El; wat een egocentrische ten koste van alles aan elkaarklevende marktwerkers…in dienst van Greet. Nou ja, ik ben weg: veel plezier allen!
Bericht door Dame, op 16 maart 2012 om 00:08
Wat zeg je Dame? Ik kan je niet goed verstaan. Meestal zeg ik alles wat voor in mijn mond ligt. Soms valt dat verkeerd en soms valt het goed. Af en toe een glaasje ingooien vind ik niet zo erg want zo hou je de boel goed wakker. Ik heb mijn kop letterlijk en figuurlijk vaak genoeg gestoten en heb er een harde kop van gekregen. Ik maak me niet zo druk over wat dit kabinet allemaal doet en heb me ook nooit druk gemaakt over datgene wat de vorige kabinetten allemaal hebben gedaan.
Diederik dus entousiast genoeg lijkt me 🙂
54% van de stemmen. Had ik niet verwacht.
Uh, eigenlijk was ut ook de bedoeling dat e.e.a. een beetje groots werd gebracht 🙂
Oeps nog iets groter
Wel een beetje oneerbiedig voor zo’n topper “spook”. Diederik kende precies de procedure die de partij voor ogen heeft. Bovendien heeft Asscher nog helemaal geen “ja” gezegd.
Alle succes Diederik! En de victorie begon in …. Zwolle, wie waren er ook alweer bij? 😉
Het blijven geen vrienden
Toen Brinkman die barman mepte
Toen Brinkman wél persé een jeugdafdeling wou
en intussen werd Fleurke de nummer 2
Diederik Samsom! 😀
Drama, je hebt gelijk dat de problemen giga zijn. Daarom is het ook van belang dat er een stabiel kabinet zit dat een consistent beleid voert. Het vorige kabinet was verlamd door interne tegenstellingen. Toch was die club heilig bij dit kabinet dat teveel tegenstrijdige belangen moet zien te verenigen in beleid. Natuurlijk kun je nooit bezuinigen en iedereen te vriend houden. Een kabinet moet dan leiderschap laten zien. Nu wordt iedereen in de gordijnen gejaagd doordat er zonder heldere visie, zonder overtuigende motivering fors gehakt wordt. Dat kan echt anders, zoals in het verleden vaker is gebeurd.
Diederik Samsom politiek leider
op 16 maart 2012
Onze leden hebben Diederik Samsom gekozen als beoogd politiek leider van de Partij van de Arbeid. Na één stemronde had Diederik een absolute meerderheid van 54 procent van de stemmen. Het opkomstpercentage is 68,6 procent, een record. Het Congres bekrachtigt de uitslag van de ledenraadpleging op zaterdag 17 maart in Rotterdam.
Uitslag
Na één stemronde heeft Diederik Samsom een absolute meerderheid van 54% met 19524 stemmen. De nummer twee is Ronald Plasterk met 11427 stemmen (31,6%). De nummer drie is Nebahat Albayrak met 2968 stemmen (8,2%). De nummer vier is Martijn van Dam met 1410 stemmen (3,9%). De nummer vijf is Lutz Jacobi met 815 stemmen (2,3%).
Er is 140 keer blanco gestemd, wat een percentage van 0,3 % van het aantal geldige stemmen is. Blanco stemmen tellen niet mee bij het bepalen van de uitslag.
:D:D:D:D:D:D
Assie, als individu onderga jijzelf alleen de gevolgen van wat je doet, als kabinet drukken de gevolgen op het land. Een goede strateeg, een goede onderhandelaar houdt altijd rekening met de belangen van andere partijen, behalve misschien wanneer je zeker weet dat je de anderen nooit meer nodig hebt. In een samenwerkingsverband als de EU heb je elkaar altijd weer nodig. Wanneer je systematisch kiest voor een lijn die de belangen van anderen hard raakt of waarmee je anderen schoffeert of waarmee je jezelf isoleert, dan maak je fijn gebruik van je rechten, maar kom je ooit op de koffie. En helaas zullen wij dat in negatieve zin gaan merken. Nederland heeft als een van de Founding Fathers van de EU haar krediet voor een groot deel verspeeld. En waarvoor? Een discriminerend meldpunt, steun aan geweld in Israel, emoties die boven verstand gaan, niet naleven wetgeving etc.
@Zwolse
Wij waren erbij in Zwolle waar in Hotel Wientjes de sociaal-democratie weder opstond. Ik vind het geweldig dat Diederik Samsom als nieuwe poltieke leider van de PvdA is gekozen. Roodnodig 😉
😀 Diederik 😀 Samsom 😀 !!!!!!
;D Je bent echt blij, Elrey zo te zien. 🙂 Ik ben wat terughoudender: eerst afwachten hoe hij het doet als fractievoorzitter en in de debatten. Ik merk in mijn omgeving wel dat hij aanspreekt, ook bij mensen met een andere politieke voorkeur.
Enfin, er speelt genoeg waar hij meteen zijn tanden in kan zetten. Genoeg kansen voor profilering.
Met een opkomst van van 68.8% van de leden,geeft aan dat er weer een vooruitgang en vertrouwen in de partij zit.
Inderdaad ElRye wij hebben mogen aanschouwen het duidelijk en vlammende betoog wat Diederiek Samson presenteerde.
Heb er het volste vertrouwen in,dat er nog meer aan en uit zal komen de aankomende tijd.;)
Een goede winnaar. PvdA zal met Diederik zeker een (groot) aantal zetels terugwinnen. Maar de meeste moeten bij de SP weg komen. Of Roemer die zomaar zal laten gaan, moet ik nog zien.
——
En toch had ik liever Albayrak gezien….
Albayrak: Meer verbindend, maar ja (op korte termijn) wel minder stemmen trekkend. En daar gaat het natuurlijk om.
ong. 30.000 leden dus voor de PvdA, waarvan tweederde heeft gestemd. Bij de verkiezingen van 2010 ruim 1,8 miljoen kiezers. Er heeft dus een kleine 3% van de kiezers kunnen stemmen.
Belangrijker dan de persoon, vind ik de visie die de PvdA moet gaan uitdragen. Dat is mi de beste basis om mensen te binden. Dat zal de eerste en grootste opgave worden voor Samsom. De aanzet is al gegeven in de diverse debatten en presentaties.
@Dame op 16 maart 2012 om 22:49
Ik ben dolgelukkig dat Diederik Samson door de leden tot leider is verkozen. De visie was bij alle personen gelijk, maar ik acht hem het best in staat om de sociaal-democratische waarden uit te dragen en de beste oppositieleider. Ik heb vertrouwen in Samsom omdat hij mij in Zwolle ‘raakte’. Politiek is niet dood, stelliger nog mag niet dood gaan. Helemaal niet in deze tijd waar juist immateriële waarden duidelijk onder het voetlicht moeten worden gebracht. Ik geloof in Samsom omdat zijn kracht van binnenuit komt, hij is echt, zoiets kun je niet spelen. Hij verenigt de PvdA al door als 1 van 5 kandidaten 54% van de PvdA leden achter zich te krijgen, de rest van immaterieel Nederland zal volgen. Diederik Samsom is oprecht en daarom een verademing in een tijd van spindoctors en acteurs. Tenslotte waardeer ik nog het meest aan hem dat hij middenin de samenleving staat door zijn ervaring als straatcoach en bij de schuldhulpverlening weet hij als geen ander dat er een balans moet worden bewaard tussen het individu en de samenleving. Ik ben helemaal hyper sorry het is best apart om weer eens echt in een politicus te kunnen geloven. Diederik Samsom is de juiste man op het juiste moment in de juiste rol! 😀
Eens, Elrey, dat het belangrijk is voor een politicus om authentiek te zijn. Dat was de grote kracht van Den Uyl. Ik waardeer Plasterk om zijn intellectuele gaven, maar vind hem ook een elitaire onechte uitstraling hebben. Samsom idd niet. Ik hoop echt dat hij voldoende bindend vermogen zal blijken te hebben en realisme met hoop en verwachting zal kunnen combineren. Dat heeft Nederland nodig: politieke leiders die er niet omheen draaien, maar die een heldere toekomstvisie hebben en die weten te realiseren. Nu nog de oppositiebankjes verruilen voor het regeringspluche en het land door de crisis loodsen. Dat zie ik deze club niet voor elkaar krijgen. Integendeel.
@Dame, op 17 maart 2012 om 00:32
Nederland heeft nu behoefte aan politieke leiders die oprecht begaan zijn met het lot van Nederland, weten wat er speelt in de samenleving en die vanuit een besef van wederzijdse afhankelijkheid werken aan een goede toekomst voor HEEL Nederland. Weg van de middelendiscussies op naar de doelendiscussies waarbij waarden er wel degelijk toe doen!
Volmondig zing ik:
De Internationale
Ontwaakt, verworpenen der aarde!
Ontwaakt, verdoemd’ in hongers sfeer!
Reedl’ijk willen stroomt over d’aarde
En die stroom rijst al meer en meer.
Sterft, gij oude vormen en gedachten!
Slaafgeboornen,ontwaakt,ontwaakt!
De wereld steunt op nieuwe krachten,
Begeerte heeft ons aangeraakt!
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
En d’Internationale Zal morgen heersen op aard.
akkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
En d’Internationale Zal morgen heersen op aard.
De staat verdrukt, de wet is logen,
De rijkaard leeft zelfzuchtig voort;
Tot ’t merg en been wordt d’ arme uitgezogen
En zijn recht is een ijdel woord
Wij zijn het moe naar and’rer wil te leven;
Broeders hoort hoe gelijkheid spreekt:
Geen recht, waar plicht is opgeheven,
Geen plicht, leert zij, waar recht ontbreekt.
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
En d’Internationale Zal morgen heersen op aard.
akkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
En d’Internationale Zal morgen heersen op aard.
De heerschers door duivelse listen
Bedwelmen ons met bloedigen damp.
Broeders, strijdt niet meer voor andrer twisten,
Breekt de rijen! Hier is uw kamp!
Gij die ons tot helden wilt maken,
O, barbaren, denkt wat ge doet;
Wij hebben waap’nen hen te raken,
Die dorstig schijnen naar ons bloed.
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
En d’Internationale Zal morgen heersen op aard.
akkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
En d’Internationale Zal morgen heersen op aard.
Met dank aan Zwolse omdat zij niet alleen staat. Voor een wereld van gelijke kansen ongeacht waar de geboortwieg staat. Vooruitgang is niet te stoppen!
Heb er gisteren niks van meegekregen en lees nu pas dat Diederijk het nieuwe opperhoofd wordt van de PvdA. Weinig vernieuwend dus, want hij gaat gewoon verder op de reeds ingeslagen weg dat alles eerlijker MOET. Betekent dit dat ik die 36 euro die ik van meneer Rutten vanaf januari 2012 erbij heb gekregen weer kwijtraak of mag ik ze houden en kan ik ook eindelijk een keer een greep gaan doen in de vele subsidiepotjes die er ongetwijfeld weer zullen komen als Diederijk het voor het zeggen krijgt? Ik moet nu overal het volle pond betalen en dat vind ik ook niet eerlijk.
Bericht door Dame, op 16 maart 2012 om 20:01
Ik heb toch gezegd dat ik me niet zo druk maak over wat dit kabinet allemaal doet? Als Nederland haar krediet voor een groot deel in de EU heeft verspeeld dan moeten ze Nederland maar uit die EU schoppen. Ik denk dat veel Nederlanders dat helemaal niet erg vinden want er zijn steeds meer Nederlanders die het EU-lidmaatschap afwijzen.
Juichend rond de samsomboom. Hij moet weer de oppositieleider worden, links van het midden. En voor de vorm roepen ze op tot samenwerking ter linkerkant (in mijn ogen de enige oplossing om bij de volgende verkiezing een kans te maken).
Maar zolang Jan Marijnissen nog bij de SP de scepter zwaait, en Hans Spekman de dienst uitmaakt bij de PvdA, willen ze pas samenwerken als ze de grootste partij zijn; maw dus nooit.
Gek, Assie, dat je je wel druk maakt over ??36, maar tegelijkertijd er niet om maalt om uit de EU te stappen. Ongerijmd. Misschien een gevolg van je “niet zo druk” maken over dit kabinet (en andere?) in combinatie met “alles zeggen wat (je) voor in de mond ligt”.8)
De Grieken lijden nu behoorlijk onder alle bezuinigingen. Ondanks vele protesten wil tweederde van de Griekse bevolking binnen de Eurozone blijven. Welbegrepen eigenbelang.
Volgens Assie wil een meerderheid van de Nederlanders uit de EU stappen. Hoe valt dat te rijmen met de peiling waaruit blijkt dat tweederde de Euro wil behouden? Eveneens welbegrepen eigenbelang?
Bericht door Assendörper, op 26 februari 2012 om 15:32
Werk jij toevallig net als ik ook bij de WEZO?
Is dat niet hetzelfde als maandelijks uit de subsidie ruif ontvangen?
Voor kandidaten die door Wezo geplaatst zijn in een (gesubsidieerde) baan.
Op zich vind ik het best heilzaam om subsidies kritisch tegen het licht te houden. Er wordt soms al te gemakkelijk naar dit instrument gegrepen en de toekenning gebeurt ook weleens te mechanisch.
Dit gezegd hebbende vind ik tegelijk de toon waarop er nu over “subsidieruif” wordt gesproken te hoog en te ongenuanceerd. Subsidies zijn een instrument voor de overheid om belangrijke maatschappelijke initiatieven en doelen te ondersteunen. Het is gewoon geld dat op bepaalde wijze wordt toegekend. Je kunt ook kritisch zijn op investeringen: dat is ook gewoon geld dat via een bepaalde methode wordt toegekend. Wat te denken van de asfaltdraaiers die vrijwel volledig afhankelijk zijn van de overheid voor hun inkomsten? Wat is het verschil met natuurorganisaties? De ene levert asfalt voor wegen, de andere ontwikkelt en beheert natuur. Beide zijn maatschappelijke doelstellingen. Dus waarom zo denigrerend over “subsidieruif” en zo kritiekloos op “investeringsruif”?
asfaltdraaiers zijn zelfstandige, commerciele bedrijven die pas in actie komen als er een nieuwe weg wordt aangelegd en een bestaande moet worden onderhouden; maw, ze komen pas in actie als er de noodzaak voor is.
Natuurorganisaties zijn niet-commerciele instellingen, volledig afhankelijk van (overheid)subsidies, lidmaatschapsgelden, sponsoring etc. waarbij de “noodzaak” arbitrair is.
Dat is het beeld, Drama. Net zoals sommigen het volstrekt vanzelfsprekend en natuurlijk vinden dat managers in het bedrijfsleven (al dan niet verzelfstandigde overheidstaak) mogen verdienen wat ze willen (“marktwaarde”), terwijl ze hoog van toren schreeuwen over salarissen binnen de (semi)overheid, zo worden investeringen niet onder hetzelfde vergrootglas gelegd als subsidies. M.a.w., de noodzaak tot bepaalde investeringen worden zonder veel nader onderzoek geaccepteerd. Misschien weleens interessant om de besluitvorming over weginfrastructuur, waterwerken en wat dies meer te onderzoeken op lobby en beïnvloeding vanuit de belanghebbende bedrijven. Voor mij is “geld”, “geld”, welk normatief etiketje je er ook opplakt.
Waarom is overigens de noodzaak voor natuurontwikkeling en – beheer “arbitrair”? In een land als het onze gaat dat niet vanzelf. Als je de natuur laat voor wat het is, dan is het risico op overwoekering, verstikking, verzuring, verdroging, groot en onafwendbaar. Gevolg: verschraling van de natuur met effecten op luchtkwaliteit etcetc. Ik zou zeggen: een basisbehoefte voor het leven op aarde. Zonder geasfalteerde wegen kunnen we leven, zonder zuurstof niet.
Dame.
Dit was een reactie op onderstaand,jij weet als geen ander dat ik dit soort subsidies hoog in het vaandel heb staan.
Bericht door Assendörper, op 17 maart 2012 om 11:25
Betekent dit dat ik die 36 euro die ik van meneer Rutten vanaf januari 2012 erbij heb gekregen weer kwijtraak of mag ik ze houden en kan ik ook eindelijk een keer een greep gaan doen in de vele subsidiepotjes die er ongetwijfeld weer zullen komen als Diederijk het voor het zeggen krijgt?
@Dame ; natuurlijk: geld is geld. En als het door een overheid wordt uitgegeven is nog maar de vraag wat een investering is, of een subsidie.
Maar voor mijn begrip:
jouw posting van 13:16 :
“Ik vind de toon waarop er nu over “subsidieruif” wordt gesproken te hoog en te ongenuanceerd.”
op welke subsidieruif-posting is dit een reactie?
@Drama, Assie 11.25 uur. Op zich puur willekeurig, want dit geluid hoor ik vaker op en buiten het log. Dus je mag mijn reactie ook beschouwen als opvatting die open staat voor een nieuwe discussie, die dan hopelijk niet binnen links-rechts frame gevoerd wordt.
Dit is een zeer actueel item, Dame. Ik zou het willen verbreden naar de afschuw van het grote graaien (bonussen, vertrekpremies etc) die door iedereen wordt uitgesproken. Maar als wij Nederlanders de kans krijgen om dit op kleinere schaal te doen, door bijvoorbeeld gebruik te maken van subsidies waarvoor deze niet bedoeld zijn, dan wordt dat weer uitgelegd als “heb ik toch ook recht op?”. Wat mij betreft zal er en knop ommoeten in het doen en laten. Dat zal in ’t geheel niet gemakkelijk zijn, maar misschien dat het inperken c.q. onmogelijk maken van het grote graaien als voorbeeld kan werken.
Is dat een richting van de discussie die jij bedoelt?
Zo zie je maar dat er veel aspecten aan zitten, Drama. Jij benadert het vanuit het individu. Helemaal eens met je stelling. Sommigen zoeken bewust de grenzen van regelgeving op, gedreven door hebberigheid. Vaak is het resultaat dat de regeling wordt afgeschaft of zo ingeperkt dat degenen die het écht nodig hebben er ook geen of nauwelijks gebruik van kunnen maken. Vb, aftrek dure brillen, kilometerbudget gehandicapten, PGB, passend onderwijs. Ergerniswekkend. Het grote graaien is zeker geen goed voorbeeld. Typisch is dat mensen met een goed inkomen er regelmatig ook nog eens een bijstandsuitkering bijjassen met onkostendeclaraties.
Ook subsidies die afhankelijkheid stimuleren, moen wmb afgeschaft worden of onder andere voorwaarden verstrekt.
Maar met subsidies iha is niets mis. Als de doelstelling goed is en de gesubsidieerde organisatie een bijdrage levert aan een maatschappelijke opgave, vind ik het prima. Natuurorganisties werken vaak met hulp vrijwilligers. Je brengt dus veel om zeep als je Staatsbosbeheer cs financieel afknijpt. Dat zal later weer veel investeringen vragen. In het bedrijfsleven noemen ze dat desinvesteren.
Over de wenselijkheid en/of noodzakelijkheid van subsidies zal altijd geredetwist worden, wat niet wegneemt dat de controle van dit fenomeen al jaren te wensen overlaat.
Als recent voorbeeld wil ik hier aanhalen, het ⤽wanbeleid⤝ van de Randstedelijke provincies die in 2011 ruim 1,1 miljard euro aan subsidie toegekend hebben zonder enige vorm van doeltreffende controle. Deze conclusie is getrokken door de Randstedelijke Rekenkamer (ook een overbodig instituut, want we hebben een landelijke Rekenkamer) Zuid-Holland was de gulste gever met 429 miljoen, op een paar neuslengten gevolgd door Noord-Holland met 320 miljoen. Als goede derde mocht op het podium Utrecht met 252miljoen, die het teleurgestelde Flevoland met zijn ⤽schamele⤝ 116 miljoen ruimschoots voor bleef.
Laat we hier even de ⤽winnaar⤝ Zuid-Holland onder de loep nemen; Deze provincie presteert het om jaarlijks ruim 1.400 subsidies te verstrekken, dat betekent dus een subsidiebedrag van gemiddeld 23.000 euro per keer. Hierbij zijn uiteraard de milieuprojecten spekkoper.
Als ⤽toegevoegde⤝ waarde hier nog wat andere ⤽zeer urgente⤝ projecten: Herstel van vochtige duinvallei: 200.000 euro. Topsportnotitie Hockeyclub Bloemendaal: 50.000 euro. ⤽Ruim baan voor vissen⤝ in Waddengebied: 250.000 euro. Jeugdzorgwerker bij ⤽stichting Parlan⤝: 1.6 miljoen (ja, dat leest u goed) Artis Amsterdam: 10 miljoen. En nog een toppertje, RTV Noord-Holland ruim 15 miljoen. En de provincie Noord-Holland is dol op kinderen, voor de jeugdhulpverlening tikken ze meer dan 100 miljoen af.
In ons regeltjesland is afgesproken dat de provincies verplicht eens in de vijf deze subsidies moeten evalueren. Maar dat zijn ⤽regeltjes⤝, daar doen ze bij de provincies niet aan.
In deze ⤽subsidiedans⤝ spelen niet alleen bovengenoemde provincies de eerste viool, maar het rijk speelt hierin vrolijk zijn deuntje mee. In oktober 2011 melde de landelijke rekenkamer dat er ook geen enkele controle is op de 6 miljard euro die het rijk jaarlijks aan subsidie verstrekt.
Samengevat, als er in andere provincies op dezelfde ⤝gulle⤝ wijze gewerkt wordt, mag geconcludeerd worden dat op het niveau van rijks en provinciaal bestuur per jaar bijna 10 miljard ongecontroleerd over de welbekende schutting gesmeten wordt, zeker wanneer al die ambtenaren die zich met deze subsidietoekenningen bemoeien erbij opgeteld worden. Of moeten we hierbij de gemeenten nog bijtellen.
Laten we eens uitgaan van 3 miljard ⤽terechte⤝ subsidies (nou vooruit 4 miljard), dan zou er 6 miljard bespaart kunnen worden, dat scheelt zeker een week onderhandelen in het Catshuis. 😉
Maidenspeech van Diederik Samsom: http://nu.pvda.nl/berichten/2012/03/Congrestoespraak-Diederik-Samsom.html
Vond hem erg goed. Emotioneel zoals het hoort. Compleet met snik en aan het einde met de kinderen op het podium.
Bernhard.
Heb genoten van de toespraak,de strijdbaarheid,drijfveer,en ja met emotie zoals het hoort.
Het deed mij herinneren aan de speeches die Joop den Uyl in zijn tijd zijn achterban kon boeien.:)
Straks krijgen we weer het domme gelul van Assie.:)
Jammer, hij leeft ook in een klein wereldje, maar laat maar gaan.:P
Hee, BOTERLETTER, lukt het jou ook om meer dan twee zinnen op het scherm zetten?
Eens dat de controle beter moet. Dat geldt niet alleen voor subsidies, maar ook voor andere uitgaven waaronder investeringen. Ook het bedrijfsleven is spekkoper met veel te dure producten. Een niet goed gecontroleerde subsidie is niet per se een onterechte subsidie. Er zijn vele enquêtes geweest naar miljoenenverspillingen bij grote infrastructurele en andere projecten. Dat is een probleem an sich en heeft weinig met het instrument te maken. Overigens hebben veel overheden dit wel redelijk voor elkaar.
Dame, dit heb ik geschreven:
Ik denk dat veel Nederlanders dat helemaal niet erg vinden want er zijn steeds meer Nederlanders die het EU-lidmaatschap afwijzen.
Draagvlak voor lidmaatschap EU kent historisch dieptepunt
19 september 2011
Het draagvlak voor het Nederlandse lidmaatschap aan de EU kent een historisch dieptepunt. Slechts 57% van de Nederlanders verklaart zich momenteel sterk of enigszins voorstander. Nog nooit lag het draagvlak zo laag. Toch reageren Nederlanders pragmatisch op de Europese crisis. De groep die zich voorstander van meer bevoegdheden voor de EU verklaart om zo de financiële crisis te bestrijden, is groter (31%) dan de groep die minder bevoegdheden wenst (17%). Dat alles blijkt uit een politieke peiling uitgevoerd door TNS NIPO.
De eurocrisis laat diepe sporen achter, ook binnen de Nederlandse publieke opinie. Zelfs ten tijde van de vorige dip, in 2005 ?? het jaar dat Nederland de Europese Grondwet afwees ?? was de Nederlandse steun voor het EU-lidmaatschap groter dan nu (69% toen, 57% nu).
Uit het bovenstaand bericht blijkt toch dat er steeds meer Nederlanders zijn die het EU-lidmaatschap afwijzen?
Leesbrilletje nodig?
Hoe kom je erbij dat ik mij druk maak over die 36 euro. Ik heb me alleen maar afgevraagd of ik ze van Die de Rijk mag houden.
En of ik mij druk maak over andere kabinetten? Lees mijn onderstaande reactie nog maar eens.
Bericht door Assendörper, op 16 maart 2012 om 15:32
Ik maak me niet zo druk over wat dit kabinet allemaal doet en heb me ook nooit druk gemaakt over datgene wat de vorige kabinetten allemaal hebben gedaan.
Een leesbrilletje doet echt wonderen hoor.:)
Bericht door Zwolse, op 17 maart 2012 om 12:48
Is dat niet hetzelfde als maandelijks uit de subsidie ruif ontvangen?
Dat zie ik niet als subsidie Zwolse want ik ben er gewoon in loondienst en moet voor die centen elke dag nog keihard werken ook.
;D
Dat lukt hem niet VVD’er want daar is zijn beeldschermpje te klein voor.
Crisis of geen crisis, ik ga nu op stap. Tot later allemaal.:D
Zou het Assie? 11.25 stelde jij jezelf die vraag om dat klagerig te vervolgen met de of jij dan “eindelijk” ook een greep in subsidiepotjes zou kunnen doen.
Heeft Dick je aangestoken met die naamsverbasteringen?:P
Assie 20.18. Dat had ik al gezien na versturen van mijn reactie. Had geen zin om te corrigeren, omdat dat punt (veel of meerderheid) niet zoveel uitmaakt voor mijn betoog. Dat ging in essentie er om dat de meeste mensen als het er echt op aankomt wel weten waar het belang ligt. Wellicht veroorzaakt doordat er dan meer zinnige informatie wordt gegeven of doordat ze zich er meer in gaan verdiepen. Als een kwestie niet echt aan de orde is, baseren veel mensen hun mening op de niet relevante feiten (zoals bv het EU-besluit over de kromming van bananen) of op halve feiten (het Rijk verschuilt zich soms achter de EU bij eigen beslissingen, zoals het max inkomen bij sociale woningbouw).
Nog 1x PvdA dan:
Hier de speech van Samsom uitgesproken door hemzelf:
http://www.youtube.com/watch?v=yFTqSfAs0q8&feature=g-all-u&context=G274698dFAAAAAAAAAAA
Sterke frase:
en ook:
Het eerste punt is trouwens een heel liberaal standpunt. Het tweede wel heel erg PvdA. Maar volledig mee eens overigens.
Las vanmiddag een kop over castratie vanwege h*mosexuele gevoelens. Mijn eerste associatie was Iran, maar blijkt een nieuwe schokkende misstand binnen de katholieke kerk te zijn. Er komt geen eind aan de onthullingen. Die fijne jaren 50, 60 en 70 hadden vele goed bewaarde geheimen. Wat zouden Iraniërs van ons denken als ze dit zouden lezen?:o
Ik heb hier echt geen woorden voor. Wat is het verschil met een criminele organisatie? In ieder geval blijkt het steeds meer boosaardige sekte met gruwelrituelen te zijn.
Door Deetman “niet onderzoekbaar” bevonden. De kamer zal het nu toch echt zelf moeten gaan onderzoeken.
Subsidies zijn vaak terecht, vaak ook niet. Maar de meest onterechte vind ik de
villasubsidie/ook wel rijkensubsidie
Belasting hef je, subsidie keer je uit…van een gemeente/waterschap/provincie/rijk tot Europa. Gelieve niet alles over 1 kam te scheren, da’s te makkelijk. Persoonlijk vind ik “een betere verdeling van de welvaart” voor zowel belastingen als subsidies een mooi uitgangspunt.
Overigens genoten van het terugkijken van VVD-er Sybe Schaap in “De halve maan” http://www.ntr.nl/player?id=NPS_1201956
en van Wit Licht (de Engelse versie) vannacht….wat een problematiek met die kindsoldaten in “het leger van de heer”. Hoe lang is het alweer geleden dat we er met elkaar ff ontroerd van waren. Waarom is die Kony nog niet gepakt en waarom krijgt WARCHILD zo weinig aandacht?
Oeganda gaat de jacht aanvoeren….misschien nu? met een héél buurland?
Oh en ook zo heerlijk politiek gister: 2 man op 1 cel Kees van Kooten en Wim de Bie…wat kreeg de heer KHA er van langs!
Ja eens Bernard,
De man kreeg eerst alle lof toegezwaaid. Maar dit geval is hem toch echt voorgelegd! Bron: Nieuwsuur net.
Tik er nog ff iene open, wel geweldig om alleen thuis te zijn, terwijl de andere 4 aan het feest vieren zijn op 3 verschillende feestjes.
Wil die film op 2 nog zien om iets van 00:10. Het Debat was ook weer boeiend trouwens 😀
Als ik aan de jaren ’70 denk (of was het vroeg ’80) en katholicisme, denk ik aan “Het dagboek van een Herdershond”. En kapelaan Eric Odekerke….
Kostbare herinneringen.
Ik denk aan verplicht kerkbezoek op de zondagochtend of bij uitslapen -middag… En aan mijn eliteschool waarvan de meest populaire pater later ook hoofdstukje in het rapport Deetman kreeg.:o
Ja goed dat je ook nog aan die “herdershond” herinnerd. Genoot ik ook van. Ik geloof ook dat er in dat katholicisme, meerdere werelden waren. Ik geloof echt dat zo’n “Eric Odekerke” echt bestaan kan hebben. De meerdere gezichten van de RK-kerk.
De goede naam van Deetman is nu weg. Wat zou die man bezield hebben om niet alles te openbaren. Volgens mij les 1 in de communicatie: nooit liegen en als verborgen zaken uitkomen, meteen alles openbaren. Daarmee wordt de ‘schade’ beperkt, want mensen vergeten snel. Doe je dat niet, dan komt alles stukje bij beetje en hou je het publieke debat levend.
Maar buiten dat, wat een gruwel. In Zweden zijn tot in de jaren 80 verstandelijk gehandicapten (en iedereen die daarvoor doorging) gesteriliseerd. Vond ik ook zo shocking, maar in eigen land gebeurde dat dus ook. En welke arts werkt aan dit soort praktijken mee?
herinnerT!!!
“Macht corrumpeert”. Ik denk dat deze stelling vaak opgaat, maar weinigen kunnen de weelde van macht dragen. In de katholieke kerk hebben de meeste priesters niets met dit soort zaken van doen. Ik denk dat het in zoverre met de kerk zelf te maken had, dat ze de macht die ze hadden op geen enkele manier wilden inleveren door zich kwetsbaar op te stellen. Het zegt ook iets over het beeld dat ze van kinderen hadden: willoze gebruiksobjecten.
Weet je het weer, Bernard?;D
Denk ook aan
én op de zondagavond….om daarna stiekum toch Sjef van Oekel + Kees & Wim mee te krijgen. Weliswaar een andere kerk, toch vermaakte ik me er wel. Het was zo “verplicht” dat je al was je zo brak als een lucifer, toch moest komen. Niet vreemd dat iemand de al kotsend over “de vloer van graven” de Broerenkerk binnenkwam.
’s Middags veel met maat of voetballen of (meer) met muziek bezig geweest. (Jeanne Kooymans en het Weeshuis van de hist…Gedrukte Top 40’s, onze favo muziek enzo…..) die maat draait nu gewoon weer een groot feest…..voor dames, in 1e instantie, de slimmerik. Overeenkomst?
Locatie WRZV-hallen….moet daarna weer als de bliksem omgebouwd worden (voor de kerkdienst van de “booming” Evangilisten).
Vertel Dame
Wat was dat voor kerel (vast geen keer’l zonder kloten).
😮 Twee keer naar de kerk op zondag? Toen we hier net woonden kwamen we een keer om een uur of 4, 5 Zwolle in en zagen toen allemaal mensen fietsen. In mijn naieviteit dacht ik dat er een evenement was, maar het bleken ook kerkgangers te zij met een bijbeltje onder de snelbinders.:)
Die “ze” in
onze kerk heb ik toch heel anders ervaren. Streng maar met respect. Mooie discussies gehad ook en geweldige extra-vakanties met “de 3 uit Zwolle”….waar men weliswaar op gezette tijden probeerde te indoctrineren :D:D:D
Dat heb ik hier al eens verteld, Dick, nog voordat je meende dat ik een discussie over misbruik in de katholieke kerk uit de weg ging.;) Was een autoritaire man, maar heel actief in allerlei buitenschoolse activiteiten. Meisjes zag ie niet staan en had altijd een kring van bepaalde jongens om zich heen. Destijds meende ik (en anderen) dat het om kinderen uit de katholieke elite ging. Later bleek dat ze minder bevoorrecht waren dan toen vermoed.:o
Ik heb nog een kaart van hem gehad bij de geboorte van mijn oudste zoon. Vond ik toen heel aardig, nu denk ik daar anders over.:(
Dat was er een. Er waren een heel aantal anderen die écht aardig waren.
Juich niet te vroeg, Dick, want dat hebben vele katholieken ook gedacht. De protestantse kerken hebben ook een onderzoek gedaan naar misbruik. Daar kwam een behoorlijk aantal gevallen van de laatste tien jaar naar boven. En wat te denken van kinderen in jeugdinrichtingen. Wie herinnert zich niet de aanklachten tegen een psychiater die uit Rekken? Werd toen ontkend door de de leiding. Ook dat is een vast patroon.
@ Dame, vond het wel een beetje vreemd dat je steeds met andere voorbeelden kwam wanneer het over de Katholieke kerk ging. Maar het zal wel, net als
. Film op 2 Requim….net precies begonnen, heeft volgens mij ook een godsdienstig sausje.
Lees nu toch (wilde ff het begin van de film meekrijgen)
Walgelijke hufter zeg! Hmmm ’t is weer gedaan met de rust….de 1e is binnen (met z’n drieen) gelukkig wel met smakelijke anekdotes.
Klopt, Dick, dat is mijn hang naar nuance en zoeken naar echte verklaringen ipv gemakkelijke voor de hand liggende (celibaat). Je kunt dat soort zaken niet beoordelen zonder meer te weten van de tijd en de organisaties/instellingen waarin/-binnen het zich afspreelde.
Ik gaf voorbeelden uit andere kring, waar ik het gevoel had dat sommigen zelfgenoegzaam wet de vinger maar een kant op wezen. Ik vermoedde antipapistische sentimenten. Vreemd?
Vrees dat “macht” wat heel fouts in sommige mensen oproept. Debat op 2 vandaag (sexverslaging met onderdeel SM) ging er ook ff over. Jammerlijke types die al het gevoel met de omgeving kwijt zijn.
Geen “dikke helden” zeg maar.
Oh heaven die film (in ’t Duits) gaat ook alweer over “Maria, wir rufen zu dir” 😮
Dame, ik ben wel de laatste die zal skreeuwen: “zie je wel, alleen bij hullie”….Heb je al eens een anekdote verteld. Die man schijnt hier vorige week gewoon weer (nogsteeds namens die SGP-bloedgroep) gepreekt te hebben. Sterker nog…het schijnt overal voor te komen bij gelovigen en bij niet gelovigen. Bij zwart bij wit bij lelijk en bij mooi. Opvallend vaak speel die machtsfactor een rol. Nu wordt er zelfs gesproken over de betrokkenheid van KVP-premier Marijnen.
Zie echter niet in waarom ik zou moeten “juichen”. Mooie zin
Ken je em nog?
Gelukkig zijn mijn ervaringen over “Vriendschap” totaal anders. Zou ook te maken kunnen hebben met de “nogal materialistische inslag van die ene tekstschrijver Henk (die goeie kennis van Derk)”
Misschien was dat de reden van het zwijgen van Deetman. Is toch een van de bloedgroepen uit de eigen partij. Toch heeft de houding tegenover kinderen er ook mee te maken. Ken veel verhalen uit dejaren 70 over particuliere kindertehuizen waar kinderen mishandeld werden en als goedkope arbeidskracht ingezet werden. Dat was destijds de reden voor de overheid om deze taak naar zich toe te trekken. Ook de verhalen over de katholieke kerk zijn natuurlijk al een eeuwigheid bekend (zijn ook diverse films over). Het bleef bij verhalen en zelden hoorde je over de gevolgen voor de kinderen.
In Nederland hadden kinderen lange tijd niets in te brengen dan “lege briefjes”. Ze werden niet serieus genomen en moesten zich voroal schikken naar de macht (onderwijzer, priester, elke volwassene eigenlijk). Die tijd is gelukkig voorbij. Ik zal de jaren 50 ook nooit romantiseren zoals je weleens hoort (Balkenende).
Nou die kaart was er niet een uit vriendschap: was meer een bedelbrief voor een Stichting die kinderen in Latijns Amerika hielp.:(
Bloedgroepzwijgen zou kunnen. Oh ja 😮
wat erg!
Dat meisje in de film wordt ook al niet serieus genomen door de geestelijke. Wij ervaarden dat vroeger ook, tot bij die dominee die plots moest stoppen. Maar wat een bevrijding was dat “alle vragen te mogen stellen die in je opkwamen en ze werden nog beantwoord ook”. Schikken na de macht, gebeurde dus ook bij situaties die niets met wat voor kerk dan ook te maken hebben. Het is allemaal wel weer voor voor “hullie-wijzers”: zie je wel dat het geloof nergens goed voor is.
Ik kijk ook, maar vind het een nare film. Kan daar niet goed tegen. Religie vind ik wel mooi, omdat er regelmatig bij allerlei zingevingsvraagstukken wordt stilgestaan. Dat zijn we als samenleving wel een beetje kwijtgeraakt. En dan heb ik het niet overreligie in zijn beperkende vorm, met regeltjes en ge- en verboden.
Hier vind ook niemand wat aan die films op 2. Meestal wel een aardig verhaal, vind ik. Beter dan de meeste gelikte altijd positief aflopende Amerikaanse films. Moet nodig weer eens een goed film ziem van een uurtje of 2. Ze maakten net reclame voor een nieuwe film. Owww comedy in de kerk, het meisje gaat ervandoor.
Inderdaad 00:53, vind het eigenlijk wel
een heel positief en aanstekelijk verhaal.
Dat had ik nooit gedurfd.:) Wel mooi, die rituelen allemaal.
Eens, net als het leven; da’s ook mooi, als je er zelf wat van wilt maken.
Volgens mij ben je op tijd (te negatief) afgehaakt Dame. Het ging net richting een “uitdrijving” maar pa hield het tegen. Nu moet ze worden opgenomen.
Heb de uitzending gezien van Sybe Schaap in de halve maan.met daar in een heldere uiteenzetting van het huidigepolitieke klimaat in Nederland.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3227250/2012/03/18/De-boosheid-gaat-van-kwaad-tot-erger.dhtml
Schaap zijn boek ‘Het rancuneuze gif, de opmars van het onbehagen’ sloeg in als een bom. Een studie naar de vraag waarom de Nederlander zo boos is. “De Nederlander is boos, verontwaardigd, wrokkig en rancuneus. Deze boosheid is ziekelijk en gevaarlijk”, meent hoogleraar, filosoof en VVD-senator Sybe Schaap.
Sinds wanneer is de Nederlander boos?
“Boosheid is van alle tijden. Op zichzelf is dat niet zo bijzonder. Mensen zien zich vaak als slachtoffer van de omstandigheden.
——————————————
Die boosheid is dus altijd aanwezig. Vraag is dus waarom die boosheid decennia niet wordt geuit, en dan ineens weer wel.
Voorbeeld (volgens mij): tijdens de stiltedecennia mocht je wel denken dat je buurman een profiteur was, als die met een uitkering wegens afgekeurd, er zwart in de bouw flink bijbeunde, maar op één of andere manier voelde je op je klompen aan dat je dat niet mocht zeggen. Totdat een Fortuyn dat soort zaken erg hardop ging benoemen, en vele zwijgers vanaf dat moment hun kans schoon zagen om de situatie van de buurman uit ten treure gingen verwoorden, want dat mocht, want Fortuyn zei het ook… En na hem speelde Wilders nog effectiever in op die boosheid.
In het stukje in Trouw schrijft Schaap niet hoe je met deze manipulatie kunt omgaan, c.q. deze aanpakken.(of dat in zijn boek wel wordt genoemd weet ik niet) Want de boosheid is van alle tijden, en diegenen die deze in zetels kan kanaliseren, krijgt een vinger in de machtspot. Het is al eerder gezegd: met de opkomst van Fortuyn is die geest uit de fles.
En met de komende jaren van bezuinigingen en stijgende werkloosheid, zie ik die populisten alen maar meer invloed krijgen..
En een echte oplossing hoe hiermee om te gaan, heb ik nog niet gehoord vanuit de politieke arena of elders.
Drama, ben het met je eens.
Voordat Wilders met zijn partij begon had je volgens mij al een hele grote groep kiezers die zich niet meer thuis voelde bij de traditionele partijen. Ik vergeet nooit weer dat met name Links Nederland de schrik goed te pakken kreeg toen Pim Fortuyn op het toneel verscheen. Hij wist een electoraat op te bouwen waar ze hevig van schrokken en als die idioot hem niet had doodgeschoten dan had hij ongetwijfeld de verkiezingen gewonnen. Ik kan me ook nog herinneren dat Links Nederland toen erg haar best deed om om ons ervan te proberen te overtuigen dat Fortuyn er niet voor de gewone Nederlander was maar een nieuw soort facisme vertegenwoordigde. Na de moord op Fortuyn is die onvrede bij een deel van de kiezers blijven bestaan en daar hebben de SP en PVV uitstekend van weten te profiteren. Dat Wilders inmiddels op 24 zetels staat, heeft hij volgens mij niet te danken aan het vijanddenken. Ik denk eerder dat het heel veel proteststemmen zijn.
@assie, mooi gesproken hoor.;)
Na een dag van euforie is er altijd ⤽the day after.⤝ Nadat het sociaaldemocratische hart overgeslagen is van aanbidding voor de nieuwe ⤽verlosser⤝ moeten ook zij weer over naar de realiteit van dag. Onwillekeurig vragen niet sociaaldemocraten zich af: ⤽hoelang laten de farizeeërs binnen de PvdA toe dat Samsom zijn werk doet?⤝ Naar de goegemeente toe waren het allemaal blije gezichten op het partijcongres, zelfs de verliezers waren blij met hun nederlaag. De ⤽solidariteit⤝ droop er van af, onder het motto: ⤽juich of ik schiet⤝
Natuurlijk heeft de PvdA naar buiten toe baat bij virtuele rust in de tent na een turbulente periode van gekonkel en stoelpoten zagen, waar Cohen de dupe van is geworden. Maar het is allemaal schone schijn, de rijen zijn nog altijd niet gesloten. Het borrelt binnen de PvdA van ego`s en baantjesjagers die over lijken gaan om doel, de leiding van de partij koste wat het kost te bereiken. Melkert, afgeserveerd!, Bos, afgeserveerd!, Cohen, afgeserveerd! Naar buiten toe gelardeerd met de smaak van honing v.w.b. de reden, maar in werkelijkheid achteloos de tent uitgetrapt.
Ik verheug mij op de komende tijd, we zullen zien of Samsom wel zo goed is als er wordt gedacht. Natuurlijk zal hij door de niet bevooroordeelde media op zijn merites worden beoordeeld, en door de door een deel van de media de hemel in geprezen worden. Persoonlijk denk ik dat hij een paar maatjes te klein is voor het trio Rutte-Verhagen-Wilders, maar hier is natuurlijk de wens de vader van de gedachte.
Ik heb ergens gelezen dat na het zingen van het clublied de zaal snel leeg was. De consumpties aan de bar waren voor eigen rekening.:)
Bij de PvdA is nog altijd het motto: samen delen, als het van een ander is.;D
Bericht door Assendörper, op 18 maart 2012 om 16:37
Ik heb ergens gelezen dat na het zingen van het clublied de zaal snel leeg was. De consumpties aan de bar waren voor eigen rekening
Dat moet jij weten als adjudant van prins VVD’ertje.:P
Hee, daar hebben we onze BOTERLETTER, de lolly op? Toch wel je handjes gewassen, knul? ;D
Voelt u zich aangesproken VVDértje? Leuk;D
Persoonlijk denk ik dat hij een paar maatjes te klein is voor het trio Rutte-Verhagen-Wilders, maar hier is natuurlijk de wens de vader van de gedachte.
Persoonlijk denk ik dat Samson (de naam zegt het al) een paar maatjes
te groot is voor het cocktail trio.;D
Of ik mij aangesproken voel door jou, in het geheel niet. Ik kijk alleen elke keer weer geamuseerd naar je krampachtige pogingen hoe je uit je telegramstijl van praten (schrijven) probeert te geraken. Het vocabulaire van een normaal iemand bestaat uit meer dan oneliners, beste BOTERLETTER. 😉
Oplettertje, was jij een tijdje terug onder de naam van Tobias aan het posten?
Boterlettertje, boterlettertje, boterlettertje??..als jij mee wil praten als sociaaldemocraat, moet jij wel de naam van je ⤽verlosser⤝ goed spellen. De naam is Samsom en niet Samson, maar dat zal wel liggen aan het feit dat je nog in de leer bent. Maar pas op, er is hier iemand van ⤽linkse⤝ huize op het log die dat niet tolereert. Dat kan nog wel eens strafpunten kosten. 😮
Bericht door Assendörper, op 18 maart 2012 om 17:51
Oplettertje, was jij een tijdje terug onder de naam van Tobias aan het posten?
Sjakie, is dat een vraag of is dat een bevel:(
Nee Tobias, het was maar een simpele vraag van Sjakie.
Bericht door Tobias, op 6 november 2010 om 19:03
Bericht door Derk, op 6 november 2010 om 18:46
Lezen kun je ook niet maar azijn drink je genoeg zo te zien aan je postings. En ja als ik iemand kan helpen doe ik dat. Zo ziten mensen inelkaar Tobias maar bij jou dus niet.
Ja, dat verhaaltje kunnen we wel van u. Als het u niet uitkomt dan is de azijnfles aan de beurt. Zal mij verder een zorg zijn en wens u veel geluk.
Bericht door Tobias, op 6 november 2010 om 19:13
Bericht door Derk, op 6 november 2010 om 18:46
Lezen kun je ook niet maar azijn drink je genoeg zo te zien aan je postings. En ja als ik iemand kan helpen doe ik dat. Zo ziten mensen inelkaar Tobias maar bij jou dus niet.
Ach, mensen die mensen helpen doen het anoniem dat zijn pas mensen die mensen helpen.
Bericht door Admin.., op 6 november 2010 om 19:17
Tobias, kunt u ook iets zinvols over politiek inbrengen?
U becommentarieerd hier alleen maar mede- webloggers. Dat komt het debat niet ten goede!
Mooi Assendorper wat ben jij een “OPLETTER”:D
Maar je snapt er geen fuck van.
Oh sorry, dacht dat het er hier ergens over ging. Veel plezier bij Studio Sport en de ‘artelijke groet’n. 😉
Toch ff illustratief voor de heerschende droevigheid
3 nicks, hier opereren minstens nog 4 nicks. Het motief interesseert me niet, ben als
‘zo eerlijk en open mogelijk persoon’ zelf wel gewend slechts onder eigen naam te posten. Ook voor de transparantie, maar als dan 1 ‘bewust anonieme’ de ander al gaat verwijten wat die stiekum (en niet te controleren voor degene die dat al zou willen) voor stouts doet…dan gaat dat toch verder dan argwaan en verdachtmakingen….hebben we het dan niet over angst? Hoop toch echt dat ‘achtervolgingswaanzin’ te ver gaat. Joh lekker belangrijk die anonieme persoonlijke dingetjes. En (nick)namen verkleinen om die persoon zogenaamd te kleineren? Zielig maar wel (uit)lachwekkend.
Goed de aandacht is weer lang genoem bij de egocentrische marktwerkers weggeweest. Hmmm, 1 lid van de coalitie en….
Sorry, alleen de commentaren op Pownews, maar oa deze mag gelezen worden
Dit is het artikel:
Hoepel toch op man met het verder gaan dan argwaan en verdachtmakingen. Ik vond de gelijkenissen nogal treffend. Als er een angst heeft dan ben jij het wel. Waarvoor zou ik angst moeten hebben? Achtervolgingswaanzin? Je bent niet goed snik. Jij bent niet lachwekkend maar gewoon zielig.
Jaja, daar gaat onze “bruggenbouwer” weer. Kennelijk kunnen ze bij de VVD de mond nog gewoon opentrekken. Toen Samsom kritiek leverde op Wolfsen wist hij niet hoe snel hij zijn keutel weer in moest trekken. De fractievoorzitter van de Pvda te Arnhem werd ook de mond gesnoerd toen hij kritiek had op het functioneren van Cohen.
Ik onderschrijf de stelling van Schaap over die boosheid die net onder de oppervlakte in ons land aanwezig is. Collectieve emotie die ook zo weer is weggeëbt. Iemand zegt iets waarover commotie ontstaat en wordt vervolgens bedreigd. Dat overkwam Kinneging & Tahir, Koelewijn & Tulleken, raadslid Democratisch Liberalen Wassenaar die vragen over de sexrel stelde en vele anderen. Wat is dat toch? Al die korte lontjes.
Ik hoorde gisteren op de radio een gedeelte van de speech van Samsom na de verkiezing. Ik begrijp goed dat Elrey en Zwolse onder de indruk zijn van hem. Hij heeft echt redenaarstalent: inhoudelijk, met kracht en energie en daarmee heel overtuigend. Hij straalt vooruitgangsdenken en optimisme uit. Precies wat velen nodig hebben in dezetijd waarin vooral beetje bij beetje doemberichten naar buiten komen. Als hij goed leiding weet te geven aan de fractie, de partijvisie helder weet uit te dragen en doorgaat met zijn stijl van contact leggen met burgers, dan kan hij heel ver komen, schat ik in.
De z.g. boosheid wordt opgeklopt door de media, vaak aangewakkerd door een ⤽slachtoffer⤝ van ⤽links⤝ en/of rechts, die er belang bij hebben om permanent/tijdelijk in de belangstelling te staan.
Vaak zijn het dezelfde repeterende figuren die via de sociale media, er een genoegen in scheppen om hierdoor in de publiciteit te komen. Soms echt bedreigend, maar in de meeste gevallen een storm in een glas water, wat dan ook in de meeste gevallen door justitie geseponeerd wordt. Maar het doel is bereikt, om een evt. boekje, voorstelling of zichzelf ect. te promoten.
Dat weet ik niet. Ik denk dat er eerst de rel is die breed uitgemeten wordt in de media, social media en fora ed en dat dit voor sommige halve zolen aanleiding is tot “actie”. Uit onderzoek blijkt dat de bedreigers vaak figuren zijn waar je – als je ze op straat tegenkomt geen seconde bang voor zou zijn. Door de anonimiteit van internet laten sommigen de remmen los.
Maar waarom boos op zo’n Kinneging. Ik kan daar met mijn verstand niet bij.
Ik denk dat weinigen het aangenaam vinden om voorwerp van collectieve woede te zijn. Persoonlijk zou ik niet graag onderwerp zjn van een raillerend artikeltje op Geenstijl en dat niet alleen vanwege het artikel maar vooral vanwege de reacties van de goegemeente daaronder. Dat laat slechts een enkeling koud.
VVDer.
Dus jij bent van mening dat een man als Sybe Schaap,dit boek(wat jij alweer denigrerend boekje noemt) nodig heeft om zichzelf te promoten?
Sorry VVDer maar denk dat de Hr.Wybe Schaap heel wat meer kennis en wijsheid bezit,gezien wat hij op zijn conto heeft staan,hij geen promotie stunt nodig heeft
Sybe Schaap (Lemmer, 20 mei 1946) is een Nederlands politicus
Of heb je het over Wilders, VVDer, 19.59? Ik denk dat hij er ook geen persoonlijk genoegen in schept te leven hoe hij moet leven, terwijl het hem ook winst oplevert, maar dat lijkt mij ondergeschikt.
VVDer.
Met onderstaande lijst lijkt het mij niet de persoon om de media zijn boek te laten promoten voor eigen gewin of aanzien.
Sybe Schaap Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken Sybe Schaap
Afbeelding gewenst
Naam Sybe Schaap
Geboren 20 mei 1946
Functie Lid Eerste Kamer
Partij D66, VVD
Titulatuur Prof.Dr. ing.
Politieke functies
1980-1984 Gemeenteraad Brederwiede
2007-heden Eerste Kamer
Parlement & Politiek – biografie
Portaal Politiek
Sybe Schaap (Lemmer, 20 mei 1946) is een Nederlands politicus. Namens de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie is hij lid van de Eerste Kamer. Schaap was daarnaast dijkgraaf van het waterschap Groot Salland.
Opleiding en loopbaanSchaap volgde van 1962 tot 1964 de Kweekschool voor onderwijzers in Zwolle en studeerde vanaf 1964 aan de Hogere Landbouwschool Leeuwarden (thans Van Hall Instituut), waar hij in 1967 zijn ingenieursdiploma behaalde. Na zijn studie ging Schaap werken in het familiebedrijf als landbouwer in de Noordoostpolder; dit deed hij van 1968 tot 1970. Gedurende deze tijd behaalde hij in 1969 zijn M.O.-akte (eerstegraads onderwijsbevoegdheid) in Economie. In 1969 ging Schaap sociale wetenschappen studeren aan de Vrije Universiteit van Amsterdam, waar hij in 1973 zijn doctoraalexamen behaalde. Vanaf 1979 was Schaap universitair docent filosofie aan dezelfde universiteit.
Schaap werd medewerker van de fractie van D66 in de Tweede Kamer (1981 tot 1986) en lid van de gemeenteraad van Brederwiede (1980 tot 1984). In 1986 stapte Schaap uit D66 en stopte als medewerker van de D66-fractie in de Tweede Kamer.
Schaap werd dijkgraaf van het waterschap Noordoostpolder (thans Zuiderzeeland, Flevopolder) van 1986 tot 1993, van 1993 tot 1997 voorzitter van het Zuiveringschap West-Overijssel en in 1997 van waterschap Groot Salland (Overijssel).
Schaap promoveerde in 1996 tot doctor in de wijsbegeerte aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Hierna kreeg hij een gastdocentschap in de filosofie aangeboden aan de Karel Universiteit te Praag, een functie die hij momenteel niet actief vervult. Schaap is sinds begin dit jaar buitengewoon hoogleraar water policy & governance aan de Technische Universiteit Delft en Wageningen Universiteit.
Sinds 1988 is Schaap actief lid van de VVD, en sinds 12 juni 2007 maakt hij deel uit van de Eerste Kamer der Staten-Generaal namens deze partij.
In zijn boek Het rancuneuze gif. De opmars van het onbehagen schrijft Schaap over de rol van rancune in de samenleving. Daarbij beschrijft hij dit effect voor Karl Marx en radicale dierenactvisten, maar ook de PVV. Over de PVV schrijft hij onder andere: “De PVV hanteert een formule die veel lijkt op die uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Er worden vijandbeelden gecreëerd, beelden die duidelijk moeten maken hoezeer het eigen bestaan wordt bedreigd.”[1]
[bewerken] NevenfunctiesVoorzitter Unie van Waterschappen (sinds 2004)
Lid Raad van Toezicht Delft Cluster (sinds 2004 )
Lid bestuur PSI Bouw (sinds 2004)
[bewerken] Publicaties2012 – Het rancuneuze gif, de opmars van het onbehagen
2006 – Afscheid van de almachtige: herwaardering van de levenszin
2003 – De mens als maat: Nietzsche’s worsteling met het ressentiment
2001 – Het onvermogen te vergeten
1995 – De verwerkelijking der filosofie: de metafysische pretentie in het denken van Th.W. Adorno (dissertatie)
[bewerken] PersoonlijkSybe Schaap woont in Emmeloord, is getrouwd en heeft twee dochters en twee zoons.
Zwolse, volgens mij heb je het verkeerd gelezen. Zoals ik het begrijp meent VVDer dat slachtoffers van bedreigingen deze opkloppen omdat ze aandacht willen. Dat zal heus gebeuren, maar het merendeel van de gevallen zijn serieus te nemen.
Dame.
Hoop dat je gelijk hebt,en VVDer het wat duidelijker uiteen kan zetten,wat hij bedoeld.
Het is soms net de bijbel,je kunt het lezen naar eigen interpretatie.
Klopt, als rechtgeaard katholiek lees ik meestal niet naar de letter;)
@ Assie :D:D:D “hoepel op man blabla..” Kom op Assie, dat kunnen jochies van 10 nog beter 😮
Sorry As maar aan 19:32 kan ik nog geen veter vastknopen.
Tuurlijk VVD-er jij wordt in je ressentiment gevoed door de media: Die kloterige hullie toch!
Niet zo minachtend over jochies van 10, Dick;)
@ Zwolse 20:33, heb hem wel eens gevraagd wat toegankelijker te schrijven. Zeg maar “populaire versies”, daar lachte hij om…en we hadden weer een ander onderwerp bij de poot.
Zo vroeg ik trouwens ook (ex? te lang niet gezien) maat Eric S. of ie na zijn boek over “Timesharing” waarmee hij bij Paul Witteman in de studio was, eens toegankelijker kon schrijven. Hij zei dat ie het erom deed: die stijl wond de doelgroep het meest op. Dat ie ook anders kan, blijkt wel uit zijn reisverslagen van zijn al jaren durende wereldreis….zal jullie een link besparen.
Dick.
Vanochtend Hans Biesheuvel (voorzitter MKB) bij Harry Mens gehoord,en die was nou niet erg hoopvol op de uitkomst van het Catshuisberaad ,liet een beetje doorschemeren dat het niet zo soepeltjes liep, met name de grote hervormingen liepen nogal stroef volgens hem.
@ Zwolse, mis in 20:33 dat ie 1 van de founders van Charta ’77 is. Wat wel jammer was? Dat we bij een bezoek aan zijn hoeve geen koekje bij de koffie kregen. Maar die caloriën heeft ie bij mijn afscheid in De Barones dubbel en dwars terug gekregen. Ook de filosofie-avonden in Theehuis De Agnietenberg, waren uitstekend verzorgd. Kniesoor die op een koekje let 😉
En dan mensen het grote nieuws….bekend bij de minister…..journaal-opener
Het KAN niet en het MAG niet, maar het gebeurd wel
Niet zo verwonderlijk. De PVV wil op ontwikkelingssamenwerking bezuinigen: onverteerbaar voor CDA. CDA is bereid de hypotheekrente aan te pakken: harde verkiezingsbelofte VVD. En de VVD wil nog verder snijden in de zorg: te groot electoraal risico voor de VVD.
Je hebt gelijk Dame, jochies van 10 zijn een stuk bijdehanter en verder in hun algemeen maatschappelijke ontwikkeling….Wel weer teveel letters besteed aan steekloze mug-Assie.
:o:o:o Dat je het op kunt brengen om naar Harry Mens te kijken! Doe Suze ook nog mee? Zit ie nog niet vast? Heeft ie nog een lijntje met Pim (Studeerde overigens gelijk met Sybe. De laatste vertelde me dat Pim toen……Marxist was).
Misschien kunnen ze beter met kleine hervormingen beginnen? Of Gerd Leers nog een “goodwill-tour” van 2 maand door Europa laten maken? Vanzelfsprekend dondert ut niet wat het kost…..als de gedoger maar wordt gerieft. Wanneer heeft Hero eigenlijk ruggenspraak met de PVV over zijn mening?
@Dame,20:19 Natuurlijk vindt niemand het leuk als er een collectieve woede van een deel van de bevolking tegen hem gericht is, dat zijn ook juist de serieuze bedreigingen, die kunnen escaleren. Hier kan niet streng genoeg tegen opgetreden worden. Daarnaast is er percentage dilettanten die de sociale media misbruiken doormiddel van fake bedreigingen te uiten naar z.g. ⤽slachtoffers⤝, die dat op het moment zeer goed uitkomt i.v.m. het promoten van een boekje, voorstelling en/of zelfbevrediging van hun eigen ego. Zelftrippers die de z.g. boosheid onder het ⤽volk⤝ uitbuiten voor eigen gewin. In de meeste gevallen wordt er door deze ⤽slachtoffers⤝ ook geen aangifte gedaan, indien dat wel het geval is wordt er door justitie geen/of weinig aandacht aan besteed, omdat de sop de kool niet waard is. Of dat de ⤽bedreigingen⤝ te vaak bestaan uit twee, (hooguit drie) mailtjes waarin ze voor rotte vis zijn uitgemaakt. Maar ze hebben hun doel bereikt om via de media de publiciteit te genereren die ze op dat moment nodig hadden, om de belangstelling voor hun persoontje te wekken.
Nee ik heb het in mijn reactie van 19:59 niet over Wilders, maar over het bovenstaande. Hoewel anderen er mogelijk anders denken, ben ik er nog altijd van overtuigd dat de bedreiging van Wilders nog altijd zeer urgent is, daar anders de AIVD de bewaking wel had terug geschroefd. Maar ik wil zeker niet ontkennen dat hij hier (misschien tegen zijn zin) effectbejag uit trekt.
Dat laatste lijkt mij dus ook. Hij is niet de enige bedreigde politicus, maar misschien wel de meest serieus bedreigde. Heb je voorbeelden van je stelling?
@ Dame
Toch willen ze geen van 3 om electorale (rechtsevingersaflikkende) reden breken. Dus komen ze eruit. Bezuinigingen heten dan ineens “ombuigingen of hervormingen”. Harde verkiezingsbeloften: PVV liet er al 1 vallen een dag na het bekendmaken van de uitslag. Natuurlijk zullen ze, maar vooral KUNNEN ze, niet de woningmarkt hervormen….denk dat er een kleine opstap naar de uitkomt van dat economenoverleg komt.
21:08 was @ Zwolse, kijk je overigens ook naar de verorvering van Mosko-Mosko 😮
Heb vandaag van Buitenhof alleen de column van Max Pam teruggekeken.
Hmmm vond 21:02 wél opzienbarend en politiek gerelateerd (minister wist ervan) nieuws:
Kroongetuige La S. krijgt 1,4 miljoen (belastingcentjes)
Zwolse 20:23 Allereerst nog gefeliciteerd met de nieuwe ⤽boreling⤝ binnen jou partij, ik hoop dat hij mag uit groeien tot een waardig representant van het sociaaldemocratische gedachtegoed. 🙂
Zoals je in en vorige reactie al aangaf, de bijbel is inderdaad op allerlei manieren te interpreteren. Zoals je in mijn reactie aan Dame hebt kunnen lezen, heb in deze mijn reactie ook verkeerd geïnterpreteerd. Wat voor mij wel opvallend is dat je een lans breekt voor iemand van de VVD, dat komt normaal in je vocabulaire niet voor, maar nu het TEGEN de PVV is vindt je het geoorloofd, niet waar? Of is het: Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten? ;D
Dick
Het is niet mijn favoriete type ,maar de eerlijkheid gebied,vindt haar wel een goede intervieuwster,en over het algemeen heeft ze wel interresante gasten.
Is dat het enige antwoord dat het PvdApie op mijn vraag kan geven?;D
@ Zwolse, moeten die gasten ook nog grof dokken voor die reclame?
Dat neem ik jou ook niet kwalijk. Op Jooppuntnl zul je die dingen niet lezen.:P
Helaas Assie: hij gaat weer in de negeerstatus. Al was het maar om (altijd kostbare) nutteloze tijd te verspillen. Maar dat is het niet alleen en dat weet jij ook wel na zoveel jaren 😉
Lekker makkelijk h?, die negeerstatus. Nutteloze tijd verspil jij hier al jaren op het log. 😉
Mooi! Ken ook joden en (beter) Iraniërs Mensen als jij en ik, met dito behoeften en emoties[/url]
VVDer.
Je leest wel vaker bewust of onbewust zaken in mijn vocubulair,maar dat terzijde.
Het ging er mij meer om dat de Hr.Sybe Schaap een gerespecteerd persoon is,en wat voor politieke signatuur eraan hangt maakt in deze niet uit.Heb in ieder geval boeiend naar zijn gesprek in het programma ,,de halve maan,, gekeken,waar hij een duidelijke uiteenzetting van zijn visie gaf,los van zijn politieke kleur,en dat respecteer ik.
Bericht door dick, op 18 maart 2012 om 21:40
@ Zwolse, moeten die gasten ook nog grof dokken voor die reclame?
Ja Dick,zelfs moeten ze betalen om in het programma te komen om zijn/haar product aan de man te brengen.
Bericht door dick, op 18 maart 2012 om 20:53
Tuurlijk VVD-er jij wordt in je ressentiment gevoed door de media: Die kloterige hullie toch!
Oei, die Dick. Dat staat goed op je CV, ressentiment, dat doet hij in jou omgeving altijd goed, niet waar? Je had er ook wel gewoon haatgevoel neer mogen kalken hoor, daar is voor mij, in tegen stelling tot jou niet SCHOKKEND! 😮 Ja die media, die hebben het ook altijd gedaan, zijn ze niet tegen de PvdA, dan kloppen ze wel andere ongein op, niet waar? En het is verdulleme ook nog niet altijd die kloterige Telegraaf. Oh sorry, in jou creatieve bewoording de TeleTroepToeter!
8)
Deze zaken zullen toch van de week wel langskomen in politiek NL:
Castraties in kerk expres buiten onderzoek gehouden[/url]
1.400.000,= belastingcentjes + alle wat WIJ nog niet weten: de minister wél
Natuurlijk in de achterkamertje: het meningsverschil over diverse zaken tussen Hero en Geert.
corporaties/mogelijk parlementair onderzoek/Erik Staal (kreeg hij geen 3.500.000,= mee en Vestia
@Dick 21.14 In wezen hebben ze elkaar gegijzeld: met elkaar komen ze waarschijnlijk niet tot een hervormingsagenda, maar voor geen van drieën is verkiezingen wenselijk. Doormodderen levert echter wel een diepere crisis op, maar ook geen electoraal gewin. Nederland doet het economisch slechter dan vergelijkbare andere landen: geen industrie van betekenis, te hoge lonen in vergelijking met bv Duitsland, een hoge schuldenlast door de hypotheekschuld, continu afnemend consumentenvertrouwen, verslechterende relatie met partners.
@ Zwolse 21:54 Zo komt het op mij over: Uberijdele selfkickers onder elkaar. Doen alsof het hele leven om macht, manipulatie, status, aanzien, de mammon en hun eigen ego gaat. Koud zeg!
Hoi VVD-er. Sorry hoor, maar als jij constateert dat het woord ressentiment voor mij nieuw is….zegt dat
a. dat je op zijn minst zeer selectief leest (al jaren terug kwam ik er hier mee, opgevangen aan een bureau of in De Agnietenberg)….echt vaak gebruikt.
b. Je beschikt over zorgwekkend weinig empatisch vermorgen.
c., d en e zijn niet meer nodig om verder te lezen. Sterkte!
Goeienavond Dame
Klopt: ze gijzelen elkaar. En als ze dat nou lekker en leuk vinden, moeten ze er vooral mee doorgaan. Maar waarom moet een heel land daar de dupe van worden? Vooral de kansarmsten als al die mensen tot zover in de schulden zitten (maar niet meer geholpen kunnen worden omdat de gemeente geen geld meer heeft), werkelozen, psychiatrisch patiënten, mensen die bijzonder onderwijs hebben etc. etc.
En idd dalend consumentenvertrouwen.
Hier heb je ook een punt: verslechterende relatie met partners. Tjongje jonge, vast nog nooit zo snel door 1 Kabinet zoveel goodwill verspeelt!
Misschien grijpt Ruth Peetoom in, die voor een heel andere koers van het CDA staat. Tot hier en niet verder: hier kunnen wij niet achter staan meneer Verhagen….uw laatste kunstje is mislukt.
VVD en PVV hebben geen terugfluiters in de fractie volgens mij.
VVD-er, toch ff uitgelezen maar als je wat probeert na te doen, doe het dan wel goed….het gaat verdorie om het karakteristieke van het woord!
TeleTroepToeterT
En ja, ik hou van synoniemen…..ook van synoniemen
😉
Zo we hebben weer eens een ADH reactie van onze creatieve schrijverT Dick mogen aanschouwen, maar dat is voor mij dan ook de laatste keer, ik zet je bij deze in de door jou aangehangen ⤽negeercode.⤝ Je bent voor mij geen representatieve ⤽tegenstander⤝, met je warrige schrijfstijl, en geloof me maar op mijn woord, juist door mijn inlevingsvermogen krijg ik hoofdpijn als ik die warrige stukjes van jou lees. Toedeledokie! 😀
ADH = ? = ook gerelateerd aan mij (of eigen ik mezelf té gulzig deze titel toe “creatieve schrijverT”…Mooi, niet hoeven te reageren levert meer tijd op voor andere dingen. Lezen bijvoorbeeld. Probeer nog ff wat aan je eigen (is écht véél te hoog ingeschat) beoordelingsvermogen te doen. Zeker ook aan dat beoordelingsvermogen van “hullie” waar je schijnbaar nogal hufterig en angstig over baggataliseerd. Proberen kan altijd toch? Het zal je veel opleveren…misschien heb je wel belang bij meer sociaal maatschappelijke acceptatie….Zie maar of je er wat mee doet *
Grote dank VVD-er en maak er wat moois van!:-
* ‘k ga dit (wel) interessante stukje snel lezen.
Spijker gelijk al op z’n kop
Of het ook ergens over gaat.
Zembla over woningcorporaties. Een uitspraak: mensen die publieke taken behartigen moeten ook publieke verantwoording afleggen. Voor 100% mee eens. Dat is een van de grootste feilen van verzelfstandiging en uitbesteding. De Regering verliest steeds meer zeggenschap op belangrijke gebieden door de mondialisering en verknoping van bedrijfsleven en bancaire sector, door uitbesteding en verzelfstandiging, door Europese wetgeving en door toenemende macht burgers die elkaar in horizontale verbanden (via internet, sociale media) vinden. Dat is een vraagstuk dat vraagt om een nieuwe visie op de overheid.
VVDer.
Mag ik je toch vriendelijk verzoeken om geen aangeboren aandoeningen te gaan gebruiken om iemand op die manier te kleineren
A,Het getuigt niet van respect en fatsoen.
B. Je kwets er ook mensen mee die kinderen hebben die met deze aandoening te doen hebben.
Je presenteerd jezelf vele malen als ondernemer,dan neem ik aan dat je verbaal zulke woorden niet hoeft/kunt gebruiken.
Dat vind ik nu net een van de weinige goede acties van de PVV: dat ze het stelsel van politieke benoemingen heeft blootgelegd en de vanzelfsprekendheid van vooral VVD, PvdA en CDA om de banen te verdelen een halt toe heeft geroepen. Helaas geen vuist gemaakt bij de partijpolitieke benoeming van Donner bij de RvS, maar het is wel zichtbaar geworden.
Dat heeft Thomas weer netjes verwoord. Totaal mee eens.
Als we elkaar nu allemaal negeren, dan kunnen we lekker ieder voor zich voor ons uit l*llen.
Nog een correctie: niet Zembla maar Brandpunt, goedenavond.
@ Dame, was nog een optie, gister ff op Zembla.nl gekeken. Sprak vorige week zaterdag iemand van een Zwolse cooperatie: “laat maar komen dat onderzoek. Vind ik ook nodig, verwacht eerlijk dat er hier niets mis is”. Hij had zich ook doodgeergerd aan dat Erik Staal-Vestia-verhaal. Verwachtten ze bij Zembla iets van een parlementair-onderzoek?
Onderwerpen Brandpunt vond ik niet interessant.
Bedankt Zwolse, 22:36. We leerden onze kinderen al op de basisschool dat je niet met ziekten mag spotten: doe je gewoon niet!
VVD-er heeft schijnbaar andere normen en waarden. Maar ook dat is niet nieuw voor me. Schijnbaar teveel geprobeerd “in te leven” dat ik er overheen las.
Item woningcorporaties was van Brandpunt, Dick. Boeiend, net zoals item over Sarkozy. Zondagavond, Nederland 2 altijd interessante TV.
@ Dame, Zembla’s onderwerp http://zembla.vara.nl/ sprak me idd aan, maar dat was eerder. Nog nieuws uit dat cooperatie-verhaal gekomen?
Dick, 22.44. Dus jij hebt er nooit de pest in en niemand kan van jou de tering krijgen?;)
Bedankt Dame 22:47. Morgen eens terugkijken. Las de aankoniging over de netelige positie van “de man die zijn bezoek schikt naar zijn lengte”. Vind hem niet interessant. De president van Frankrijk is natuurlijk wel een behoorlijke machtsfactor in Europa.
Vind jij Adriaan van Dis met zijn Indonesische teruggraaf verhaal ook goed? Vind Brandpunt ook niet altijd goed trouwens. En Benali en Andere Tijden? Idd wel de enige zondagavond tv-kijk optie…….ver voorbijgestreefd door Studio-Sport met Thomas E. :D:D:D
Misschien gaan we ook nog wel ff naar Raymann kijken, vind ik soms ook wel aardig.
Dick.
Dit is en was nou net een onderwerp wat Sybe Schaap besprak,rancune noemde hij het als iemand zijn/haar gelijk niet kon krijgen,en dan overgaat naar de beledigende factor.
@ Dame: bestaande ziekten; daar mogen ze bij jou wel mee spotten 😮
Nee, geen nieuws. Opmaat voor parlementaire enquête. Al die graaiers maken Nederland kapot. Helemaal eens met Drama in dat opzicht. Hoe zei de recent overleden Jaap Boersma het ook al weer? “Graaien, graaien, graaien”. Over de top van Ogem. Let wel, zo’n 30 jaar geleden. De graaicultuur is sindsdien – ook relatief- verduizendvoudigd.
Zwolse 22:36
Ha, Ha??..proest.. enz. enz. Zwolse, wat ben je toch een ⤽schatje⤝ ik zat al te wachten op een⤽schokkende⤝ 😮 tegenreactie van jou. Er staat ADH oftewel: ⤽Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid⤝. Ik zou maar een ⤽goede⤝ roman nemen, want zelfs de Bijbel waar we het over hadden interpreteer je verkeerd, laat staan een reactie. 🙂
Eens Zwolse
.
Vaak door haat gedreven. Gelukkig zitten héél veel mensen niet zo in elkaar.
@ Dame, vrogger hebben we (Holland) natuurlijk ook heel wat afgegraaid. Heeft vast ook te maken met zaken die je belangrijk vindt in het leven en waar je (morele) grens ligt.
Kruispunt is ook een goed programma over zingeving. Nee, Dick, natuurlijk ben ik niet voor kwetsende uitspraken. Was een grapje en toont aan dat het een oude gewoonte is, schelden met ziektes. Tering is ook een bestaande ziekte en de pest komt weer terug, bleek pasgeleden. Ik hou helemaal niet van afzeikgedrag, dat moest je nu toch wel weten.
Andere tijden ook nog gezien Dame?
@ Dame: Tot 2x toe word het onderwerp van “Andere Tijden” gecensureerd hier…nou ja, dan maar geen citaat. Ging over de werking van het Des-hormoon. Nog gezien?
Soms is het ook wel tof om naar de bekende weg te vragen. We zeggen hier altijd “schelden en vloeken is gebrek aan woorden”. Tuurlijk doen wij dat ook wel eens, nixxx menselijks is ons vreemd 😉
“we”?? Voel jij je verbonden met de rederijbazen en de VOCbonzen?:o
En ons andere “schatje” zingt weer vrolijk mee. 🙂
“We” omdat we het over “opvoeden” hadden….Je begrijpt dat de 1e “we” een ander setje is als de 2e “we”
Oh niet de “opvoed-we” maar WE als Nederlanders. Ja, in goede (bijv. voetbal) en slechte tijden he (wandaden in het verleden en bijv. het Kabinet van nu).
Nou hej is weh weer vol he dit log: sluut’n! En trust’n alvast!
Nee heb Andere tijden niet gezien. Weet wel eea over Des. Naast Softenon en nu die Pipdingen een van de schandalen van de medisch-farmaceutische sector.
Inderdaad Dame, er gebeurd meer dan we kunnen waarnemen. Misschien maar beter ook, in veel gevallen.
VVDer
Je probeert nu wel om op je eigen bekende manier hier een punt aan te draaien en met een ha ha weg te proesten,maar ADH heeft wel degelijk ,ook een andere betekenis n.l. Antidiuretisch hormoon kortweg ADH of vasopressine .
Schijnbaar is jou kennis hiermee te beperkt, maar enige gepastheid zou je sieren.
Nee, Dick, blijven nadenken, lezen en je eigen keuze maken. Je iig nooit willoos overleveren aan medici en farmaceuten. En voor de goede orde: en helemaal nóóit aan kwakzalvers.
Dick, 23:07 En Trust’n alvast!
Dick, ik kan het even niet laten, zit je aan je ADH oftewel je: ⤽Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid⤝ :):):)
Skerp blijven (blijven nadenken), als SKerp de zeis….het geweldige album van De Dijk. Staat overigens ook een nummer op over het door jouw aangehaald “Kruispunt”.
Je hebt helemaal gelijk met 23:14, maar hoeveel kwakzalvers zullen er allemaal al niet rijk mee zijn geworden….
Correct Zwolse 23:14 VVD kan je ook onderbrengen onder Veel Vrije Dagen. Wat kan jij zeuren! :):)
Bericht door de VVD`er, op 18 maart 2012 om 23:21
Wat kan jij zeuren!
Vervelend he,nu je moet erkennen dat jij je hier niet uit kunt kletsen,en dan als tegenprestatie mij dit lovende visitekaartje opspelt.
Maar dat raakt me echt niet hoor,je hebt alleen je eigen fatsoensnorm laten zien. En of je daar trots op kunt en wilt zijn ,is geheel aan jezelf.
Of zoals ze in de krijgsmacht zeggen: Vereniging Vernietiging Defensie.:P
Zwolse 23:21 Thuis altijd gewent om het laatste woord te hebben, ook al heb je geen gelijk? Nou bij deze dan, hier heb je jouw lovende visitekaartje: ⤽ik heb mij vanavond weer bijzonder vermaakt met jou, jou humor is voor mij als balsem voor mijn ziel⤝. :-*
Maar buiten de waard gerekend: altijd baas boven baas…:P
Natuurlijk altijd baas boven baas??..maar Zwolse komt nog wel langs. ;D
VVD-er tante willie is niet van deze generatie en heeft met haar keukentafel praatjes weinig inhoudelijks toe te voegen aan dit meer dan sympathieke politieke log!
Goeiemorgen: Marktwerking in het doden van mensen…
Wereldwijde wapenhandel floreert
Azië grootste afnemer, VS grootste exporteur … Export Nederland groeit
Crisis of geen crisis, de internationale wapenhandel blijft groeien, meldt de NOS maandagochtend. Het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) vergeleek de jaren 2002-2006 met de periode 2007-2011 en concludeert dat er 24 procent meer wapens zijn verkocht. Azië blijft het voornaamste afzetgebied, de VS de grootste exporteur.
Vooral Pakistan, India en Zuid-Korea kochten veel meer, zo blijkt uit de berekening van SIPRI, dat al tientallen jaren onderzoek doet naar de wapenhandel. Dertig procent van de wereldhandel komt uit de VS. Daarna volgen Rusland (24 procent), Duitsland (9) en Frankrijk (8). Verder valt op dat Griekenland (-18 procent) veel minder en Venezuela (+555 procent) veel meer wapens kocht, aldus de NOS.
De totale wapenhandel groeide vorig jaar met 25 procent naar 30 miljard dollar. De Nederlandse wapenexport groeide met 22 procent naar 538 miljoen dollar (408 miljoen euro). De Volkskrant schrijft dat alleen in de Koude Oorlog meer wapens werden verhandeld.
Volkskrant: Wapenhandel floreert, export Nederland groeit
NOS: Wapenhandel blijft groeien
😮 Annemarie Jorritsma geeft een feestje van 3 miljoen
Freek de Jonge, Matthijs van Nieuwkerk, Johan Cruijff én de koningin.
maandag 19 maart 2012
Welingelicchtekringen.nl Gerard Driehuis
Categorie: Samenleving
Overal in het land sluiten gemeentes zwembaden en bibliotheken, gaan heffingen omhoog en dienstverlening omlaag, maar het club van gemeente(besturen) viert zijn eeuwfeest en dus geeft haar voorzitter, Annemarie Jorritsma, een feestje van 3 miljoen. Maar dan heb je ook wat. Freek de Jonge, Matthijs van Nieuwkerk, Johan Cruijff én de koningin.
De wethouders van Capelle zijn onder leiding van Joost Eerdmans een boycotactie begonnen. Want een feest van deze omvang is volgens hen niet gepast
Het feestje kost de Nederlandse burgers uiteindelijk overigens meer. Niet inbegrepen zijn de reis en verblijfkosten van alle wethouders en burgemeesters voor de tweedaagse happening. Dat zal ook zo’n 1,5 miljoen kosten
Bron: AD
—–zelfde bron—–ook een aardige discussie——————-
Gaan Henk en Ingrid het salaris van Ronaldo en Kaka betalen?
Spanje wil voetbalclubs een deel van hun schulden kwijtschelden.
maandag 19 maart 2012
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Samenleving
In Duitsland heeft het voornemen van Spanje om voetbalclubs hun immense belastingschulden kwijt te schelden geleid tot woedende reacties. ??Moeten wij straks dokken voor Messi en Ronaldo???
De Spaanse clubs spelen momenteel voetbal van een andere planeet. met drie clubs in de kwartfinales van de Europa League en met Barcelona en Real Madrid als gedoodverfde favorieten van de Champions League, stellen ze de rest van Europa in de schaduw, schrijft het FD. De clubs, zo bleek afgelopen week, blijken een belastingschuld te hebben van ?? 752 mln en ?? 550 mln aan achterstallige sociale zekerheidspremies. De (rechtse) regering wil die geheel of gedeeltelijk kwijtschelden
Maar als Spanje over een tijdje Europese steun krijgt, en die kans is aanzienlijk, dan betalen we allemaal voor het Spaanse voetbal En Duitsland voorop. President Uli Hoeneþ van Bayern M?nchen noemde het ??een grof schandaal??. Directeur Joachim Watzke van Borussia Dortmund kon er ??nul komma nul begrip?? voor opbrengen.
Bron: Het Financieele Dagblad
Welingelichtekringen-nieuws:
vwb de 2 onderwerpen “Harry en zijn maten” hadden er wel een bijzondere kijk op….iets met rijken en crisis
Zorgplicht?
Waar blijft de zorgplicht voor de secundaire levensbehoeftes van de gewone Nederlandse burger?
OM: Geld La Serpe niet voor verklaring AMSTERDAM.
Het Openbaar Ministerie ontkent dat het Peter la Serpe, de kroongetuige in het liquidatieproces Passage, zeker 1,4 miljoen euro betaalt in ruil voor zijn belastende verklaringen.
⤽Het Openbaar Ministerie kan een deal sluiten met een verdachte, maar zal deze nooit betalen voor het afleggen van belastende verklaringen⤝, zo staat in een persbericht dat justitie maandag verstuurde.
Het Openbaar Ministerie ontkent niet dat het geld heeft betaald aan La Serpe, maar het zou gaan om een vergoeding die voortvloeit uit ⤽de zorgplicht⤝ van de overheid. ⤽Het Openbaar Ministerie sloot een overeenkomst met kroongetuige La S. om een groot aantal onopgeloste liquidaties te kunnen oplossen en nieuwe liquidaties te voorkomen. Deze deal is volledige transparant voorgelegd aan de rechtbank⤝, zo staat in de persverklaring.
Vanwege de vertrouwelijke aard van het getuigenbeschermingsprogramma kan het OM niet inhoudelijk op de regeling ingaan. Maar het geld is nodig om La Serpe na het proces in staat te stellen een zelfstandig en veilig bestaan op te bouwen.
Uit documenten die de NOS in handen heeft, blijkt dat de 1,4 miljoen euro bestemd is voor de koop van een bedrijf en een woning. Een deel van het bedrag, zes ton, is weliswaar een lening, maar het geld moet pas over 25 jaar worden terugbetaald terwijl er geen rente over wordt berekend. De overige acht ton wordt de komende tien jaar uitgekeerd als vergoeding voor beveiliging en het verwerven van een garantie-inkomen.
Zie dossier onbetrouwbaar overkomende muppet wil als betrouwbaar te boek staande verklaring afleggen Moet natuurlijk wel wat belastingcentjes kosten….
Als we het over zorgplicht hebben ,dan horen onderstaande barbaarse toestanden niet voor te komen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3227671/2012/03/19/VVD-vastbinden-demente-ouderen-en-gehandicapten-verbieden.dhtml
Treurig dat het rapport Deetman al zijn geloofwaardigheid heeft verloren.
‘Inspectie wist van castraties in jaren ’50’ RIJSWIJK.
De inspectie voor de zwakzinnigenzorg wist dat instellingen in Brabant en Limburg in de jaren ’50 minderjarige patiënten castreerden. Dat schrijft de krant De Limburger maandag, op basis van notulen van vergaderingen uit die tijd. Ouders werden niet of pas achteraf ingelicht.
Tijdens vergaderingen van vertegenwoordigers van de Limburgse en Brabantse Katholieke psychiatrische inrichtingen schoof ook iemand van de inspectie aan. Er werd openlijk gesproken over castratie. Volgens De Limburger blijkt uit de verslagen dat hoewel meerderjarigen zelf toestemming moesten geven, er in de praktijk van vrijwilligheid weinig sprake was.
Tweede-Kamerleden kondigden dit weekend al aan op korte termijn een hoorzitting te willen met Wim Deetman, die de commissie leidde die seksueel misbruik binnen de kerk onderzocht. Ze spraken al eerder met hem, maar berichtgeving in NRC Handelsblad over de castratie van jongens is aanleiding opnieuw met hem om de tafel te gaan. Volgens NRC is destijds ten minste één seksueel misbruikte jongen gecastreerd. Het moest hem van zijn ‘homoseksuele gedrag’ afhelpen.
De commissie-Deetman verklaarde eerder geen aanknopingspunten te hebben gevonden voor verder onderzoek naar de vermeende castratie van kinderen in de jaren ’50. Een melder, NN1 genoemd, had ontucht met en castratie van weeskinderen gemeld bij de commissie. Die melding bevatte ⤸onderzoekstechnisch weinig aanknopingspunten voor verder onderzoek⤝.
😮 Krijgt Gerd L nu wéér straf?
Waarom hangt mijn vorige post van het keurige Sargasso bij de admin 😮
Zal wel niet zo n vaart lopen Dick.
Nederland raakt steeds meer geisoleerd ,met dit soort fratsen.
Nederland wordt naar binnen gekeerd land .
Twee berichten in de krant van zaterdag, die ogenschijnlijk niets met elkaar te maken hebben, tonen weer eens aan dat de invloed van de PVV op het kabinetsbeleid niet overschat kan worden. Vrijdag besloot het kabinet het hebben van twee nationaliteiten verder te ontmoedigen.
Bovendien blijkt Nederland in de Europese Unie behoorlijk alleen te staan in het streven om gezinshereniging van migranten nog eens verder af te remmen.
Dat is het ergste Zwolse
Naar binnen gekeerd land, zou me er bijna niet meer thuis voelen. gelukkig weet ik dat dit kabinet niet representatief is voor ons en onze landgenoten.
Eigenlijk gaat deze (integraal neergezette) maar gecensureerde post er ook over. Dan maar zo…..let op de vele links!
Het inzichzelfgekeerde kabinet[/url]
Bron: http://www.BinnenlandsBestuur.nl
De tijd zal het leren hoe dit kabinet zich staande weet te houden.
Nu ze minder steun zullen krijgen van de oppositie,zijn ze aangewezen op de PVV en SGP,en dat zal op den duur tegen ze gaan werken.Nu zal de de PVV hom of kuit moeten kiezen en is achterover leunen afgelopen.
En of daar de Henkies en Ingridjes blij mee zullen zijn,als er een fikse aanslag op hun portemonnee wordt gedaan is nog maar te bezien.
Slot van betoog van een econoom op nu.nl:
De rest (niet heel veel) op nu.nl….hoeven niet op bezuinigingstour….maar je kunt het altijd beter weten.
Zo, dat was weer een ouderwetse D-Day;)
Les sanglots longs
Des violons
De l??automne
Blessent mon c?ur
D??une langueur
Monotone.
This will be the longest day…:)
die film zal me nooit vervelen, Dame.
Mij ook niet. Ik hoop iedere weer dat die Yank begrijpt wat ‘ bitte, bitte’ betekent. En dan dat moment met het Schotse leger met de doedelzak. Even weer opgelucht.
Private Flanagan: Yeah, it takes an Irishman to play the pipes.
1e lentedag:
Illegalenquotum vervangt bonnenquotum politie-Minister Leers en Opstelten dwingen politie in 2012 minimaal 4800 illegalen op te pakken. ACP-voorzitter Van de Kamp weet niet waar agenten de tijd vandaan moeten halen om te voldoen aan de eisen van het kabinet. Ze hebben natuurlijk ook de caviapolitie. Een opvangster in een kerk verwachtte dat de politie zelfs bij ⤽opvangkerken⤝ ging posten.
Kabinet (na ministerie van Financiën) verzwijgt opzettelijk kosten Olympische Spelen -Ministerie van Sport en Infrastructuur bang voor afbrokkelen politieke draagvlak als kosten aan licht komen… Tweede Kamer eist opheldering
Engeland twijfelt ook: einde JSF?
Volgens NRC kan Hero Brinkman het kabinet opblazen. Of is dit waarschijnlijker Hero krabbelt terug ( PVV wil best sponsors bekend maken)
De miljoenendeal (1,4 mln en eis van 2,3) met ??Vieze Peter?? La S. kan de minister nog duur komen te staan.
Het begrotingstekort komt volgend jaar nog iets hoger uit dan een paar weken geleden werd aangenomen. Dat blijkt uit het Centraal Economisch Plan van het Centraal Planbureau. Het CPB denkt dat het tekort bij ongewijzigd beleid oploopt tot 4,6 procent.
Dick.
Hier alle cijfers en verslag van het CBP,en daar wordt je niet vrolijk van.
http://www.cpb.nl/persbericht/3211418/cpb-matig-herstel-economie-na-2012
Komt er nog een ‘interessant voorstel’ binnen uit een land dat er financieel niet echt goed voor staat dokken?
Enkele feiten:
Goed plan: niet afreizen
OOK VOOR ZWOLLE?
En in dit licht (zag het gisteravond):
met link naar 1e afl. “Slag om Nederland”[/url]
Stijllozen hadden er gister dit over
Dick.
Om 13.00 uur is er een persconferentie van Hero Brinkman,over het gedoe binnen de PVV over polenmeldpunt.
Wordt uitgezonden op RTL Z rechtstreeks.
Dit wordt al gelispelt
En als er 1
heeft is het wel
.
Is nu bevestigd. Dick. Brinkman is inderdaad uit de fractie. Om 13:00 uur een persconferentie. Wordt uitgezonden via RTLZ en Politiek 24.
Dus het kabinet + PVV heeft nu geen meerderheid meer. Tenzij Brinkman zijn onvoorwaardelijke steun voor dit kabinet uitspreekt.
Wordt wel ingewikkeld zo.
Er gaan nu geruchten dat Brinkman samen met Verdonk een beweging op gaat richten! Ze hebben 3 weken geleden met elkaar gesproken.
Bron: Oncontroleerbare berichten op twitter. Toch een leuke gedachte.
Eerste reactie van Rutte:
:D:D:D
Ja, buitenland, wij regeren met zijn 2-en en een gedoger en een gespleten gedoger, dan hebben we soms ook nog een extreem-conservatieve gedoger nodig, daar is heeft onze Mark zaterdag al gezegd dat ie ook gelovig is opgevoed.
Weer een artikel van de Speld Brinkman gedoogt gedoogsteun PVV aan minderheidskabinet[/url] na ruim 2 jaar ingehaald door de werkelijkheid 🙂
Dit is het leuke aan de politiek in Nederland: er is geen kiesdrempel, dus iedereen kan ook een partijtje oprichten, en als je het niet met je medefractieleden eens bent, dan stap je gewoon uit de partij, met behoud van je zetel.
Brinkman vindt dit moment blijkbaar een goede timing. Hij wist iig zeker dat alstie voor de volgende verkiezing dit niet zou doen, dattie niet meer op de nieuwe kieslijst van de pvv geplaatst zou worden.
Allemaal blije reacties aan de linkerkant. Volgens mij vergissen ze zich en gaat er voorlopig niets veranderen.
Dit zou ook nog goed kunnen
Veel partijen roepen om nieuwe verkiezingen. Misschien ruikt het CDA ook wel een manier om weg te komen
eens bernard. maar hoe lang duurt voorlopig. Brinkman heeft niemand meegenomen/meegekregen uit de pvv-fractie, terwijl daar in de outer circle genoeg onvrede speelt. Wie weet doet goed voorbeeld goed volgen8) En als binnenkort het kabinet de radiostilte verbreekt, en de plannen bekend maakt, worden misschien de dissidenten in het cda ook weer wakker, en willen weer een congres waarin medewerking aan de nieuwe plannen besproken worden…. en krijgen we toch op korte termijn nieuwe verkiezingen…:D
@dick ; ik denk dat Wilders’ zijn politiek rol zo lang mogelijk wil rekken, want welke andere partij wil zich bij nieuwe verkiezingen op voorhand uitspreken dat ze met de pvv wil samenwerken……
Als Peetoom duidelijk zal maken dat het nieuwe cdastanpunt anti-wilders is, dan moet de vvd dat ook gaan doen, want anders komen ze geisoleerd te staan tov het politiek midden. Bij nieuwe verkiezingen zal de pvv weer een oppositiepartij worden; meer niet.
@ drama: Denk ook dat Geert zo lang mogelijk wil blijven zitten. Zijn PVV heeft denk ik de laatste tijd ook nogal wat deukjes opgelopen, ook vandaag weer. Toch vond ik de suggestie uit 14:26 zo gek nog niet
Dat Peetoom een duidelijk andere koers als Verhagen voorstaat is bekend. Denk dat de nieuwe koers gerelateerd aan Verhagen’s laatste kunstje, nog best eens een breekijzer kan zijn. Gister ook weer dat illigalenquotum. We kennen in elk geval 2 dissidenten in de CDA-fractie.
Je hebt gelijk dat de VVD dan ook wat moet gaan doen. Die zijn tot nu toe nogal rustig geweest. Als ze (uiteindelijk?) wel doorgaan, ontkomen ze toch ook niet aan een 76e zetel aan tafel, lijkt me? Of, als Geert bijvoorbeeld Hero niet aan tafel wil (volgens mij is G. nogal rancuneus); Kees die er namens 2 zetels zit.
@dick ; ik denk dat het wilders zal jeuken oftie ergens verantwoordelijk voor is, of dattut z’n schuld wel of niet is. Meer macht dannie nu heeft zaldie nooit meer krijgen.
en dan komt het midden van het politiek spectrum weer in beeld voor het cda en de vvd, en d66. PvdA wil duidelijk weer naar links.
@ drama, ok zijn verantwoordelijkheidsgevoel zal een heel stuk kleiner zijn dan zijn hunkeren naar macht. Verwacht dat ras-onderhandelaar Verhagen wel gebruik zal weten te maken van de grote slag die de PVV vandaag kreeg.
Zou er nog een 4e persoon bij de (over de gevoelsmatige tijdslimiet) onderhandelaars, in die grote achterkamer, aan moeten schuiven?
@ drama, alles beter dan dit. Vwb enkele ethische kwesties, is D’66/CDA niet heel erg gelukkig. Denk dat het nieuwe CDA (met Peetoom) liever met PvdA zou willen. Maar we lopen vooruit op verkiezingen en (niet onbelangrijk) de uitslag. PvdA heeft zich in elk geval duidelijk geprofileerd. Daar zouden veel combinaties mee mogelijk zijn.
Bernard 13.57. Ik denk niet dat de coalitie de steun van 1 stem verliest. Zijn ideeën zijn niet gewijzigd. Ik ben vooral blij vanwege het signaal dat hij afgeeft over belang van democratische waarden, zoals de dubieuze financiering van de partij, het spreken zonder last of ruggespraak en de interne partijdemocratie. Ik heb nooit goed in kunnen schatten hoe oprecht hij was, maar concludeer uit deze zet dat het hem echt gaat om de zaak. Ik ben benieuwd hoe dit valt bij de achterban.
Moet de senaat dan de duidelijkheid over hypotheekrenteaftrek en koopwoningenmarkt regelen 😮
Hij is er
“weglachen” het woord is hier regelmatig ontleed.
Gepast ook in deze!
PS Lees overigens op div. sites dat Hero onder de PVV aanhang behoorlijk populair is. Las ook dat ie bij meerdere onderwerpen anders had gestemd als ie eigenlijk zo willen. Dat vind ik laf en hij wist ook dondersgoed wat de PVV was, waar het voor staat en waar hij na zijn acties (bron:wiki) staat in de hiërarchie
JOEP[/url] kan hier ook natuurlijk. Met geluid 😀
Brinkman krijgt meer symphatie van de PVV aanhang dan Geert Wilders zou willen en waarschijnlijke verwacht had.
Brinkman krijgt veel steun van PVV-stemmers HILVERSUM.
Ruim de helft (55 procent) van de PVV-stemmers is het eens met Hero Brinkman dat het niet goed is dat Geert Wilders zo veel te zeggen heeft in zo’n grote fractie. Een bijna evengroot percentage wil dat de PVV een democratische partij wordt met leden en een jongerenpartij. Dat blijkt uit dinsdag gepubliceerd onderzoek van het tv-programma EenVandaag onder 1700 PVV-stemmers.
Als het gaat om het wegzetten van bevolkingsgroepen is 41 procent het eens met Brinkman, die deze tendens ziet bij de PVV. 55 procent deelt zijn mening niet.
Ruim tweederde van de PVV-stemmers vindt dat de coalitie moet doorregeren met hulp van de andere partijen. Een kwart wil nieuwe verkiezingen.
De groep ondervraagden komt uit het EenVandaag Opiniepanel. Ze hebben bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010 op de PVV gestemd
Dat was weer een leuk dagje binnen het politieke theater, de oppositie rook ⤽bloed⤝ en probeerde onder ⤽leiding?⤝ van de nieuwe clown Bassie de coalitie naar huis te sturen. Maar Bassie had duidelijk het vuurwerkpakket die hij had overgehouden van de afgelopen jaarwisseling niet droog gehouden, het enige wat hoorbaar was, waren wat sissende geluiden zonder echte knallen. Nu is het natuurlijk ook wel moeilijk nadat je net bent geslaagd voor je ⤽ mineur⤝ diploma de explosieve lading zodanig aan te brengen, dat een gebouw (coalitie) gelijk in elkaar stort. Dus zou ik zeggen, flink blijven oefenen en zorgen dat je niet bij een volgende poging je vingers kwijt raakt.
Iedereen op dit log heeft wel een mening over vd Staaij van de SGP. Maar hoe tijdens het debat met Roemer, het hoofd van deze buutreedner dezelfde kleur als zijn geliefde tomaat liet aannemen en Pechtold met een opmerking over vorkje prikken stil liet vallen, getuigd van een gevatheid waar het cocktailtrio nog iets van kan leren. Het was slim van Bassie, dat hij afzag om vd Staaij te interrumperen, maar ik had van deze clown tijdens zijn ⤽ontgroening⤝ wat meer vuurwerk verwacht. Zou het angst zijn, of is hij toch minder gevat als wordt aangenomen? 🙂
Opvallend dat Brinkman vandaag de PVV-fractie heeft verlaten. Het betekent dat de jochies in het Catshuis toch te dealen hebben met een nieuwe realiteit. Immers het minderheidskabinet dat gedoogd wordt door de PVV heeft nu niet meer de meerderheid.
De ‘draai’ van Brinkman is ingegeven door een hang naar democratisering (of zag hij zijn eigen kans nu eigenlijk schoon) en de veroordeling of voortschrijdend inzicht dat wisselend een zondebok toespelen vanuit vijanddenken niet echt duurzaam is?!
De oppositie bedrijft nu eindelijk oppositie. Om heel Nederland nu te laten gijzelen door een partijtje van geloofsextremisten bij wie de vrouw dezelfde positie heeft als in de uitleg die veelal wordt gegeven in een ‘achterlijke godsdienst’ voert ook weer te ver. Twee zetels is daarvoor te miniem.
Het debuut van Diederik Samsom is zoals ik verwacht gekanaliseerde energie vanuit de oppositie dat het broze draagvlak, gelet op de recente peilingen, geen basis is voor ingrijpende besluiten richting de toekomst.
Wat mij betreft hoeven er niet direct nieuwe verkiezingen te worden uitgeschreven. Laat het zooitje eerst maar uit het Catshuis komen met hun desastreuze oplossingsrichtingen voor heel Nederland. Dan voltooit dit kabinet ‘waar rechts Nederland zijn vingers bij aflikt’ zijn ambtstermijn maar wordt dit een eenmalige dwaling van het Nederlandse electoraat.
Stand van zaken sinds de installatie 1,5 jaar geleden is dat dit kabinet aansprakelijk kan worden gesteld voor het feit dat Nederland in dezelfde context aanzienlijk slechter presteert dan andere EU-landen zoals Duitsland maar ook België.
Voor mij is dit geen verassing want het leven draait uiteindelijk niet louter en alleen om middelen maar om doelen en het doel van een Nederland waar alleen rechts Nederland zijn vingers bij aflikt kan getuige de peilingen op steeds minder draagvlak rekenen.
Los van verschillen over politieke waarden, die bij bepaalde partijen ver te zoeken zijn door hun hang naar macht en het pluche, is de neerwaartse spiraal waarin Nederland verkeert eerder versterkt dan gekeerd.
Op een gegeven moment kan de dagelijkse realiteit niet meer worden weggelachen, weggewuifd of genegeerd. Uiteindelijk keert de wal altijd het schip.
Kennelijk moet heel Nederland door een dubieuze formatie eerst ervaring opdoen voordat het vanuit de onderbuik weer bij zinnen komt en beseft dat ware politiek vanuit het hart wordt gevoerd en niet vanuit het hoofd of de onderbuik.
Go Samsom, go! De grootste verworvenheden waarvan de vruchten door veel generaties zijn geplukt zijn afkomstig uit de moederschoot van de sociaal-democratie van populistische partijen of van partijen die opkomen voor individuen die zichzelf keihard verrijken of sec politiek bedrijven voor macht(sbehoud) hoeft heel Nederland niks te verwachten.
Hopelijk is heel Nederland straks een ervaring rijker en stoot een ezel zich niet twee keer aan dezelfde steen. En anders? Ach, dan is er nog altijd nog “No pasaran” want bij overleven is er nog maar weinig leven over!
Links van het midden staat niet alleen dicht bij het hart maar ook dichter bij het hoofd dan bij de onderbuik!
“Catshuisgesprekken duren mogelijk tot begin april”. Ach…enjoy the moment while it’s lasting. Lekker transparant en slagvaardig…pffff
44ste minuut: Aanval over de linkervleugel, buitenspelval wordt opgeheven door Brinkman…
GOAL!
Links maakt de aansluitingstreffer op Rechts dat met geluk in de 1ste minuut via een toevalstreffer op voorsprong kwam, maar niet overtuigt en vrijwel de gehele eerste helft al met de kont tegen de eigen 16 aan staat. Met dank aan een goede wissel aan linkerzijde en het instorten van rechts is deze wedstrijd verre van gespeeld…
Ik zeg derop en derover!
Welterusten allemaal, er kan weer gedroomd worden de nachtmerrie is binnenkort voorbij!
@drama, op 20 maart 2012 om 15:11
Nabrander: laten we inderdaad hopen dat in de toekomst de onderbuik (De Partij van Geert Wilders) nooit meer zoveel macht krijgt in Nederland want dan wordt Nederland nooit meer een succes, maar de risee.
DBrinkman is niet altijd even betrouwbaar gebleken. Zo strookte wat hij gister overdag zei al niet met wat hij in de kamer zei. Weisglas was erg duidelijk bij Nieuwsuur! VVD is nogal verdeeld maar dat uitspreken kan “eigenbelang” schadenDit is Hero ook en het boek is zijn belang.
Annemarietje? Miljoenenfeest op kosten van de burger
En Mark? Hij lachtte alles weg.
Met dubbel “t” nogwel, om aan te geven hoe triest het eigenlijk is 🙁
Dick.
Het is een kwestie van tijd,dit kabinet schaatst op flinterdun ijs,en het is gewoon afwachten hoelang het nog houd voor ze er doorheenzakken.
Gisteren in ieder geval een kijkje in de keuken van de PVV mogen zien. Vermoedens werden bewaarheid,met andere woorden wat ik al vaker beweerde dat Geert Wilders met een dubbele agenda in de 2e kamer zit,net zoals ik vorig jaar al voorspelde dat Hero Brinkman de nagel aan Geert Wilders zijn doodskist zou worden.
In deze column van Frans van Deijl kan ik me op veel punten vinden. Vooral in de weergave hoe de oppositie zich gistermiddag manifesteerde. Of dit kabinet echt de vier jaar vol moet maken, daar weet ik niet. Het is kiezen tussen twee kwaden.
1. Met dit kabinet: Vlot de bezuinigen door voeren maar op a-sociale wijze.
2. Met een nieuw kabinet: Bezuinigen op sociale wijze, maar het duurt veel te lang.
Link: Laat Rutte zijn karwei afmaken, godsamme!
Ben bang dat het hele kaartenhuis op instorten staat.
‘PVV-fractie N-H overweegt vertrek’ AMSTERDAM .
De voltallige PVV-fractie in Noord-Holland overweegt uit de partij van Geert Wilders te stappen uit solidariteit met Hero Brinkman.
Dat schrijft het doorgaans goed ingevoerde weblog De Dagelijkse Standaard op basis van bronnen rond de fractie. Brinkman is naast Kamerlid ook fractievoorzitter voor de PVV in de Provinciale Staten in Noord-Holland. De oud-politieman- die gisteren uit de Tweede Kamer-fractie stapte, maar over zijn zetel in de Statenfractie nog geen besluit heeft genomen- zou ervoor pleiten dat de gehele zeskoppige fractie zich van de PVV afscheidt.
Woensdagavond vergadert de Statenfractie in Haarlem over de toekomst
@bernard, op 21 maart 2012 om 11:38
Weinig overtuigend pleidooi van Frans van Deijl waarin hij feitelijk op basis van allerlei drogredenering betoogt dat tegen dit minderheidskabinet geen oppositie mag worden gevoerd.
Maar goed ieder zijn mening.
Persoonlijk is het jammer dat steeds meer mensen in hun denken en spreken over de aanpak van de crisis al helemaal ingekokerd zijn. De maatregelen zullen niet slechts uit bezuinigingen moeten bestaan maar er zal ook moet worden hervormd en geïnvesteerd.
@Zwolse, op 21 maart 2012 om 12:12
Uiteindelijk zakken al die eenmanpartijtjes door het ijs. Mooi om nu ook van Brinkman te horen dat Geert Wilders een marionet is die gefinancierd wordt door lobbykantoren in o.a. New York. Fijne gedachte als je PVV hebt gestemd dat je feitelijk hebt meegeholpen aan het realiseren van een buitenlandse agenda in Nederland…
ElRay.
De oppositie kan nu leunend achterover bekijken hoe rechts zich uit deze misere probeerd te manouvreren,zonder nog meer imago schade op te lopen. :).
Klinkt misschien gek uit mijn mond, maar nu nieuwe verkiezingen is het domste wat er kan gebeuren. Middenin in een economische en financiële crisis naar de stembus gaan is onwenselijk en helpt niet om de problemen die er zijn op te lossen. Er komen pijnlijke, maar noodzakelijke bezuinigingen aan, het is niet anders, maar een stabiele overheidsbalans is noodzakelijk om straks weer investeringen te kunnen doen. In de plannen van de SP geloof ik niet, als deze worden uitgevoerd dan zit Nederland nog jaren met een enorm begrotingstekost opgescheept en Samson maakt nu de verkeerde keuze om de grootste te willen worden. Het lijkt me beter dat de PVDA weer aan éénheid en een duidelijke toekomstvisie gaat werken. Ook Samson wilde zich gisteren, onder de druk van de media, stevig profileren, dat mag en is vanuit zijn optiek gezien misschien wel goed, maar of het zoden aan de dijk zet is maar zeer de vraag. Laat dit kabinet de rit maar uitzingen, hoe jammer ik dat ook vind, maar het is wel de minst slecht optie voor de huidige situatie.
eerst maar even de catshuisplannen afwachten, Stadshagenees. Hoe sneller we van gedoogWilders afzijn, hoe beter (ook internationaal gezien).
Mijn bericht ligt bij de admin. da’s vreemd 😮
Maar weer in stukjes proberen dan, ging vorige keer ook goed. En het bericht dat gister is gecensureerd is nooit goedgekomen; admin begreep het ook niet….
Zéker ook internationaal gezien! Vraag Bernard Wientjes maar eens, de ambassadeuren en of
@ Bernard 11:38, oeps laat Mark het woord “godsamme” maar niet gebruiken. Dan is de gedoogdeur dicht: dat vinden hun vloeken, geen weg terug.
Wat een verwarring. Terwijl de regisseur weglacht. Ja, verkiezingen komen nu slecht uit. Het zit allemaal niet mee, er is veel deining…het bestuur van het land zou stabiel moeten zijn. Vrees dat deze 3 heren geen stabiel bestuur vormen. Geert heeft sinds gister niet meer zo heel veel te vertellen natuurlijk. Binnen het CDA is het ook alles behalve stabiel, de onderhandelaar kapt er zelf mee na deze klus.
Verkiezingen zullen tijd kosten en zeker ook geen garanties opleveren. Het is het de enige weg.
Het woord moet weer aan de kiezer zijn. In 1,5 jaar is er veel veranderd…te veel. Het volk hunkert naar hervormingen en een vooruitzicht. Politiek gezien een stabiel en overzichtelijk draagvlak. Vertegenwoordigers die niet voortdurend rollebollend over de vloer kruipen. Maar daadkrachtig achter hun visie staan.
Er is geen vertrouwen. Na Hero’s verhaal weet niemand meer wat ze aan de PVV hebben. Het Verhagen-deel van het CDA-vertrouwt het Peetoom-deel niet. De 2 dissidenten daar worden door iedereen gewantrouwd. Bij de VVD vertrouwt men gewoonte getrouw alleen op zichzelf, of lacht weg.
In dit deeltje dus:
Uitzonderingen als Schaap (werd door Geert voor gek versleten) en Weisglas “Rutte & Verhagen moeten Wilders vragen om nu zijn koffertje te pakken en weg te gaan; onderbouwd toegelicht op http://www.Nieuwsuur.nl gister” worden genegeerd. CvK van Noord-Holland Johan Remkes was ook duidelijk (zie altijd de persiflage van hem voor me). Vanavond trouwens nog een pittige meeting daar!
Hans van Baalen (15:47 achter OF), maar Hans wordt later genoemd.
Hé unbanned: bedankt Admin!
Slot:
VVD-Europarlementariër Van Baalen (was ook uitgesproken): “Geert Wilders speelt met vuur speelt door het zogenaamde MOE-landersmeldpunt op te zetten. De Nederlandse economie moet de klappen opvangen”.
Brinkman zei het gister ook, maar Mark niet!…Annemarie (die van haar dubbele agenda-partner) feest met 3 miljoen belastingpoet: alles voor de macht.
Breekpunten die gelijk na de verkiezingen al verdampen. Ga je zo met het in je gestelde vertrouwen om?
Kun je sporten; voetballen zonder vertrouwen, werken zonder vertrouwen en (in mijn ogen) een relatie hebben zonder vertrouwen. Politiek bedrijven zonder vertrouwen van de kiezer? Kan een economie (de verkiezingskaart van de VVD) zonder consumentenvertrouwen?
Consumentenvertrouwen….gistermorgen werd duidelijk dat het daar nu net beroerd slecht mee gaat. Zou het iets te maken hebben met het gedram over “bezuinigingen” en op welke schouders ze terecht komen? Is het leven nu al niet op alle fronten duurder geworden? Zo dat iets met de doorgeslagen marktwerking te maken hebben?
De burger is niet gek en weet ook wel dat er geen economisch herstel kan zijn zonder consumentenvertrouwen.
Hier hebben zo langzamerhand bitterweinig landgenoten (van PVV-ers tot SP-ers van niet-stemmers tot stemverheffers) nog maar een greintje vertrouwen in.
@Stadshagenees, op 21 maart 2012 om 14:20
Nederland zit gewoon in een energiecrisis. Alleen maar negativiteit, twijfels, zorgen, angst, wantrouwen en pessimisme. We moeten het allemaal niet zo serieus nemen. We zitten al helemaal ingekokerd te papegaaien over bezuinigen. Wat er nodig is, is breder dan alleen besparen. Er is ook behoefte aan een beter perspectief. Wat dat betreft ga ik voor nieuwe energie want dit kabinet inspireert niet. Het demotiveert alleen maar. Nederland heeft behoefte aan een wat lichtere, frisse blik op de toekomst dan dit kabinet kan bieden wat is geboren uit maatschappelijke onvrede die nu heel het land verziekt en verpest.
Bonus voor het vermarkte post.nl
cartoon De Jager
Ehsan Jami keert terug in de politieke arena. Hij wordt assistent van Kamerlid Hero Brinkman, die sinds gisteren zijn eigen eenmansfractie leidt.
Denk dat de harde eisen van Geert Wilders die hij inzet ,weleens de nekslag zouden kunnen worden van deze gedoog constructie.
De extra strengere migratiebeleid gaat het niet worden,daar steekt de EU een stokje voor,en onderstaande zie ik ook niet zo 123 gebeuren.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/3228797/2012/03/21/Ben-Knapens-goede-werk-gaat-de-prullenbak-in.dhtml
@ElRey, op 21 maart 2012 om 13:24
Ik stoorde me gistermiddag weer aan de manier hoe men elkaar in de kamer alsmaar vlooien af probeert te vangen, zonder echt iets te willen bereiken. Geneerde me bijvoorbeeld voor Pechtold die maar eindeloos door bleef zeiken naar Rutte over de onzekere steun van Brinkman. Met welk doel?
@Elrey 13:24 (2):
Inderdaad. Ik hoop dat ze dat in het Catshuis ook weten. Ik ben benieuwd!
@ElRey, op 21 maart 2012 om 16:17
Die bezuinigingen zijn mijns inziens nu juist zo serieus geworden doordat Nederland (Rutte) zo gehamerd heeft op het handhaven van die 3%. Je bent nu niet meer geloofwaardig als je daar nu in eens van af stapt.
Marktwerking in de posterijen, ontspoort. 1 dag 2 verschillende feiten, 1 grote overeenkomst “post”:
TUURLIJK ongerust over werk!
Je zult in deze economisch zware en ongelijk verdeelde tijden maar werkloos worden
&
top PostNL salarisverhoging & bonussen
zelfs
Kamer is het eens: Liberalisering postmarkt is mislukt
Meerderheid Tweede Kamer maakt zich kwaad over salarisverhogingen na liberalisering postmarkt?? SP-Kamerlid opgepakt bij demonstratie
Een meerderheid in de Tweede Kamer hekelt de salarisverhogingen en bonussen bij de top van postbedrijf PostNl. Het bedrijf ontslaat mensen en wil de pensioenen van werknemers versoberen, terwijl de top zich verrijkt. Tijdens een overleg over de postmarkt werd staatssecretaris Henk Bleker (Economische Zaken) opgeroepen iets te doen aan de huidige situatie.
CDA-Kamerlid Ad Koppejan riep zijn partijgenoot Bleker op in gesprek te gaan met de top van PostNl en er bij hen op aan te dringen van de beloningen af te zien. Hij noemt het handelen van het bedrijf ‘beschamend’. Bleker zegt in een eerder gesprek met PostNl de handelwijze al te hebben aangekaart. Ik heb gezegd dat de handelwijze niet past in de situatie waarin het bedrijf en de sector verkeert. “Ik heb het aangekaart, verder kunnen we niet gaan”, aldus de Staatssecretaris.
Drie jaar geleden is de postmarkt geliberaliseerd. De bedoeling was dat deze liberalisering gezonde concurrentie zou opleveren tussen meerdere bedrijven. Dit is echter niet gebeurd: SelektMail werd ingelijfd door Sandd en Postmail stopte met VSP. Nu zijn aleen PostNl en Sandd over. Bleker erkent dat de liberalisering niet volgens verwachting is verlopen. “Het is absoluut geen succes. Een teleurstellende uitkomst”, aldus de bewindsman.
Bij een protestactie van postbodes tegen PostNl in Den Haag is SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen door de politie opgepakt. Volgens de politie hield ze zich niet aan de regels rondom het protest: afgesproken was dat de actie tot het Plein beperkt zou blijven. Ze droegen bij de demonstratie een doodskist met bloemen erop. De politie vond het ongepast dat de demonstranten een doodskist bij zich hadden, op de dag van de herdenking van het busongeluk in Lommel. Omdat Gesthuizen en één postbode aanstalten maakten om de demonstratie buiten het Plein voort te zetten, werden ze opgepakt. Ze heeft vijf uur vastgezeten. Ze weigerde de boete van 210 euro te betalen en is uiteindelijk met een dagvaarding heengezonden.
Op twitter was er veel aandacht voor het arrest. De hashtag #freesharongesthuizen werd meteen trending. Er was veel steun voor het Kamerlid.
De Volkskrant: Bleker: ‘Liberalisering post absoluut geen succes’
Niet verder gaan?
De man die we ineens haast niet meer op de buis zien, had toch wel kunnen aanbieden om samen naar een potje voetbal te gaan kijken >:(>:(
Zwolle in het 20:00 uur journaal: Overijsselse PVV-leider Mulder babbelde wat, terwijl ons provinciehuis ook in beeld kwam.
Die redt zich wel daar, die Van der Laan….
Ik dacht dat de bonnenquota voor de politie was afgeschaft. Nu veranderd in mensenquota?:o
⤽Wie zijn de grote Amerikaanse financiers van de PVV? Volgens het uit de fractie gestapte Kamerlid Hero Brinkman doneren lobbynetwerken uit de Verenigde Staten gul aan Geert Wilders.
De PVV-leider is een graag geziene gast in conservatieve pro-Israëlische Amerikaanse kringen, die zijn keiharde woorden over de islam waarderen. ⤸Er zijn diverse groepjes, ondernemers bijvoorbeeld, die Geert willen helpen. Niet alleen lobbykantoren, het is breder. Netwerken van mensen die samen bezig zijn⤝, aldus Brinkman.
Wie die gulle gevers zijn wil het Kamerlid niet onthullen, omdat hij nog aan een boek werkt dat eind dit jaar moet uitkomen. Toch doemt er een beeld op van het internationale netwerk op wiens steun Wilders kan rekenen. Zo staan op Israëlische en Amerikaanse websites oproepen Wilders te steunen.
David Horowitz wordt vaak genoemd als iemand die lobbyt voor Wilders. Horowitz geldt als een van de felste bestrijders van progressief Amerika. Hij haalt jaarlijks voor miljoenen dollars aan steun binnen en exploiteert een hele reeks aan websites. Een belangrijke daarvan is Jihad Watch.
Een andere prominente figuur die naar voren komt als sympathisant is Daniel Pipes. Hij is de oprichter van het pro-Israëlische Middle East Forum, voorstander van een aanval op Iran. Ook Pamela Geller is een Wilders-adept. Geller is een zeer invloedrijke conservatieve blogger en handige netwerker.⤝
Ik denk dat hiermee wel degelijk kan worden gesteld dat Wilders bezig is met het realiseren van een buitenlandse agenda. Hero Brinkman gaat in zijn komende boek de verdere onderbouwing hiervoor leveren.
Ik denk niet dat Brinkman belangrijke details weet van de geldstromen tbv de pvv, laat staan van Geert W. te V.
@drama op 22 maart om 14:32
Ik ben in ieder geval benieuwd naar wat Brinkman wel weet.
Interessant tegengeluid op de keuze van dit kabinet om met de SVIR alles in de Randstad/A-2 as te creëeren:
Prof.dr. Jouke van Dijk: ??Randstad-denken van kabinet veronachtzaamt potentie van de regio??s??
De Randstad heeft afgedaan als motor van de nationale economie en werkgelegenheid. Groei in arbeidsplaatsen wordt vooral gegenereerd in dynamische regio??s buiten de metropolen. Volgens Jouke van Dijk, hoogleraar regionale arbeidsmarktanalyse aan de Rijksuniversiteit Groningen, moet de overheid daarom juist meer geld besteden in die regio??s. ??Het rendement van investeringen is er hoger dan in de Randstad??, stelt Van Dijk.
Het kabinet Rutte zet volgens Van Dijk ten onrechte in op groei in de Randstad. ??Het kabinet lijkt te denken dat alles zich in het westen van het land concentreert, maar dat is een misvatting??, zegt Van Dijk. ??Banengroei zien we vooral in de regio??s daarbuiten: het gebied dat loopt van Brabant via Utrecht, de Veluwe en Zwolle, tot aan Zuid-Friesland toe. Niet alleen de werkgelegenheid groeit er harder, het geldt ook voor de arbeidsproductiviteit en de lonen. Waarbij de stedelijke centra in deze strook de bruisende groeikernen vormen.??
Congestie
Het is een ontwikkeling die zich al sinds midden jaren negentig voordoet en vooral verband houdt met de toenemende verstopping van wegen in de almaar drukker wordende Randstad. Door die congestie zijn in de Randstad de grenzen aan de groei bereikt en verschuift niet alleen werkgelegenheid naar minder volle regio??s, maar kiezen mensen ook vanwege de hang naar een prettiger woonomgeving eerder voor wonen in die gebieden. Doorgaan met investeren in nieuwe wegverbindingen om de verkeersdruk te verminderen in overvolle gebieden ziet Van Dijk als verspilling, want de race is niet te winnen.
??De relatie tussen groei van arbeidsplaatsen en economische dichtheid is na een zeker punt niet meer één op één, maar vlakt af??, verklaart Van Dijk. ??Dat is wat overduidelijk blijkt uit cijfers over de verhouding tussen banengroei en economische activiteit in de Randstand en de buitengebieden. In Amsterdam is nog wel sprake van stijging in werkgelegenheid, maar vooral Den Haag en Rotterdam blijven achter.??
Het Nieuwe Werken
Daarnaast neemt de gemiddelde pendelafstand van vooral tweeverdienende hogeropgeleiden toe, vult hij aan. Een trend die wordt versterkt door ??Het Nieuwe Werken??, waardoor werknemers minder zijn gebonden aan een vaste werkplek. ??De verschuiving in de organisatie van arbeid zet zeker door??, benadrukt Van Dijk. Hij wijst er op dat het voor de noordelijke regio, met haar aantrekkelijke woonklimaat, een gunstige ontwikkeling is.
Het kabinet zou er daarom goed aan doen de aandacht te verleggen naar investeren in regionale infrastructuur als wegen, spoorwegen en breedbandverbindingen, bepleit Van Dijk: ??Daar is het rendement van nieuwe infrastructuur en van het creëren van gunstige economische randvoorwaarden veel hoger.?? In dat licht verbaast Van Dijk zich ook over de onduidelijkheid rond sluiting van het Belastingkantoor in Emmen. ??De concentratietendens van rijkskantoren is niet zinvol en in tegenspraak met de ontwikkelingen als het nieuwe werken. De ambtenaren die in Emmen werken kunnen in beginsel zelfs gewoon thuis werken.??
Vraagtekens bij Topsectorenbeleid
Naast zijn kritiek op het ??Randstad-denken?? plaatst Van Dijk vraagtekens bij het Topsectorenbeleid van het kabinet. Het is volgens de hoogleraar op onjuiste uitgangspunten gebaseerd: ??Het gaat ervan uit dat banengroei vooral in industriële bedrijven plaatsvindt, maar toename van werkgelegenheid zit vooral in de dienstensector. Het kabinet grijpt terug op het industriebeleid van na de oorlog, terwijl Nederland vandaag de dag weinig traditionele maakindustrie meer kent. Daar zijn de lonen hier te hoog voor.??
Het Topsectorenbeleid is daarom tamelijk nutteloos als middel om mensen aan werk te helpen, aldus Van Dijk. ??De industriële banen die er zijn, hebben veelal een hightech karakter.?? Net als in de dienstensector heeft het werk in technologisch hoogwaardige industrieën een hoge kenniscomponent. Dat werk wordt derhalve vooral verricht door hoger opgeleiden. Van Dijk: ??En het zijn juist die mensen die steeds minder plaatsgebonden zijn en geen hulp van de overheid nodig hebben. Het Topsectorenbeleid kan daarom beter worden vervangen door beleid gericht op ontwikkeling van sterke punten van regio??s of steden. Dat valt veel beter samen met demografische trends en ontwikkelingen op de arbeidsmarkt en kan daarmee bijdragen aan het oplossen van sociaaleconomische problemen in de regio??s.?? Volgens Van Dijk zou beleid gericht op regio??s of steden bovendien meer in lijn zijn met het nieuwe Cohesiebeleid van de EU.
Moderne banen
Om de arbeidsmarkt te stimuleren zou volgens Van Dijk ook meer moeten worden geïnvesteerd in onderwijs. Enerzijds om vroegtijdige schooluitval te voorkomen, maar vooral om het karakter van opleiden te veranderen. Van Dijk: ??We leiden nu op voor beroepen die er over een jaar of tien misschien helemaal niet meer zijn. Wie had een jaar of wat geleden gedacht dat je als programmeur van apps tegenwoordig veel geld kunt verdienen??? Het onderwijs moet minder beroepsgericht worden en meer gericht zijn op het flexibel kunnen inspelen op toekomstige vereisten.??
Spanning arbeidsmarkt
De spanning op de arbeidsmarkt zal de komende jaren ook in kwantitatieve zin worden vergroot door vergrijzing en krimp. Gemeenten of de regio??s kunnen op dat vlak actie ondernemen, door onder meer opleidingen efficiënter te organiseren of het scholierenvervoer uit krimpgebieden naar opleidingscentra te verbeteren, betoogt Van Dijk.
Een belangrijk probleem is echter dat de financiën van gemeenten door bezuinigingen van het Rijk sterk worden ingeperkt. Tegelijkertijd wordt via de Wet Werken naar Vermogen van lagere overheden gevraagd mensen die moeilijk aan werk komen aan een baan te helpen. Van Dijk: ??Gemeenten hebben helemaal geen mogelijkheden om banen te scheppen voor deze groepen, want ze hebben geen knoppen waar ze aan kunnen draaien, al helemaal niet in tijden van recessie. Dat zal zeker in krimpgebieden desastreuze gevolgen hebben, en zelfs kunnen leiden tot het faillissement van gemeenten.??
Die column vind ik ook helemaal niet zo verkeerd. Via jouw linkje kwam ik ook bij een andere column van hem terecht. Volgens hem kan de PvdA er net zo goed helemaal mee stoppen.
http://www.hpdetijd.nl/2012-03-16/samsom-is-soms-een-driftig-wijsneusje-maar-hij-straalt-tenminste
Even het geheugen opfrissen:
En nu de analyse van vandaag, VVDer, nu dit kabinet anderhalf jaar regeert? Hoe goed is dit ‘rechts’ economisch beleid vandaag de dag gebleken voor laagopgeleiden/kleinverdieners?
@assie ; Samsom is een energiek baasje.
Je weet het: Bij de laatste verkiezingscampagne luidde de slogan van de PvdA: ??Het moet eerlijker??.
Om te beginnen: PvdA van Diederik Samsom pakt zetels af van D66.
Da’s pas het begin! Want het is pas eerlijker als de PvdA de grootste is.
Delen van kennis, macht én inkomen, Drama.:)
Delen doe je met elkaar, Dame. Die Diederik is meer van verdelen, en dat kan alleen als je de grootste bent….;)
Een eerlijker verdeling van de pijn. Waarom moet je daarvoor de grootste zijn? Niet postbodes ontslaan en de top 7% inkomensverhoging. Niet korten op de sociale werkvoorziening en ruimhartig villasubsidie uitdelen. Niet afschaffen prikkels voor energiezuinige en minder uitstoot producerende auto’s en tegelijk subsidie enegieslurpende dure bakken. Enzovoort. Waarom zou dat alleen de agenda van de PvdA zijn? Elke partij wil de grootste zijn omdat dat de beste voorwaarde is om je programma uit te voeren en bestuurlijke verantwoordelijkheid te kunnen nemen. Geen enkele partij is zo naïef te veronderstellen dat ze de absolute meerderheid kunnen halen. Dat kan alleen in een twee- hooguit driepartijenstelsel.
En met deze Minister zal het vertrouwen weer moeten aantrekken?:o
Schippers loog tegen Kamer over kosten Olympische Spelen??
Minister van Sport Edith Schippers (VVD) heeft deze week gelogen tegen de Tweede Kamer over de Olympische Spelen. Dat stelt RTL Nieuws vanavond op basis van nieuw opgedoken documenten.
Uit de documenten zou blijken dat de hoogste ambtenaar van Schippers de totale kosten van het binnenhalen van het sportevenement doelbewust niet wilde noemen, omdat de politiek de plannen dan zou afschieten. In een intern overleg zou hij hebben aangegeven dat het beter is de kosten te verzwijgen
Eerder meldde RTL Nieuws dat het kabinet in een brief aan de Tweede Kamer vaag is geweest over de kosten die de organisatie van de Spelen als die in 2028 in Nederland plaatsvinden met zich meebrengt. In ambtelijke stukken zou staan dat de kosten kunnen oplopen tot acht miljard euro.
Gisteren ontkende Schippers in de Kamer nog cijfers te hebben achtergehouden. ⤽Daar heb ik geen baat bij.⤝ Het verzwijgen van de kosten zou niks te maken hebben met het draagvlak voor het binnenhalen van de Spelen.
De nieuwe documenten van vandaag zouden verder uitwijzen dat ambtenaren van Schippers in overleg met andere ministeries steeds aandrongen op het verzwijgen van de kosten. Het ministerie van Financiën zou daar tegen zijn geweest en de Kamer en de samenleving juist wel eerlijk hebben willen informeren. De Tweede Kamer houdt volgende week een spoeddebat over de kwestie.
Ik ben het jou eens, Dame: laat die Diederik zich eerst maar eerst bewijzen als partijleider. Maar enige bescheidenheid kan een mens sieren, toch? De PvdA bevindt zich ook in een crisis, de SP is er met de beginselen aan de haal, maar de nieuwe partijleider zegt: hier sta ik, en we moeten weer de grootste worden.
Laat hem eerst z’n partij uit het slob halen: krijg de neuzen dezelfde kant op (links van het midden), en ga uit van je eigen partij, en noem niet Rutte als grootste uitdaging, maar zorg ervoor dat je partij eerst weer evenwichtig wordt. Eerst je basis op order brengen.
Drama.
Diederik Samsom is al hard aan het werk,en de eerste vruchten werpen zich al af.
Het vertrek van Hero Brinkman uit de fractie kost de PVV zetels in de politieke barometer. In de jongste peiling van onderzoeksbureau Ipsos Synovate verliest de PVV 2 zetels ten opzichte van de vorige peiling. De PvdA zet haar stijgende lijn door.
De partij van voorman Geert Wilders krijgt, als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, 21 zetels. Dat zijn er 2 minder minder dan de 23 zetels die de PVV nu heeft. Bij de laatste verkiezingen won de PVV er 24, maar door het vertrek van Hero Brinkman is de PVV een zetel kwijt in de Tweede Kamer.
Het aantal Nederlanders dat nu al aangeeft op Brinkman te zullen stemmen, is vooralsnog te klein voor een zetel in de Kamer, blijkt uit de barometer.
De PvdA blijft stijgen in de peilingen. De partij krijgt er in de peiling 3 zetels bij en komt uit op 26. Sinds Job Cohen is opgestapt als partijleider en Diederik Samsom in een interne verkiezing werd verkozen tot partijleider doet de PvdA het weer goed onder de kiezers. In de politieke barometer is de PvdA nu net zo groot als de SP.
Van de partijen die onderhandelen in het Catshuis is de PVV de enige die ten opzichte van de vorige peiling op verlies staat. Het CDA blijft in de politieke barometer stabiel met 14 zetels en de VVD wint er zelfs eentje. Die partij komt nu uit op 34 zetels. In de Kamer heeft de VVD nu 31 zetels en het CDA 21.
Opvallend is verder het verlies van D66. In de peiling van Ipsos Synovate komen de democraten uit op 11 zetels, een verlies van maar liefst drie zetels. Die zetels lijkt D66 te verliezen aan de PvdA.
Rapportcijfers
De aantrekkingskracht van PvdA-leider Samsom komt naar voren in diens rapportcijfer. Met een 6,3 moet hij alleen Emile Roemer (7,0) en Alexander Pechtold (6,4) voor laten gaan. Toen Job Cohen lijsttrekker werd van de PvdA in maart 2010, kreeg hij in de peiling van Ipsos Synovate een iets hoger cijfer, een 6,6. In het afgelopen jaar schommelde zijn cijfer rond de 5.
@Zwolse ; laat Samsom zich eerst maar intern bewijzen (samen met Spekman).
En zodra dat gebeurd is, en er gaan peilingstemmen van de SP naar de PvdA, dan bekijken we de situatie opnieuw.:)
Dit vind ik nu een waanzinnig goed geschreven opiniestuk. Er zitten voldoende elementen waarin iedereen hier iets van de eigen opvatting kan herkennen. Interessante mix die aanzet tot nadenken. Aanbevelingswaardig om te lezen, van die jongeman (23) zullen we nog meer horen, denk ik.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3229078/2012/03/22/De-enige-crisis-is-een-generatiecrisis-wij-zijn-opgevoed-door-klepzeikers.dhtml
Drama, ik denk dat de beste wijze om de partij uit de malaise te halen is om iedereen te verenigen op een ambitieus, nastrevenswaardig en aantrekkelijk doel. Mensen die in de put zitten komen daar ook sneller uit wanneer je ze een lekkere wandeling in het bos voorspiegelt dan wanneer je samen met ze in de put gaat zit wroeten in de pijn.
Ik vind zijn strategie dus helemaal niet zo gek. Ook slim dat hij inzet op oppositie tegen Rutte. Die zit uiteindelijk aan het stuur en Wilders leidt alleen maar af van waar het echt om gaat.
Zoals het verleden laat zien, volgen velen degene de stijgers in de peilingen. Mensen houden ook niet van ruzie, van heibel. Dat zie je nu weer met het vertrek van Brinkman (-2 virtuele zetels voor de PVV) Sta je achter het winnende team, dan heb je zelf ook een beetje gewonnen. De politieke voorkeur is steeds minder stabiel. Ik sluit dus ook niet uit dat er de komende tijd weer veranderingen op til zijn wat de peilingen betreft.
Jaja Drama, dat weet ik en die kreet hebben ze nog steeds volgens mij. Ik kan er met mijn kop niet bij dat mensen zich zo makkelijk over laten halen om over te stappen van D’66 naar de PvdA. Voor zover ik weet is er nog niks aan het partijprogramma veranderd. Zo zie je maar weer dat veel mensen zich gemakkelijk laten beïnvloeden.
Dat opiniestuk vind ik ook niet verkeerd Dame. Thomas von der Dunk denkt daar anders over en zegt: ‘Studenten hebben over alles een mening, alleen is die vaak nergens op gebaseerd’
Die ouwe Thomas heeft altijd wel wat te zeiken.
Laat ik nu net denken dat dit een student is van Thomas von der Dunk… Iig ontpopt hij zich als de jonge Thomas: eigenzinnig en scherp.:)
Dan zallie als hij Abraham heeft gezien ook wel een oalde Zeikerd worden.:)
Nooit jezelf tot maat der dingen nemen, Assie.;D
Dat doe ik ook niet Dame. Dat gezeik hier laat ik wel aan de jongere generatie over.:P
Dat is een innerlijk tegenstrijdige posting, Assie… Ik vrees met grote vreze dat die jongen wel gelijk heeft.;)
Dan heeft die jonguh maar gelijk. Hij is immers door een Klepzeikerd opgevoed?:D Klepzeikers gaan altijd zover door dat ze altijd gelijk willen hebben.;D
Aanvulling Zwolse, op 22 maart 2012 om 20:27
Peiling: Samsom betrouwbaarder dan Rutte
Peiling TNS NIPO: PvdA stijgt van 17 naar 23 zetels ?? Samsom krijgt een hoger algemeen rapportcijfers dan Rutte ?? PvdA-leider: Rutte is ‘een zeer fatsoenlijk debatterend mens met zeer onfatsoenlijke ideeën’
PvdA-leider Diederik Samsom heeft nog geen premierspotentie, maar kan wel een bedreiging gaan vormen voor Rutte. De gemiddelde Nederlander vindt Samsom eerlijker en betrouwbaarder dan Rutte. Dat meldt TNS NIPO vanochtend. Uit onderzoek blijkt dat Samsom een waardige concurrent van de premier aan het worden is. In de sterkte-zwakteanalyse scoort Samsom hoger dan Rutte op economie en werkgelegenheid en op thema’s als gezondheidszorg, onderwijs, milieu en wijkbeleid. Ook heeft hij met 6,5 een iets hoger algemeen rapportcijfer dan Rutte.
Uit het onderzoek van TNS NIPO blijkt dat Samsom een goede start heeft gemaakt als fractieleider van de PvdA. In een maand tijd klimt de PvdA van 17 naar 23 zetels. Daarmee wordt het gat met de SP die 29 zetels heeft weer overbrugbaar.
PvdA-kiezers zien in Samsom vooral een goede oppositieleider, maar ze denken ook dat hij mogelijkerwijs een goede premier zal zijn. Samsom reageert morgen in de Volkskrant op de onderzoeksresultaten. Daarin zegt hij dat het hem niet verbaasd dat kiezers hem nog niet als kanshebber voor het premierschap zien.
“Maar je moet de ambitie hebben de grootste te worden en premier te worden. [??] Met de energie, de overtuigingskracht en de ideeën die ik hier op de mat leg. Ik ga ervanuit dat als ik dat goed doe, dát de kwaliteiten zijn die ook van een premier worden verwacht.”
In de Volkskrant van morgen noemt Samsom Rutte ??een zeer fatsoenlijk debatterend mens met zeer onfatsoenlijke ideeën??. De nieuwe PvdA-fractieleider blijkt vooral in links-liberale kring populair. Van D66??ers krijgt hij een 7,1, van GroenLinks een 6,9.
Volkskrant: Samsom kan gevaar worden voor Rutte
“We zien het wel, we zien het wel, we zullen het wel beleven…..maar kan het niet een beetje snel want ut leeev’n duur maar eeeeeeev’n :D:D:D”
Vrij naar Tetske van Ossewaarde volgens mij in Brandpunt
hoe zattut ook weer:
Bleker zegt in een eerder gesprek met PostNl de handelwijze al te hebben aangekaart. Ik heb gezegd dat de handelwijze niet past in de situatie waarin het bedrijf en de sector verkeert. “Ik heb het aangekaart, verder kunnen we niet gaan”, aldus de Staatssecretaris.
De man die we ineens haast niet meer op de buis zien, had toch wel kunnen aanbieden om samen naar een potje voetbal te gaan kijken
—————————-
Postbodes die onzeker zijn over hun baan, over hun pensioen, terwijl de top bonussen krijgt, en de commissarissen instemmen met salarisverhogingen.
Oh ja, twee van die commissarissen zijn Wim Kok en Jacques Wallage. Die hebben het beste voor met de mensen.
Eens dus met de Kamer 21/3 21:31. Hoe de tegenstellingen tussen diverse marktwerkers zo groot hebben kunnen worden is moeilijk te achterhalen. Wat is er allemaal verkeerd gegaan bij de bedrijven die er niet goed voorstaan? Wat was er precies bij post.nl aan de hand en waarom, wie zijn er verantwoordelijk, voor de arbeidsvoorwaarden (incl bonussen)? Volgens mij zijn we van de week ook niet wijzer geworden uit dat debat.
Feit is dat we van 1 bedrijf, 2 van de 7 commissarissen kennen. Dat wil zeggen we kennen ze als persoon. We weten niets van hun bevoegdheden als commissaris. Noch van de kaders die er lagen toen ze instapten (die misschien zijn veranderd) of van hun invloed en ideeen met het bedrijf. De andere 5 van de 7 zijn ook zwaargewichten:
Mevrouw Menssen is chief operating officer van het Havenbedrijf Rotterdam N.V.Mevrouw Menssen is lid van de raad van commissarissen van Vitens N.V., Maritiem Museum Rotterdam en lid van de Raad van Toezicht Rotterdam van het Philharmonisch Orkest.
—
De heer Abrahamsen is voorzitter van de raad van commissarissen van Optimix Vermogensbeheer N.V. en is lid van de raad van commissarissen van Fluor Daniel B.V., B.V. ANP en Bank Nederlandse Gemeenten N.V.
De heer Abrahamsen was lid van de raad van bestuur en chief financial officer van Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. en senior executive vice-president van ABN AMRO Bank N.V.
—
De heer Boersma is non-executive member van de board van Neste Oil Corporation, voorzitter van de raad van commissarissen van ProRail, KEMA N.V. en Telegraaf Media Groep, voorzitter van de raad van toezicht VieCuri Medisch Centrum Noord-Limburg en lid van de stichting beschermingspreferente aandelen Fugro.
De heer Boersma was chief executive officer en voorzitter van de executive board van Essent N.V. (onderdeel van RWE A.G.) en president van Shell Global Solutions International B.V.
—
Mevrouw Altenburg is lid van de raad van commissarissen van MSD B.V., KONI B.V., en lid van de raad van toezicht van het pensioenfonds voor de woningbouwcorporaties. Zij is voorzitter van de Commissie pakketduiding van het College voor Zorgverzekeringen en vice voorzitter van het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP).
—
De heer Klaver is voorzitter van de raad van commissarissen van Koninklijke Dekker B.V., Dura Vermeer Groep N.V., Blokker Holding B.V. en Credit Yard Groep B.V. Tevens is hij lid van de raad van commissarissen van ING Groep N.V. en SHV Holdings N.V. (vice-voorzitter). Hij is lid van de stichting African Parks Foundation.
Voorheen bekleedde de heer Klaver verschillende functies binnen SHV Holdings N.V., laatstelijk als voorzitter van de raad van bestuur.
Met een beetje mazzel komt er nog een commissaris op tv, Buitenhof of zo?
Feit blijft dat we het volgens mij allen met de kamer eens zijn: “Liberalisering postmarkt is mislukt”
Maar uh drama, “hattut”…schrijf je meestal als “had het….had ut” is ook algemeen geaccepteerd. Maar jij zult het wel expres doen….tuurlijk wordt het dan ook geaccepteerd 😉
“heftan tattat” vind ik nog steeds de mooiste, dick:)
Is zeker een inspirerende “heftan tattat” maar uh, kan um niet ontcijferen.
Heefd dan dat en dat?
schitterend gedicht van Willem Wilmink:
Heftan tattat
Zundag weer verjöarsviseet
en iej weet wa hoo dat geet:
Herman hef zoo zeek ewes,
Graads mut ok weer oonder t mes,
Trui hebt z’ alns a vort-enomn,
Kloas is oet de tied ekomn,
Leida hef zon pien in t lief,
oo, dat aarme, aarme wief.
En hoo is t dan noe met Bernard?
Heftan tattat! Heftan tattat!
Hee har völs te völ patat had
en doo hef e t dus an t hart had.
Dat genöal, oo man oo man,
doodzeek goa’j op hoes op an.
:D:D:D Heftan tattat
Absoluut eens met: Dat genöal, oo man oo man,
doodzeek goa’j op hoes op an.
Ow “te kort” De drie musketiers op jacht naar invloed
Mooi om het eens van een ander te horen.:D
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6250/Nausicaa-Marbe/article/detail/3230005/2012/03/23/Asscher-oefent-meer-invloed-uit-op-de-toekomst-dan-Brinkman.dhtml
@Zwolse ; ’t is jouw lijfblad, en jouw feestje, maar als je het nu al mooi begint te vinden om daar in te lezen dat “‘Asscher oefent meer invloed uit op de toekomst dan Brinkman'” (een waarheid als een koe), dan moeten we echt op gaan letten;);)
We hebben er een nieuwe politieke partij bij. DE Partij voor Geluk.
http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/gesprekvddag/2012/w12/partij-voor-geluk-opgericht.xml
Doelgroep: de zwevende kiezer.:D
Zo werktie beter.
http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/gesprekvddag/2012/w12/partij-voor-geluk-opgericht.xml
Ook eens een keer blij om dat van een moslim te horen. Met die jonguh wil ik wel een keer een biertje drinken.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3230016/2012/03/23/Moslims-kijk-nou-eens-in-de-spiegel.dhtml
Deze kanjer in de zakelijke wereld met verstand (o.a. door ervaring) van veel zaken die Mark ook belangrijk vindt:
Nu snap ik ook waarom die economische groei bij ons achterblijft op die van Duitsland. We zijn gewoon te krenterig. De Duitser staat er bekend om dat hij graag geld uit mag geven en de Nederlander pot alles maar op. Eind 2000 bedroeg ons spaartegoed ruim 120 miljard euro en dat is gegroeid tot ruim 300 miljard eind 2011. Ook hebben de Duitsers jarenlang aan loonmatiging gedaan en daar willen ze hier niks van weten. Met al die stakingen komen ze sinasappelkissies tekort om al die sprekers een woordje te gunnen om die loonmatiging te voorkomen. Dat sinasappelkissie is voor sommigen wel een mooi opstapje om later over te stappen naar een goed betaalde baan. Onder andere Wim Kok weet erover mee te praten. De huizenprijzen hebben ons ook de nek omgedraaid. In Duitsland zijn de huizenprijzen gestegen en in Nederland zijn ze gezakt omdat er een enorme luchtbel in zat. Vanmiddag weer genoten van de overvolle terrassen in onze mooie binnenstad. Ik werd uitgelachen toen ik tegen de mensen zei dat ze naar huis moesten gaan vanwege de crisis waarin wij nu verkeren.
http://www.z24.nl/analyse/artikel_299073.z24/Economie__Duitsland-Nederland_3-0.html
ZWOLLE, waar staan we? Leeuwarden (ook prov.hfdst met nog geen 95.000 inw, was al duidelijk!
Of staan we alleen maar op het podium als we weer “stad van hoe gek kun je het bedenken” kunnen worden?
Voorwaarts! en niet vergeten
wat maakt ons zo sterk in de strijd
Bij hong’ren en bij eten
Voorwaarts! niet vergeten
De Solidariteit!
voorwaarts en niet vergeten
staan wij u bij met woord en raad
en om in 3sterrenclubs te eten
voorwaarts en iets vergeten
lang leve het commissariaat
Dick, ik heb de Youp op het chatlog geplaatst. Zeer de moeite waard!
Gelezen Joppuh 😉 Gister 11:58 al commentaar op gegeven, hier. Zou er zelf uitstappen trouwens, was mijn eerste gedachte. Al ben je maar 2 van de 7. Hier heb ik geen invloed in, lijkt me ook helemaal nixxx zo’n commissariaat (zeker niet bij AJAX waar ze er ook nog nixxx voor krijgen).
Geweldig trouwens dat ik geen 2e handsauto van mooilacher Rutte zou kopen…en jij nog geen wieldop. Maak er een zonovergoten mooi weekend van. De dames hier, hebben gistermiddag het terras bij Henrik (ex-D’Elifrance Stadshagen). Wou ik ook wel, maar MOET (;)) voor jullie veiligheid de dijken in Zwolle verkennen…De dijkwacht waakt over u.
Morgenmiddag nog wel wat gelegenheid, maar ik wil persé Ajax-PSV zien. Geniet van alles!
Johan Remkes & Robin Linschoten ook Dan maar met het PvdA
Maar
Sommer: Ze zijn er al lang uit….de leeuwen
SGP, wil er nogal wat verworven vrijheden voor terug We zien het wel, we zien het wel, we zullen het wel beleven….maar kan het niet een beetje snel, want het leven duurt maar even…(Tetske van O. waar weer eens) sh*t ik moet weg: doeiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Geweldige dichtbundel besproken met de auteurs (in het onovertroffen ??Spijkers met Koppen??). Net gedeeltelijk teruggeluisterd.
⤝Echte mannen scheiden niet⤝ is de titel van de de tekstuele uitspatting van Rick de Leeuw & E.J.Harmens) http://www.lebowskipublishers.nl/result_titel.asp?T_Id=725&A_Id=492.
Roué Verveer & Romeo Hoost over de vreemde gang van zaken rond het Bouterse-proces, was ook interessant.
Het spijkerlied (traditioneel het slotlied door Hanneke Drenth) o.a. ??⤝Blijf je partner niet te lang gedogen??????..en zet um gewoon het Catshuis uit!
Wilders boek ligt bij de drukker. Wat te denken van de titel: Marked for death: the Islam’s war against the West and Me? The West and Me…
Kwam er nog nieuws uit:
Buitenhof (N1, 12:10)
– Bernard Wientjes, voorzitter van VNO-NCW
– Oud-directeur van het Institut Neerlandais en kenner van het land: Rudi Wester
– Hoogleraar monetaire economie Casper de Vries
Zag ie bekende econoom trouwens ook in een flits…
Ga in elk geval, nu de visite weg is, de columniste nog beluisteren. Maar wat is het ineens weer heerlijk buiten!
Doekele Terpstra nieuwe leider CDA?
Ik geloof het niet. Maar net genoeg om het hier toch even te melden. Ik vind hem er ook niet geschikt voor, hoewel ik hem graag mag.
Bron Bert Brussen via Twitter:
Wel een flinterdunne bron.
Waarom vind je hem niet geschikt, Bernard? Misschien belichaamt hij wel heel goed de nieuwe koers van het CDA. Hij komt iig over als een leider met oog voor mensen die de verbinding naar de achterban opnieuw kan maken. Vraag me el af of hij nieuwe kiezers kan trekken, want hij komt niet zo visionair of geprofileerd over.
Ik vind hem te zacht. Ben bang dat hij niet tegen die andere straatvechters op kan.
Ja, dat ben ik wel met je eens. Het woord ‘soft’ kwam ook al in me op. Toch wel erg eigenlijk, dat iemand met onmiskenbare kwaliteiten die waarschijnlijk ook een hele kiezersgroep aan zal spreken, door de harde cultuur in kamer en van media zo’n functie niet kan vervullen. Was ook het probleem van Cohen, een goede bestuurder, maar niet opgewassen tegen de politieke havikken.
Ja, het zou geen argument mogen zijn. Hij past inderdaad precies op de lijn die het CDA laatst heeft uitgezet. Veel meer dan een Eurlings, waarvan ik de naam ook al eens heb zien langskomen.
Zou een goeie zet zijn
kwam bij de CNV en de grote ambtenarendemonstratie (waar ik live bij mocht zijn, in vertederend Zwolsch vrouwelijk gezelschap) in het prachtige Mokum…..een goede indruk. Daarna kwam ie niet altijd even sterk over trouwens. Wel helder en goed in de communicatie. EN……protestant.
BertjeB. is idd een ultra-flinterdunne bron 🙁
——
Maar zeg eens bernard, gaat jouw partij ook nog leuk meedoen en kiezen voor stukjes van het bezuinigingsakkoord?
—–
Wientjes was gister nogal wanhopig in Buitenhof. Hij is maat van Mark, bedient de potentiële Mark-stemmer en zal vast VVD stemmen: maar natuurlijk MAG ie morgen met Diederik praten.
Vragen staat vrij.
De rechtsevingersaflikkers, zullen stuk voor stuk niet willen breken. Geert zal best wat in willen leveren voor “de macht van rechts”….VVD (ondanks gemor in de achterban mn over SGP-bedelen), PVV en CDA zullen misschien kostte wat kost een rechtsevingersaflikkendakkoord WILLEN……
Maar: Er is nogsteeds wat aan de hand binnen het CDA….nog even en die hele partij staat niet (meer?) vierkant acht Verhagen en zelfs niet achter Buma….wat dan?
Wat heeft het CDA concreet te verliezen bij verkiezingen?
– ten opzichte van peilingen
– ze houden schone handen
– het is een uitstekende mogelijkheid om heren (volgens mij alleen heren) of een Sabine, Dalfsense cabrio rockdame, zou ook “Verhagen-fan zijn”) te lozen.
Deze mevrouw (van het uitstekelde jaar 1966 http://nl.wikipedia.org/wiki/Liesbeth_Spies
is niet alleen de voorgangster van Peetoom maar zou mogelijk ook geloosd kunnen worden?
Zou zou CDA een Klink terug kunnen vragen bijvoorbeeld en geweldig schoon schip kunnen maken bij nieuwe verkiezingen…..sterker: vlak voor de verkiezingen zouden er gloednieuwe lijnen er liggen. EN….men zou het kunnen verkopen als een uiterst vervelende maar noodzakelijke opschoning volgens partij-beleid.
Misschien zelfs (vond ik, op die 100 dagen na, goed) Herman Wijffels achter de hand voor een ministerspost en alle mastredonten doen weer mee! Zou het CDA kunnen en willen breken? En die dissidenten, zouden die nu (26/03/12) nog wat te vertellen hebben? Waarom lees ik geen interview met 1 van hun of beiden? Wat geen interview WILLEN geven >:(>:(>:(
Doekle lijkt me welliswaar eerder soft dan keihard. Maar niet té soft.
Duidelijk: Hero Brinkman heeft in televisieprogramma Brandpunt gezegd dat de PVV zo gesloten is, dat de partij vergelijkbaar is met de voormalige Oost-Duitse binnenlandse veiligheidsdienst de Stasi.
Brinkman zegt dat de PVV een partij is waarin “één man alle touwtjes in handen heeft” en noemt dit “pervers”. Ook noemt hij zijn lage plaats op de kieslijst van 2010 een straf. “Dat was voor mij het bewijs dat dit inherent niet correct, niet juist is.”
Alle onrust die hij heeft veroorzaakt noemt Brinkman “oprecht vervelend”. Maar “als één man alles kan beslissen, welke portefeuille je hebt en of je op de lijst blijft, dan vind ik dat ik het recht heb dat in de openbaarheid te brengen.” Wel heeft Brinkman deze week nog gemaild met Geert Wilders. Hij hoopt dat ze op een “constructieve manier” kunnen blijven samenwerken.
Nadat hij opstapte gingen “de luiken dicht” en werd Brinkman gemeden door de rest van de partij. “Er wordt niet meer naar je gekeken, niet meer met je gepraat. Geen contact met Brinkman.” De opgestapte PVV’er zegt dat hij wel medestanders had binnen de fractie, maar dat die niets durfden te zeggen.
===== toch geloof ik dat ik nixxx heb gemist aan Brandpunt gisteravond======================================
Nurten Albayrak, de op non-actief gestelde directeur van het Centraal Orgaan Asielzoekers, heeft het kort geding tegen de commissie Scheltema verloren.
——————
2012, écht waar?
Onze Jos! waarom is ie niet gelinkt, gaan we écht wel opzoeken 😀 Die cartoon had zo in het “huis van de vrijheid gekund”……als het nog bestond :(:(:(
Haha deze? oh nee, die gaat over een andere godsdienst
Zucht, deze skerpe pennenstreken gaan over die (zie 11:41) Stasi-look a likes 2 echt mooie cartoons en sorry geen zin de anit-hahaha-semitische te zoeken Ga zo door Jos!
Jazeker, er zijn nog Nederlandser daar; nog wel aardig wat ook Mark wou er pas nog wat extra heensturen
Wat ze er precies doen en of ze de “goeien” opleiden? Vraag het mij niet, ben daar gelukkig niet voor verantwoordelijk.
Bericht door dick, op 26 maart 2012 om 09:29
Nee. Dit kabinet heeft D66 daarbij helemaal niet nodig.
Maar D66 vind wel dat dit kabinet veel te langzaam werkt.
Kabinet, verruil slakkentempo voor sneltreinvaart!:
@ bernard, wilde wel eens berekenen (eerst wat die “haattour van Gerd iov Geert”) Heeft gekost. En wat het behalve een afgang en beschadigde relaties heeft opgeleverd. Maar de som was me te moeilijk
– geen idee van Gerd’s salaris
– geen idee hoeveel mensen erbij waren die door ons betaald worden en die een deftig salaris (MOETEN) hebben.
– geen idee van de duur (volgens mij eerder 2 maanden dan 5 weken)
– geen idee van de onderhoudskosten
Dus laat maar.
Maar wilde wel graag weten wat deze Catshuistragedie kost!!!
DIE NATUURLIJK AL VEEL TE LANG DUURT!
Dezelfde vragen:
* Wat levert het op? Behalve politiek gewin, dat waarschijnlijk geen van 3-en zal breken….
Wat kost het:
– geen idee van het salaris van de onderhandelaars, incl MP-salaris.
– geen idee hoeveel mensen erbij waren die door ons betaald worden en die een deftig salaris (MOETEN) hebben.
– wat kost overigens de ‘actie achter de schermen’, om de onderhandelaars te helpen? Volgens mij zijn het ook allemaal helpers die door ONS betaald worden.
– geen idee van de duur (volgens mij eerder 2 maanden dan 5 weken)
– geen idee van de onderhoudskosten
Dus laat OOK DEZE maar.
“Wil rechtervingersaflikkend-NL” nooit meer horen over verkwisting van gemeenschapsgeld: UBERPRUTSERS >:(>:(>:(
Lijkt logisch, maar gaat um niet worden. Uri en vooral Geert, willen nixxx weten van veroordeling van wat dan ook tegen Israël. Waar natuurlijk nogsteeds Havikken en Duiven zijn. Geert zit veel op de lijn Lieberman. Die ernstiger is dan Benjamin Netanyahu zelf. Volgens mij staan wij redelijk alleen in Europa, met deze stellingname?
Bericht door dick, op 26 maart 2012 om 09:08
Die zijn er al. Het hele congres van 21 januari 2012 ging daarover. Nu alleen nog de mannetjes/vrouwtjes erbij. Ik weet zo niet of je Maxime en Sabine moeten lozen. Maxime heeft zich lange tijd wel heel erg rechts geprofileerd, dus die houd misschien wel de eer aan zichzelf.Sabine? Laat die lekker in de provincie zitten. Heb je geen last van.
Vermakelijk (voor Obama een beetje genant) item op de Deense TV.
danish tv host humiliates obama with clips showing identical compliments[/url]
Klopt bernard…nu nog de poppetjes erbij en voor the time being de ministers, max. Buma (die wellicht al een beetje de nieuwe lijn bewaakt) gewoon door laten zwemmen. 1 opdracht (die Geert ook voor zichzelf heeft en de VVD (ondanks de aanhoudende onrust in die partij): NIET, LATEN KNAPPEN…de dader moet boeten.
Maxime willen ze lozen, maxie zal zelf wel voor andere dingen staan. “Mooie” Sabine heeft niet echt de uitstraling van een CDA-mevr. die keihard voor betere zorg gaat. Zou ik lozen. Maar misschien is ze wel nodig omdat er slechts teveel kerels en teveel ouwelui in willen stappen. Wens ze veel wijsheid bij het CDA!
En ja, bernard Sabine mag best wat vaker met heur hoor’n in de wind in heur cabrio tussen Zwolle en Dalfsen heen en weer knallen. Lijkt me ook een gezellige tante om eens mee bij Elles voor te zitten. Maar volksvertegenwoordiger? Jammer Sabine, er zijn nog zoveel andere leuke jobs, welliwaar minder in the spotlights. Maar een mensch kan niet alles hebben.
Hey, de mediamaffia Buma/Stemra roert zich weer. Ex-grootgraaier Cees van Rij (jaarsalaris: 233.900 euro) krijgt een ontslagvergoeding van 700.000 klinkende knaken. Nog nooit een hitje geschreven, die knul. Maar steenrijk geworden van de muziekindustrie. In juli 2011 werd Cees van Rij sneller ontslagen dan een gefabriceerd popdeuntje in en uit de Top 40 stuitert. Maar blijkbaar was dit mysterieuze en nooit gespecificeerde plotsklapse ontslag geen reden om de ontslagvergoeding naar beneden te schroeven. Zelf verklaart Bloedzuiger/Stemra: “Dit bedrag kwam tot stand op basis van zijn sinds 1997 bij BS opgebouwde rechtspositie en is vastgesteld middels de in het ontslagrecht gebruikelijke kantonrechtersformule. Deze formule was een onderdeel van zijn arbeidscontract.” Uiteraard compleet afgedekt, dit verhaal. Stukje legale administratieve spoofing met copyrightcentjes richting de zoveelste zelfverrijker in de Buma/Stemra-clan. En artiesten maar krom liggen en jammeren om de bezuinigingen cultuursubsidie. Joehoe, dit soort parasiterende muziekmaffiosi zijn het echte Kwaad die ziek rijk worden van al jullie singer-songerwriter pingelakkoorden, stelletje knuppels. Cees van Rij is intussen voor fuck veel geld voorleesmoeders aan het factureren bij Sabam in België. Zodra de kater bij Henk Westbroek is weggetrokken, hopen we op een spuugbekkend betoog over deze financiële krankzinnigheid. Tot zo ver deze #lalalageld…
Update: Ontslagvergoeding is nooit voor rechter geweest en ook de ledenraad is gepasseerd, aldus (bron: stijllozen)
Deze mensen kunnen enkel in een ego wereld leven. Zonder compassie, inlevingsvermogen en samen-delen. Toch al iets dat op de kleuterschool regelmatig voorbij komt!
In real-live zie je dat echt alles duurder wordt en de salarissen worden bevroren.
Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) is boos. Hij vindt de opstelling van burgemeest Els Boot (Giessenlanden) onbegrijpelijk. Boot heeft de politie maandag verboden mee te werken aan de uitzetting van de 45-jarige Afghaanse vluchteling Rafiq Naibzay uit het dorp Hoogblokland.
Boot vindt dat Naibzay in Nederland moet blijven. Haar mening onderschrijft ze met diverse psychiatrische rapporten waarin staat dat zijn vrouw niet zonder zijn zorg kan. Ook zijn kinderen kunnen niet zonder hun vader, aldus de rapporten.
Minister Leers wees vrijdag opnieuw een verblijfsvergunning voor Naibzay af, omdat de man wordt verdacht van oorlogsmisdaden.
Leidsch Dagblad: Leers: opstelling burgemeester onbegrijpelijk
Gerd is nu trouwens ff weg
IS HET STANDPUNT VAN ZWOLLE ONBEKEND; IS HET ONDERWERP ZELFS ONBESPROKEN?
Statiegeld; ja of nee?
Van het draadje van o.a. Charles Groenhuijsen en dat uh enigszins trieste setje Nina Brink & breekwous Pieter Storms “www.welingelichtekringen.nl”
:D:D:D
HRA taboe in Catshuis?
Volgens Leeuwarder Courant klapte VVD-fractievoorzitter Stef Blok uit de school over de hypotheekrenteaftrek. VVD-woordvoering ontkent dit
Sleutelen aan de hypotheekaftrek is taboe in het Catshuis, bericht de Leeuwarder Courant dinsdag. Dit tipje van de sluier zou Stef Blok, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, hebben gegeven in Drachten. De woordvoering van de VVD was er echter als de kippen bij om te ontkennen dat Blok uit de school heeft geklapt over de onderhandelingen over een nieuwe ronde bezuinigingen. De gesprekken in het Catshuis zijn omhuld in stilte.
Blok is een van de zes onderhandelaars die namens de drie gedoogpartners VVD, CDA en PVV onderhandelen over een nieuw pakket aan bezuinigingen en hervormingen van zo’n 13 miljard euro, aldus de Leeuwarder Courant.
NOS-verslaggever Ron Fresen twitterde:
VVD woordvoering : #Blok heeft niet gezegd dat Hypotheekrente taboe is in #Catshuis. Dus toch ’n ‘Peetoompje’ daar in Drachten bij de VVD 😉
=========
Ondertussen wordt het consumentenvertrouwen weer lager: benzine wéér duurder :(:(:(
Consumentenvertrouwen, weer
Verlies![/url]
Woww Benny :D:D:D Maakte gister o.a. gehakt van de AAA-rating-VVD-retoriek van de machtigste man van NL in Buitenhof (afgelopen zondag) Hij was wél opvallend genuanceerd!
Dit was toch ook :o:o:o
Geheimen nekken minister Schippers niet
Schippers heeft willens en wetens verkeerde informatie gegeven over kosten Olympische Spelen… Motie van wantrouwen toch verworpen.
WIE er ook WAT zei. Zo gaat het straks (half april) natuurlijk ook als de “rijkenverheerlekende bezuinigingsplannen” worden besproken. Nou ja, het levert VVD en CDA geen vrienden op bij de volgende formatie….als PVV al niet meer meetelt.
* Iemand al uitgerekend wat dat gestoom in die Catshuisketel ONS kost per uur? Hoe heerlijk “not amused” Geert gister ook was over de FOUTE keus van het CDA (discriminerend draadje waar weglachende Mark nixxx over durft te zeggen). Tjonge! En dan lachen wij om die Belgen!!!!
Interessante column van Andreas K. op welingelichtekringen.nl
Nooit verkeerd natuurlijk, om je tanden te tonen. Mag het dan asjeblieft wel op een andere manier als weglachende Mark?
Senaat tikt Rutte en Rosenthal op de vingers
Premier en minister van Buitenlandse Zaken verzaken hun verplichtingen ten opzichte van de Eerste Kamer. Voorzitter Fred de Graaf stuurt boze brief
goed van lengte aardig slot
Te vaak hebben Mark Rutte en Uri Rosenthal de Eerste Kamer gepasseerd. Te vaak hebben de premier en de minister van Buitenlandse Zaken andere bezigheden de voorkeur gegeven boven hun verplichtingen aan de Senaat. Nu moeten de Algemene Europese Beschouwingen weer verplaatst worden, omdat Rosenthal op zakenreis naar Zuid-Korea gaat. Rutte Zou dat zelf doen, maar die kan niet vanwege het Catshuisoverleg. Reden voor Eerste Kamervoorzitter Fred de Graaf om het tweetal per brief te vermanen.
* Fred is overigens 61 jaar & lid van de VVD
http://nos.nl/artikel/356476-catshuisberaad-in-moeilijke-fase.html
Had deze prominente VVD-er voorkennis? Frans W. in de VK
De prominente VVD-er van 11:47 was in elk geval ook duidelijk.
De altijd positieve senator Schaap is echter nooit fan geweest van de PVV….dat zijn al 3 prominente VVD-ers. Waarvan de 1 (11:47) gewoon tegen een VVD-minister en een VVD….MP te keer gaat
:D:D:D
Bij de “Stoomketel-Catshuiskosten” zullen, vanzelfsprekend, de uren dat de heren (en dame) de stoomketel vervroegd hebben verlaten ……. gewoon moeten worden doorberekend!
:o:o:o Zuipkosten, warme en kouwe hapjes, tapa’s en een gewoon goed stuk eten…..ook voor ONZE rekening :(:(:(
Stijllozen doen zo vermoeden:
CATSHUISBERAAD GAAT ZUIPEN OP TERRAS
Brekend! De RVD heeft belangrijke journalisten zojuist een SMS’je gestuurd met de volgende mededeling: ‘De onderhandelingen zitten in een moeilijke fase. We nokken er mee. Iedereen is die rookpaal beu. We gaan pils happen op het terras. L@t0rrrzz’. Politieke experts discusieren over de mogelijkheid dat dit een politieke lulsmoes zou kunnen zijn om de laatste lentezon van deze week mee te kunnen pikken. Wellicht moeten we het zien als een signaal naar de samenleving om hetzelfde te gaan doen. Straks vanavond meer in het Journaalnieuws. Kijken dus! (footoo)
Zie voor links http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/03/kaasschaaf_zes_gaat_zuipen_op.html#comments
>:(>:(>:( Wat een gepruts toch!
Ondertussen rept nu.nl over noodhulp (nog dit jaar) aan Spanje. Spanje het land van voetbalclubs met torenhoge schulden. Voetballers en trainers met megacontracten en een minister die wil dat de voetballers niet tot nauwelijks belasting betalen :o:o:o
Hero DRAAIman
De “beweging van Wilders” …bron: pownieuws…..heeft ckus ook een DRAAI gemaakt :):):):)
Al een paar dagen flauw van the politics (on the log) drama 😮 Jammer!
dat heb je met radiostilte, dick.;)
VK: “Mocht het kabinet de komende weken ten val komen, dan zijn er dus nog voor de zomervakantie nieuwe verkiezingen”
————————————
daswel lekker tijdens het EK…….
😀 drama, heerlijk woord idd “radiostilte”. Denk dat ik zo ff een “postingsstilte” ga inlassen.
Dit is het laatste wat ik meekreeg:
@ drama: 16:37 probeert de VVD vast munt uit te slaan met 10.000 goedkope Oranjesjaals. Ze doen maar 🙂
10.00010.000.000En dan een comedian act op het terras van het opvoeren dat alles pais en vrede is.:o
Wilders wilde al eerder breken
»
ANP Toegevoegd: woensdag 28 mrt 2012, 18:35
PVV-leider Wilders wilde gisteravond de onderhandelingen in het Catshuis al afbreken. Dat zeggen bronnen in Den Haag. Er zou onenigheid zijn over de WW en het ontslagrecht. Al eerder eiste de PVV ook een forse bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking.
Verder zou Wilders een referendum over de euro hebben geëist. Voor de VVD en het CDA is dat een onbespreekbare optie. De Catshuisbesprekingen staan hiermee op het punt te mislukken.
Ultieme poging
Vanmorgen zou premier Rutte nog een ultieme poging hebben gedaan om de PVV ervan te overtuigen om verder te onderhandelen.
Voor morgenochtend tien uur staat een nieuwe bijeenkomst op het Catshuis gepland. Dan moet blijken of de onderhandelingen verder kunnen gaan of definitief worden afgebroken.
Volgens het journaal, wil ie of op
– ontwikkelingssamenwerking
of op
– referendum over de euro zijn zin.
Op dat referendum krijgt ie het zeker niet. Geert heeft al eerder aangetoond een bijzonder goed tragedie-speler te zijn. Hij heeft ook al eerder aangetoond met zijn kudde te kunnen weglopen. Hij toonde in het journaal ook aan dat die slappe hap om hem heen (oa die weglacher die nu ineens een donkere bril draagt: mag NL zijn weglach-lach niet zien vandaag?) zomaar opstaat als Geert gebaart……….Hij begint morgen gewoon weer met Fleurke om over 3 weken pas te zeggen: “Mensen, sorry maar ik heb egggt alles geprobeerd maar de manier waarop VVD en CDA omgingen met sociale rechtvaardigheid menschen, dat accepteren was kiezersbedrog geweest. Met in en in droevige oogopslag…………..word hij uitgezoemd”.
Een “(lijkt me nogal terecht) opheldering eisende” Samsom in Nieuwsuur
Pechtold in P&W
En …..Messi nu :D:D:D Clarence en Emanuelson ook trouwens 😀
Nog één nachtje slapen en dan weten we of dit instabiele, incapabele kabinet valt zodat er nieuwe verkiezingen kunnen worden uitgeschreven en op basis van een breder verkiezingsmandaat de noodzakelijke hervormingen voor de toekomst van Nederland nog dit jaar kunnen worden genomen.
De nieuwe lijder van de PvdA droomt al van nieuwe verkiezingen en begint letterlijk zijn lippen nu al af te likken. Ik zag hem net in Nieuwsuur: Diederijk de TongurT. :D:D:D
@Assendörper
Ik snap best dat terrassie pakken na 3 uur ‘werken’ jou meer aanspreekt…
:D.
:D:D:D
De dag van de waarheid. Speelt Wilders “hard to get” om zijn achterban van de noodzaak te overtuigen en dat hij geen andere keuze had? Is hij bereid te breken? Wie breekt, verliest is een oud adagium. Doet hij moeilijk om nog wat punten binnen te halen?
En hoeveel spijt heeft het CDA die toch in veel opzichten de grootste verliezer lijkt te worden. Geen goed verhaal over de keuzes die gemaakt zijn en moeten worden. En likt rechts Nederland nog steeds de vingers af? Spannend hoe het afloopt.
Dame.
Het lijkt mij dat zowel het CDA als de PVV hier electoraal schade op zullen lopen,de VVD met name Mark Rutte zal bij het vallen van dit kabinet ook imago schade oplopen.
Al met al zal het er vandaag om spannen welke keuzes gemaakt zullen worden om de schade/gezichtsverlies zo klein mogelijk te houden.
Wat de uitkomst ook zal worden,zal dit kabinet in het buitenland niet op de ladder stijgen ,als zijnde een daadkrachtig kabinet,maar als een met slechtplakkend plakband rommeltje.
wel of geen nieuws:
Verslaggever Nynke de Zoeten trof PVV-leider Wilders gisteravond in het Kamergebouw. Op de vraag hoe moeilijk de situatie nu is, zegt hij dat hij “niets te vertellen heeft”. Daarna snelt hij, begeleid door beveiligers, weg.
Nieuwe verkiezingen!!!!…. Ha, ha,??.Het is de oppositie in hun mondhoeken gebeiteld, maar wat is de uitkomst?…. Voorlopig nog maar even duimen draaien, nadat dat ze hosanna riepen na en geruchtje dat de onderhandelingen gecrasht waren. Het trio Rutte, Verhagen en Wilders liggen in een deuk over het gemekker van de oppositie, waar vooral clowntje Samsom zich met zij circusact belachelijk maakt. Het is toch jammer, maar het hele scenario van mijn linkse ⤽vrinden⤝ moet voorlopig weer in de ijskast. Diederik, Emile, Alex en Jolantje hadden samen nog wel hun meest tragische gezicht geoefend voor de spiegel, om de goegemeente te overtuigen van het GROTE gelijk van ⤽eerlijk⤝ delen.
Hier op het log en in het land gaat het sociaaldemocratisch hart ook sneller kloppen. De verheerlijking van Samsom de VERLOSSER neemt zelfs zodanige groteske vormen aan, dat Samsom er een tic van krijgt door regelmatig zijn lippen af te likken tijdens een debat of gesprek, maar dat kan natuurlijk ook door de media aandacht komen. Maar voorlopig is het nog rechts Nederland die het beste likt, maar dan zijn vingers. 🙂
VVDer.
Zeker de oppositie gaat nog even duimendraaien,tot er geshopt moet worden bij de oppositie,en dan is het kijken wie zijn vingers aflikt nietwaar Henk?
Vergeleken met een week voor de val van het vorige kabinet valt die schade tot nu toe nog wel mee vind ik. Het vorige kabinet had 80 zetels en een week voor de val waren in de peilingen daar nog maar 49 zetels van over. Vooral de PvdA moest het toen ontgelden en zakte van 33 naar 15.
Binnen 24 uur trekt Samsom alweer een keutel in.
http://www.hpdetijd.nl/2012-03-29/pvda-trekt-sms-debat-keutel-met-onhoorbaar-dondernd-geraas-in
Elk partij(tje) is gefocust op electorale winst, wanneer het in hun straatje past stemmen ze vrolijk mee met de coalitie. (zie Kunduz, verhoging pensioen leeftijd enz.) Ook Samsom zal in tegenstelling tot zijn ketelmuziek, water bij de wijn doen, omdat hij anders politiek geïsoleerd raakt. Als het voorstellen zijn die ook maar een beetje hangen naar zijn partijprogramma, stemt hij (na wat tegensputteren) vrolijk mee.
Wie is Henk?
De liplikkende Diederijk.
PvdA-leider Diederik Samsom bij Pauw & Witteman; zijn stelling dat de zorg efficiënter kan worden ingericht als zorgverzekeraars elkaar niet meer beconcurreren. Hoeveel levert dat schrappen van die concurrentie eigenlijk op, wilde Jeroen Pauw weten. Waar zijn voorganger Job Cohen in zijn beginperiode dan weleens het antwoord schuldig bleef, gaf de Haagse veteraan Samsom prompt het antwoord: de onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars stoppen, levert een besparing van ⤸2 miljard per jaar⤝ op, stelde hij.
next.checkt controleert of dat klopt en concludeert: dit is gebakken lucht.
————————————-
dom l*llen kan iedereen
Het scenario van nieuwe verkiezingen is een lachertje. Stel dat het zover zou komen, wat voor coalitie moet er dan gevormd worden? Op dit moment is de SP veruit de grootste oppositie partij, maar ook de meest conservatieve, en daarnaast ook nog eens grootste concurrent van de PvdA. Pak hem beet, SP 25 zetels / PvdA 25 zetels / GroenL 10 zetels = 60 zetels.
Dan hebben we drie partijen, die daarna moeten shoppen om minimaal 16 zetels bij elkaar te schrapen om een werkzame coalitie te vormen. Ik zie D66 niet met de SP samenwerken, blijven er over CU en wat klein grut. Of zie je de PvdA als bijwagen van de SP? Het is veel geschreeuw maar weinig wol, het loopt de oppositie dun door de broek als het verkiezing scenario werkelijkheid wordt. Het is ketelmuziek voor de b?hne, maar op dit moment een horror voor de oppositie. 😮
Wat nieuwe verkiezingen per partij aan zetels opbrengt kun je zover van te voren nooit inschatten. In het verleden zijn er zelfs in de laatste week nog grote verschuivingen geweest. Maar uitgaande van jou aanname is het dan geen idee om het CDA aan dat lijstje toe te voegen?
Sinds wanneer verspreidt de RVD “geruchtjes”? ;D
Ha, het framen van Samsom is begonnen: tongerT, lippenlikkend. Kan de “discussie” nog banaler? Lang moeten zoeken naar een opvolger voor “draaier” en “hakkelaar”?
Het gaat nu niet om nieuwe verkiezingen, maar om daadkrachtige consistente besluiten van een – tot nu toe – krachteloos en bloedeloos kabinet dat enkel wat ‘dingetjes’ heeft bereikt. Maak daarover maar eens ketelmuziek, VVDer. Veeg eerst het liberale straatje schoon voor je moppert over dat van een ander.
Bernard 18:36
Natuurlijk is het koffiedik kijken, maar als je de tendens van de afgelopen periode bekijkt heb ik het idee dat ik niet zover vanaf zit. De z.g. versnippering is de afgelopen jaren fors door gezet, en een partij die meer dan 35 zetels vangt zie ik er niet bij zitten.
Wat het CDA betreft, die zie ik na het crashen van deze coalitie niet zo snel meer regeringverantwoording nemen. Die is dan echt wel toe, zoals ze zelf elke keer weer zeggen, aan herbezinning.
@Dame ; van een discussie is hier nooit sprake; jammer.
Die paar postings over Diederik beschouw ik maar als een reactie op de bladvulling van dick en zwolse.
Dit land krijgt nu eindelijk precies waar het zelf om gevraagd heeft: het veelpartijenstelsel maakt dit land onbestuurbaar, want de strijd om de kiezer/zetels gaat niet meer om de macht, maar het voortbestaan van de partij. Wie bij de volgende verkiezingen de grootste wordt heeft mooi pech, want die moet het voortrekkerstouw nemen om een coalitie te vormen, en alle andere partijen slaken een diepe zucht, en gaan achteroverzitten en leggen dan al enorme eisen op tafel: als wij onze zin niet krijgen: ga je het mooi zelf uitzoeken met een ander. Dan gaan wij ons wel herbezinnen. Over 4 jaar weer verkiezingen, en wij krijgen mooi uitbetaald.
Dame 18:42 enz.
Nee, het RVD verspreide juist geen ⤽geruchtjes⤝, maar verstuurde een sms??je waarin het vermelde dat de onderhandelingen in een ⤽moeilijke fase⤝ zat, die daarna de gehele ⤽linkse⤝ goegemeente incluis de ⤽linkse⤝ media in extase bracht. Maar als zo vaak was het ook deze keer weer ⤽wens/vader/gedachte/, die door ⤽rechts⤝ vrolijk werd weg gelachen. 🙂
Nee, dat framen dat zal je nooit tegen komen bij de politiek correcte goegemeente, daar zijn ze te ⤽netjes⤝ voor. Je zal in de ⤽linkse⤝ media en op dit log geen onvertogen woord tegen komen over Rutte/Verhagen/Wilders, want evt. terug lezen wat er zoal door de politiek correcte goegemeente aan bagger uitgestort is, daar doen ze niet aan. Oogklepjes en oordopjes, nietwaar? 😮
Oh, het gaat dus niet om nieuwe verkiezingen? Dan is ⤽nieuwe energie⤝ Samsom dus aan het liegen, want de woorden ⤽nieuwe verkiezingen⤝ komen als een waterval uit zijn mond.
Lees en huiver, het riedeltje van Samsom wordt al overgenomen door de ⤽linkse⤝goegemeente, ⤽daadkrachtig consistente besluiten⤝, ⤽krachteloos en bloedeloos kabinet⤝, dat enkel ⤽dingetjes⤝ heeft bereikt⤝ enz. In retoriek is het ⤽linkse⤝ smaldeel onovertroffen, alleen in daden hebben we er als deze club regeringverantwoordelijkheid had er zo weinig van gezien en gehoord. Hoe zeggen ze dat: Het aard van het beestje?⤝ 😀
Drama
Actie-Reactie, dus volgens jou. Ik vraag het me af, want waarom de “discussie” niet zelf een wending geven? Dat is voor iedereen boeiender, dan je uitleven nav kennelijke ergernissen. Het gebeurt zo regelmatig en veelvuldig dat ik inmiddels ervan overtuigd ben dat het wel degelijk de echte eigen opvattingen zijn. Want wie blíjft zijn eigen integriteit schenden door niet-eigen opvattingen steeds op het log te gooien? Daarmee gooi je toch je eigen geloofwaardigheid te grabbel?
Ik herken mijzelf niet in het door jou geschetste beeld, VVDer. Ik ben gewend mijn eigen opvatting te geven, en niet die van Samsom of anderen. Ík vind nieuwe verkiezingen niet gewenst om veel redenen, waarvan de verwachting dat dit kabinet met een goed verhaal komt er geen is.
@VVD`er, op 29 maart 2012 om 18:59
Ik denk dat het CDA al een eind op weg met die herbezinning.
Het rapport over de nieuwe koers van het CDA is positief ontvangen op het partijcongres. Kernwoord daarin was ‘Compassie’. Dat moet volgens de voorzitter van de Commissie ‘nieuwe woorden, nieuwe beelden’ Jacobine Geel de grondtoon worden.
Nu heeft het CDA nog steeds twee stromingen, maar ik heb de indruk dat men zich over het algemeen op dat congres hier in kon vinden.
Zodra het CDA van dit kabinet af is zullen ze een stuk linkser zijn.
@Dame 20:08 Of jij je in het door mij geschetste beeld herkend, is in deze niet relevant. Maar dat jouw opvattingen parallel lopen aan die van Samsom is wel zeer duidelijk. Dat nieuwe verkiezingen ook voor de oppositie een horror verhaal zal worden, in deze tijd van crisis, is niet zo moeilijk te onderkennen. Maar waar ik mij vooral aan erger is het voorbarig gekrakeel van de nieuwkomer Samsom, die nu al met een air rondloopt alsof hij MP is. Voor deze tussenpaus zou het gepaster zijn, om even rustig af te wachten wat het overleg n het Catshuis oplevert, voor dat hij als een z.g. olifant door de porseleinkast dendert. Dat menneke moet oppassen dat zijn voorbarige retoriek niet tegen hem gaat werken.
@Dame, op 29 maart 2012 om 20:05
Sommige politieke postings doen mij denken dat het om een voetbalwedstrijd tussen Zwolle en de Eagels gaat. Nuance in dat soort discussies is verboden of wordt in ieder geval even weggestopt. Dat zegt dan wel iets over de persoonlijkheid, maar minder over de echte mening.
;D Wat ik denk is niet zo relevant, dat bepaalt VVDer wel voor mij. Een baantje bij de gedachtenpolitie, VVDer? Er zijn landen waar je anderen kunt vertellen wat ze vinden of moeten vinden, maar daar hoort Nederland gelukkig niet bij.
Sorry, VVDer, maar de enige die bepaalt wat ik vind, ben ik toch echt zelf.:P
@Bernard 😀
bernard 20:17
Denk nog eens terug aan het vorige congres van het CDA, toen stond 2/3 van het CDA achter de koers van Verhagen. Dat betekende dat 1/3 een linkse koers voorstond, tegen de rest die een midden/rechtse koers ambieerde. De lijn Peetoom gaat het CDA kiezers kosten, die zich dan op andere partijen gaan richten. Het gros van de CDA kiezers (niet de leden) is het ⤽jaarlijks⤝ herbezinnen zat, en zullen zich afkeren van de partij, wat al vrij duidelijk wordt in de virtuele peilingen. Het rommelt al veel te lang binnen deze partij, en het ⤽jaarlijks⤝ herbezinnen schept hierin geen duidelijkheid.
Je mag denken en zeggen wat je wilt, Dame, maar als ik jou denkwijze niet relevant vindt, daar ben ik toch ook vrij in, niet waar? En de stuip, van ander landen aanhalen waar iemand monddood gemaakt wordt om zijn mening, zal ik maar als een gebrek aan woorden aannemen.
Het is wel frappant dat deze woordenkeus altijd uit een bepaalde hoek komt.
Er staat toch duidelijk “is” en niet “vind ik”, VVDer. En waar ik tav verkiezingen een tegengesteld standpunt aan dat van Samsom verkondig, meen jij mij te moeten vertellen dat “mijn opvattingen parallel lopen” aan die van hem. “Ken je mij? Wie ben ik dan? Ken jij mij beter dan ik?” (Huib Oosterhuis).
En de kramp om de kramp herken ik dan ook wel weer bij jou…;D
Dame, einde??eeuuuhhh??discussie?, maar als mij goed herinner heb ik ook niemand gevraagd om op mij te reageren.
Je weet ondertussen wel dat mij dat niet weerhoudt: iedereen die hier post doet dat op een discussielog en kan dus een reactie verwachten. Als je dat niet wilt moet je thuis maar essays schrijven die je nooit publiceert.:P
@VVD`er, op 29 maart 2012 om 20:47
Dat congres stond in het teken van de formatie van het nieuwe kabinet.
Sindsdien is er weer heel wat gebeurd waardoor men anders kan gaan denken. In januari dit jaar leek men behoorlijk eensgezind over de nieuwe koers.
Ik vind trouwens dat een partij niet achter de kiezers aan moet lopen, maar de kiezers achter de partij. Een partij moet gewoon helder maken waar men staat en dan maar kijken hoeveel kiezers dat aanspreekt.
Ik vind dat het CDA in januari een goede nieuwe start gemaakt heeft. En die nieuwe politiek leider die komt vanzelf nog wel eens een keer.
(Doekele, Camiel, …?)
Mag ik nog even reclame maken (ja dat mag ik…) voor de nieuwe partij: Lijst Superjan ?
Ik heb hem vorig jaar ook al eens genoemd. Die man is sindsdien rustig aan het doorbouwen. Of het ooit wat wordt? Zijn programma is een mix van VVD, D66, SP en PvdD en fel tegen de macht van de Europese Unie. Of het ooit wat wordt? In ieder geval zit er al heel veel tijd in.
Iemand Plantje al gezien hier :o.
:D:D:D De VVD-er is er wel weer :-* alvast, eerst ff wat belangrijks (in de zin van wichtigmacherei) doen.
Gister (terug uit gemeente Twenteland/Vroomshoop) zin in een skuimer. Ff de wagen gepakeerd bij Ria??s Vrolijkheid. Veel, heel veel politie en een piepklein plekkie. Agent gesproken, die me lachend zei dat ik wel meer dan 1 Amsterdammer mocht??.jaja.
Hun hadden daar een feestje.
De Vrolijkheid was gister nog beter beveiligd dan de CatshuisKetel.
Heel kort geweest, 2 bekenden, 1 (al opa uit W.holte en ????.LARRY (ja van WLZ) weer) Larry heeft veel werk bij WGS. Mooi!
Helaas was Bettus er niet??.Of misschien maar beter ook, was de verleiding om naar die agent te luisteren misschien (?) té groot geworden.
@ Dame 21:26 😮 Zo (gister 21:26) weet de (wannabee)VVD-er niet eens wat ie “dan beter kan gaan schrijven”. Hintje dan voor em essays
* ook hier lopen de cao-onderhandelingen niet lekker. Het in de gordijnen jagen van medewerkers scoort natuurlijk ook niet voor
– Het consumentenvertrouwen
– De (door Bernard W nog zo nagestreefde) tripple-A status.
Vond
Onze pres. van de DNB genuanceerder/completer
——————
Misschien kan de CatshuisStoomketel ook een “sociale onrust-controller aanstellen?” weer iemand die geen ww hoeft van de staat en premies af kan dragen?
——————-
Informatiebijeenkomsten vakbonden
Deze adempauze wordt benut om de achterbannen van zowel werkgeverszijde als van de bonden bij te praten over het eindresultaat tot nu toe waar partijen elkaar hebben gevonden. Een eindresultaat met afspraken voor ruim twee jaar, een verhoging van het Individueel Keuze Budget (IKB) en een verhoging van het salaris.
In de eerste week van april hebben de vakbonden een zevental bijeenkomsten in het noorden van het land gepland. Onderstaand de bijeenkomsten, tijden en locaties. Medewerkers, ook als ze geen lid zijn van een vakbond, zijn welkom bij deze toelichting van de vakbonden en kunnen hun vragen stellen.
Uh dame, wat een overschatting van assie 😮 “framen” denk dat ie het nu ff bij fietsenmaker Bos aan het vragen is 🙁
Bericht door Zwolse, op 29 maart 2012 om 09:39
Dame.
Het lijkt mij dat zowel het CDA als de PVV hier electoraal schade op zullen lopen,de VVD met name Mark Rutte zal bij het vallen van dit kabinet ook imago schade oplopen.
Al met al zal het er vandaag om spannen welke keuzes gemaakt zullen worden om de schade/gezichtsverlies zo klein mogelijk te houden.
Wat de uitkomst ook zal worden,zal dit kabinet in het buitenland niet op de ladder stijgen ,als zijnde een daadkrachtig kabinet,maar als een met slechtplakkend plakband rommeltje.
—
Idd Radio 1 vanmorgen: Enige onderhandelingslijer Geert probeert serieus de opposite tot “breker” te spinnen (buiten die infantiele tweet) hahahahahaha. Men weet immers: wie breekt betaald….electoraal alleen al is het nu niet gunstig te breken.
Idd Radio 1 gister: bijvoorbeel de Belgen lachen zich kapot; die arrogante NL_ers lachten toen zo hard!
Bijvoorbeeld alle verantwoordelijken en getuigen rond het zetten van Mark’s (nep)ferme handtekening: “agossie, zie ze nu zelf eens spartellen”
Straks komt dit nog uit ook:…deze vroege voorspelling….
Wow Dame:
😮 Maar, zelfde Dame, vanwaaar dit denigrerend overkomende toontje?
600 😉
10/3 14:30- 30/3 11:07 In nog geen 20 dagen 600 postings. Al word er door sommigen (over anderen natuurlijk) een bepaalde kwalificatie aan gehangen: lekker belangrijk. Pollog lééft :D:D:D
Hans Wiegel Jr. opgepakt vanwege bangalijstje.
@ bernard;
idd….kan zelfs “wel aardig uikomen”. Stel, het knapt vandaag; CDA schrijft zsm verkiezingen voor pol.leider uit (moet je wel minstens 2 kandidaten hebben) sta je weken in de belangstelling terwijl de kiezer zijn/haar stem “weegt”….
Belangrijkst: Hoe staat het in hun statuten en kunnen die nog snel gewijzigd worden om deze verkiezing optimaal te spinnen?
Bij 1 kandidaat spinnen/fantaseren ze er wel een verhaal omheen: erg lang gezocht iedereen weet hoe lastig dat op dit moment is maar wowwww dit is me dan ook een kandidaat! Hoop show en media-aandacht “kopen”.
Denk bij geen kandidaten: Elco Brinkman.
Dan nog hebben ze natuurlijk geen Samsom-2, want van zulke toppers worden er niet heel veel gemaakt 😉 Maar starten ze de campagne voor de verkiezingen wél lekker. MEN zal zeggen dat de inwerktijd voor de nieuwe leider te kort is: onzin, hoeft niet…de nieuwe komt immers NOOIT uit de lucht vallen.
Straks weten ze zelfs Herman Wijffels te strikken (al zie ik em meer als minister) maar zou het CDA NU AL zo langzamerhand niet denken: Kappen met die blonde Greet gijzeling! We weten wat we willen: koers peetoom…..en wie ons lief heeft volgt ons?
CDA beschikt NU natuurlijk al over 2 mediageile ex-spindocters van het
CDA
– Fritsie Wester
– Sjek de Vries
Eerst MOET het CDA enorm door het stof van de grote gedoger
Hoefde Geert alleen hiervoor maar dat slechte toneelstuk op te voeren?
JSF NOG DUURDER[/url]
Tweet van de dag
do 29 maart 2012
Als het kabinet niet valt dan vind ik dat er een meldpunt moet komen voor overlast van dit kabinet #catshuis
Padit Awara
Voorspel het einde van Mark-I (of is het Gedoger Geert-1)[/url]
Na weglopen volgt inbinden
Spinmachine draait op volle toeren: Wilders verliezer of winnaar? … Miljard minder voor ontwikkelingshulp … Lonen bevroren, eigen risico zorg omhoog, HRA beperkt
De onderhandelaars in het Catshuis hebben een akkoord bereikt over de bezuiniging van een miljard minder op ontwikkelingshulp, melden de Volkskrant en De Telegraaf. Andere plannen die op tafel liggen: De werkloosheidsuitkering wordt geprivatiseerd, het eigen risico in de zorg gaat omhoog, de lonen worden bevroren en de hypotheekrenteaftrek wordt beperkt.
Volgens de Volkskrant toont de uitkomst dat Wilders heeft ingebonden. Hij zou teruggeschrokken zijn voor het dreigement van CDA en VVD om nieuwe verkiezingen uit te schrijven als het akkoord er niet kwam. Dat stelt de Volkskrant op basis van niet nader genoemde bronnen rond het overleg.
Nu de onderhandelingen worden voortgezet, lijkt PVV-leider Wilders te kiezen voor invloed boven een rol aan de zijlijn. CDA en VVD hopen binnen twee weken op een akkoord.
De krant publiceert een lijstje van de hierboven genoemde maatregelen.
De Telegraaf concentreert zich op de bezuiniging op ontwikkelingshulp en brengt die als een grote overwinning voor Wilders:
De ingreep zal vooral hard aankomen bij de linkervleugel van de christendemocraten en de twee dissidente CDA-Kamerleden Ferrier en Koppejan. Hun steun is cruciaal voor een Kamermeerderheid van de rechtse coalitie na het vertrek van PVV-Kamerlid Brinkman.
Wilders eiste 4 miljard aan bezuinigingen op ontwikkelingshulp. Vrijdagmiddag wordt er verder onderhandeld in het Catshuis.
=============
Dat inbinden, tja je kunt het zo noemen.
Inbinden was NATUURLIJK al gebeurd toen (tegen caviapolitie-stemmer Hero Brinkman voor zichzelf verder ging).
Update 13.00
CDA-prominenten hebben de onderhandelaars in het Catshuis gewaarschuwd dat aandacht voor het buitenland niet de sluitpost van het bezuinigingsoverleg moet worden, meldt NOS. Schrijvers van de brief zijn oud ministers van Buitenlandse Zaken Bot, Van de Broek en Kooijmans, oud-premier Lubbers, de oud- ministers voor ontwikkelingshulp Van Ardenne en Bukman en de ex-ministers Deetman, Hirsch Ballin en Van Gennip.
Ontwikkelingsorganisaties zijn boos op het CDA omdat de partij instemt met de bezuiniging van mogelijk 1 miljard op ontwikkelingshulp.
“De partij betaalt dan op rekening van de armsten in de wereld een losgeld van 1 miljard aan de PVV om verder te kunnen regeren⤝, aldus van directeur Alexander Kohnstamm van Partos, brancheorganisatie voor internationale samenwerking in Trouw.
Volgens Kohnstamm laat Nederland met haar beleid zien dat internationale afspraken hen niets kan schelen.
“Wij horen dagelijks reacties als die van Bill Gates deze week: men begrijpt dit in het buitenland totaal niet. Engeland en andere Europese landen investeren ondanks de crisis juist meer in ontwikkelingssamenwerking, terwijl Nederland vrijwillig zijn invloed en aanzien opgeeft”, aldus Kohnstamm.
—————–
En Marky net op de radio: “Neeee hoor het was geen toneelstukje”. Vette kans dat ie wat anders zou zeggen—not—, de gegijzelde.
Zeg Mark hoe vaak sms’t de RVD over onderhandelingen met radiostilte? Vind je zelf dat je de radiostilte-regie goed hebt gevoerd?
Valt “sms-en” overigens ook onder “radiostilte” als jullie in de CatshuisStoomketel ontvanger en afzender zijn?
Dame op 29 maart 2012 om 18:45 en 20:05 uur.
Er was helemaal geen sprake van een discussie. Ik heb alleen maar een komische foto geplaatst van Samsom toen hij zijn lippen likte. Is het je niet eerder opgevallen dat er zo af en toe een spottende foto van een politicus op het log wordt geplaatst? Laatst zag ik een hele komische foto van Ton Elias en heb ook vaak foto??s gezien van een lachende Mark Rutte en opmerkingen gelezen over Mark Rutte die zogenaamd alles weglacht. Waar was je toen? Ook van andere politici van de gedoogcoaltie heb ik spottende foto??s gezien en spottende woorden over ze gelezen. Het verbaast me dat je nu ineens wel reageert. Niet alleen op het log gebeuren die dingen want in Den Haag kunnen ze er ook wat van. Laatst zei Samsom nog dat het tijd wordt dat er een einde komt aan de weglachpremier. Ik zie geen verschil als iemand het over weglachen heeft of lippenlikken. Rutte lacht nu eenmaal veel en Samsom likt.
Dit is een politiek log en er staat duidelijk dat iedere bezoeker op deze plaats zijn politieke pennenstreken, quotes en opmerkingen kwijt kan. Er staat nergens dat iemand verplicht is om aan een discussie mee te doen. Wie dat wel wil doen, gaat zijn gang maar. Ik heb geen zin, en ook niet altijd tijd, om hier elke dag een discussie te voeren. Vaak genoeg zie ik hier linkjes en gekopieerde lappen tekst voorbij komen met alleen maar een paar woorden commentaar. Het merendeel van die postings is anti CDA, VVD, PVV en pro PvdA. Ik stem al jaren niet meer en maak me helemaal niet druk over politieke zaken maar vind het wel leuk om hier voor wat evenwicht te zorgen door zo af en toe een linkje te plaatsen die een ander ⤽over het hoofd ziet⤝. Ik heb helemaal niet hoeven te zoeken naar een opvolger voor ⤽draaier⤝ en ⤽hakkelaar⤝ want het kwam vanzelf aanwaaien. De eerste keer dat ik Samsom op TV zag, viel me op dat die tong zo vaak tussen zijn lippen verscheen. Ik dacht eerst dat hij last had van droge lippen maar daarna heb ik hem nog een paar keer op TV gezien, en heb er goed opgelet, en zag dat hij dat regelmatig doet. Dus, vandaar de TongurT. :P:)
Rutte moet straatnamen in Zuid-Afrika redden.
Zeker omdat ie die “Polen-site-in relatie tot de rest van Europa” ook zo uitstekend opgelost heeft 😮
Omdat ie zo voor marktwerking is?
Omdat ie om Greet zo goed een “vaderlijke arm kon leggen” kan ie dat bij Mandela ook?
1e reactie op stijllozen.nl “Hulde voor Zuid-Afrikanen! Straten en pleinen vernoemen naar mensen uit een middeleeuws instituut past niet meer in de 21e eeuw.”
😮
Als Mark zijn “vader-figuur nep-brom-Ivootje” maar niet inschakeld…kan in deze context ook nogal koloniaal overkomen. We kennen Opstelten hier natuurlijk nog van “de KNIP in ZWOLLE” waar ie wel over wilde prediken maar nixxx vanaf wist 😮 En waarmee VVD-ZWOLLE “kiezersbedrog” pleegde.
Kabinet wil wiskunde verPLICHTen op de HAVO. Dit is de kop (met bondige reactie van een student) van het Opinie-stuk:
Wiskunde verplichten voor havisten heeft geen enkel nut
Wiskunde student Vincent de Haan: Wiskunde verplichten aan niet-analytische personen is het aanleren van ‘onzinnige trucjes’
###Hou mijn eigen ervaringsdeskundige mening, nog(?) voor me.###
Enkele
reacties op het opiniestuk:
*Zolang de wiskunde-docenten niet duidelijk (kunnen) maken hoe bepaalde onderwerpen in de praktijk worden toegepast (=beeldend maken) zal het ook nooit iets worden.
Buiten dat zijn sommige dingen alleen toepasbaar in bijv. iets ‘boeiends’ als de Sterrenkunde. Nou, daarvoor krijg je bij de meeste leerlingen de handen niet op elkaar.
Dat was destijds in mijn tijd al zo en is nu nog steeds zo (merk ik aan mijn kroost). Dáár moet iets aan worden gedaan, het overige is slechts secundair.
^^^^Hiervoor: complexe getallen zijn heel handig hoor! Vooral om verwarring te zaaien.
* Goed punt, mijn eigen dochter doet examen HAVO dit jaar en is best goed. Alleen wiskunde is een drama. De weg naar VWO is daardoor afgesneden want die wiskundedrempel gaat ze nooit nemen. Onzinnig dat dit vak verplicht is gesteld. Nederlands en Engels, ja dat is logisch maar een betavak verplichten is je reinste flauwekul. Terugdraaien die maatregel.
* Welnee elkaar begrijpen doe je met met taal, niet met formules. Het is nodig voor wetenschap en techniek maar iemand die niks met wiskunde heeft moet je geen truukjes willen leren. Het is gwoon een onzinnige verplichting. De overheid wilde de jeugd slimmer maken met deze maatregel maar omgaan met procenten etc is geen wiskunde maar gewoon goed kunnen rekenen. De grens ligt bij A+B. Daar wordt het abstract en minder praktisch. Dat wiskunde nuttig is, is evident maar niet voor iedereen. Taal wel want je moet hoe dan ook in deze wereld overal uit je woorden kunnen komen.
Nu vind ik het wel ff genoeg 🙁
@Dick 10.37. Dat is geen citaat van mij.
@Assie 15.43 In de eerste posting van mij waar je op reageert, zei ik niets over de inhoud van jouw bijdrage, maar constateerde ik dat het framen van Samsom begonnen is. Ik heb niets tegen spotprenten vanuit welke hoek dan ook, tenzij ze over de schreef gaan. Dan reageer ik altijd. Dat zou je inmiddels moeten hebben opgemerkt. Spotprenten die Cohen met terrorisme associeert of Wilders met de holocaust, zijn twee voorbeelden waarop ik dat heb gedaan. Voor de rest valt het voor mij onder vrijheid van meningsuiting waarover je wel van mening kunt verschillen of het leuk is, maar dat is een kwestie van humor.
Ik ben ook veelvuldig ingegaan op naamsverbasteringen: wmb niet leuk. Teveel middelbare scholierenhumor.
Anders vind ik het wat opmerkingen betreffen over gedrag van politici. Dat is onderdeel van hun politieke performance en daar mag best wat van gezegd worden. De zure reactie van Melkert op de winst van Fortuyn, het overal en ook ongepast lachen van Rutte, zijn gedragsuitingen die ze zelf in de hand hebben. Dat is een keuze. Hakkelen, lippenlikken zijn volstrekt irrelevant voor het politieke optreden. Het kan je storen, maar is geen reden om mensen belachelijk (proberen) te maken. Dat veelvuldig wel doen, is bashen. Ik vond het ook stuitend én onbenullig hoe Lutz Jacobi om haar uiterlijk werd bejegend.
Dat jij op dit politieke discussielog geen zin hebt in discussie en alleen wilt zenden als evenwicht voor de postings van Dick en Zwolse is me onderhand wel duidelijk. Moet je zelf weten. Wat ik daarvan vind (= jammer voor gemiste discussie) weet je wel en staat ook in mijn laatste door jou aangehaalde posting (persoonlijke integriteit). Hoe je dat ziet weet ik niet, want daar ga je niet op in.
Het framen van de deelnemers aan de gedoogcoaltie was al eerder begonnen.
Ik vond deze niet over de schreef gaan maar toch reageer je.
Bij Cohen heb je dat wel gedaan maar bij Wilders volgens mij niet altijd.
Voor mij ook en wie het leuk vindt lacht er maar om.
Dat heb ik je de laatste tijd tot voor kort (Die de Rijk) niet veel meer zien doen.
Ik heb helemaal niks tegen dat lachje van Rutte. Als er trieste dingen gebeuren dan zijn er ook momenten dat ik hem niet zie lachen. Zie bijv. dat ongeluk met die Belgische schoolkinderen.
Natuurlijk is dat irrelevant voor het politieke optreden en dat stoort me ook niet. We hebben volgens sommigen nu een weglachpremier en misschien krijgen we straks een premier die alles weglikt. Zo veelvuldig heb ik de “Nieuw Energie” van de PvdA nog niet belachelijk gemaakt.
Dat vond ik ook stuitend. Ik mag haar wel en vind haar een van de weinige bruggenbouwers binnen de PvdA.
Ik heb al behoorlijk wat discussies gevoerd op het pollog. Je bent het dus met me eens dat Dick en Zwolse heel selectief te werk gaan met hun postings?
Dat doe ik ook.
Ik snap niet wat mijn persoonlijke integriteit hiermee te maken heeft.
Moet ik nu ook op elke zin reageren?;)
Even globaal. Verwacht je dat ik bij een constatering van framing Samsom ook meteen een opsomming geef van andere vormen van framing? Ik heb geen spotprent gezien, reageerde daar niet op. Wel op je onterechte opmerking die je nu onterecht herhaalt dat ik eenzijdig reageer. Ik gaf twee voorbeelden, waarvan je er een herkende. De andere was makkelijk na te gaan voor je schreef dat ik niet op de Joopspotprent van Wilders heb gereageerd. Zelfs als eerste in afkeurende zin.
Klopt dat ik niet elke keer op hetzelfde reageer. Kan ik hier wel aan de gang blijven. Bij jou was het twee vliegen in één klap, want ik vroeg je of je Dick ging nadoen (oid). ;D
Zou nog fraaier worden wanneer Rutte zelfs zou lachen om tragische gebeurtenissen. Ik vind het ongepast om euforisch te doen over maatregelen die veel mensen hard raken; die opmerking over vingerslikkend Rechts Nederland is een blunder eerste klas die een man met zijn ervaring eigenlijk niet mag maken. Ook nog eens stom wanneer je MP bent van een minderheidskabinet met een onzekere gedoogpartner.
Wat mij betreft maak je “nieuwe energie” belachelijk, dan gaat het tenminste nog ergens over. Zou ik het nog eens met je eens kunnen zijn ook…8)
Zeker zijn Dick en Zwolse selectief. Zouden zij dat zelf ontkennen? Zij posten datgene waar ze door geraakt worden of wat in hun straatje past. Ondersteuning van de eigen mening. Hoe zit dat met jou? Want daar ging mijn reactie van gisteren 20.05 over en daar sprak ik over persoonlijke integriteit. Daaraan refereerde ik vanavond dus.
Avond Dame,
ik had toch echt
als jouw woorden gelezen….nou ja, zal wel, ok toch nog ff 22:14. Owww is @ Assie volgens mij.
Na genoten te hebben van de herhaling van de ene topper bij de ander (Youp bij Twan)…
Verwonderd over Nieuwsuur :o:o:o
CDA zou niet uit
– solidariteit
– mededogen
– naastenliefde maar uit economische motieven voor het miljard (= bijna 25%) korting op ontwikkelingshulp hebben gekozen :o:o:o
Staat je netjes dominee Peetoom >:(>:(>:(
Ik kan ook wel weer op elke zin reageren maar doe het maar niet want dat wordt weer een hele lange lap en het lijkt me allemaal zinloos omdat jij daar weer op gaat reageren en weer een reactie van mij verwacht. Ik hou me liever met wat anders bezig dan dat eindeloze geouwehoer hier maar wil wel even antwoorden op datgene waar je het meest nieuwsgierig naar bent.
Ben blij dat ik niet zo bekrompen in mekaar zit want er leiden meerdere wegen naar Rome. Ik zit gelukkig niet vastgeroest in een of ander poltitiek hokje. 😉
Dick, gisteren 19.17 Beter lezen, joh.;)
Petje af voor ex-MP Piet de Jong…wat klonk ie nog helder en uitstekend van geest toen ie dreigde uit het CDA te stappen als de kaalslag op ontwikkelinshulp doorging. 😀
22:51 werd bevestigd door een stuk of 5 CDA-notabelen en eigenlijk was de conclusie: economische overwegingen van de eerder geprezen Twan….oud mail-maat (nav zijn uitstekende columns in de VARAgids destijds).
@Assie, bekrompen??? Ik vat het even niet, tenminste niet wanneer het een reactie op mij is, want dat ging zeker niet over hokjesdenken.:P
Piet de Jong, heb hem ook gezien. Ontroerend zijn verhaal. Dat zal hem pijn doen na een leven waarin de christendemocratie een leitmotiv was.
Als de berichten kloppen, is dat een hard gelag voor het CDA.:o
Piet de Jong is ook nog van de rechtervleugel van het CDA; wat zal er jetzt een onrust in de partij van de dominee zijn :o:o:o
Nijpels, vol onvrede over de samenwerking van zijn VVD met Geert, was vol van het nep-acteren van wegloper blonde Greet. Mark maar volhouden dat het geen nep was 🙁
Jaja, deze Marky
FNV mag Rutte laten lachen
Reclame Code Commissie: FNV mag schaterlachende Rutte blijven gebruiken in spotje
Dame, schat,
nog niet aan teruglezen toegekomen. Zit nog in een posting, heb het maar in stukjes geknipt. Nieuw wachtwoord gekregen (ivm verlies in de zoek, lach en vind-tocht over het onvolprezen WLZ”. Helaas kreeg ik vorige posting niet in 1x door 🙁
@ Dame, Zo ervoer ik het in elk geval ook
Maar Nijpels was OOK interessant! Zeker voor wie er mocht denken dat VVD-ers alles wel prima vinden….
Frans Weisglas en Sybe Schaap waren eerder al ultra duidelijk. In het land schijnt véél onvrede onder VVD-ers te heersen!
In dit geval de Partij van de Pastoor, Dck.:)
Ik vat het wel Dame want ben net geslaagd voor de cursus “iets snappen”.:D
Nijpels ontopt zich als een van de grootste criticasters van dit kabinet. Hij doet dat slim, want zet meteen enkele VVD-items op de kaart. Als die ook in de agenda van Rtte passen, kan die daar veel plezier van hebben tijdens deze onderhandelingen.
Ik zie liever die mooie lach van onze MP dan die vuurspugende tong van Die de Rijk. Ach ja, smaken verschillen.:D
Eindelijk weer een feestje hier.:D:D:D
Oh, wat heb ik die feestjes de laatste tijd hier gemist.;D
Kun je het na het behalen van je diploma ‘goed uitleggen’ ook aan mij duidelijk maken?:P Om mijn stelling te verduidelijken: het gaat mij om de éigen mening, n’import welke.
Nijpels:
– Enorme beloftebreuk Geert en dat alleen om op ontwikkelinshulp (eigen interpretatie: over de ruggen van de allerarmsten!) te kunnen scoren? Bezuinigen op ontwikkelingshulp…wisselgeld ongeloofwaardige meervoudige beloftebreuk Geert….(laatste is eigen interpretatie).
-Nijpels had gelijk dat ie het erg jammer zou vinden als sommige uitstekende projecten (met name WATERprojecten) zouden sneuvelen. Toevallig is Sybe Schaap 1 van de grote trekkers geweest, bij ons ook een VVD-er en natuurlijk ons nationale watermanagement boegbeeld Prins Willem-Alexander……niet iedereen even blij dus.
– Nijpels: Geert zit alleen nog in de CatshuisStoomketel vanwege de wrok/rancune tegen de PvdA die anders waarschijnlijk aan de MACHT zou komen…..daar heb je het ressentiment/wrok/rancune/vorm van haat….weer.
Vorm van angst ook (in deze).
Ben ook erg benieuwd naar de hervormingen in NL….nogmaals: onze lonen dreigen bevroren te worden…..het consumenternvertrouwen lijkt me alleen maar dalende…..écht alles wordt duurder…..veel principes worden bij de deelnemers over boord gemikt….en die muppets zitten nog in de CatshuisStoomketel omdat Rancune rulezzz bij de GroteGedoger… de échte voorzitter.
Zo te lezen kom je net van een feestje af, Assie.:P
Ed (voormalig) Raket repte ook nog een tijdje over de AFKEER die hij had, als het over het Kabinetsstandpunt aangaande dubbele paspoorten ging 😮
Hij noemde Maxima nog maar eens als slachtoffer.
Ontwikkelingshulp pakt niet altijd goed uit, hoewel er al veel verbeterd is. Het is niet louter liefdadigheid. Veel projecten leveren orders voor Nederland op en een hogere levensstandaard leidt tot meer consumptie en exportkansen. De wereld heeft als geheel economisch baat bij een gelijkere welvaartsverdeling. Wilders acteert vooral op de onderbuik en niet op ratio.
@ Dame
OK! Gelukkig, dacht al: moet ik Dame écht van vuig en achterbaks geroddel verdenken 😮
Lees de posting @ anderen eigenlijk nooit. Dus “Ja
t kan altijd beter 😉
Om mijn stelling te verduidelijken: het gaat mij om de éigen mening, n’import welke.[/quote]
Welke mening en waarover?
:D:D:D
Op een openbaar log wordt roddelen lastig, Dick. Zie de opmerking van Drama liever als ongevraagde feedback.:)
De vorige kwoot is mislukt. Nee Dame, ik heb vandaag nog geen feestje gehad en zie dat ik net op tijd binnen ben voor dit feestje.;)
@ Dame
Land niet altijd….Ontwikkelingssamenwerking en dubbele paspoorten (nu geen optie meer maar geeft eens te meer de afkeer van …. komt ie weer….Gebleekte Geert weer)
Zijn nogal gevoelige prestige projecten.
Lachen trouwens om Hero B. (alweer :D:D:D) vandaag toch (?) met zijn waarschijnlijk op termijn TEGENSTEM mbt caviapolitie 😀
Mooie HELD (is moderne beschouwing opgeschoten jeugd) die Hero.
Manman, Assie, óf je cursusgeld terugvorderen óf eerder overstappen op Spa blauw.;D
Ja Dick, ik heb gelezen dat jij de postings van anderen nooit leest. Als jij dit pollog weer vol weet te schijten dan scheelt mij dat ook weer een hoop leeswerk.
Dame, die cursus was kosteloos want daar zat ook weer subsidie op.
Klopt Dame
maar voor de beeldvorming bijna…25% eraf (precies…22%)
– CDA baalt als een stekker van links tot rechts
– Véél VVD-ers (zeker die met buitenlandse contacten)
– Het buitenland was toch als :o:o:o dubbel :o:o:o en is straks tripple :o:o:o van NL…..van voorbeeldnatie naar “kneus van de klas”.
Beeldvorming is ook kostbaar, je zou er beter voorzichtig mee om kunnen gaan!
Veel projecten liepen echt goed (als ik de media moet geloven) WATER liep ECHT als een tiet (owww sorry). Kan je vele interviews laten lezen. Tja en Wim Lex is toch echt de onbenoemde en niet extra bezoldigde (belangrijk voor VVD vooral…de pegels ;)) watermanager….het uithangbord.
Buiten de prestigekwestie: ze deden/doen (gelukkig nog) er écht goed werk! Burkina Faso van de week nog!!
Ruding en Mars van Dam zitten nu bij P&W ff kijken…..
Trusten. Kan het feestje de volgende keer iets eerder beginnen?:-*
Hmm, nu begrijp ik de aard en achtergrond van de cursus die je volgde. Sorry voor het grapje erover.
Ruding is nog ff saai met Mars zoeken ze nu naar overeenkomsten met “toen”. Tijd voor herstel: als = al in
Spijkers met koppen nu…het verschil in mening is duidelijk. ffkieke 😀
Zodra jij binnenkomt begint het feest Assie. Het is aan jou.;D
😀 Mars van Dam-Onno Ruding mocht nog wel een uur doorgaan :D:D:D
Zorg….pff alleen het woord is genoemd: is de goegemeente hier bekend dat we NOG MEER eigen risico op de ZORGPREMIE gaan betalen? Reken maar uit per maand: voor hoeveel personen (18+) betaal je maandelijks premie? Hoeveel Eigen Risico nu….straks >:(>:(>:(
Bijzonder sterke oneliners van midden 70-er Mars (waar ik geen fan van ben)….over ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, LANGER DOORWERKEN, WIJ (Onno en hij) MEER BELASTING LATEN BETALEN (punt Onno….in relatie tot HRA……wat een zegen dat hier de (mogelijke) discussies 24/7 doorgaan ;):):D
Meelijwekkend lachen om de hernieuwde discussie over rookverbod.
Feessie Dame, waar :o:o:o
@ Dame, op 30 maart 2012 om 23:36; me? MAG ik over mijn cursus praten?
Moet nog ff hard :):):) om tekstverkrachting Assie
Terwijl er écht stond. Oorspronkelijke quote zal nu niet overkomen dus dat doe ik wel ff VET
@ anderen = toch niet heul moeilijk te begrijpen?
Wel vermakelijk om deze paradoxale postings te lezen.
Het geeft in ieder geval een duidelijk beeld wat de doelstelling is.
Bericht door Assendörper, op 30 maart 2012 om 15:43
Ik stem al jaren niet meer en maak me helemaal niet druk over politieke zaken.
Bericht door Assendörper, op 30 maart 2012 om 22:51
Ik hou me liever met wat anders bezig dan dat eindeloze geouwehoer hier .
Hé Zwolse, tja moet je die postings van Assie ook maar niet meer lezen. Je doet het jezelf aan 😉
Dick 0.05 uur Vertel: jij volgt ook een cursus? dezelfde als die Assie gevolgd heeft?
t’kan idd altijd beter, Dick.;D
Wat is daar paradoxaal aan, Zwolse?
Dick, ben een tijdje terug voor de vierde keer geholpen aan een liesbreuk en vond de verzorging optimaal. Toen ik het ziekenhuis binnenliep werd ik opgewacht door een beeldschone jongedame die met mee liep naar mijn bed en mij helemaal heeft ontkleed. Toen ik nog in het ziekenfonds zat moest ik dat allemaal zelf doen. Het is mij wel een paar joeten in de maand meer waard als ik dat niet meer hoef te doen.:D
Ik begrijp goed dat die beeldschone jongedame een paar joeten extra heeft geëist om het te moeten doen.;D
Ook zeer vermakelijk om mijn lieve vriendin Zwolse hier weer eens terug te zien. Heb je verder nog wat te melden? Volgens mij staan er nog een paar vragen open op het log waar je nog geen antwoord op hebt gegeven. ;D
Nu ga ik toch echt slapen. Allemaal een.:-*
@ Dame; 2-daagse Flora & Fauna cursus. In Vroomshoop. In ’t kader van Flora & Faunawet/gedrachtscodes. Ben op de helft. Eigenlijk is alles nogal nieuw voor me….ben me vanmiddag/begin van de avond toch een tijd met samenvatting bezig geweest 😮 Natuurlijk op het werk…meldde ook ergens (ow nieuwspagina) wat over onze Marokkaans/Ned interieurverzorgster…was live volgens mij. Zit woensdag nog een bezoek aan locatie, beantwoording casus en “examen” ook aan vast. Gister errug gelachen met die recht voor z’n raap boeren.
Voor jou Dame Blof
Klinkt goed die cursus, Dick. Wat leer je over de gedragscode? Gaat het dan over bermbeheer en dergelijke?
Dank je voor Blov. Ik ben in deze tijd meer met mijn hoofd in de Matthe?s Passion, Erbarme dich en Wir setsen uns mit tr?nen nieder. Wondermooi.
Nee Dame, de prijs stond van tevoren al vast en die leuke beeldschone meid had geen enkel probleem om deze ouwe bok van zijn kleding te ontdoen.:P
Dame.
Het paradoxale vind ik de tegenstrijdigheid in de bewering/mening.
Assendorper.
Heb heel wat te melden,maar niet geschikt voor dit log,het zou je tere hartje breken,vrienden voor lange tijd moeten missen is al wreed genoeg toch.
Dick.
:D:D:D sla ze ook maar weer over,is ook geen toegevoegde waarde.
Deze posting kan Dick overslaan.;)
@Zwolse, je leest er meer in dan ik.
@Assie, een beeldschone jongedame mét karakter, begrijp ik.8)
Assie, 00:22, 🙂 doet me denken aan onze ontmoeting voor ’t Sofietje. Idd: geen klachten….zéker niet. De kosten rijzen helaas de pan uit, met vergrijzing zal het alleen maar meer worden. Volgens mij is de marktwerking in de zorg. Zéker niet de oplossing. Verbaas me bijvoorbeeld over de enorme hoeveelheid zorgaanbieders. De omslachtigheid en het hokjesdenken van de zorgverstrekkers en -declareerders. Ach en de TANDARTSKOSTEN kijk alleen maar eens naar de link (in de link) en wat wanneer gezinsleden (om kosten te drukken) niet allemaal hetzelfde zijn verzekerd? Juist: eerst onderhandelen…och met Dick Weelink (drummer las ik in Swollenaer) is het goed praten dus “onderhandelen” zal ook wel lukken, maar asjeblieft zeg: het einde lijkt zoek! Nou ja, serieus genoeg geweest.
Jij ook een “trusten alvast”. Nu passeert de herhaling van “hark Dominique Weesie -ex TeleTroepToeTerT” en……de jeugd zet em harder 😮 Straks moet ik Ruktor ook nog aanschouwen…..:( Vrees dat ik ff Blof (hierboven) afspeel….op irritant volume 😉
Het gaat nu zelfs over een kampioenschap van Feyenoord en neuzen??.
@ Dame; zoiets als door minister bekrachtigde manier van werken waar de overheid aan gebonden is. Nogal ter bescherming van alles wat groeit en bloeit. Kom me toch een soorten tegen, wel een aparte ervaring. In gemeente Twentestad (nogal wat gemeentes bij elkaar…komen wij niet verder dan partnerstad, of heet het netwerkstad Kampen…ach zal ook wel de nodige potentie hebben).
Skerp Dame 00:50 😉
Oh ja Dame, dat weet ik nog van vorig jaar (jaren al :o)
Erg populair, ook bij mensen die nixxx met religie hebben. Opvallend vind ik. Maar, hoe ik het ook probeer….misschien ben ik te ongeduldig….niet mijn ding. Toch bedank voor de tekst….ga donderdag 20:30 geloof Ned.2 wel naar “Passion” kijken. Vond ik vorig jaar erg sprekend.
Las laatst een aardig artikel in de Groene Amsterdammer over de huisartsen, hun inkomen en de de marktwerkig in de zorg. Zorgwekkend en heeft niet uitgepakt zoals Hoogervorst destijds dacht.
De grootste kostenpost zijn trouwens de kosten voor het laatst jaar van iemands leven.
Ongeduldig kan ik me voorstellen, Dick, maar met een beetje doorzettingsvermogen kom je helemaal in de goede stemming en tot rust. ’t Is net zen.;)
Voegen we de huisartsen toe aan
het lijstjede lijst 🙁@ Dame 1 voor 1; Da’s dezelfde VVD-jurk, die verantwoordelijk is voor die 200 Euro die psychiatrische patiënten moeten betalen! 50% weigert en weigert dus ook zorg….besparing X-aantal euri…..kosten: pfff veel heel veel, materieel en immaterieel. JAMMER!
Grappig de Matthe?s Passion als zen: mooi hoeveel verschillende uitwerkingen muziek op mensen heeft! Van de week ook wel tof; Armand van B en een vrouwelijke Top-dj bij DWDD.
Doorzettingsvermogen lukt wel Dame, rust ook, maar wat de GOEIE stemming is?
Joep[/url]
http://www.sigmund.nl is ook erg sterk.
Laatst repte iemand hierover. Vreemde curve; Volgens mij is er gewoon, de laatste jaren, iets goed mis gegaan tussen ons beider landen. MT is nogal betrouwbaar, tenslotte.
Over dure gezondheidszorg/gezonder gesproken[/url]
Tot slot, nieuws van de dag
Uitstekend verwoord gevoel[/url] van de dichter des vaderlands. Topacteur in OVERSPEL….wanneer komt Overspel-2?
Trusten alvast; ’t wordt morgen ook alweer laat voor ons.
Ben benieuwd hoe het CDA onder de hoede van dominee Peetoom dit wil en gaat realiseren.De problemen beginnen zich weer op te stapelen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3233765/2012/03/31/Leers-is-van-plan-Mauro-terug-te-sturen.dhtml
Diep diep treurig dat dit soort praktijken door kunnen gaan,vrees dat dit maar het topje van de berg is.
Werk aan de winkel voor Min.Schipper en geen kul verhalen dat ze het niet wist.:o
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/03/31/fraude-tandartsen-met-implantaten-patient-betaalde-teveel/
Wat jij ervan vindt moet je zelf weten maar ik vind het niet tegenstrijdig. Ik maak me niet druk over politieke zaken en daarom ouwehoer ik er niet eindeloos over door. Sommigen maken zich zo druk over politieke kwesties en kunnen er eindeloos over door gaan. Ik niet.
Vanochtend heb ik al mijn vrienden aan de telefoon gehad en er is er geeneen bij die ik voor lange tijd moet missen. Ik denk niet dat jij mijn vrienden kent.
Dat eeuwige gelink van jou voegt ook niks toe want dat hoor ik wel via het nieuws of lees het zelf wel in de kranten.
Geen telefoontje gehad, Assie.:(
Sorry Dame, maar als ik al mijn vriendinnetjes ook nog moet bellen dan ben ik de hele zaterdag kwijt en wil vanmiddag toch nog een paar vrienden ontmoeten.;)
Een meester in grootspraak.;D
:):):)
Die reactie van Zwolse dringt nu pas tot mij door. Vind ‘m ellendig suggestief. Heb wel een idee waar je op doelt maar vind dat geen info om anderen mee om de oren te slaan. De situatie is te treurig. Misschien meer je sociaal-democratisch hart laten spreken, Zwolse? Alleen veroordelen lost niets op.
Dame .
Als je alle in en outs zou weten,zal jou mening snel veranderen in dit hele geheel,ook zo n voorbeeld van veel schoppen een ander de maat nemen,terwijl????????????????????????????
Dat kan, Zwolse, hoewel ik denk dat ik behoorlijk op de hoogte ben. Dick schreef gisteren over vuig geroddel. Ik heb meer moeite met suggestieve reacties waarbij mensen gaan speculeren en iemand zwart wordt gemaakt zonder zich te kunnen verdedigen. Het is niet mijn bedoeling jou de maat te nemen ( kennelijk ben ik daar ook niet de juiste persoon voor gezien je pot-ketel suggestie;)), maar ik vind het ons aller taak om de discussie hier niet te laten ontaarden in persoonlijke aanvallen. Meen dat jijzelf dat ook meermalen hebt betoogd. Spreek mij rustig aan wanneer ik dat in een verkeerde bui ook doe.
Drama.
Was het maar een vuig geroddel,en van suggestieve suggesties lijkt mij hier geen sprake,mits jij de gerechterlijke macht als suggestief beschouwd.
1 en 1 is nog altijd twee al sinds de eerste wereldoorlog.en daar is niks nada iets aan recht te breien.
Het is goed gebruik op WLZ om de privacy van mensen te respecteren, Zwolse. Ik noemde dit geen geroddel. Verwees in dat verband naar Dick. Ik noemde jouw reactie suggestief richting Assie. De rechter heeft idd gesproken. Dat zegt iets over wat er is gebeurd of beter wat overtuigend is vastgesteld, maar nog niets over achtergronden. Vind dat ook geen zaak om hier uitgebreid over te redetwisten. Komt mij sensatiebelust over. Vandaar dat ik je aansprak op je sociaal-democratische hart. Of past dat meer bij een christen-democratisch hart? Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Drama.
Je mag mij gerust aanspreken op mijn socialistiche hart.maar dat neemt niet weg dat ik dat weinig tot geen clementie kan en wil tonen .
Dat het bij jou overkomt als sensatiebelust is jou mening,de mijne heeft een heel andere strekking,en ja ik wil en kan zaken scheiden maar heb er ongelooflijk veel moeite mee dat desbetreffende hier op dit log beschuldigingen heeft geuit uit naar mijn adres,waar ik uberhaupt geen enkele reactie van mede reageerders heb kunnen lezen die dat konden staven,laat staan konden bevestigen
Helaas ben ik niet zo hypocriet om zaken van deze omvang met de mantel der liefde te bedekken,met de slogan wie zonder zonde leeft,werpe de eerste steen.
Het gaat er bij mij om als iemand mij de maat wil nemen is dat haar/zijn goed recht,maar wel graag door iemand die zelf hetgeen hij anderen verwijt ,deze grens schaamteloos heeft overschreden.
Wat mij betreft heb ik mijn punt gemaakt,en sta ik achter hetgeen wat ik er van vindt en denk,en ook is dat mijn goed recht.
Drama ,moet zijn dame.
Weet niet waar je op doelt, Zwolse. En wat ik van de situatie vind, heb ik allang voordat dit speelde eens gepost. Kwam het toevallig laatst tegen toen ik iets anders nazocht. februari 2011. Ben nogal moralistisch in sommige opzichten, maar dat was waarschijnlijk al wel opgevallen.;)
Iedereen vindt er iets van, weinigen zullen het goedkeuren en er niet van walgen, maar ook veroordeelden hebben rechten. Je kunt de daad afkeuren zonder de mens af te wijzen. In mijn beleving past dat binnen de optimistische mensvisie van de sociaal- en christendemocratie. Rancune niet. Daar is laatst een mooi boek over verschenen.
Maar natuurlijk: ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is, dus je moet en mag zelf weten wat je schrijft. En ik mag ervan vinden wat ik vind.
Zwolse, ik heb heel dat geleuter van jou gelezen en snap niet dat jij mij er in betrokken hebt.
Zwolse, waar heb jij die dure woorden paradoxaal, socialistisch en clementie geleerd? Ik heb ze alledrie in een woordenboek moeten opzoeken. ;D
Verstandig, want dan kun jij ze tenminste in de juiste context gebruiken, Assie. Je zou nu je de snapcursus succesvol hebt afgerond, door kunnen gaan voor de hogere snapcursus.;)
Ik ga mijn grenzen steeds verder verleggen Dame en denk wel dat het me lukt want ik ben een doorzetter.8)
Hoop wel dat wij het nog kunnen volgen dan. Bij moeilijke woorden, graag even uitleg erbij.:)
Komt allemaal in orde Dame want ik ben niet de moeilijkste hier.;)
Dame.
Daar verschillen wij dan van mening van,en ook dat moet kunnen.Wat je zegt dat veroordeelden ook rechten hebben kan ik een heel eind in meegaan,maar niet van personen die hier te pas en te onpas anderen bekritiseren om haar/zijn mening/idieen en hier willens en wetens zaken veroordelen wat niet zou mogen gebeuren(zelfs ooit benoemd als zijnde criminele organisaties)en zich daar zelf op ernstige schaal schuldig aan maken en hebben gemaakt.
En ik kan helaas niet met de stelling met je meegaan dat een dader niet per definitie als mens moet worden afgewezen,daar zijn mijn inziens te veel zaken aan de orde geweest en veroordeeld.
Nogmaals ik heb weinig tot geen clementie met zulke personen,die zoveel schade hebben veroorzaakt voor eigen gewin.
PS.als je het hele dossier leest ,kan ik mij niet voorstellen dat er bij een normaaldenkend mens enig begrip,laat staan clementie te vinden is.
Wat mij betreft is dit item voor mij nu een gepasseerd station,en mijn onbehaaglijke voorgevoel me in ieder geval niet in de steek gelaten heeft.
Ben jij in het bezit van het “hele dossier”?:o
Nog terugkomend op de stelling: jij gelooft dus niet in de veranderbaarheid en ontwikkelingsvermogen van mensen? Je gelooft ook niet in situaties die van mensen monsters kunnen maken? Zelf denk ik dat sommige mensen onverbeterlijk zijn – soms weten ze dat zelf ook – en beter voor altijd goed verzorgd opgesloten kunnen worden. Dat geldt voor een minderheid van de veroordeelden. De meesten moeten mi weer een kans krijgen terug te komen in de samenleving zonder dan uitgekotst te worden. Dat lijkt tegenwoordig steeds lastiger te worden.
Persoonlijke weerzin, rancune is wel een slechte raadgever.
Dame.
Er is een advocatenburo,die keurig beschrijft en plubliceerd welke zaken behandeld zijn,en dat zijn geen winkeldiefstalletjes.
Dat doet de Stentor ook, Zwolse, maar ik vermoed niet dat een van beide het hele dossier publiceert. Dat is vertrouwelijk. Alleen het vonnis met de overwegingen worden – ook nog niet eens altijd – gepubliceerd.
Dame.
Ik denk dat we langs elkaar heen praten,in dit geval is het geen eenmalige mistap.
Daarom ben ik ook heel cynischs om er wat positiefs in te kunnen vinden.
Zwolse, ik heb dat hele geleuter van jou weer gelezen en snap nog steeds niet wat jouw reactie van 31 maart 0.47 uur met die van mij te maken heeft.
Dame.
Ik ga hier niet verder over uitwijden,maar er is een verslag van een advocatenburo wat de aanklacht/veroordeling is en was.
Het was in ieder geval een zaak die landelijk nogal in de media is geweest.
Welk advocatenburo?
Dame.
Ik ga hier verder niet over uitwijden,ik ben niet de aangewezen persoon om dit op dit log neer te zetten.
Maar met een beetje logica is het te vinden.
Dat bedoel ik met suggestief, Zwolse. Als een advocatenkantoor het vonnis publiceert, is het openbare informatie waar je niet geheimzinnig over hoeft te doen.
Zwolse, ik heb vergeten om een vraagteken te plaatsen maar kan onze kampioenenvragensteller ook mijn vraag beantwoorden?
En de mijne: wie a zegt moet ook b zeggen.
Dame.
Je mag vinden wat je er van vindt,en nogmaals ik voel mij niet geroepen om verdere info hier op het log te zetten,dacht dat jij zelfs iemand bent die de privacy nogal hoog in het vaandel hebt staan.
Heb aangegeven wat ik van deze situatie vindt en hoe ik erover denk en daar laat ik het bij,heb al eens eerder in reacties hier wat over gezegd,wat mij niet door enkelen in dank is afgenomen.
Wat mij betreft is de discussie voor mij nu gesloten,en ga er verder niet op in.
Hoe ik m’n best doe, ik kom er maar niet achter waarover dit allemaal gaat. Moet toch maar eens een abonnement op De Stentor nemen.
Dame.
Even ter verduideling ik MOET helemaal niets.
Bernard, de Privé ligt meer voor de hand. Daarin wordt ook van alles gesuggereerd zonder duidelijk te maken waar het verhaal vandaan komt. En worden ook mensen (Assie) suggestief betrokken in nare verhalen.>:(
Dame.
Ga nou niet beweren dat het gesuggereerd is,je hoeft alleen de Stentor maar op te slaan van afgelopen dinsdag(Genemuiden) dan wordt het je misschien allemaal een beetje duidelijker.
Heb daar niets over Assie gelezen, Zwolse, en ook niet dan wat jij op 23.49 en 23.55 beweert. Denk niet dat ik het niet schokkend vind, maar ik vind WLZ niet het medium om kennis over medeloggers uit te buiten door flauwe opmerkingen naar anderen te maken.
Dame.
Dat is dan een regel /stelling die voor meerdere medeloggers gelden toch? Of is het eenrichtingsverkeer ?
Vond Roemer sterk in Buitenhof[/url]
Is toch wat dat gejonas met die Mauro >:( Schijnbaar krijgt Leers weer een motie aan zijn marchandeer-kont!
Hoe laat begint het nationale saneringsplan van ALLE overbodige overhead in NL? Hoorde net nog een sterk staaltje bij de politie….waar “nep-father figure” Opstelten de toko niet onder controle lijkt te hebben.
DAAR ZOU PAS VEEL OP BEZUINIGD KUNNEN WORDEN…EN WAT ZULLEN ER VEEL IRRITATIES OVER COMMUNICATIE EN MISVERSTANDEN WEGGENOMEN WORDEN.
JA, HET ZOU VEEL SNELLER GAAN. (hier geen klagen trouwens)
Hoorde gister ook dat mijn oude aanbeveling (voer Premie-A Koopwoningen maar weer in voor starters) weer op tafel lijkt te liggen.
Brandpunt[/url] was erg goed/triest gister.
Het geheim van Adorp
De gevolgen van GHB
Het Duitse wonder….de econ.cijfers zouden op de site staan:
deze dan zeker Kijk anders zelf maar ff.
Was het wel de bedoeling dat banken groter werden?
Rabo neemt Frieslandbank open.
===========
Opvallend:
Minister Gerd Leers kan de ongehoorzame burgemeesters niet helemaal dwingen om asielzoekers uit te zetten. Dat blijkt uit een notitie van het Landelijk Overleg van Gemeentebesturen inzake Opvang- en Terugkeerbeleid (LOGO).
Leers mag de politie opdracht geven asielzoekers uit te zetten. Maar als daarbij de openbare orde ernstig dreigt te worden verstoord, heeft de burgemeester het voor het zeggen en mag die de politie verbieden mee te werken aan de uitzetting.
Defensie:Hillen breekt belofte[/url]
Nos.nl filmpje “CDA dwarsboomt TBS-plan Teeven”
——
Hmmm de door Geert gegijzelde Leers beweerde nog wel: “Leers tegen weigerburgemeester: ‘Ik heb exclusief gezag'”….vreemde wereld 😮
——–
Hoe zou DIT nou toch komen?
En is het belangrijk voor de economie? Men zegt wel eens Economie = Psychologie….Duidelijk dus! Blijkt ook uit Brandpunt-Duitsland-verhaal hierboven.
Hoop toch werkelijk dat ze ook een beetje banen aan het SCHEPPEN zijn (hervormingen) daar in die Catshuisstoomketel, waar ze VAST voor Goede Vrijdag uit willen zijn.
Honderden banen weg bij omroepen
Het gaat wel héél snel met het CONSUMENTENVERTROUWEN. Dit meldde ik 11:52 al
1 van de 3 Catshuisstoomveroorzakers klinkt in elk geval niet positief
Misschien denkt ie wel:
– Het is omdat het moet
– Moe’k weer tegen die nep-acteur en die weglacher aankijken
En/of Misschien heeft ie wel mot met Peetoom gehad…of nogsteeds?
En/of Misschien heeft ie wel mot met Gerd Leers gehad die baalt van de ruzie met menigeen om Max’ gesprekspartner, die nep-acteur.
Wil het allemaal niet weten: laterssssssssss
Zieteverzuimreductie met het vertrek van Jan van Halt
Anders is dit wel politiek en gerelateerd aan 13:17
RTL ook over consumentenvertrouwen Nee, we praten elkaar niet de put in. In Brandpunt was gister te zien DAT het anders MOET en zelfs grotendeels HOE. Economie is ook keuzes maken, net als politiek.
loon bevriezen druist in tegen liberale-uitgangspunten &
Deze had ik al gelezen “Gevaarlijke paringsdans”
2 berichten vandaag Succes in Afganistan &
Nogal wat andere bronnen over de missie:
Nogal populistisch wist Roemer in Buitenhof echter ook te melden….dat de crisis door het falen van de “elite” kwam.
Las gisteravond een mooie “Thomas von der Dunk-opinie” kan zelfs gedeeltelijk als antwoord op dit dienen
—-verder best een sterk optreden in Buitenhof dus, maar dit zegt
Thomas (een deel van zijn betoog):
Zie zelf dus liever dat de OVERHEAD wordt aangepakt zie gister 11:32
Dikbetaalde commissaris slecht voor bedrijf
Wetenschappers ontdekken: Hoge beloning leidt tot vangen-en-zwijgencultuur
Topmannen die werken bij bedrijven waar de commissarissen hoge beloningen ontvangen, krijgen gemiddeld veel meer salaris dan hun collega’s bij andere ondernemingen. Tegelijkertijd presteren ze veel slechter. Dat ontdekten wetenschappers aan de Universiteit van Tilburg.
De Volkskrant opent met het onderzoek dat er op wijst dat de excessief hoge beloningen leiden tot een cultuur van elkaar de hand boven het hoofd houden. Die cultuur draagt weer bij aan slechtere prestaties van zo’n bedrijf.
Volgens de Tilburgse hoogleraar management accounting Eddy Cardinaels bleek eerder uit internationaal onderzoek al dat er een verband is tussen onverklaarbaar hoge vergoedingen voor commissarissen – gezien de omvang en prestaties van het bedrijf – en relatief riante bedragen voor de topman die ze kritisch dienen te volgen. In Nederland zou dat niet of minder spelen, maar ook hier bijkt er een opvallend verband tussen zakkenvullende commissarissen en topmannen.
Om welke bedrijven en toezichthouders het gaat willen de onderzoekers niet zeggen. Ze onderzochten de jaren 2007 en 2008 en constateerden onder meer dat het crisisjaar 2008 geen enkele invloed had op de hoeveelheid geld die de topmensen kregen toegeschoven.
Het benoemde stuk. Gescant met plaatsvervangende uit de VK
Met plaatsvervangende ergernis….wat zou ik me ergeren als ik in zo’n bedrijf werkte.
Landen twijfelen over JSF
Geert was toch ook tegen; maar ja die draait nogal eens….wie weet!
Omarm mich Rutte, Wilders, Verhagen en het Catshuisberaad
14:04 is de cartoon te zien, zo ook?
Nu we toch zo vrolijk zijn over een cartoon, hieronder de meest hilarische uitsmijter van het nog zo prille jaar 2012. 🙂
Enorme blunder van PvdA-Kamerlid Leerdam (PvdA)
PvdA-Kamerlid John Leerdam is op de radio compleet door de mand gevallen. In een interview reageert hij uitgebreid op een uitspraak van oud-premier van Israël Ariël Sharon, die in coma ligt, en op het vrijlaten van de ter plekke verzonnen straatterorist Jael Jablabla.
Leerdam, die in februari is teruggekeerd in de Tweede Kamer, had een interview met een verslaggever van de ochtendshow van Giel Beelen op 3FM.
Plan
De verslaggever vraagt Leerdam wat hij vindt van de uitspraken van Sharon. Die zou hebben gezegd dat Israël bereid is asielzoekers op te vangen. Sharon verkeert echter al sinds 2006 in comateuze toestand.
‘Dit is nou typisch wat op een hoger plan, zowel door de Verenigde Naties als onze minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal goed in de gaten moet houden,’ aldus de PvdA’er.
Cel
Na het gesprek over Sharon vraagt de verslaggever naar het vrijlaten van de verzonnen straatterorist Jael Jablabla. Deze zou zijn vrijgekomen door een vormfout van het Openbaar Ministerie. ‘Jael moet toch gewoon terug die cel in?’ vraagt de verslaggever.
‘Dit is zeker iets wat Jeroen Dijsselbloem, onze vicefractievoorzitter, in de gaten moet houden. Hij heeft er ook al over gesproken,’ zegt Leerdam.
Wat Dijsselbloem precies over het vrijlaten van Jablabla heeft gezegd, wil Leerdam niet zeggen. ‘Zolang alles niet duidelijk is geformuleerd, is het de code om dat niet naar buiten te brengen.’
De video is te bekijken op de site van Elsevier.
Heb het live gehoord…mediah*er Giel
Onze Giel is ook nogal druk met de meestbekeken tv-programma’s. Waar ie overigens ook nog in verschijnt….DWDD is soms nog wel leuk. Maar dit was reden voor mij om weer wat muziek op te zoeken.
Aardige discussie-aanzet van Malou (VK-opinie). Onze Fred is, zo moge bekend zijn, niet vies van een beetje aandacht (overeenkomst met Giel).
Wanneer ben je crimineel?
Verdient elke crimineel overigens een 2e kans; geen enkele?
‘Fred Teeven vindt het bar vervelend dat criminelen ook rechten hebben’
Staatssecretaris Teeven gaat niets te ver om criminelen op te sluiten. Hij wil er zelf wel eentje worden om dat voor elkaar te krijgen,
Als je staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven hoort praten, ontkom je niet aan de indruk dat hij het maar bar vervelend vindt dat ook criminelen rechten hebben. En dat hij zich moet houden aan de wetten en regels die voor de omgang met hen zijn vastgesteld. Daar kan hij knap chagrijnig van worden.
Lucht
Ik hoorde Teeven een paar weken geleden op de radio mopperen over het feit dat hij 2,5 miljoen moet uittrekken om 31 luchtruimten in 10 gevangenissen zo te verbouwen dat ze voldoen aan de wettelijke regels. Onzin, vond hij. Een rooster in de muur waar lucht doorheen komt, is toch wel goed genoeg? En stúkken goedkoper.
De vergoeding van 2,50 euro die hij gevangenen nu moet betalen omdat ze gebruik maken van een afgekeurde luchtplaats, pakt veel goedkoper uit. Tot nu toe was hij nog maar 7000 euro kwijt!
Medisch dossier
Ach ja, waarom zou je criminelen verse lucht gunnen. Waarom zou je ze na een verblijf in gevangenis of tbs niet levenslang in de smiezen houden – eens een crimineel, blijft een crimineel. En waarom zou een crimineel inzage in zijn medisch dossier mogen tegenhouden – hij is toch een crimineel?
Dat iemand zich crimineel heeft gedragen, is voor Teeven een reden om zich als het even kan ook niet meer aan de wet te houden. Wat hij nu wil, is dat ook anderen wettelijke regels aan hun laars lappen.
Zo hebben artsen een medisch beroepsgeheim dat ze niet mogen schenden, maar Teeven wil dat nu wel van ze vragen. Want een crimineel zal derden geen toestemming geven om in zijn medisch dossier te kijken, en dat hoeft hij volgens allerlei Nederlandse, Europese en internationale regels ook niet. Dus als een arts dat dossier toch aan anderen laat zien, doet hij iets wat hij plechtig heeft beloofd nooit te doen.
Teeven probeert rechtschapen burgers op het verkeerde pad te brengen, om vervolgens boeven met boeven te kunnen vangen. Maar wie crimineel handelt om criminelen te kunnen opsluiten, moet zich toch eens afvragen waar hij mee bezig is.
Leers betreurt zelfveroorzaakte ophef
Hopelijk hebben we vanavond beeld:
Nu wil/wou ie weer niet overrulen Nee hoor, Gerd.
Aardige column
Israel en stiekem
Oeps, daar komt werk aan waardoor ik hier nog wel minstens tot half 6 ben. Laterrrrr
Teeven is – helaas – niet de enige die (bepaalde) criminelen rechten wil ontnemen. Daar hebben we hier recent nog uitgebreid over gediscussieerd. Het is makkelijk om in abstracto allerlei sociaal wenselijke standpunten te ventileren, maar het blijkt soms moeilijk om deze in de praktijk tot uitvoering te brengen.
Laat ze maar schuiven het Nederlandse bedrijfsleven, die laten zich niet in de put praten, ondanks de negatieve geluiden en het cijfer vlooien van de notoire doemdenkers van het CPB. Deze ⤽mannetjesputters⤝ trekken hun eigen plan. 8)
Nederlandse exporteurs zijn opvallend optimistisch over 2012.
Ze verwachten dat hun omzet dit jaar met 7 procent groeit, blijkt uit een jaarlijkse enquête van exportfederatie Fenedex. Het Centraal Planbureau verwacht dat de groei maar bijna half zo groot is.
BRIC-landen
Afgelopen jaar steeg de exportomzet met 10 procent. De exporteurs zien vooral kansen in Duitsland. Daarnaast verbreden de exporteurs hun blikveld naar landen buiten de Europese Unie. Naast de BRIC-landen worden Turkije en Finland genoemd als groeimarkten.
Veel ondernemers hebben ook hoge verwachtingen van Indonesië.
Opmerkelijk is dat BRIC-land China in de top-vijf ontbreekt als populaire afzetmarkt De export naar Zuid-Europese landen als Griekenland daalde vanwege de economische crisis.
Vooral chemische en farmaceutische bedrijven exporteren meer. De uitvoer van consumentenelektronica daalde juist.
Niet alleen Gerd Leers ,maar het CDA liggen op het hakblok.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/9824/De-zoektocht-naar-miljarden/article/detail/3235530/2012/04/04/Wilders-uit-op-val-minister-Leers.dhtml
Reacties zijn gesloten.