Zwolle – Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt kwam donderdag naar Zwolle. Bij boekhandel Waanders in de Broeren signeerde hij zijn nieuwe boek ‘Een nieuw sociaal contract’. Vanwege de coronaregels konden alleen mensen die een afspraak hadden gemaakt bij de boekhandel het boek door de christendemocraat laten signeren.
“Heel lang geloofden we dat Nederland af was. Maar schijn bedriegt,” aldus Omtzigt. In zijn boek laat hij zien dat er in Nederland grote problemen zijn met macht en tegenmacht. “De mechanismen van de rechtsstaat functioneren niet goed meer, zoals uit het kinderopvangtoeslagenschandaal is gebleken.”
Omtzigt pleit vanuit zijn eigen ervaringen in de politiek voor een nieuw sociaal contract. Het is nodig om het vertrouwen tussen overheid en burgers te herstellen. Dat is zeker niet eenvoudig. “We moeten instituties herbouwen door checks-and-balances te hernieuwen. Het vraagt ook om een andere mentaliteit van de overheid én van de burgers zelf. Er is geen simpele oplossing. Het hele weefsel van de rechtsstaat moet worden onderzocht en gerepareerd.”
In zijn boek doet Omtzigt een aantal voorstellen daartoe. Pieter Omtzigt is sinds 2003 Kamerlid voor het CDA. Hij staat als tweede op de kandidatenlijst van het CDA voor de aankomende Tweede Kamerverkiezingen.
Over Politiek gesproken. Zag een aansprekende Tweet van ene Roel Maalderink op Joop.nl. Over de voorman van de Partij voor de Demagogie… “Een populist zou Baudet nu een ‘beroepsgekwetste’ noemen die ‘in zijn slachtofferrol kruipt’ en bijdraagt aan de ‘cancel culture’ waardoor je ‘niks meer mag zeggen in dit land”.
De man die eerder wegliep bij Wortelboer in ‘De Vooravond’. Toen ze nog spraken, deugde er helemaal nixxx van de Publieke Omroep. Nu zal er wel nixxx meer deugen van ‘de commerciëlen’.
Maar aan wie ligt dit dan, wie kruipt er nou eigenlijk in een comfortabele slachtofferrol?
Nog even wat anders: “Waarom wordt er eigenlijk nooit doorgevraagd in politiek-gerelateerde interviews?”
‘Slappe hap’ hoor! Ken ook geen uitzondering. Waarom wordt ‘Teflon Mark’ nooit geconfronteerd met alle VV D.-blunders (ook de persoonlijke integriteits-gerichte) de afgelopen vier jaar? Persoonlijke als Weekers, Opstelten, Teeven, Plasschaert, Zijlstra, Van Haga, Wiebes, Als het moet kan ik, na enig spitten, wel een onderwerp of 20 opsommen. Maar heb daar helemaal geen zin in. In verband met ‘vieze smaak in de mond’.
Waarom komen de welgestelden weg met het niet doorrekenen van het verkiezingsprogramma? Volgens mij durfden de partijen ter rechterzijde van de VVD dit trouwens ook niet. Terwijl ze nog wel zo weinig over hebben voor ‘het klimaat-dossier’. Mensen uit andere landen die vluchten voor oorlog en geweld, zullen hun toch ook nauwelijks iets (tot niets) kosten.
Vergeet ook niet dat onze vastgoedboys (ook altijd mannen), als ‘Prins Bril’ ook altijd kritiekloos op ‘De Kapitalisten’ stemmen. Natuurlijk moet de VVD dan wel leveren in de komende vier jaar. Terwijl die vastgoedrakkers vaak wel net gemeenten voor zijn, bij de aankoop van grond. Waardoor onze (nogal schaarse) huizen, extra duur worden.
Waarom zijn er eigenlijk ook minstens drie debatten tussen Mark en zijn ideale tegenstander Geert?
Maar genoeg geklaagd en gevraagd.
Het leven is immers veel te mooi om te klagen.
Toch mooi dat de Pvda niet meer de partij is die het heft in handen heeft.
Pico bello response joop, helemaal mee eens