Harald van E. (59) uit Zwolle koesterde de nodige wrok nadat zijn relatie met een vrouw op de klippen was gelopen. Volgens eigen zeggen werd hij getreiterd door zijn ex-partner en uit boosheid botvierde hij zijn frustraties op de dochter van zijn ex. Hij wachtte haar in de vroege ochtend op en toonde zijn geslachtsdeel. Volgens Harald had het allemaal weinig om het lijf omdat zijn opperwachtmeester niet in het gelid stond. De politierechter dacht daar iets anders over.

Vorig jaar lente nam de jonge vrouw contact op met de politie. Daar vertelde ze dat de ex-partner van haar moeder haar regelmatig lastigviel als ze in de vroege ochtend voorbij zijn woning fietste. Agenten gaven haar het advies om het te blijven melden. Een foto maken zou waardevol zijn om het te bewijzen. In de vroege ochtend van zondag 7 mei 2023 fietste de jonge vrouw na afloop van haar werk naar huis.

Met ontbloot onderlijf voor het raam
Ze zag de gordijnen opengaan op de eerste verdieping van de woning van Harald van E. Ook opende hij het raam en verscheen daar met ontbloot onderlijf. De jonge vrouw volgde het advies op van de dienders en legde het tafereel vast op de gevoelige plaat. Van E. werd aangehouden en weigerde bij de politie iets te verklaren. In de rechtbank doorbrak de Zwollenaar vrijdag het stilzwijgen: “Het was een ontlading van boosheid. Ik wilde haar shockeren. Het was een hele domme actie zonder seksuele lading.”

De politierechter bestudeerde de foto die de jongedame had gemaakt en hield hem stijfjes voor: “Het lijkt er sterk op dat u zich met de rechterhand aan het aftrekken was.” Van E. ontkende dat: “Je moet je hand toch ergens laten.”

Dat het van E. gelukt is om zijn jonge slachtoffer te shockeren bleek in de rechtszaal. De jonge vrouw barstte in huilen uit toen de rechter haar het woord gaf. “Ik merkte altijd al aan hem dat er iets niet goed was. Toen de relatie uit was treiterde hij eerst mijn moeder. Nadat hij merkte dat ze er niet vatbaar voor was, deed hij het bij mij.”

Seksueel grensoverschrijdend gedrag
Ze voegde eraan toe dat ze altijd op de hoede is als ze langs zijn woning fietst. Ook gaf ze aan dat ze niet begreep hoe Harald van E. wist dat ze op het vroege tijdstip voorbij fietste. “In de horeca verschilt het sterk wanneer je klaar bent met werken en soms blijf je ook nog even hangen met collega’s.” De politie had daar wel een antwoord op. Zij vermoeden dat Van E. een tracker in de fiets van zijn slachtoffer had verstopt.

“Op meneer zijn naam staan al twee eerdere sepots voor zedenfeiten,” zei de officier van justitie. “Hij wilde nu wraak nemen en laat niet het achterste van zijn tong zien over de seksuele component.” Ook wees hij de rechter op het rapport van de reclassering. Die noteerden dat Van E. vaker in beeld is geweest vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Het Openbaar Ministerie vond dat de foto voldoende bewijskracht had om Van E. te veroordelen. “De impact op het slachtoffer is groot. Hij wilde haar shockeren en dat is hem tot op de dag van vandaag gelukt.” De officier eiste een taakstraf van 40 uur.

Duidelijke seksuele lading
“Bij toeval werd hij wakker en zag hij haar,” zei de advocaat van Van E. “Hij heeft dit gedaan en noemt het pesten. Het was een ongebruikelijke situatie, maar er was geen seksuele lading, dus is het niet strafbaar.” Voor hij de rechter om vrijspraak vroeg, haalde hij flink uit naar de officier van justitie. “Sepots gebruiken vind ik tendentieus!” Ook de strafeis viel niet in goede aarde bij de strafpleiter: “Volgens de richtlijnen staat hier 250 euro geldboete voor. Er is geen reden om nu 40 uur taakstraf te eisen.”

“Je fietst naar huis na een avondje werken en dan staat een man daar,” zei de politierechter toen ze begon aan haar uitspraak. “Wat er ook is gebeurd, het gaat alle perken te buiten om dit zo te doen bij een jong meisje.” Ook over de seksuele component die vereist is om tot een veroordeling te komen, was de magistraat duidelijk.

“Ik twijfel er niet aan dat u daar bent gaan staan om te shockeren. Door het met ontbloot onderlijf te doen bij een jonge meid is het met een seksuele lading!” Harald van E. werd conform de eis van het Openbaar Ministerie veroordeeld tot een werkstraf van 40 uur.