Zwolle – Op de Kanaalweg zijn donderdagmorgen 11 maart, tijdens de ochtendspits, zeven bestuurders bekeurd omdat zij de geslotenverklaring negeerden.
De Kanaalweg, een deel van een oude weg van Zwolle naar Heino, wordt met name gebruikt tijdens de spitsuren om files van en naar Zwolle te omzeilen. Controles moeten deze sluiproute ontmoedigen.
N35 verbreden – heb je ook geen sluipverkeer. Symptoonbestrijding. :'(
Op de Burgemeester de vos van steenwijklaan parkeerde vanochtend een motor agent zijn motor ook weer. Toch maar even melding gemaakt op flitsservice.nl 🙂
Trouwens…Andrew…wat we nodig hebben is natuurlijk gewoon een A35 van Zwolle (A28 aansluiten) tot aan Enschede.
Bravo Plantje 10:10 :D:D:D Werkt Veronica daar ook mee?
Die weg naar Enschede zit al wel minstens 10 jaar in de pen, in de hoofden en ligt voorop de tong…..verder is ’t niet gekomen. Maar wat mag ie kosten en wat levert het op?
Ook op zondag wordt daar veel gereden vooral richting Laag Zuthem vlak voor dat de kerk in Laag Zuthem begint.
Het levert minder aan bekeuringen op.
Maar het lijkt mij ook een weg waar regelmatig ongelukken op gebeuren! Als je ziet wat een ongeluk kost is het volgens mij snel terug verdiend!
Maar voordat je een dergelijke beslissing er door hebt ben je vele tientallen jaren verder. Kijk maar hoe lang ze al bezig zijn met het doortrekken van de A4 bij Delft.
Dat er wat moet gebeuren is iets wat zeker is!
@ Hans: En….vele regeringen verder met verschillende invalshoeken.
Beetje rare redenatie m.i.
Het lijkt (…) jou een weg waar regelmatig ongelukken op gebeuren.
Daar gebeuren zelden tot nooit ongelukken.
Wel op de N35 en dat niet alleen vaak, maar vooral ook ernstige ongelukken.
Het is een ultiem voorbeeld van automobilistje pesten en aan het quotum voor zoveel mogelijk bekeuringen voldoen.
Ziekelijk gedrag van de lokale overheid.
@Larry:
[/quote]Het is een ultiem voorbeeld van automobilistje pesten en aan het quotum voor zoveel mogelijk bekeuringen voldoen. [/quote]
Leg deze troll eens uit.
Larry, als je me quote…lees dan ook even de rest!
Ik geef aan, dat het tijd wordt dat er een A35 van Zwolle tot aan Enschede komt. Waarop Dick de vraag stelt wat zoiets oplevert.
Daarop geef ik aan, dat “het mij een weg lijkt waar veel ongelukken op gebeuren”. Vanzelfsprekend heb ik het dan over de N35!
Dan kun je gaan miepen, dat ik dat niet letterlijk gezegd heb, maar dat lijkt me overduidelijk. Want alleen als de N35 omgezet wordt naar een A35 voorkom je heel veel ongelukken die typisch op 80km/uur wegen voorkomen. Daarmee wil ik aangeven dat het voorkomen van dat soort ongelukken volgens mij genoeg “oplevert”. Dit aangezien het feit dat ongelukken ook heel veel geld kosten.
En als je van de N35 een A35 maakt heb je ook weinig tot geen sluipverkeer meer op de Kanaalweg.
Goed…nu heb ik een heel verhaal gemaakt van iets wat me absoluut vanzelfsprekend leek.
Dit soort reacties is het ultiem voorbeeld van automobilisten die hun verantwoordelijkheid niet nemen! Het is heel simpel: een bekeuring geven voor het rijden op een weg waar je niet mag rijden heeft NIETS te maken met “automobilistje pesten”! Je kunt dondersgoed weten dat je daar niet mag rijden. Als je er dan toch rijdt en bekeurd wordt moet je niet achteraf lopen miepen dat agenten mensen pesten. Dat zie ik nog veel liever, dan dat ik netjes op de N35 in de rij sta te wachtenen een stel van die hufters schiet er weer even lekker voorbij op een -officieel- afgesloten weg!
Als ik te snel rij en ik word bekeurd vind ik dat natuurlijk niet leuk. Maar de agent in kwestie is daarvan niet de schuld. Ik heb zelf het gas in gedrukt! Dat ik vind dat er op sommige plaatsen best wat sneller gereden kan worden mag ik vinden. Ik kan de agent er toch niet op aankijken dat ie de regels handhaaft die er zijn?!?
Exactly my point.
Als ze nou een mooie brede weg zouden afsluiten, zou ik het eerder onder ‘automobilistje pesten’ scharen. Bijvoorbeeld de spitsstrook die een rood kruis heeft, dat vind ik automobilistje pesten op een moment dat het druk is.
Maar heb je de kanaalweg wel eens goed bekeken? Een auto en een fietser kunnen elkaar daar al niet met goed fatsoen passeren. Dat is géén weg die geschikt is als doorgaande weg. En inderdaad, het is overduidelijk dat je er niet hoeft te komen voor sluipverkeer.
Ik weet niet waar Larry woont. Wie weet woont hij aan een drukke weg. Maar misschien woont hij ook wel ergens aan een woonstraat. Ben benieuwd hoe leuk hij het zou vinden als er massaal auto’s komen langs ‘sluipverkeren’
@Larry
Ben het niet met je eens, het is juist goed dat ze daar controleren.
Buiten dat het als sluiproute wordt gebruikt is het ook vaak een racebaan met name het stukje vanaf de Kanaaldijk tot Paxtonstraat, waarbij je moet opletten dat je de auto niet in elkaar rijdt omdat deze personen verkeer van rechts niet voor laten gaan.
“Je moet niet gaan miepen….”
Ik wilde dat er meer mensen waren die ook zo dachten. Want veel mensen hebben de mond vol van strenger optreden maar als de eigen portemonnee getrokken moet worden vanwege een bekeuring, klaagt men steen en been.
Bekeuren voor fout parkeren, huisvuil te vroeg buiten zetten, over de vluchtstrook rijden om maar eens een paar voorbeelden te noemen.
Plantje, ik was in de veronderstelling dat jij reageerde op Henk i.p.v. Dick.
Ik schreef niet voor niks: “Beetje rare redenatie m.i.”
Dus bij deze een excuus voor de verwarring.
De N35 is gewoon een drama v.w.b. verkeersafwikkeling en de vele ongelukken.
Helaas staat een aanpak van die weg pas voor 2020 op de rol, omdat het Rijk (politiek Den Haag) er geen prioriteit aan wenst te geven.
De N35 is nl. een Rijksweg en niet van de provincie.
Haha! Ik heb tot zojuist geen moment door gehad, dat we zo langs elkaar heen zaten te l*llen 😀 Nu snap ik het inderdaad!
Maar volgens mij zijn we het prima met elkaar eens!