Zwolle – Afgelopen dinsdag is in de Eerste Kamer de Initiatiefwet Kraken en Leegstand, die een landelijk kraakverbod regelt, aangenomen. Een groot aantal gemeenten heeft eerder aangegegeven tegen dit kraakverbod te zijn. Hetzelfde geldt voor de VNG , de Raad van Kerken en diverse andere bij dit thema betrokken organisaties.
De wet maakt een probleem van iets dat geen probleem is, terwijl hij geen goede oplossing biedt voor langdurige leegstand en tekort aan huisvesting. De wet zorgt bovendien voor onnodige kosten voor- extra belasting van- de gemeente en politie. Kraken is een goede stok achter de deur om de langdurige leegstand te voorkomen. Een enorme hoeveelheid aan creatieve, sociale en duurzame initiatieven in Nederland is vanuit kraken tot stand gekomen. Ook Zwolle heeft veel te danken aan de kraakbeweging, denk bijvoorbeeld aan DOAS, Eureka en Zwartewaterallee 8.
Inmiddels heeft, sinds het aannemen van de antikraakwet, een gemeente als Utrecht al uitgesproken tegen de wet te zijn en terughoudend met de uitvoering er van om te gaan.Tot nu toe heeft Zwolle een afwachtende houding aangenomen (zie ook de beantwoording van onze vragen op 8 december 2009, en de recente behandeling van de MPV)
Bent u het met ons eens dat mogelijkheid bieden om te kraken bij langdurige leegstand een sociaal en maatschappelijk belang heeft?
Michiel van Harten
Goeie vragen; vroeg me al af hoe Zwolle hierin stond, toen ik van Utreg hoorde. Hier waren ook al verschillende topics over “kraken”.
Dit wist ik niet: tegen kraken zijn ook
@ Dick, er staat tegen het kraak VERBOD zijn enz enz.
Dus zijn ze voor kraken.
Ben ik ook niet echt tegen. In GL zitten natuurlijk nogal wat mensen uit (of connecties hebbend met) extreme protestgroeperingen. Ben wel tegen alle extremen in de maatschappij:
– op religieus gebied
– bijvoorbeeld hooligans
– groeperingen, die om hun doel te bereiken, de wet grof overtreden. Misschien valt over sommige vormen van burgelijke ongehoorzaamheid nog te praten 😉
@ Dick, jij citeert om 15.41 verkeerd. Er staat niet dat
VNG , de Raad van Kerken en diverse andere bij dit thema betrokken organisaties.
tegen kraken zijn. Zij zijn tegen het kraakverbod.
Staat er idd verkeerd Ingrid. Had het wel begrepen maar het woord “verbod” moest er nog achter: skerp!
Heb nog een opinie gevonden waar ik het niet helemaal mee eens ben, maar die wel over burgelijke ongehoorzaamheid handelt (15:59):
Er zijn maar weinog opinie’s waar ik het helemaal mee eens ben Dick. Dit is er inderdaad ook zo één. En bij de politieke partijen is dat momenteel ook zo, er is er geen één bij waar ik het helemaal mee eens ben. Vind het erg moeilijk dit jaar. Zal waarschijnlijk worden van waar ben ik het meest mee eens, zonder dat er extremen in program staan waar ik echt de griezels van krijg.
Klopt, de gesproken dominee Gremdaat-opinie is zo’n uitzondering. Ook met Thomas in de Volkskrant ben ik het vaak eens. Natuurlijk: Youp, elke zaterdag. Bij hem lees ik ook zeer regelmatig een link met mijn gedachten. Maarten van Rossem schrijft ook altijd aansprekend. En natuurlijk de gesproken column van Ronald Plasterk destijd in Buitenhof. Maar met veruit het merendeel heb ik weinig tot nixxx.
Denk dat Maarten wel eens over kraken heeft geschreven, Thomas misschien ook.
Als bij jou de extremen ook al afvallen, zijn dat volgens mij: CU, SGP, SP, GL, PVV, PVDD, blijven er maar 4 (geloof ik) over:
CDA, D,66, VVD en PvdA
Hmmm, laat ik mijn mening maar niet opschrijven per partij. Dan moet ik het weer 10 posts off-topic verdedigen…
Oh ja, wat hebben wij veel te danken aan de krakers in Zwolle… Een grote berg rotzooi op de diverse terreinen… 🙁
@ Wilbert,
zie hierboven:
DOAS, Eureka en Zwartewaterallee 8.
Dit is DOAS-De oude ambachtschool Wilbert. Wel eens een rondleiding in Eureka gehad? Stond aardig te kijken 😮 De weggeefwinkel.
Of kijk je liever tegen verpauperde vieze dichtgetimmerde panden aan? Of vind jij het ook niet jammer dat het pand van de X-Ray (en the Q) al zo lang leeg staat?
Ik vind het raar dat je kennelijk in een gemeente kunt beslissen om je niets aan te trekken van landelijke regels (zolang je het maar een beetje diplomatiek verwoordt).
@ Blup, dacht dat je dat wel aansprak “niets aantrekken van regels”.
Maar de VNG is dus ook tegen dit kraakverbod. Was dat toen ook niet met het rookverbod, en het drugsbeleid? Over het drugsbeleid waren alle burgemeesters het geloof ik eens, was anders dan het kabinetsstandpunt.
Maar ik vind het vorige krakers-topic nog te kort geleden om alles weer te herhalen.
De DOAS… Het spijt me zeer, maar ik heb er drie jaar naast gewoond, wat een ongelooflijke puinzooi was het destijds daar. Ik kan er niks anders van maken.
@ Dick, ik trek me natuurlijk graag nix aan vd regels, maar als de overheid dat ook niet meer doet is het eind zoek
8)
🙂 Bantega; Denk dat ze de overheid uitdagen, de gemeentes moeten het beleid natuurlijk uitvoeren. Soms is dat niet tot nauwelijks mogelijk en blijken de regels/de wet te theoretisch.
Vereniging Nederlandse Gemeenten:
Dit zegt een meerderheid in de Utrechtse gemeenteraad Benieuwd wat er uit komt
Ik heb echt even tot het einde moeten lezen voordat duidelijk werd dat het hier gaat om een relaas van Groen Links.
Misschien handig om even in het begin van het verhaal te noemen dat het hier een verhaal van een politieke partij betreft en niet de mening van Weblog Zwolle.
Kraken = inbraak en dat moet zwaar worden aangepakt 😮
Het is jammer dat half afgebouwde parkeergarages niet gekraakt kunnen worden, want anders dan zou ik krakers haast willen smeken om dat rotding bij de Wezenlanden in bezit te nemen. Leegstand en de argeloosheid waarmee gebouwen ongebruikt blijven (al dan niet vanwege speculatie) is een schande en op het misdadige af! Kraken is wat dat betreft een must.