Zwolle – Verkopen via marktplaats? In de kliko? In de kledingbak voor Afrika? Waarom gebruikte kinderkleding een halve wereldreis laten maken, terwijl je het ook aan behoeftige Zwollenaren kunt schenken? Dat kan namelijk via de nieuwe Zwolse kledingbank.
Vanaf januari 2011 zal de eerste uitgifte zijn. Heeft u nog baby- en/of kinderkleding liggen die nog best een nieuw leven verdienen? Dan kunt u deze vanaf nu inleveren aan de Ruusbroecstraat 205. Goed voor de medemens en goed voor het milieu; twee vliegen in één klap! Heeft u overigens gebruikte kleding die niet meer te dragen is? Gebruik deze dan als poetslap, knutselstof of bijvoorbeeld als vulling voor kussentjes. Voor meer informatie over de kledingbank kijkt u op www.kledingbankzwolle.nl.
We leven momenteel in een crisistijd waardoor veel mensen in de financiele problemen gekomen zijn en zichzelf en hun kinderen niet meer van kleding en schoeisel kunnen voorzien. Dit is een van de hoofdredenen waarom de kledingbank in Zwolle gestart wordt. Op deze manier willen wij een bijdrage leveren aan de armoedebestrijding in Zwolle.
Doel is deze gezinnen te voorzien van bruikbare kleding die wij gratis uitdelen. Eind september 2010 heeft de kledingbank Zwolle zijn deuren geopend. Wij zitten op de Ruusbroecstraat 205. In eerste instantie gaat de kledingbank alleen baby en kinderkleding uitdelen t/m maat176. In een latere fase starten we ook met volwassen kleding. Naast kinderkleding kunt u bij ons wel uw volwassen kleding inleveren.
Om in aanmerking te komen voor kleding dient U zich eerst aan te melden bij een hulpverlenende instantie. De Kledingbank Zwolle werkt met een netwerk van hulpverleners de zgn. doorverwijzers. Deze organisaties en instanties leggen contact tussen U als klant en de Kledingbank. U kunt na een doorverwijzing telefonisch een afspraak maken met de Kledingbank. Iedereen die daarvoor in aanmerking komt, kan 1 maal per kwartaal dus vier keer per jaar, een bezoek brengen aan de Kledingbank en kleding komen uitzoeken. U dient zich ten alle tijde via een van de hulpverlenende instanties aan te melden. U dient daar een verwijsbrief in te vullen en deze bij de Kledingbank in te leveren. U kunt zich dus niet rechtstreeks opgeven bij de kleding bank. Het tonen van een schriftelijke doorverwijzing en legitimatie is een vereiste.
Heeft u vragen laat het ons weten en stuur een e-mail naar: info@kledingbankzwolle.nl
:D:D:D Goede zaak!
En kleding inleveren kan 24/7.
Doen!
Men heeft dankzij Humana de beschikking over een kledingcontainer
waardoor je er te alle tijde terecht kunt met kleding.
(deze staat naast het kleine gebouwtje aan de voorzijde, wat ook te lezen is op hun site)
Zal het onthouden, waarom in eerste instantie alleel kinderkleding uitdelen? Zal misschien iets organisatorisch zijn. Zijn ook nog maar net begonnen.
In de kledingbak voor Afrika? Waarom gebruikte kinderkleding een halve wereldreis laten maken, terwijl je het ook aan behoeftige Zwollenaren kunt schenken?
-> De kledingbank zal vast een goedbedoeld initiatief zijn, maar van zo’n zin krijg ik kromme tenen – alsof het ‘fout’ is je kleren aan mensen in Afrika te geven…
Waarom gebruikte kinderkleding aan behoeftige Zwollenaren geven die het ook van hun uitkering bij de kringloopwinkel, op de rommelmarkt, op de tweedehands kinderkledingbeurs of Zeeman kunnen kopen, terwijl je het ook aan veel armere Afrikanen kunt schenken 😉
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of dit een volledig vrijwillig initiatief is of er ook subsidiegeld of iets dergelijks aan te pas komt?
@ Carola,
die vraag kun je alleen maar voor jezelf beantwoorden.
@ Ingrid, van mij mogen ze ’t ‘allemaal’ hebben, het ging mij er meer om dat de toon vh artikel me wat stoorde…
Als er nou stond: “Waarom gebruikte kleding in de container gooien, terwijl je het ook aan behoeftige Zwollenaren kan schenken?” dan had ik alleen maar ingestemd!
Ok Carola, snap wat je bedoeld.
Hebben ze daar ook vlaggetjesweken?
Weer mogen initiatief nemers niet zeggen wat ze denken.
Hier is ook nog genoeg nodig, de kleding wordt opgeknapt etc.
Er is al eens een artikel ik meen in de stentor, gewijd aan dit initiatief.
@ zusenzo
?
Leuk initiatief, maar persoonlijk ben ik meer voor de Weggeefwinkel, die helaas weer weg is. Nu ja een kleintje in Assendorp. Daar kunnen alle mensen terecht die graag hun portemonee sparen en/of het milieu door hergerbuik van nog goede kleding. Niet alleen de minima.
Waarom zou je geen kleding naar Afrika doen. Niet omdat ik mensen daar niets gun, juist wel! Door onze gebruikte kleding daar op de markt te brengen, help je eigen industrie om zeep.
Dit is ook in Azie gebeurd met muskietennetten. Er zijn jaren geleden, heel veel muskietennetten gedoneerd, waardoor de eigen nettenproduktie niet meer nodig was. Toen de netten na een aantal jaar aan vervanging toe waren, was er geen eigen industrie meer en moesten nieuwe netten, per se duur ingekocht worden in het westen.
Hierom Ingrid
”Waarom gebruikte kinderkleding aan behoeftige Zwollenaren geven die het ook van hun uitkering bij de kringloopwinkel, op de rommelmarkt, op de tweedehands kinderkledingbeurs of Zeeman kunnen kopen, terwijl je het ook aan veel armere Afrikanen kunt schenken”
@ zusenzo, maar praat jij namens initiatiefnemers dan? Van de kledingbank of van de inzamelinactie van kleding voor Afrika.
want je zegtweer mogen initiatief nemers niet zeggen wat ze denken. Van wie mogen ze dat niet dan?
Onlangs een programma gezien op de tv wat opgenomen was in het straatarme noorden van Argentinie.
Daar werden 2e hands kinder/baby kleding op de markt aangeboden, die rechtstreeks uit Nederland met containers vol worden aangevoerd.
Het is toch algemeen bekend dat het een lucratieve onderneming is om te handelen in kleding wat weg gedaan wordt.
p.s. Heb liever dat waar ook ter wereld gebruik kan worden gemaakt van deze kleding,maar het stoort mij wel dat veel organisaties onder de noemer liefdadigheid operen,terwijl het simpelweg een commerciele onderneming.
Ja ,Zwolse jammer genoeg zijn er altijd organisaties die de boel belazeren.Doen of het liefdadigheid is maar ondertussen geld vangen,zelfs van de allerarmsten ter wereld.Zou daar meer controle op kunnen komen wat denk jij???
@ zusenzo. Je schrijft:
Weer mogen initiatief nemers niet zeggen wat ze denken
Waarop ik zou kunnen antwoorden:
‘weer mogen webloglezers weer niet zeggen wat ze denken’
Wichert.
Ik denk dat het gewoon legaal is wat deze organisaties doen,maar ook dat de consument te vaak te lamlendig is om eens na te gaan wat de strekking van zulke liefdadigheids organisaties is.
Maar dat is met meer zaken het geval,alles maar aan nemen wat er gezegd wordt voor waarheid te accepteren..
En begrijp me allemaal niet verkeerd;
ik ben zeker er voor om nog goede kleding – aan wie dan ook – te schenken – dat is altijd beter dan het zomaar weg te gooien!
Maar bovenstaand artikel komt op mij over alsof het ‘minder goed’ is je kleding aan Afrika te geven dan aan de kledingbank en dat stoort mij wat.
En bij welk goed doel dan ook: overal zijn er organisaties en particulieren die de boel belazeren -zowel in de 3e wereld als hier. Bij de kledingbank zullen vast ook wel een keer mensen komen die zich net wat armer voor doen dan ze zijn…
Hier kun je lezen dat het een lucratieve onderneming is.
http://www.kici.nl/index.php?page=over_kici
Carola.
Dat is precies wat ik bedoelde,natuurlijk is het altijd beter om je kleding af te geven voor hergebruik.
Maar ik vind dat de consument wel wat meer bewuster mag zijn ,aan wie ze het schenkt.
Een aantal jaren geleden is het Leger Des Heils nog in opspraak gebracht doordat ze tonnen kleding,doordat de toemalige marktprijs daalde,de kleding is gebruikt om sloten te dempen.
Wat een gezeur weer hier!
Hoezo gezeur. Een beetje kritisch is wel goed.
@ zusenzo: de grootste ‘zeurreactie’ die ik bij de reacties op dit artikel tegen kom is op 30/10 om 13.37 uur gepost…
@ Zwolse: bij elk goed doel hoop je natuurlijk dat de gift goed terecht komt, maar helaas is het m.i. voor de gemiddelde burger moeilijk, zo niet onmogelijk, om te overzien welke stichting nou het beste met schenkingen omgaat. Bijna alle stichtingen zijn wel eens in opspraak geraakt over het een of ander. Ik verbaas me er zelf ook altijd over dat de grote stichtingen in Nederland vaak òf in een villa in Zeist òf in een grachtenpand in A’dam zitten (kapitale panden dus) en dan nog een directeur hebben met een jaarsalaris van heb ik jou daar. Hoewel ik in principe voor het geven aan goede doelen ben, ‘demotiveert’ mij dat toch behoorlijk.
@Carola en Zwolse Het CBF keurt alle goed edoelen. Op zijn site is een beoordeling te vinden. Voor kledinginzamelaars heb ik de link gekopieerd.
http://www.cbf.nl//Uploaded_files/Zelf/Beoordeling2010vankledinginzamelaars.pdf
Ik hoop dat de organisatie de inzameling goed op orde krijgt, was afgelopen tijd iets minder:
Verzonden: zaterdag 3 juli 2010 10:28
Verzonden: zaterdag 3 juli 2010 13:33
Verzonden: vrijdag 30 juli 2010 22:03
en daarna geen berichten retour gekregen
Valt niet mee je bijdrage te leveren als je iets te bieden hebt >:(
De CBF-site is heel interessant. Er zijn toch wel wat verschillen tussen de diverse goede doelen; de een heeft meer wervingskosten en ‘kosten beheer en administratie’ (zal wel de salariskosten e.d zijn).
Van elke euro gaat er bij Kika 90 cent, KWF 86 cent, Jantje Beton 79 cent, Brandwondenstichting 64 cent, Hartstichting 79 cent, en Dierenbescherming 70 cent en OxfamNovib 95 cent naar het goede doel. Zit dus wel verschil tussen de diverse fondsen, maar er gaat toch wel steeds een groot deel naar het goede doel.
Overgens vind ik de discussies over kosten ook wel lastig. Bij de Hartstichting bijvoorbeeld gaat veel geld naar wetenschappelijk onderzoek. Er moet dus ook iemand zijn die een aanvraag voor onderzoek kan beoordelen om te voorkomen dat geld wordt gestoken in slecht onderzoek. Dat betekent dus iemand in dienst met gelijkwaardige kennis als de onderzoeker. Die mensen krijg je niet voor niets. Wie wil er voor een minimumloon gaan werken bij de Hartstichting wanneer je een topsalaris als hartchirurg of onderzoeker kunt verdienen? En het gekke is dat het salaris van die laatsten zelden ter discussie wordt gesteld en die van de eersten vaak.
@ Dame: interessant die CBF-gegevens. Bij de verschillende percentages die je noemt is het natuurlijk ook nog weer de vraag WAARDOOR die verschillen. En daarbij heb je natuurlijk ook persoonlijke afwegingen bij de keuze voor een goed doel.
(Wat betreft dit artikel: bij de meeste mensen wordt kinderkleding gewoon doorgegeven aan een ‘niet-behoeftige’ buurvrouw, zus of vriendin en zo heb ik ook wel eens wat gekregen.. :))
Overigens neem ik aan dat het vele geld dat naar wetenschappelijk onderzoek gaat bij de Hartstichting wel als ‘direct besteed’ geldt aan het goede doel.
Ja Carola, dat geld wordt inderdaad beschouwd als directe gift voor het goede doel. Het is natuurlijk ook niet allemaal goed vergelijkbaar. Elk fonds heeft bepaalde minimumbasiskosten (naamsbekendheid, kantoorkisten, medewerkers etc). Hoe meer geld er opgehaald wordt, hoe kleiner het relatieve aandeel is van die basiskosten en hoe meer er dus per euro naar het goede doel gaat.
Het KWF heeft bijvoorbeeld zo’n grote naamsbekendheid en zoveel mensen (een op de drie) worden getroffen door kanker, dat het fonds minder moeite hoeft te doen om zichzelf onder de aandacht te brengen. Dat ligt bij de Brandwondenstichting wel anders. Ik heb daarvoor gecollecteerd, voor en na de tragedie in Volendam. Dat was een wereld van verschil.