Zwolle – Voor het stiekem filmen in pashokjes in een kledingzaak in de binnenstad van Zwolle heeft de politie vrijdagmiddag 31 mei een 55-jarige man uit de gemeente Kampen aangehouden. De man maakte heimelijk opnames met een klein cameraatje.
Klanten van de zaak ontdekten dat de man kennelijk met behulp van een cameraatje op zijn schoen opnames maakte van vrouwen en meisjes die zich in de pashokjes aan het verkleden waren. Enkele deden hun beklag bij het personeel, dat vervolgens de politie waarschuwde. Op aanwijzen van getuigen kon de man even later op straat worden aangehouden. De man verzette zich daarbij maar kon worden overmeesterd. De man is overgebracht naar het politiebureau en bekende later wat hij had gedaan. Zijn apparatuur is in beslag genomen. Zeker twee vrouwen hebben aangifte gedaan.
Hoe ziek kun je zijn, spoor je echt niet.
smeerlap!
je mag ook niks meer tegenwoordig,zal wel een straf krijgen die hoger is dan iemand die een zedendelict pleegt.
Dit is anders behoorlijk tegen de goede zeden.
Haha, kan er wel om lachen.:)
Zou die echt zo ziek zijn in zijn hoofd wat een ezel!!
Laat hem even in de cel zitten en geldboete laten betalen!!
Totdat het je dochter is in dat pashokje, trotse zwollenaar….
😀
op strand heeft ze minder aan 😛
maar goed het mag natuurlijk niet
de viespeuk
komt thuis te kort denk ik
In principe waar ja-tja, maar ook daar mag je niet heimelijk filmen. Zeker niet vanaf de onderkant. Het filmen in een besloten ruimte, mag alleen met toestemming van de gefilmde persoon. En je mag al helemaal niet filmen op plaatsen waarin iemand zich ‘alleen en onbespied mag wanen’. Zelfs voor journalistieke doeleinden en opsporingsdoeleinden is dit normaal gesproken verboden terrein. En terecht ook.
Het heimelijk filmen van iemands prive delen in een plaats waar iemand zich onbespied mag wanen kan door een rechter worden gezien als ontucht en dwang tegelijk. Art 246 sr. Dit omdat de bespiede persoon geen zeggenschap heeft over datgeen er gefilmd is. Ik vind dit ook terecht, zeker in een maatschappij waarin camerabeelden met een druk op de knop onuitwisbaar rond kunnen gaan circuleren op het internet. Dat is nogal een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de dame in kwestie. Kan flink traumatisch zijn en het zal ookniet de eerste keer zijn, wanneer zoiets tot zelfmoord leidt.
Volgens mij wordt dit in de Wet gewoon als “aanranding” uitgelegd, die man is dus goed ” de Sjaak”.
Mike70, klopt. Het zal ook zeker meespelen dat een dame zich juist in een pashokje terugtrekt, omdat zij niet wil dat mensen haar zien. Ga je haar dan van de onderkant filmen en de beelden daarvan opslaan, dan ben je feitelijk iemand aan het aanranden inderdaad.
Hoe sneu is dat, je bent 55 en je moet het daar van hebben om aan je gerief te komen. >:(
Misschien is het gewoon een slimme rakker en verkoopt hij de beelden aan obscure websites….
Ja als je zulke dingen doet, dan miet je wel slim zijn;)