Zwolle – Het nieuwe Zwols college is een belangrijke stap dichterbij gekomen. PvdA, CDA, ChristenUnie en VVD hebben bindend vertrouwen in elkaar uitgesproken om in gezamenlijkheid de komende vier jaar Zwolle collegiaal te besturen. De vier partijen beginnen nu aan de formatie.
Informateur Co Verdaas concludeerde eerder, na gesprekken met alle raadsfracties, dat een nieuw college van PvdA (7 zetels), CDA, Christenunie en VVD (alle 6 zetels) het beste perspectief biedt voor Zwolle. Een sterke onderlinge binding tussen de beoogde coalitiepartners is volgens de informateur daarbij wel noodzakelijk. Juist in deze economisch lastige tijden is een stabiel stadsbestuur volgens Verdaas en de partijen cruciaal. Uit een volgens de informateur ‘indringend gesprek’ tussen PvdA, CDA, ChristenUnie en VVD is dat cruciale onderlinge vertrouwen zonder meer gebleken. Verdaas: ‘De partijen zijn zich bewust van de verantwoordelijke taak waar ze voor staan’.
Op die vertrouwensbasis willen de vier partijen nu verder bouwen aan een coalitieakkoord voor de komende vier jaar. Co Verdaas is door de partijen gevraagd dat proces, als formateur, te blijven begeleiden. De PvdA-gedeputeerde van Gelderland heeft dat ‘eervolle verzoek in dank aanvaard’.
Stop de bouw van Hedon, Start de bouw van de bruggen bij de grachten en open de KNIP in Stadshagen dan maar 😀
links wordt weer buitenspel gezet8)
PvdA is mij nog altijd links genoeg 😉
Ik wens allen veel succes met het besturen van onze mooie stad! Laten we hopen dat ze elkaar het vuur aan de schenen leggen en door vruchtbare discussies uiteindelijk voor de burgers de beste resultaten neer kunnen leggen!
Mee eens plantje, en die bruggen mogen wat mij betreft achterwege blijven.
Zo breed samengesteld dat verkiezingen bijna overbodig worden.
Hedon niet bouwen, bouw iets veel groters met een andere naam zou ik zeggen 😀
Blauwtje die bruggen niet bouwen,daarin is Swollwacht heel duidelijk geweest bij de bezuinigingsdebatten.Niet bezuinigen op mensen maar op dergelijke overbodige luxe .Ik hoorde bij de VVD de naam van Louis van Daalen noemen als wethouder.Ik hoop dat Zwolle dat bespaart blijft.Waar wou je nog iets groters bouwem Tim en hoe wou je dat betalen??/ Het is jammer maar er moet bezuinigd worden,maar ik hoop wel dat iets met de uitbreiding van Hedon gaan doen.Ja Ikke 25 van de 39 is erg breed.Alleen met 4 wethouders krijg je dan een eerlijke verdeling,want een partij die zoveel verliest als de Pvda hoort niet meer wethouders te leveren als de andere partijen en in een veel grotere stad als Almere doen ze het ook met 4 wethouders,dat is echt bezuinigen,daar moet je beginnen.
Ach het gaat mij d’r niet om of het gebeurd het is meer mijn standpunt.
@ Wichert, waarom is Lowietje nixxx? Hoorde gelukkig dat Papje geen wethouder wordt.
Denk dat het wel meevalt met de progressieve denkbeelden van CU. En Smiley….iedereen is gehoord door Co.
Wichert, jullie kunnen toch goed (in onze mooie stad) met de VVD?
Raar hoor zoiets op gemeentelijk gebied, voor mij is het 1 college.
De politiek moet op de schop.
Het riekt toch naar macht.
Want als het erop aan komt kan ik met al mijn mooie beloftes niks doen omdat de gevormde coalitie het voor het zeggen heeft en mijn inbreng vaak van tafel kan vegen.
Ik hoop ook dat Louis van Dalen het niet wordt. Bij de vorige verkiezingen afgeserveerd en gepasseerd door Piet van Dijk, als ook door Borrel in die tijd. Laat hem lekker het City Centrum blijven doen; daar smaken de aardappels beter 😉
@ Zus&z; jij denkt niet dat de (in)formateur serieus bezig is geweest?
Denk je dat alle partijen zijn gehoord?
Kun je dit toelichten?
Wat is je alternatief voor het huidige systeem?
Bedankt Marcello, dat wist ik niet. Als dat “afgeserveerd” lijkt het idd nogal een slappe wethouder.
———————–
Is er geen Zwolse-VVD er online die wat over de wehouderskeus van de VVD kan zeggen? Of kan uitsluiten?
D’r is geen alternatief voor ‘de knip’, dus die blijft echt wel zitten, hoe hard de VVD (en anderen) ook hebben staan roepen dat die weg moet. Ze hadden het op de tekentafel goed moeten doen. Nu is het een voldongen feit. Een beetje kiezersbedrog.
Maar van mij mag ie blijven zitten, ik hoef al dat sluipverkeer daar niet te hebben, je moet nu al opletten op de Werkerlaan met oversteken, dat zou dan helemaal een ramp worden.
Eens RonaldL. Zonder realistische alternatieven geen keuzes. Sterker nog acceptatie dus bij ons. En bij velen.
Dick,
ik heb geen inzicht in het goed gaan maar ik vind het erg oubollig allemaal.
Dat is het woord voor de communicatie rondom en het politieke misbruik van de knip: oubollig.
Oh sorry (topic), je vindt de informatie oubollig overkomen, hoezo?
Wat voor ‘breekpunt’ heeft de CU eigenlijk?
En, wie wordt de nieuwe wethouder van de CU in Zwolle?
Van Boven?
@ Jaap; Gezien John’s antwoord destijds hier….zou het zomaar kunnen.
Dick wat voor antwoord.Ik dacht dat je laatst hier vermelde dat John dat niet ging doen.Dus dan Krijgen we Piek Pvda,John van Boven CU,Erik Dannenberg CDA en VVD,Aly Van De Vegt?? Er moet toch een vrouw in voor de gezelligheid.
@ Wichert; John gaf hier zelf een keer een antwoord…weet het niet meer letterlijk. Maar iemand reageerde toen ook nog met: dus het zou kunnen dat……Daar kwam verder geen reactie meer op.
Hij zei zoiets: “Mensen in mijn omgeving weten wat ik het liefst doe”. Tja, daarmee weten we nog niet heel veel meer. Vermoed idd dat John het niet gaat doen. Maar als hij het wel gaat doen…..heb ik hem hier nog niet op een leugen kunnen betrappen.
Is Aly ook een beetje gezellig Wichert? Hoe gezellig moet het zijn dan, gaan hun ook eerst 100 dagen de hei op? Is er trouwens al een reclamebureau ingehuurd voor de nieuwe slogan?
Zwolle stad vol ambitie
Zwolle samen leven
Zwolser kunnen we het niet maken?
Ik denk wel dat HUN de hei opgaan,maar 100 dagen is wat te lang .Ze houden het nog geen 100 uur uit.Tenminste niet op de hei.
Oww 🙂 Dat belooft nog wat.
Als ze maar niet weer eerst met hun voelsprieten in de Zwolse gemeenschap saamhorigheid gaan kweken. Of een bewustwordingstraject gaan bewandelen 😮
Samen over de brug; dat wordt het denk ik ,als het maar geen brug tever wordt.Of twee bruggen tever
Of eronder. Dat het zo slecht gaat dat er meer mensen onder de brug terecht komen. Er is tegen die tijd ook meer “onder de brug-ruimte”….dat dan weer wel.
Kan: samen over de brug
Helaas ontbreekt het woord “bruggenbouwer” dan.
Misschien is dat er in te boetseren. Brugwachter is em niet vrees ik.
Zwolle bouwt bruggen
Kan….maar dat kunnen we zelf ook wel zien.
Waardeloos, die samenstelling. Veel consevatiever had het niet gekunt.
Riekt idd (z&z 10.26) een beetje naar macht. De macht die de gevestigde orde (PvdA, CDA, VVD) weer stevig omarmd.
Met een dusdanige samenstelling van het college kunnen we wel een vrij gegrond vermoeden hebben wie er hier in Zwolle voor de bezuinigingen gaan opdraaien. Dat zijn niet zij die schuldig zijn aan de crisis, zij blijven buiten schot in hun dure, gesubsidiëerde huizen.
CU kiest denk ik voor Janco Cnossen als wethouder. Dat stond namelijk ook al op hun promotiemateriaal.
Cnossen niet dus. Maar waar reageerde Burg….nogwat gister over de CU? De vermeende verschillen tussen v.Boven en Rouvoet? Wilde toen Middelkoop nog noemen, maar dat vind ik zo’n….nou ja 6x nixxx. Echte senator zeg maar, had ie beter kunnen blijven.
Gisteravond….CDA (lees Verhagen en Sjek de spindoctor) hebben de aangenomen motie van GL & D’66 NATUURLIJK weer opgeblazen en MET Middelkoop proberen ze opnieuw (zucht, hoeveelste keer!) een kamermeerderheid voor een uitgebreide MILITAIRE steun voor Afganistan te krijgen.
Sorry John, maar dit had ik van een Christelijke én soms progressieve partij helemaal niet verwacht!
—–
Bedoel CDA verloochend die C al zo vaak en zo lang…gister zat Plasterk in de studio van Radio 1. Over de publieke omroepen. zeer aansprekende mening trouwens. Iemand van de jeugd-CDA zat er ook. Ze hadden op de bijeenkomst afgelopen weekend ingebracht: naar 2 zenders. Het CDA verwierp het voorstel. Met name Joop Astma, maaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrr hield de deur voor de toekomst wel open! Wat kreeg dat jochie er heerlijk en puur met feiten van langs van Ronald P.!!
Wat Ronald wil? Wereldomroep is achterhaald, internet kan veel functies overnemen….bezuinig daar veel. In de overhead is nog wat mogelijk. Meer samenwerking: noemde concrete voorbeelden. Denk dat Ronald zo ook wel aan het bedrag zou komen. Maar het bekt zo lekker:
* Terug naar Afganistan mensen helpen (niemand heeft het over NL als grootste wapenleveranciers en ons buitensporige aandeel!)
* Terug in zenders, (terwijl snurkend NL en krachteloos er bij MOETEN komen) De publieken hebben wel bijna 4.000.000 leden. En zoals bij ons, 1 abo voor 5 personen….dus misschien is meer dan de helft van de NL-inwoners wel lid van een omroep) Waarom? Kan alleen voor mezelf spreken: Wil graag de beste gids lezen en de aansprekendste programma’s zien! Als het aan mij ligt zie ik alleen live voetbal op de commerciëlen……da’s nog zoveel keer slechter ook als bij de NOS).
Kan “Burg….nogwat” sympatisant van progressief NL er even inkomen. Weet niet meer waar hij gister heeft gepost en bovenstaande is o.a. aan jou gericht.