Liep ‘peuk roken’ met Zwollenaar (21) uit op verkrachting en aanranding?

“Ik moet voor mijn werk in Balkbrug zijn. Als je een peuk wil roken kom maar.” Dat was het berichtje dat Mylan Z. (21) uit Zwolle vorig jaar aan een 21-jarige vrouw uit Balkbrug stuurde. Later op die dag ontving haar 17-jarige vriendin uit Steenwijk een soortgelijke uitnodiging van de Zwollenaar. Volgens de vriendinnen liep het onschuldige afspraakje uit op een verkrachting en een aanranding. De jonge Zwollenaar, die al eens eerder door de kinderrechter werd veroordeeld voor ontucht, ontkent in alle toonaarden.

In een volle rechtszaal zaten de twee jonge vrouwen dinsdag op de publieke tribune. Af en toe geëmotioneerd hoorden ze aan hoe Mylan Z. een waslijst aan vragen beantwoordde over wat er volgens hem op dinsdag 20 augustus 2024 is gebeurd. De jonge vrouwen werden gesteund en getroost door familie en bekenden.

Vanuit het verdachtenbankje deed Mylan Z., voorzien van een enkelband, zijn relaas. Hij vertelde de rechters dat hij de Steenwijkse leerde kennen op een carmeeting. Ergens in augustus voegde ze haar vriendin toe aan de Snapchat met hem. Op maandag 19 augustus ging de Zwollenaar samen met beide vrouwen op stap in Zwolle. Er werd gegeten bij McDonald’s en de avond eindigde voor de jongeren met een avontuur.

Sigaretje roken in Balkbrug
Bij het Tango-tankstation aan de Rieteweg stond een scooter in brand. Mylan Z. en de twee vrouwen schoten te hulp met poederblussers. Na afloop werd er digitaal nog veel gesproken over het voorval. De volgende ochtend ging Mylan Z. weer aan het werk. De Zwollenaar was destijds pakketbezorger bij een koeriersbedrijf. Een van de pakketjes die dag moest afgeleverd worden in Balkbrug. Hij appte de jonge vrouw dat hij in Balkbrug moest zijn en nodigde haar uit om ergens een sigaretje te roken.

“Ik heb haar gevraagd om een goede plek waar ik kon staan met de werkbus,” zegt Z. tegen de rechters. Uit camerabeelden in bezit van de politie werd duidelijk dat de ontmoetingsplek op de Derde Katinger op het industrieterrein in Balkbrug was. Een beveiligingscamera legde vast dat de jonge vrouw op haar fiets aankwam bij de bestelbus.

Volgens Z. opende hij de zijdeur van de bus en ging daar samen met de vrouw zitten. “We hebben een peuk gerookt en daarna begon ze over mijn bovenbeen te wrijven,” aldus Z. “Ik ben in de verleiding meegegaan en deed dat ook bij haar.” Daarna volgde onbeschermde seks op de laadvloer van de koeriersbus waarbij de Zwollenaar in haar klaarkwam.

Lange rode striem
Zedenrechercheurs vonden het zo afwijkend dat ze Mylan Z. na zijn aanhouding vroegen waarom een jonge vrouw dat vrijwillig zou toelaten. “Omdat ze dat zo wilde en mij zei dat ze een rubberallergie had.” De Balkbrugse verklaarde echter dat ze dat nooit gezegd heeft. De vrouw werd door een dermatoloog onderzocht in het Isala ziekenhuis. De medicus zette op papier dat wetenschappelijk was vastgesteld dat de vrouw geen latexallergie heeft of andere allergieën.

Ook de voorzitter van de rechtbank kan er met zijn hoofd niet bij. Hij zaagt de Zwollenaar er flink over door. Mylan Z. blijft echter volhouden dat het op haar verzoek was en weet niet waarom de vrouw tegen hem loog over de allergie. “Het was allemaal uit vrije wil. We hebben onszelf uitgekleed en na afloop hebben we naast de bus gestaan en gaf ze me zelfs een knuffel.”

De voorzitter voert de druk nog verder op door Z. om uitleg te vragen over een foto die in het ziekenhuis is gemaakt van de onderrug van de vrouw. Op haar ruggengraat is een ruim 20 centimeter lange rode striem met schaafplekken te zien. De Zwollenaar zegt niet te weten hoe ze aan het letsel is gekomen. Hij ontkent dat het komt omdat hij de vrouw met kracht op de vloer van de bestelbus duwde. “Ik heb dat niet gedaan en haar vaker gevraagd of het oké is en ze verder wilde,” zegt Mylan Z. “Ze antwoordde telkens: ja.”

Volgens de vrouw is het anders gegaan. Zij verklaarde bij de politie dat ze op de instap van de bestelbus met geopende zijdeur een sigaret zat te roken. De Zwollenaar sloeg een jas om haar heen en duwde haar de laadruimte in. “Daardoor gingen mijn benen omhoog,” zei de vrouw tegen de politieagenten. “Ik denk dat die jas was om te voorkomen dat mijn witte shirtje smerig zou worden.” Volgens de vrouw trok Z. haar broek uit en zijn eigen broek. Met kracht hield hij haar in bedwang in de bus en verkrachtte haar.

‘Dit mag niemand weten’
“Jij vindt het ook leuk, maak je maar geen zorgen,” zou Z. tegen haar hebben gezegd. Na afloop voegde hij eraan toe: “Dit mag niemand weten anders gebeurt er wat.” Een dag later sloeg ze het dreigement in de wind en vertelde aan een vriend en haar broer wat haar was overkomen. Ook appt ze haar vriendin uit Steenwijk: “Meid, hij heeft me in zijn fucking busje gedrukt. Hij is in me gekomen. Ik ben verkracht. Zijn dna zit gewoon in me.” Dat laatste bleek bij medisch onderzoek ook zo te zijn.

Dan blijkt dat de minderjarige Steenwijkse op dezelfde dag ook een afspraak had met Mylan Z. om een peukje te roken. “Hij heeft mij tegen mijn wil in gezoend en aan mijn reet gezeten,” appte ze haar vriendin. In de rechtbank geeft Mylan Z. toe dat hij die avond met zijn eigen auto naar Steenwijk is gereden. Omdat het stevig regende, pikte hij de jonge vrouw op achter haar huis. “Haar vader mocht het niet weten,” zegt Z. Het tweetal zou vervolgens naar een brug zijn gereden waar ze droog konden staan om buiten de auto te roken.

“Hij pakte me bij de heupen, drukte me tegen de brug aan, betastte me onder mijn kleding en gaf me een tongzoen,” verklaarde de vrouw bij de politie. “Daarna probeerde hij me naar de achterbank van zijn auto te sleuren.” Volgens haar ging dat er ruw aan toe. Ook zij werd onderzocht in het ziekenhuis en artsen vonden blauwe plekken op haar lichaam die lijken te passen bij hardhandig vastgrijpen.

Mylan Z. geeft in de rechtbank toe dat hij de vrouw gezoend heeft. Volgens hem was het een kus die per ongeluk op haar lippen terechtkwam. “Ik wilde haar op de wang kussen, maar ze draaide met haar hoofd waardoor mijn lippen de hare raakten,” zegt Z. “Ik heb gelijk excuus aangeboden.” Opnieuw volgt een spervuur aan vragen van de rechters en officier van justitie.

De Zwollenaar blijft volharden dat het geen tongzoen is geweest. Alle andere beschuldigingen blijft hij ontkennen. “Het zou ook geen zin hebben gehad om haar naar de achterbank van mijn auto te willen slepen, omdat je er niet eens kan zitten,” voegt hij eraan toe. “We waren ook niet alleen onder de brug. Er stonden andere mensen met een fatbike en er kwam nog een politieauto voorbijrijden.”

Ontucht met 15-jarige
Als de rechters het strafblad van Z. bekijken, volgt er opnieuw een serie lastige vragen voor de Zwollenaar. Op 18-jarige leeftijd pleegde Z. ontucht met een 15-jarig meisje. In juni 2023 veroordeelde de kinderrechter hem hiervoor tot een taakstraf van 100 uur met voorwaardelijke jeugddetentie van een half jaar. In augustus vorig jaar liep de Zwollenaar nog steeds in de proeftijd van het zedendelict.

Z. doet uit de doeken dat het verleden tijd is en hij tegenwoordig een relatie heeft. De 21-jarige Zwollenaar blijkt een verhouding te hebben met een 15-jarig meisje dat een jaar jonger was toen ze de relatie begonnen. Volgens Z. is het een prima relatie met instemming van zijn ouders en die van zijn vriendin.

“Ik wijs je er toch even op dat het ondanks hun toestemming gewoon strafbaar is en blijft,” merkt de voorzitter van de meervoudige kamer op. Zorgen zijn er ook bij de reclassering. Zij schatten de kans als hoog in dat Z. opnieuw de fout in gaat. Een forensisch psycholoog stelde vast dat hij verstandelijk lichtelijk beperkt is en daardoor verminderd toerekeningsvatbaar is.

“Geen van beide vrouwen heeft een motief om hem vals te beschuldigen en het tot op de dag van vandaag vol te houden,” zegt de officier van justitie. Ook vindt hij de verklaringen van beide vrouwen betrouwbaar en is er voldoende steunbewijs. “Een vrouw vertelde de volgende dag al tegen anderen wat haar was overkomen,” aldus de officier. “De andere vertelde het direct die avond tegen haar moeder. Ze was boos en vol walging en kon wel kotsen van wat er gebeurd was.”

In proeftijd van eerder zedendelict
“De verdachte liep nog in de proeftijd van een eerder zedendelict,” vervolgt de magistraat. “De kans op herhaling is groot en zelfs met een langdurige behandeling blijft het een matig risico volgens deskundigen.” Justitie wil dan ook dat de rechtbank een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (GVM) aan Z. oplegt. Met een GVM kunnen mensen die veroordeeld zijn vanwege zeden- of geweldsmisdrijven langdurig of zelfs levenslang onder toezicht worden gehouden, mits ze ook een gevangenisstraf of tbs opgelegd hebben gekregen.

Dat laatste wordt dan ook geëist. Justitie wil dat Mylan Z. 3 jaar het gevang in gaat, waarvan een jaar voorwaardelijk. Dit met een proeftijd van 5 jaar. Daarnaast moet de Zwollenaar verplicht in therapie, indien nodig zelfs met opname in een kliniek. Ook wil het OM dat Mylan Z. een contactverbod met minderjarigen krijgt. Als de rechtbank daarin meegaat komt er van rechtswege een einde aan zijn huidige liefdesrelatie.

Omdat Z. zich in de proeftijd opnieuw schuldig maakte aan twee zedendelicten, wil het Openbaar Ministerie dat hij het half jaar gevangenisstraf dat hem nog boven het hoofd hing ook uit gaat zitten. Tot slot moet de Zwollenaar zo’n 40.000 euro aan schadevergoedingen en smartengelden betalen aan de twee vrouwen.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.