In de rechtbank van Zwolle is dinsdag het strafproces hervat tegen Mylan Z. (22) uit Zwolle. Hij wordt verdacht van het verkrachten van een 21-jarige vrouw uit Balkbrug en het aanranden van haar 17-jarige vriendin. Ruim twee maanden geleden besloot de rechtbank het onderzoek te heropenen, omdat cruciale onderdelen volgens de rechters onvoldoende waren uitgezocht. Afgelopen maand werd de Balkbrugse opnieuw onder ede gehoord door de rechter-commissaris.
De vrouw bleef bij haar eerdere verklaring dat ze in de bestelbus van Z. met geweld is vastgegrepen en is verkracht. Na afloop zou hij haar hebben bedreigd met de woorden: “Dit mag niemand weten, anders gebeurt er wat.” De zaak kreeg een extra lading doordat Z. enkele uren later ook een afspraak had met de 17-jarige vriendin van het slachtoffer.
Zij beschuldigde hem van aanranding. Volgens haar werd ze onder haar kleding betast en tegen haar wil gezoend. Deze aanrandingszaak maakte geen onderdeel uit van het heropende onderzoek, maar werd wel meegenomen in de eerdere behandeling.
Z. ontkende dat er sprake was van verkrachting. De twee zouden wel seks hebben gehad in een bestelbus op het industrieterrein van Balkbrug, maar op vrijwillige basis. Ook de beschuldiging van de aanranding die dag ontkende hij. De rechter wilde dinsdag van Z. weten hoe het kan dat niet alleen deze twee vrouwen hem beschuldigen, terwijl hij ontkent en het hem al eens eerder overkwam.
Verkrachting in Westerveldse Bos
In 2023 veroordeelde de kinderrechter hem voor het verkrachten van een 15-jarig meisje in het Westerveldse Bos op 21 december 2020. Z. was destijds 17 jaar oud. Volgens het slachtoffer gingen zij die dag samen wandelen. In het bos begon hij haar te betasten.
Toen ze zijn hand wegduwde drukte hij haar tegen een boom, trok haar rok omhoog en duwde haar panty en onderbroek naar beneden. In het bos had hij seks met haar. Ze gaf herhaaldelijk aan dat ze dit niet wilde. Direct na de verkrachting appte ze haar vriendin, met wie ze een morning-afterpil haalde. Ook vertelde ze het voorval thuis aan haar moeder, die aangifte deed.
Net als bij de Balkbrugse werd sperma van Z. in haar aangetroffen bij forensisch onderzoek. Z. verklaarde dat zijn DNA via een gebruikt condoom in het slachtoffer zou zijn terechtgekomen. De rechtbank beschouwde het als ongeloofwaardig en veroordeelde hem tot een taakstraf van 100 uur en een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden.
“Eén keer kan, twee keer … maar drie?”
De rechter wilde dinsdag weten of Z. ondanks de veroordeling die eerdere verkrachting nog steeds ontkent. Dat bleek het geval te zijn. Op de vraag waarom Z. niet in hoger beroep is gegaan antwoordde hij: “Daar ga ik niet verder op in.” Dat zorgde voor ongemak bij de rechters. “Waar ik mee in mijn maag zit, is dat er drie dames zijn die verklaren en u het allemaal ontkent. Dat is als het klopt drie keer pech,” zei de voorzitter van de meervoudige strafkamer. “Eén keer kan, twee keer … maar drie?”
Nog meer vraagtekens
De rechters twijfelden niet alleen aan de verklaring van Z. Ook bij die van de vrouw uit Balkbrug werden de nodige vraagtekens gesteld. Zo wilden de rechters van haar weten waarom ze na de verkrachting haar vriendin uit Steenwijk niet waarschuwde. De Balkbrugse wist dat het 17-jarige meisje dezelfde dag afgesproken had met Z. “Ik was bang en weet niet waarom ik haar niet waarschuwde,” was haar reactie. “Tot op de dag van vandaag baal ik ervan dat ik dat niet gedaan heb.”
Ook is uit onderzoek vast komen te staan dat de Balkbrugse en Z. na de vermeende verkrachting nog contact met haar hadden via Snapchat. Volgens Z. appte hij haar of ze veilig was thuis gekomen. Later zou de jonge vrouw hem nog een foto van haar gezicht hebben gestuurd met de tekst “good night”. De Zwollenaar zou “welterusten” terug hebben geappt. Pas na de aangifte bij de politie blokkeerde de vrouw Z. op haar telefoon. Op de vraag of ze dat deed op advies van de politie, antwoordde ze dat niet meer te weten.
Gevangenisstraf of vrijspraak
De officier van justitie stelde de verklaringen van het slachtoffer geloofwaardig te vinden. Hij eiste een celstraf van 3 jaar, waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook wilde het OM dat de rechters Z. een gedragsmaatregel opleggen waardoor hij langdurig onder toezicht blijft. Omdat Z. zich in de proeftijd opnieuw schuldig maakte aan twee zedendelicten, wil justitie dat hij het half jaar gevangenisstraf dat hem nog boven het hoofd hing ook uit gaat zitten. Tot slot moet de Zwollenaar zo’n 40.000 euro smartengeld betalen aan de twee vrouwen.
De advocaat van Mylan Z. denkt er totaal anders over. Volgens haar dient er volledige vrijspraak te volgen. “Na het verhoor zijn de verklaringen van het slachtoffer alleen maar onbetrouwbaarder geworden en zijn er meer tegenstrijdigheden bijgekomen. Daarnaast kaartte ze aan dat de gevolgen van deze strafzaak groot zijn voor haar cliënt.
Bedreiging van Z.
Na de eerste zitting eerder dit jaar werd de naam en het adres van Mylan Z. op internet gepost. Bedreigingen waren het gevolg en Z. zat tijdelijk elders ondergedoken. “Bij zijn huis zit nu op iedere hoek een camera en van de bedreiging is aangifte gedaan,” aldus de raadsvrouw.
Z. zat voor de vermeende verkrachting en aanranding ook al 141 dagen in voorarrest. “Hij zette iedere dag een streepje op de gevangenismuur in de hoop dat deze nachtmerrie snel voorbij zou zijn.”
Of daar een einde aan komt, hoort Z. over veertien dagen als de rechtbank uitspraak doet.
