Zwolle – D66 vindt dat de gemeente Zwolle een leidende rol moet nemen in de bescherming van gegevens over personen en bedrijven in Zwolle. D66 lijsttrekker Jan Brink dient hiervoor maandag een voorstel in tijdens de gemeenteraadsvergadering. De afgelopen maanden is gebleken dat persoonlijke informatie niet altijd in goede handen is bij organisaties met een maatschappelijk belang.
De motie roept de gemeente op om per geregistreerde informatiebron aan te geven waarom de informatie nodig is, wie de informatie mag inzien en hoe de informatie beschermd is tegen misbruik. Bij elk nieuw voorstel vraagt de partij om een Privacy Impact Analyse van de plannen.
Voor het uitvoeren van gemeentelijke taken hebben de gemeente en haar partners veel persoonlijke informatie nodig. De geregistreerde informatie en vooral de koppeling van informatie maakt personen en bedrijven kwetsbaar als die in verkeerde handen valt. Databases met informatie moeten daarom bewust en veilig worden aangelegd en onderhouden.
Goed idee:D
Het valt mij op dat D66 opeens van zich laat horen. Zouden er op 19 maart soms gemeenteraadsverkiezingen plaatsvinden?
Wil net zeggen, verkiezingskoorts bij de D66. Jammer voor ze dat we hiervoor de Piratenpartij hebben die qua privacy ed. heel wat stapjes verder is dan de D66. 🙂
Zwollenaren die zich van gemeentewege moeten inschrijven bij
een uitzendbureau moet bij dat uitzendbureau hun bsn achterlaten
voor de geldige inschrijving, ik hoef denk ik niet uit te leggen
wat men met een geldig bsn allemaal kan doen.
In ieder geval nu aandacht voor dit punt!
@Elrey Alle partijen voeren in aanloop naar de verkiezingen campagne en laten dan meer van zich horen dan na de verkiezingen. Ik heb voor de lol voor een aantal partijen gecheckt hoe vaak er in 2013 een artikel op wlz heeft gestaan waarin het gaat om het stellen van vragen in de raad of van het contact leggen met burgers. Dan kom ik voor PvdA, CDA, VVD en D66 op om en nabij de 25 en de SP tegen de 50. Dit zegt niet alles, want gaat vooral om het actief zijn met persberichten. En over sommige onderwerpen staan er meerdere berichten. Het enige raadslid dat hier vaak aanwezig was om de discussie aan te gaan, was John van Boven (CU). Sommige anderen lieten hier weleens een reactie achter, maar discussieerden niet of nauwelijks mee. In mijn wijk zie ik buiten de verkiezingsperioden nooit een partij bij het winkelcentrum of elders staan, ook niet de SP die daar zo prat op gaat. Misschien is dat in andere wijken anders, maar dat weet ik niet.
Ook frappant dat dit na de onthullingen over Plasterk en Hennis nu kenbaar wordt gemaakt. Beter hadden ze zoiets al een tijd eerder in hun programma opgenomen.
25 jaar te laat….
Ach. En na de verkiezingen blijkt het allemaal juridisch niet mogelijk.
Het maakt niet uit, je stem telt toch niet mee
@Dame
Op grond van het dualistisch bestel heeft de gemeenteraad vooral een kaderstellende rol, een controlerende rol en de invulling van de volksvertegenwoordiging. Vooral het laatste telt voor mij zwaar.
Als ik de afgelopen raadsperiode op daden bezie, kijk ik niet naar het aantal persberichten maar naar de mate waarin partijen zich hebben ingespannen voor inwoners van Zwolle danwel daar open voor stonden.
Mijn persoonlijke conclusie is dat ChristenUnie en de SP het meest actief zijn geweest in het adresseren van issues die door inwoners van Zwolle beleefd/ervaren worden.
Maar zo mag iedereen op basis van zijn eigen criteria zijn eigen keuze maken.
Ik heb de afgelopen raadsperiode 2 gemeenteraadsleden gezien. John van Boven (ChristenUnie) die open staat voor discussie op weblogzwolle en Tjitske Siderius (SP) die de klachten bij mensen thuis inventariseert. Beiden hebben dit de afgelopen raadsperiode vertaald naar de bestuurlijke agenda.
De overige fracties en hun raadsleden hebben naar mijn mening geschitterd door afwezigheid in het contact met de Zwolse inwoners/kiezers.
En als ik dan zie wat Arie Slob (ChristenUnie) voor onze stad en regio in Den Haag heeft gerealiseerd qua behoud van werkgelegenheid (kazerne Ermelo, open houden Veldzicht en aandacht voor regionale opgaven) dan stem ik zelf(s) als niet-Christen op ChristenUnie op 19 maart.
Helemaal correct ElRey en Dame. SP en CU zijn in ieder geval door het Weblog zichtbaar en aanwezig gebleken de afgelopen vier jaar. De rest van de partijen zijn er de afgelopen drie maanden een beetje in gekomen, nadat ze zich realiseerden dat de verkiezingen voor de deur staan. D66 slaat wat mij betreft helemaal door en de plank mis.
Goede conclusie, de SP en de CU waren de afgelopen jaren strijdbaar. Beloon ze!!
D66 dient voorstel in/D66 diende gister ook een motie in (natuurlijk had die nixxx met de komende verkiezingen te maken :)) Ben het helemaal eens met Samsom’s commentaar daarop. Vrogger (onder van Mierlo en Terlouw later nog met van Boxtel) had de overbodige partij (D’66) nog wel mijn sympatie, maar met deze gladde veilingmeester…Nee, not my peace of cake. In Zwolle? Sorry, alleen nog maar gladde, yupachtige jochies en meisjes gezien. In Zwolle vroeger nog wel regelmatig en tevreden met Ernst Reinhart gesproken. Dat dan weer wel.
Heeft die druiper niets beter te doen met geldrovende tijdsbesteding voor iets waar hij toch geen invloed op heeft, laat staan resultaat zal halen.
Focus je eens op zaken welke dagelijks spelen in ons aller dagelijkse Zwolse beslommeringen en interesses!
Foei!
@ Dietz: aan wie is 10:37 gericht?
Nou Dick, Plasterk en zijn VVD collega moeten nu wel een toontje lager zingen in de Tweede Kamer en dat vind ik niet meer dan terecht. Pechtold een gladde veilingmeester noemen vind ik zwak en goedkoop, op de PVDA is ook meer dan genoeg aan te merken.
On-topic; het kwaad is al geschied dus dit plan van D66 heeft weinig kans van slagen.
@ Stadshagenees, Plasterk’s daden zullen inderdaad onder een vergrootglas worden gelegd. Maar Hennis en Mark zijn ook verantwoordelijk voor de geheime diensten, net als de commissie Stiekum. Plasterk moet gewoon zijn ijdele geldingsdrang wat intomen.
Op de PvdA is zeker genoeg aan te merken. Over Pechtold is ook genoeg positiefs te zeggen. O.a. dat ie vaak duidelijk is.
On-topic: Ook nog mosterd na de maaltijd 🙁
@ Stadshagenees, nog zo’n lekker politiek-jonk. Hoorde em vanochtend op radio 1….da’s ook wat hoor. Als ie met voorkeurstemmen wordt gekozen gaat ie gewoon de raad van Roermond in….”er is toch nixxx gebeurd, tenminste niet bewezen?”, vraag ie >:(
Even afgezien van welke partij nu verkiezingscampagne voert of niet, het wordt nu wel goed duidelijk dat privacy niet meer zonder meer geschonden kan worden en dat er een grens bereikt is. Hoe meer partijen zich er mee bezig houden, hoe meer privacy als serieus belang wordt gezien. Dat is alleen maar goed. De technologische mogelijkheden groeien zo snel dat de wetgeving van vandaag, morgen al weer achterhaald is. Het is goed dat inlichtingendiensten zich ervan bewust zijn dat er naast wetgeving, ook de morele afweging parten moet spelen in hun keuzes.
Eens, Mul.
Die gasten zijn plotseling wakker kort voor de verkizieningen en opeens hebben ze zin in om even aan het volkje te gaan denken.. Of het nou D66 Pvda VVD of wat dan ook is, zijn allemaal dezelfde…
Herstel op 10:55… commissie StiekEm
Dame die geluiden hoor ik meer ,mensen die nog nooit op een partij met een C ervoor hebben gestemd zich nu afvragen of ze dat toch maar eens zullen doen dan voornamelijk CU. niet alleen te danken aan Arie Slob maar ook aan de sterke CU fractie in Zwolle
Ik denk zelf dat het voor veel mensen best lastig kan zijn om als ‘nieuweling’ zomaar in de soms behoorlijk verhitte discussies op WZ te stappen. Als ik voor mezelf spreek: ik volg Weblog Zwolle al een behoorlijke tijd, maar probeer nu ook om alle ‘reageerders’ een beetje te leren ‘kennen’. Dat is toch wel fijn. Tegelijkertijd: ik zal niet schromen om op onderwerpen een goede, op argumenten gebaseerde discussie aan te gaan.
De bovenstaande discussie is mooi. Je ziet opeens de omslag naar de landelijke problemen.
Het toont des te meer aan dat een lokale campagne totaal zinloos is, of je moet Willem Lugt heten en blij zijn met 323 stemmen.
Landelijke trend = lokale trend.
Johannes, van harte welkom!!
Net idee vdberg: Inderdaad “Welkom Johannes”.
Hoewel het nu lijkt alsof dit m’n ‘debuut’ is, toch vriendelijk dank. 🙂
Iedereen maakt natuurlijk zijn eigen keuzes, maar voor mij geldt niet alleen hoe actief een partij op WLZ is. Elrey geeft de drie rollen van een raadslid aan. Ik ben het met hem eens dat de volksvertegenwoordigende rol heel belangrijk is en ik vind dat deze teveel verontachtzaamd wordt. Mijn invulling van die rol is niet dat een partij vooral de “stem is van de meerderheid”, maar dat een partij goed contact onderhoudt met de burgers en dat gemotiveerd wordt waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Dat laatste gebeurt helaas te weinig in mijn ogen. Maar in tegenstelling tot Elrey vind ik de andere twee rollen van gelijkwaardig belang: het controleren van het college en het aangeven van de kaders voor het beleid.
In dit topic, maar ook bij andere vergelijkbare topics, wordt D66 bekritiseerd omdat deze partij vooral nu de publiciteit zoekt. De SP en CU worden bejubeld.
Een beetje beperkte kijk, vind ik. Waar beoordeel je dat op? Persberichten naar WLZ? Raadsvragen? Zichtbaarheid in de wijk? De SP scoort op de eerste twee vragen goed, maar de laatste? Ik zie ze nooit in mijn wijk? Jullie wel? En die zichtbaarheid op WLZ beperkt zich tot het toesuren van een persbericht. Ik heb nog nooit een antwoord van Tjitske Siderius op een vraag gehad noch van de adepten die altijd op SP-berichten reageren. De CU scoort op geen van de drie vragen goed, behalve John van Boven die net afscheid heeft genomen van de raad.
Voor mij gaat het erom wat een partij de afgelopen 4 jaar gedáán heeft en het vertrouwen dat ik heb in het programma voor de komende vier jaar. De partijen die in het college hebben gezeten, hebben daarin kunnen laten zien wat ze in werkelijkheid waard zijn. Mijn conclusie is (gezien ondermeer de economische voorsprong van Zwolle en de culturele dynamiek) , dat de Zwolse collegepartijen het niet slecht hebben gedaan. Goed zelfs!
De SP kan aan de zijlijn kritische vragen stellen, maar ga er maar aan staan wanneer je de keuzes moet maken. Persoonlijk heb ik geen vertrouwen dat die club het dan goed zal doen. Ik vrees dat de begroting grote gaten zal gaan vertonen. De CU is sympathiek in veel opzichten, maar juist het christelijke element (winkelopening op zondag, standpunt tav homoseksuele leerkrachten) stoot mij af.
Mijn keuze valt dus op een andere partij. Een partij die bewezen heeft verantwoordelijkheid te kunnen dragen, die ook contact zoekt in de wijken en die meer vanuit de principes redeneert die ik ook aanhang.
Ik hoop in ieder geval van ganser harte dat mensen niet vanuit landelijke gevoelens gan stemmen of dat ze een proteststem uitbrengen op een club die geen deuk in een pakje boter zal slaan. Daarmee organiseer je je eigen teleurstelling.
@Dame
Er zijn nog nooit zoveel ontevreden burgers als nu geweest. Toegegeven, de landelijke trend draagt daar ook aan bij.
Ik ken in Zwolle ook geen partij die in de periode april 2010 – januari 2013 de wijk in zijn gegaan. Welke partij je schetst weet ik niet, maar het is iig geen collegepartij.
Je kunt hopen wat je wil, feit is dat men lokaal altijd de landelijke trend volgt. Of je moet in Oss, Urk of Bloemendaal wonen. Daar is geen kruid tegen gewassen.
Maar om jou een teleurstelling te besparen: blijf lekker thuis of stem blanco. Je stemt telt, waar dan ook in dit land, totaal niet mee.
Ik ben geen cynicus, Slakje. Daarin verschillen wij. Ik weet dat veel mensen de landelijke trend volgen en ook dat weinigen echt geïnteresseerd zijn in de politiek en meer op gevoel stemmen. Er zijn de afgelopen wel degelijk meer partijen geweest die de wijken. Ook het college heeft regelmatig wijk- en werkbezoeken gedaan. Daarvan is hier op WLZ regelmatig verlag gedaan. Voor de collegepartijen geldt het dus sowieso dat ze voeling hebben gehouden met de Zwollenaren.
En nee, niet stemmen of blanco stemmen is voor mij geen optie. Stemmen is een wezenlijk burgerrecht. In veel landen smachten ze ernaar. Ik zal nooit om statistische redenen (“een stem heeft weinig invloed”) of cynisme ( of je door de hond of de kat gebeten worden”) dat recht laten lopen. Daarvoor is mijn historisch bewustzijn te groot: er is hard gevochten (ook door mijn voorouders) om elke burger stemrecht te geven.
Dus, wat je ook wilt stemmen moet iedereen zelf weten, maar gá alsjeblieft stemmen!
Historische besef me hoela. Links om rechts om word je toch genaaid. Welke partij zal dat dan zijn dan dame . De pvda soms? Alleen als de verkiezing in de aantocht is komen die van de bank af. Graaiers 1e klas >:(
Het was precies jouw type dat ik voor ogen had bij mijn reactie, kwallekop.;D
Wat jij doet, moet jij weten, maar voor mij zijn dit belangrijke argumenten.
Bij pvda is geen moreel besef
Vlak de VVD ook niet uit
Wees blij dat je stem recht hebt in dit land. En er zoveel te kiezen is. Maak daar gebruik van. Als je niet gaat stemmen moet je ook niet zeuren.
Motie is aangenomen.
SP, GL, CDA en CU waren voor!