Politiek

D66 vertrouwt op de eigen kracht van mensen

Door Hans van Eijsden

Zwolle – Op woensdag 1 oktober vindt het derde inloopcafe van D66 Zwolle plaats. Iedereen die interesse heeft, is van harte welkom op 1 oktober om 19.30 uur in de Belgische Keizer om te praten over het thema ‘vertrouwen in de eigen kracht van mensen’. Aanleiding voor dit thema is het discussiestuk dat de Permanente Programmacommissie van D66 dit najaar uitbrengt.

Het discussiestuk gaat over het vertrouwen dat D66 heeft in de eigen kracht en ontwikkeling van mensen. Hierdoor ziet D66 de toekomst met optimisme tegemoet. Mensen zijn zo creatief dat ze steeds opnieuw zelf oplossingen vinden. D66 wil dat de overheid deze kracht, vindingrijkheid en creativiteit van mensen ondersteunt en ruimte geeft. Vrijheidsbeperking van het individu ten behoeve van een collectief ideaal moet steeds gelegitimeerd worden.

Deze gedachtegang bespreken wij graag met leden en andere geiteresseerden tijdens het inloopcafe op woendagavond 1 oktober. Wij hopen dat de avond zal bijdragen aan verdere programmatische verdieping en vernieuwing van het gedachtegoed van D66 Zwolle. Gedurende de avond verwachten we in de discussie een groot aantal dilemma’s tegen te komen en die om te zetten in een leidraad voor praktisch sociaal-liberaal handelen.

Joris Backer, voorzitter van de Permanente Programmacommissie verzorgt de inleiding. Daarna start de discussie en drinken we een drankje. Ideeen vooraf kunnen gemaild worden aan:info@d66zwolle.nl

Gerelateerde Berichten

(Automatisch gegenereerd)

Openingsfeest Kinderboekenweek

Gevaarlijk kruispunt Kranenburgweg aangepakt

28 gedachten over “D66 vertrouwt op de eigen kracht van mensen”

  1. We hebben het vandaag al over D’66 gehad toch Joppuh. Er stond nog een vraag open. Heeft D’66 trouwens gister nog wat in kunnen brengen mbt die belanstingproblemen van Be-Quick? Dat was gister toch?

    Wel grappig dat D’66 op de eigen kracht van mensen vertrouwd. Ben wel benieuwd op welke kracht van mensen andere politieke partijen dan vertrouwen. Dit komt nogal onderscheidend over….

  4. Wel grappig dat D’66 op de eigen kracht van mensen vertrouwd. Ben wel benieuwd op welke kracht van mensen andere politieke partijen dan vertrouwen. Dit komt nogal onderscheidend over….

    Sommige partijen vertrouwen op de kracht van god, andere op de van Lenin/Stalin, alleen op zichself (Verdonk) of een bleekmiddel (Geert Wilders).

  11. Mhhh.. klikt wel goed, misschien dat ik ook ff kom kijken. Ben wel benieuwd. D66 blijft toch een van de weinige partijen waar ik me nog enig zins in kan vinden. En de Belgische hijser is altijd gezellig.

  13. @Corner
    Waarvan akte. Maar D66 begeeft zich in het midden van het politieke speelveld en niet op de hoek !

    Of woon je soms in een hoekwoning ? ;D

  15. Praktisch sociaal-liberaal handelen. Hoezo tussen PvdA en VVD.
    Bedankt John, dat is een duidelijke uitslag van de stemming. 35-2. Of het voorstel was niet goed, of het was niet duidelijk of beiden. Zal wel allemaal. Hé veel plezier Corner en Pp, bij jullie partij. Wel een net jasje aan gepoetste schoenen. Beetje interessant doen over je werk en sociale leefomgeving, als je een beetje mazzel hebt scoor je ook nog een parelketting. Lezen we volgende week donderdag een verslagje hier?

    Ps als je niets meer te melden hebt kun je altijd nog vragen hoe het met Bert Bakker is. Zelf ben ik wel benieuwd naar het politieke verleden van Ernst R. die ik toch erg vriendelijk vond destijds. Vraag ook ff waar die kroonjuwelen zijn, wil je?

    Maar mijn maat zegt altijd: “Iedereen kan wel aardig zijn”.

  16. Hmm blijkbaar zat er toch een fout woord in mijn antwoord aan Gezellig. Maar opnieuw beginnen dan.

    Het siert je Gezellig dat je die commerciële mogelijkheden (je zet hier zeer regelmatig hun naam neer) niet uitbuit. Daar hadden deze types wel raad mee geweten. NATUURLIJK “voor wat hoort wat-mensen”:

    -Gister nog wel genoten van tante TON die met 3 bewijzen (voor iets wat helemaal niet erg is) gewoon bleef liegen.
    -Ook ligt de lijst met haar financiers op straat. Tuurlijk Har Mens (hier gister al genoemd) Todt verbaast me niet maar Sjon de MOLllllll??Waarom steekt die lamlul dat geld niet in AJAX? Daar zit hij ook nog in het bestuur!

    Daar krijgt hij het blijkbaar niet zo snel terug??.verrotte partijen.

    De onbekende zou Jorien v/d H., de kale dakdekker kunnen zijn?:
    Naast De Mol zijn ook de namen van makelaar Harry Mens (25.000 euro) , zakenvrouw Sylvia Tóth (10.000 euro), vastgoedhandelaar Chris Thunnessen terug de vinden op de donateurslijst. Thunnessen doneerde 100.000 euro aan Verdonk, evenals ondernemer Willem Zegwaard (100.000 euro) en een onbekende donateur die via een holding op Cyprus eveneens een TON overmaakte.

    Achter in de VARAgids heeft Youp toevallig een leuke beschouwing van hun bruiloft. Goeie tekst en live-foto??

    Er moet echt een regel komen die dit soort informatie openbaar maakt. Dan hadden we het al eerder geweten. Ben ook wel benieuwd naar de financiers van Wilders. Of hoe het bij de SP nou precies zit met die afgeroomde salarissen en het oneindige reclamebudget. Niks mis met het steunen van je politieke favorietje, maar doe het dan wel openlijk.
    —–
    Extremen in de politiek hoeven niet van mij sowieso niet, die zullen nooit regeringsverantwoordelijkheid gaan dragen. En zitten dus in een leunstoel; hoeven nooit compromissen te sluiten.

  17. @Dick, D66 is niet mijn partij! (dat is er geen éen) Maar de stelling sprak mij wel aan ( de belgische biertjes). En als het blijft bij mooie pakjes showen en intressant doen, dan haak ik ook snel af. Maar de lokale politiek blijft mij wel boeien, hoewel die ook weer bol staat van partij & vriendjes -politiek, korte termijn denken, pure domheid, eigenbelangen en grote ego’s. Waaraan af en toe ook op dit weblog aandacht wordt besteed. Daarbij viel het mij op de D66 als een van de weinige partijen nog een poging deed om voor wat meer transparantie te zorgen. Ik ben overigens wel van mening dat echt (grote/broodnodige) veranderingen niet vanuit de politiek komen….

  18. Dat is een veel interessanter onderwerp idd: Belgische biertjes. Bij de Belgische Keizer kun je overigens goed zitten. Zeker op het terras. Vrees dat we echter Belgische toestanden krijgen met de meezwalkers “als er maar mag worden geregeerd” weer op het pluche. Heb net een goed stuk gelezen op VK-opinie over dit soort zaken.

    Denk dat alles met vertrouwen en eerlijkheid te maken heeft. Heb altijd met vragen bij de plaatselijke PvdA terrecht gekund. Mijn mailtjes zijn beantwoord. Vorige week nog. Zo zijn ze ook 2x ter plaatse wezen kijken. Ben niet eens lid. Ook een mailtje aan een landelijke vertegenwoordiger (Boelhouwer destijds) is netjes beantwoord en heb ik bij mijn directeur onder de neus gedrukt, omdat hij in een toespraak het tegenovergestelde beweerde.
    Betreffende transparantie heb je gelijjk, ook PvdA-Zwolle is heel transparant. Communicatie is echter tweezijdig, dus als je wat wilt weten moet je wel initiatief nemen.

  19. BeQuick-amendement Belastingdienst
    Helaas is het amendement van D66 over de lening aan BeQuick28 niet gesteund door de raad.

    Wethouder Martin Knol (PvdA) heeft tijdens de laatste raadsvergadering aangegeven dat de gemeente Zwolle ?? n.a.v. het D66 amendement – de Belastingdienst heeft gebeld. De Belastingdienst heeft hierop gemeld dat zij nooit informatie over belastingplichtige(n) verstrekt aan derden.

    Vervolgens beweerde de wethouder, dat door de reactie van de Belastingdienst de in het amendement van D66 gevraagde schriftelijke verklaring van de Belastingdienst niet aan de Raad kan worden voorgelegd. Zonder deze verklaring zou volgens de wethouder – als aan het amendement van D66 gevolg zou worden gegeven- de lening niet kunnen en mogen worden verstrekt. BeQuick28 zou dan dus failliet gaan. Het advies van de wethouder aan de Raad was daarom om het D66-amendement niet over te nemen. 35 van de 37 aanwezige raadsleden stemden vervolgens tegen het amendement van D66.

    Jammer, want het risico dat gemeenschapsgeld nu rechtstreeks naar de fiscus gaat is nog steeds groot. Een faillissement was in de visie van D66 de beste oplossing geweest.

    Dan had Be Quick met een schone lei kunnen beginnen, eventueel met steun van de gemeente.

    Tot slot wijs ik op 2 recente berichten:

    RTV Oost 23 september 2008

    De lening van ruim 130.000 euro van de gemeente Zwolle aan voetbalvereniging Be Quick ’28 valt in slechte aarde bij andere amateurclubs in Zwolle.

    De overkoepelende organisatie van amateurclubs zet grote vraagtekens bij de lening. Veel meer clubs hebben volgens het orgaan moeite om de broek op te houden. Ze denkt ook dat er meer clubs volgen die geld gaan vragen aan de gemeente. Volgens de naastgelegen aartsrivaal VV Berkum wordt Be Quick met de lening beloond voor financieel wanbeleid.

    De Stentor 24 september 2008 (paar citaten)

    ⤽ ?? VVD, CDA en Swollwacht – ondersteund door SP, D66 en PBZ – hebben er nog niet zo’n vertrouwen in dat Be Quick de lening wel terug kan betalen. En curieus genoeg is ook het college sceptisch over de lening. Knol: “Onze eerste inschatting was dat zo’n lening buitengewoon riskant kan zijn, daarom hebben we ook gekozen voor een gift??”

    ⤽??Vooraf aan de besluitvorming was al duidelijk dat met name de raad er alles aan zou moeten doen om gefundeerd aan te geven waarom de hoofdklasser op de gekozen manier uit de brand moet worden geholpen. De rommelige slotvergadering van maandagavond heeft daartoe niet erg bijgedragen??.⤝

  20. Vervolg Holland Casino
    Beste Joop,

    Voor wat je vraag (23 september 2008 – 18:19) over Holland Casino het volgende:
    – Na ontvangst van het B&W antwoord (uiterlijk 3 oktober 2008) op de
    D66-vragen van 5 september 2008 onderneemt D66 vervolgstappen.

    waar blijft het holland casino waar D66 zich sterk voor zou maken. Ik hoor er niks meer van.

  23. 😀 Martin: Het verkiezingsprogramma (op eigen kracht en meedoen in de samenleving….tja dan bespeel je iedereen wel zo’n beetje) online pluggen. Democratischer kunnen we het niet maken. Als je het uitprint en bestudeerd, ben je zo 1966 bezig. Misschien is er een apart hoekje voor te scheppen op dit onvolprezen log?

  26. 😀 Bijscholen zal niet snel gaan, vrees ik, ben meer van streetwise-competenties als van de doorgestudeerdheid. Met online pluggen, bedoel ik in deze “iets op dit log zetten”. Je zet het op het goede topic, wat weer een werving voor jullie caf? is. Prima natuurlijk dat je elk caf? breed aankondigd. Maar je verwacht dan ook dat een ieder de doorgelinkte en uitgeprinte berg papier doorneemt en woensdag met jullie bespreekt?
    Zou een apart hoekje voor politieke-propaganda nog niet zo gek vinden. Daar zouden ook discussies afgerond kunnen worden. Zoals de mededeling van minimaal 2 personen hier, die nog steeds niet begrepen waarom jullie niet alles willen doen om Neo Nazi-demonstraties in onze stad te voorkomen. Voor wie jullie éénmalige antwoord absoluut niet duidelijk was.

  27. citaten
    Wat me opvalt in de reactie van Martin Jongkoen op de manier waarop de raad de D66-motie heeft weggestemd, is dat hij citaten uit de krant en van RTVOost haalt. De citaten uit de krant komen uit een analyse van Serge. Met ale respect voor Serge, maar hij lijkt mij niet het einde van alle tegenspraak.
    Mijn conclusie is, dat D66niet overtuigend is geweest in de Raad.

    Hoe komt het dat de voorzitter van de Sportraad na de vergadering mij meldde dat het op deze manier een prima beslissing is? Ik hecht daaraan meer, dan aan welke journalistiek product. En nog steeds met respect voor alle journalisten.

  28. Goed punt, toevallig vandaag al over gehad. Journalisten zijn vaak subjectief, kijk maar eens voor welk medium ze werken. Met de mening van een enkel persoon, worden vervolgens enorm veel mensen beïnvloed. Zij nemen de “mening” aan voor “feiten”. Ken die hele Serge niet. De Telegraf staat bekend om zijn bewuste beïnvloeding en om zijn complottheoriën. Een aantal miljoen dagelijkse lezers? Alles omwille van de verkoopcijfers. Voor andere media zijn de luistercijfers en de kijkcijfers weer heilig.
    De Stentor flikte het bijvoorbeeld om die hooligans voor Jaap Stam’s afscheid “supporters” te noemen in de titel. 95% had geen kaartje. Dat wist de journalist ook, is de kop dan “omwille van de sensatie”? Of zou de journalist toch geprobeerd hebben zo objectief mogelijk te zijn?

Reacties zijn gesloten.