Zwolle – Het definitieve verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart 2010 van de ChristenUnie Zwolle is maandag 23 november met goedkeuring van de leden vastgesteld. De ChristenUnie Zwolle gaat de campagne in met de slogan: Passie voor Zwolle! Voor de stad, haar inwoners en hun toekomst.
Inhoudelijk is het verkiezingsprogramma op een vernieuwde manier opgesteld. Het programma is geen droge opsomming van alle, tot op detail beschreven, items WAT de ChristenUnie precies gedaan wil krijgen in de komende raadsperiode. De focus is vooral gericht op WAAROM de ChristenUnie zaken belangrijk vindt en HOE zij politieke vraagstukken zal behandelen. Met behulp van “mindmaps” zijn de drie programmaonderdelen; de stad, haar inwoners en hun toekomst ontwikkeld. Per onderdeel zijn o.a. uitgangspunten en speerpunten geformuleerd.
Belangrijke uitgangspunten zijn: Alle Zwollenaren tellen mee en doen mee. Burgers optimaal erbij betrekken door gebruik te maken van “beginspraak”. Gaan voor duurzame oplossingen. Bevorderen van “Noaberschap”, het aanspreken op eigen verantwoordelijkheid van burgers en gebruik maken van de maatschappelijke functie van verenigingen en (kerkelijke) geloofsgroepen.
Enkele speerpunten zijn: (Binnen)stad kwalitatief en economisch blijven ontwikkelen, het introduceren van de Winkelflaneer zaterdagavond, het stimuleren van een gezonde levensstijl en een natuurlijke groei van Zwolle realiseren met oog voor het verminderen van de ecologische voetafdruk.
Passie: goed woord! Zo heet de nieuwe Mart Smeets ook. Precies een week geleden cadeau gedaan. Zal na de zomer wel eens vragen hoe ie was 😉
lessen uit het verleden …….
Ben blij dat de CU nu in verkiezingsstijd geleerd heeft van lessen uit het verleden, vooral “beginspraak” waarin ik het tussenvoegsel “in” ontbeer.
En nu maar afwachten hoe lang zij dit volhouden.
Enkele speerpunten zijn: (Binnen)stad kwalitatief en economisch blijven ontwikkelen
Als het economisch ontwikkelen van de binnenstad voor de CU inhoudt dat je het beschermd stadsgezicht (in de letterlijke zin van het woord) door het slopen van middeleeuwse panden en het volplempen van de stadsgracht met bruggen zomaar mag aantasten kan er van echte binnenstadskwaliteit geen sprake zijn.
Ik heb bij de CU nog nooit echte passie voor onze stad mogen bespeuren en om het nu in de aankomende verkiezingstijd te pretenderen vind ik pure huichelarij.
graag uitleg
Ikke, ik begrijp je opmerking over beginspraak niet. We hebben de afgelopen jaren nogal wat energie gestoken in het verbeteren van de beginspraak (overigens een begrip dat komt vanuit onze fractie).
Wat “ontbeer” je?
Bedankt John: Dit mooie woord al een tijd niet meer gehoord of gelezen “ontbeer”. 😉
Beste John,
Beginspraak is een vrijblijvende nietszeggende deponering van gedachtegoed.
Begin-in-spraak betekend dat de burgers van deze gemeente inspraak aan het begin van de planvorming hebben.
Maar ja dat laatste zal wel te veel gevraagd zijn.
nee, juist niet
Beste ikke, nu komen we dichter bij elkaar. Ik doe niet anders dan pleiten voor overleg met burgers op momenten, die er toe doen. En dat is dus, voordat er een oplossing van een probleem ligt. Het is na te lezen in een tweetal brochures, die ik over dit onderwerp heb geschreven. Beginspraak staat als begrip ook voor de situatie die jij graag wilt.
Een god voorbeeld is Hedon. De wethoduer wil een beslissing nemen en dan met de buurt gaan praten. Ik heb bepleit om eerst met de buurt te praten en dan een beslissing te nemen.
Ik blijf mijn best doen.
ontberen
Dick, ik citeer ikke, dus de credits zijn voor hem
Precies John, eerst praten met de bevolking. Het lijkt maar al te vaak zo dat het plan al klaar ligt en dan mag de belastingbetaler nog wat zeggen.
Beste John,
Het is flauw om de wethouder de schuld te geven van het feit dat het nieuwe Hedon aan de Burgemeester Drijbersingel gepositioneerd is.
Het is namelijk de gemeenteraad die goedkeuring heeft gegeven om op het Noordereiland t.z.t. 168 woningen te crëeren in verband met de meeropbrengst t.b.v. de grondexploitatie. Een besluit zonder visie daar het hier gaat om een stuk binnenstad hetgeen tot de (kleinschalige) commerciele invloed sfeer dient te behoren en waar een pure woonwijk niet van toepassing kan zijn.
Niet alleen de wijkbewoners van Dieze-West dienen gehoord te worden maar ook het bestuur van de Spiegel, het Librije Hotel, de zakelijke belangengroep Noordereiland, en de winkeliers vereniging City Centum om als voorbeeld te noemen.
Een open Begin-in-spraak had in deze heel veel ergenissen kunnen voorkomen.
Overigens heb ik de CU niet met de visie van PBZ mee zien gaan om de wethouder terug te sturen en met een nieuw voorstel, na breed overleg, te komen
Ok John, bedankt. Ikke heeft de “vette +” binnen. Zou echter graag aangeven of het een “inhoudelijke +” of een “geestige +” betrof. Da’s helaas niet mogelijk. Ikke, jij zult ook wel begrijpen dat het nu puur een “geestige +” betreft. Veroorzaakt door “ontbeer” 😉
uitleg
Ik geef niemand de schuld. Ik heb het over het proces en hoe ik er in zit. Dat wilde je toch weten?
Je hebt mijj peidooi in het raadsplein duidelijk niet gehoord. Dat geeft niet, maar dan zou ik ook voorzichtiger zijn met conclusies trekken.
Ook in dit dossier zullen wij pleiten voor ruimte voor de bewoners, op een moment dat er toe doet.
Beste John,
Jammer dat we steeds verschillen over de invulling van openbaarheid van bestuur, voor mij is dat een vooraf te stellen regel en niet een regel die opgaat wanneer het bestuur dat een goed moment vindt.
Zo creëer je bij de bevolking geen betrokkenheid.
Ik heb je pleidooi in het raadsplein wel gehoord maar ben zelf een voorstander van open vizier opdat een ieder weet welke kant ik op wil.
Ik had de wethouder teruggestuurd om hem met een goed door cijfers onderbouwd en met belangengroepen doorsproken verhaal zijn keuze te laten verdedigen. Zo maken wij samen de stad.
Ik trek geen conclusies maar doorzie meestal de opwinding voor de b?hne. Daarom ben ik waarschijnlijk ook nooit ambtenaar of politicus geworden.
Ik had de wethouder teruggestuurd om hem met een goed door cijfers onderbouwd en met belangengroepen doorsproken verhaal zijn keuze te laten verdedigen. Zo maken wij samen de stad.
Beste Ikke, hier ben ik het helemaal mee eens. Dieze West is als Schilwijk al zo vele malen slachtoffer geworden van het ‘overbloezen” van de binnenstad. Daklozenopvang, binnenstadsparkeerders, de Branie, Hedon, alles moest maar kunnen in derze kwetsbare woonwijk.
Uiteindelijk was er met het college van B&W een zekere basis van vertrouwen geschapen door goede afspraken te maken omtrent het het langer openhouden van Bonjour en participatie in de bestemming van het Bonjourgebied.
Thans laat Wethouder Kenkhuis blijken er geen enkele weet van te hebben of nog erger, er geen boodschap aan te hebben.
Voormalig CU raadslid Arie Slob heeft zich destijds erg voor Dieze -West ingespannen maar met zijn vertrek is kent de CU blijkbaar de Collegebeloften ook niet meer.
CU gaat voor lawaai zonder inhoud..
Passie in deze vorm gaat nergens over.
Concreet kan ik niks vinden in dat verhaal.
Kop in het zand en verder dromen!
Een foute in – en verkoopmethode..
Waar is de verdediging van het christendom, dat mis ik!
Er is concurrentie op de markt.. Of is de CU echt blind?
Concurrentie van het Christendom Noach?
Onze god is de beste?
Moet de concurrentie uitgeschakeld worden?