Zwolle – Maandag 1 maart komt een tiental Kamerleden van de PvdA de lokale kandidaten een handje helpen in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Om 10.30 uur komen zij met de Rode Bus aan bij woonzorgcentrum Fermate in Holtenbroek. Zij gaan vervolgens met de lokale kandidaten de wijk in om mensen op te roepen om op 3 maart te gaan stemmen voor de gemeenteraad.
De laatste dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen zet de Partij van de Arbeid zich in om zo veel mogelijk mensen op te roepen om te gaan stemmen op 3 maart. De lokale kandidaten zijn deze dagen voortdurend op stap om zoveel mogelijk mensen te bereiken. Op maandagmorgen 1 maart worden zij daarbij geholpen door Kamerleden van de PvdA. Verwacht worden: Martijn van Dam, Staf Depla, Jeroen Dijsselbloem, Pierre Heijnen, Margot Kraneveldt, Saskia Laaper, Lia Roefs, Paul Tang, Eelke van de Veen, Roos Vermeij, Mei Li Vos, Agnes Wolbert en Keklik Yücel. Zij gaan met de lokale kandidaten in Holtenbroek canvassen.
Interessant ze gaan canvassen. Zeg maar gewoon werven vind ik, doen jullie al gek genoeg.
Ze hebben nu toch niets beters te doen.
Gaan ze nu in Zwolle draaien?? Ze draaien zich overal wel uit die PvdA 🙂 Zijn er draaideuren in het WC van Holtenbroek?
Idd Ingrid; Weer zo’n Engels woord dat eerder nooit gebruikt werd. Nu kom je het te pas en te onpas tegen bij elke werving (om geen “campagne” te schrijven) “canvassen”….jammer dat taalgebruik. Tijd om Ajax te kijken, waar PSVouw er vers is uitgekegeld.
Nou Jaap, je stimuleert me bijna om hier allemaal kantenberichten die anti-PVDA zijn neer te knallen. Zo’n 10 achter elkaar dacht ik. Maar ik doe het niet. Ik ben toch zeker Dick niet 😛
Durven ze Assendorp niet in?:D
G*d wat wou ik dat graag zo houden 😉
Bericht door ASSENDORPER, op 25 februari 2010 om 21:11
Durven ze Assendorp niet in?
as Dinsdagmorgen van 10 tot 12 uur is Assendorp aan de beurt.:D
Busje komt zo, busje komt zo, busje komt zo, busje komt zo
Busje komt zo, busje komt zo, busje komt zo, busje komt zo
Busje komt zo, busje komt zo, busje komt zo, busje komt zo
Eventjes geduld nog, want het busje komt zo
@Jaap en Majan
De kwalificatie draaikonten doet mijns inziens geen recht aan de PvdA. Alleen de PVDA heeft zich gehouden aan het regeerakkoord uit 2006: terugtrekking uit Uruzgan in augustus 2010. Daarmee respecteert het ook de wens van de meerderheid van de Tweede Kamer en de Nederlandse bevolking.
@ Gezellig…heb je de BBB in de BuurtBus gekregen :o:o:o
@ El; zowel gebrek aan woorden als aan creativiteit. Spindoctor met de eeuwige clowneske grijns Sjek de Vries, nu speciaal voor de JSF teruggehaald, was toen nog Balk-influisteraar. Volkomen ten onrechte fluisterde hij de Balk het woord “draaien” in, een verkiezingstruuk die zélfs Rat Verhagen hem in valsheid niet kon evenaren. Het was én onzuiver: én (zeker op de lange termijn) niet effectief door je eigen blazoen mooier te laten lijken door dat van een ander te bevuilen.
Jammer dat ik niet in Zwolle ben als de immer goedlachse en vrolijke Mei Li Vos door onze mooie stad wandelt.
Nee. De BBB gaat uitsluitend per Shank’s Pony.
Haha Gezellig; geef dat beest wel een beetje frisse lucht anders is ie niet meer te houden.
Ontopic: vanavond weliswaar niet alle, wel veel PvdA-notabelen bij P&W. Het moet ook niet gekker worden, zag een neef ergens de CU-lijst aanduwen en die Verweij, die hier dus weggaat, kan ook heel goed familie zijn 😮
@dick
Het zijn niet mijn normen en waarden…
Ook de reactie van Balkenende op de conclusies van de Commissie Davids vond ik stuitend en met mij 70% van alle Nederlanders.
@Zwolse, dat meen je niet? Als het wel zo is dan zullen ze de echte top van de PvdA wel onze wijk insturen. Ze willen natuurlijk geen enkel risico nemen dat ze onze wijk uit worden geluld. :D:D Ik ben aan de betere hand dus ik denk dat ik er dan wel klaar voor ben:D:D
@ El…volgens mij levert die grote C ze heel veel lusten op….bestaansrecht en pluche.
Maar over de lasten (de bijkomende verantwoordelijkheden en dat je daden best onder een vergrootglas mogen worden gelegd, jij koos zelf voor die grote C) walsen ze heen.
@ AssendorperT, hahaha wanneer begin je met je argumenten dan? Dus toch anti-PvdA?
Zal een shirtje /flyer/ raambiljet/en een mooie donker rode roos voor je meenemen.:D
@dick, nee joh, ik was even aan het dollen met Zwolse.
@Zwolse, neem maar een shirtje (XL) mee want ik zit slecht in de shirtjes. Kan dat shirt toch altijd binnenste/buiten dragen.:D:D
Mooi rood is niet lelijk AssendorperT, bovendien staat alles op dat goddelijke lichaam.
Je kunt dit altijd als danklied zingen:
@dick, mooi liedje maar rood staat mij niet. Hou wel van rode wijn maar iets teveel van dat spul maakt mij weer (licht) blauw. :D:D
Volgens mij spuug jij sowieso niet zo snel in alcohol, daarbij zou de kleur heel goed van minder belang kunnen zijn.
Maar ontopic, anders komt er vast weer een waarschuwing, degene op wie ik gestemd heb is helaas niet in de Kamer gekomen. Zwollenaar Co Verdaas zit nu bij de provincie Gelderland.
Dick, Roy,
Zichtbare landelijke politiek lijkt tegenwoordig all about ‘beeldvorming’ te zijn….geen (of veel minder) argumenten/inhoud (een en ander onder invloed van Amerikaanse campagnestrategieën) gevolgd door respect voor iemands keus. Oppositie knalt onbehoorlijke kwalificaties de kamer in en karikaturen worden geschetst van een Bos of Balkenende (of de aanhang). Dat draagt niet bij in het vergroten van draagvlak (vertrouwen in) voor de landelijke politiek onder de bevolking en zorgt volgens mij voor een vertrek van kiezers uit het midden (CDA/PvdA) omdat deze partijen normaliter veelal genuanceerder het een en ander verwoorden. En met een vertrek van de kiezer uit het midden wordt het land onbestuurbaar.
Beeldvormingscampagne werkt overigens wel in Amerika omdat je maar een beperkte keus hebt. Een dergelijke campagne heeft uiteindelijk nadelig effect in Nederland omdat extremen het dus moeilijker maken een meerderheid te vinden die het land kan besturen.
Hoe kijken jullie daar tegen aan (mede in het licht van jullie uitingen over Balkenende en het verweer tegen de beeldvorming van Bos)?
Groeten,
Martijn van der Veen
@ Martijn goedenmorgen. Politiek is toch voor een groot deel beeldvorming. Zo wordt er nu al gezegd dat Geert met het hoofddoekjesverbod komt om zichzelf in coalities buiten te sluiten. Hoe beeldvormend was het door spindoctor Jack de Vries ingefluisterde “draaien” niet, 3 jaar geleden. Net op radio 1 interviewden ze D’66 op de straat: “Uw partij leek bij de vorige verkiezingen op sterven na dood”. Tja Pechtold heeft de partij enkel zwaar vergroot door de terkortkomingen van een ander te accentueren.
Jullie bestaan natuurlijk ook bij de gratie van het landelijke CDA. Het is eigenlijk logisch dat de landelijke tendens zijn uitwerking niet mist. Dat geldt voor alle partijen met een landelijke vertegenwoordiger.
Je hebt gelijk, discussies zouden gevoerd moeten worden met feiten en argumenten. Met alternatieven ook. Maar dat scoort natuurlijk minder (saaier) bij de media, die ook maar wat graag suggestieve vragen stellen. Misschien alleen al omdat ze zich niet écht in de materie hoeven te verdiepen. Ook het populariserend roeptoeteren en collega’s zwart maken (zonder dat ze zichzelf kunnen verdedigen) scoort natuurlijk (sensatie) bij kiezers en media. Vind dat de kamervoorzitster er wel goed op zit. Maar ja, dat roeptoeteren kan overal. Dat er minder vertrouwen in de landelijke politiek is komt natuurlijk niet alleen door de beeldvorming
Denk dat het nu landelijk al ernstig moeilijk wordt om een coalitie te vormen. De oppositie is ook hopeloos verdeeld. Zou ook nooit op een partij stemmen met (vaak onrealistische) extreme standpunten. Misschien moeten we wel naar minder partijen. Voorlopig zijn er alleen maar lijsten bij gekomen. Vertrouwen terugwinnen valt nooit mee, in de politiek wordt het helemaal lastig.
@Martijn van der Veen
Terecht refereer je aan het belang van de middenklasse voor een goed functionerende democratie en samenleving. Ik heb hier reeds eerder gewaarschuwd voor het slinken van de middenklasse. Driekwart van de Nederlandse bevolking behoort (nog) tot de middenklasse. Dat betekent dat driekwart van de mensen inkomen ontvangt uit betaald werk waarmee zij noch arm noch rijk zijn. Het financieel (dus politiek) draagvlak voor het in stand houden van voorzieningen op allerlei terrein komt voort uit het altruïsme van de middenklasse, waar ook een zeker verlicht eigen belang in zit.
Onder de kabinetten Lubbers en Balkenende echter is een transitie in gang gezet van de traditionele verzorgingstaat naar een neo-liberaal model waarbij marktwerking het toverwoord leek te zijn. Deels kwam dit voort uit de tijdgeest waarin de bomen tot aan de hemel groeiden en er veel vertrouwen was in de werking van de markt.
Persoonlijk ben ik noch een voorstander van de staat die alles reguleert, noch van vrije marktwerking op alle terreinen. De vrije markt heeft ons veel welvaart gebracht, maar het welzijn is op vele terreinen onder druk komen te staan.
Het is tekenend dat de traditionele middenpartijen (CDA en PVDA) draagvlak verliezen. Dat is mijns inziens logisch omdat met name de middenklasse die de sociale voorzieningen in stand houdt, de toekomst vreest. Nederland is zat van straatterreur en torenhoge bonussen. Deze zaken worden slecht geadresseerd door zowel CDA als PVDA. Mede door de dubieuze rol van de media, waarvan het kwaliteitsniveau van de journalistiek daalt, worden mensen bang voor de toekomst. Partijen aan de zijkanten van het politieke speelveld spelen hier handig op in. Zowel aan de uiterst linker- (SP) als aan de uiterst rechterkant (PVV) wordt winst geboekt in de peilingen. Helaas worden hierdoor juist verschillen benadrukt, terwijl het beter is om elkaar in het midden te ontmoeten waar ook spreekwoordelijk de waarheid ligt.
Verhoging van de AOW leeftijd naar 67 jaar, het niet meelaten groeien van de pensioenen, het gevoel van onveiligheid, de vroegtijdige schooluitval, de jeugdwerkloosheid, de flexibilisering van de arbeidsmarkt: allemaal thema??s die de middenklasse dus het gros van Nederland bezig houden. Je weet wel die mensen die niet de hand hoeven op te houden en ook niet financieel zich geen zorgen meer hoeven te maken.
Het zijn de thema??s waar zowel CDA als PVDA geen antwoord op hebben en waarvan de extremere partijen pretenderen het wel te hebben.
Ik mis de nuance in Nederland. Ik mis de nuchterheid. Ik mis de ratio. Mijn kritiek op het CDA is gebaseerd op een twee pijlers.
Ten eerste de wijze van politiek bedrijven. Het CDA dat de mond vol heeft van normen en waarden is begonnen met beeldvorming en opereert vaak op gespannen voet met de Nederlandse democratie. Spindoctors als Jack de Vries zijn een affront voor de Nederlandse redelijkheid en de omgang van Balkenende en Verhagen met de Tweede Kamer (Commissie Davids, Uruzgan/regeerakkoord etc.) vind ik stuitend. Het CDA levert teveel politici en te weinig bestuurders in mijn ogen.
Ten tweede de inhoud van de standpunten van het CDA, waar ik het niet mee eens ben:
Het CDA is een tegenstander van de fiscalisering van de AOW. Dit betekent dat alle Nederlanders jonger dan 65 jaar de AOW-premies betalen terwijl onder Balkende I het kabinet al maatregelen had moeten nemen om de ononmkeerbare demografische druk niet op jongere generaties af te wentelen.
Het CDA vindt dat de pensioensgerechtigde leeftijd naar 67 jaar kan.
Het CDA is voorstander van de kilometerheffing.
Het CDA houdt openingen naar de meest onverdraagzame partij: de PVV.
Het CDA wil de ??oorlog tegen het terrorisme?? voortzetten wat nu al tientallen Nederlandse doden en gewonden heeft opgeleverd (vergeet de Afghaanse slachtoffers niet) terwijl iedereen weet dat wederopbouw een drogreden is voor onze aanwezigheid.
Het CDA was voorstander van een Europese Grondwet terwijl de EU van origine altijd een intergouvernementeel samenwerkingsverband op economisch gebied is geweest en nooit bedoeld is als supranationale staat met gebrekkige democratische controle.
Het CDA acht militaire inzet kennelijk nodig voor deelname aan de G-20.
Het CDA spant zich nauwelijks in voor maatregelen tegen de klimaatverandering.
Het CDA sputterde tegen bij het verbod op sex met dieren.
Het CDA is een belangrijk pleitbezorger is van de intensieve veehouderij die om de zoveel tijd wel een nieuwe zoönose en bedreiging voor de volksgezondheid oplevert.
Het CDA doet voorstellen in strijd met artikel 23 van de Grondwet.
Het CDA vindt het afschaffen van de basisbeurs bespreekbaar.
Het CDA benoemt zijn campagneleider tot staatssecretaris benoemt terwijl die niets meer of minder deed dan het beschimpen van de leider van zijn coalitiegenoot.
Het CDA houdt nog steeds vast aan de ontwikkeling en aanschaf van de JSF wat Nederland inmiddels al meer dan 6 miljard euro heeft gekost.
Ik heb zelf dankzij de verzorgingsstaat mogen profiteren van de sociale mobiliteit in Nederland. Simpelweg omdat er voor mij kansen waren om mezelf te ontwikkelen. Ik betreur daarom de ontwikkeling van een kansrijk land om een goed leven op te bouwen naar een kansarm land. Ik heb meer vertrouwen dat de PVDA deze ontwikkeling wel tegengaat, mede omdat ik het CDA vooral hoor over internationaal aanzien terwijl ik me drukker maak om de binnenlandse ontwikkelingen. Eerlijkheidshalve moet ik daarbij zeggen dat mijn vertrouwen in de PVDA ook aan twijfel onderhevig is geweest, maar dat de rechtlijnigheid van Bos in de kwestie Uruzgan en zijn daadkrachtig optreden in de financiële crisis voor mij de doorslag geven.
Rood: Zet een mens met zijn bureau tegen een rode wand je zult merken dat zo’n iemand na 10 -15 keer de telefoon opgenomen te hebben en vragen krijgt al bij de 7-8 keer geërgerd gaat reageren. In tegenstelling tot bv groen of blauw. 😉 Fijne dag nog allen
Volgens mij worden de meeste mensen smoorverliefd van rood 😮
@Derk
Ik dacht tot echt dat dit topic niet ging over binnenhuisarchitectuur…
Bericht door ElRey, op 26 februari 2010 om 10:24
@Derk
Ik dacht tot echt dat dit topic niet ging over binnenhuisarchitectuur…
Nee absoluut niet, maar ik wil alleen maar aangeven wat er met mij gaat gebeuren als ik 2 uur tegen die rode bus moet aan kijken. 😉
@freddyeikelboom
Als lokale partij moeten jullie wel veel hinder ondervinden van de landelijke politieke ontwikkelingen.
Voor het gros van de kiezers tellen deze zwaar mee in de lokale verkiezingen. Jammer aangezien de lokale fracties en partijen daarmee niet op hun eigen merites worden beoordeeld.
Inhoudelijk heb ik altijd voor jullie gekozen, maar deze keer stem ik ook lokaal PVDA omdat ik een steun in de rug wil geven aan Wouter Bos en de PVDA een grotere kans maakt om in het college te komen. Het rode potlood wordt dus gebruikt voor een rode stem 😉
Wat is trouwens de beeldvorming van de lokale politiek? Het klinkt zo algemeen. Als betrokken Zwollenaar baseer ik mijn beeld toch echt op mijn persoonlijke ervaringen met politici en hun prestaties. Kortom ik weet wel wat voor vlees ik in de kuip heb.
@Derk
Kennelijk bestaat de kans dus dat de PVDA-bus op jou als een rode lap op een stier werkt. Zou je dit misschien ook inhoudelijk kunnen toelichten? Bos heeft anders toch een hoop gedaan voor het gesuggereerde blauw bloed in Nederland met zijn inspanningen voor hun spaarcentjes en het in stand houden van het financieel systeem.
@ Derk, je was toch nog niet in staat om te rijden….blijf nog ff die paar vragen beantwoorden.;)
Elrey je kijkt dus niet naar wat er de afgelopen tijd gebeurd is.Swollwacht heeft overal bovenop gezeten en dat gaan we de komende jaren ook doen.Als ik de lijsttrekker van de pvda Zwolle hoor over waar ze wil bezuinigen.Topsport gaf ze aan,dan praat je over 126000 euro terwijl het over miljoenen gaat.Swollwacht geeft duidelijk aan dat ze o.a willen bezuinigen op de twee overbodige bruggen meer dan 2 miljoen.Zo zijn er veel dingen waarvan ik vind dat de landelijke partijen een duidelijk signaal krijgen dat ze het de laatste jaren niet goed hebben gedaan,ook de oppositie niet.Daarom is het triest dat Wouter juist vlak voor de verkiezingen de boel heeft laten ploffen.Puur eigen belang.Swollwacht is altijd duidelijk geweest naar F.C.Zwolle en het Stadion.Duidelijk over de knip in Stadshagen,dit mag beloond worden en het gaat ook beloond worden.Het is jammer dat mensen zoals jij je laten beinvloeden.Ik lees altijd graag jou commentaar op deze weblog en hoop dat je je nog bedenkt.Swollwacht verdient het.
Beste Wichert,
Ik heb vanaf mijn 18de lokaal altijd Swollwacht gestemd omdat jullie voor mij de partij van Zwollenaren voor Zwollenaren zijn.
Inhoudelijk kan ik mij ook het meest vinden in jullie partijprogramma.
Het doet mij ook best pijn dat ik jullie inzet, duidelijkheid en resultaten deze keer niet beloon. Alleen als het goed is geloven jullie daar zelf ook in en deden jullie het niet alleen om stemmenwinst.
Mijn stem op de lokale PVDA is zeker niet de verdienste van de lokale fractie. Zoals ik aangeef wordt mijn lokale stemkeuze dit keer sterk beïnvloed door de landelijke politiek. Op 3 maart en 9 juni wil ik een signaal afgeven voor solidariteit en ratio.
Wouter Bos slaat in mijn ogen een goede brug tussen enerzijds staat en markt. Hij heeft ingegrepen toen het nodig was (nationalisatie ABN AMRO en Fortis), wil de excessieve bonussen aanpakken, doet een beroep op solidariteit en kiest duidelijk stelling tegen de PVV.
Juist tegen de PVV wil ik stelling nemen omdat deze partij voor mij allles belichaamt wat ik verafschuw; samengevat in één woord: onverdraagzaamheid.
Natuurlijk had ik dan ook kunnen stemmen op partijen als SP, D66 en GL. Echter de eerste is mijns inziens te communistisch d.w.z. te weinig lonend richting hen die wel elke dag keihard werken. D66 en GL zijn in mijn ogen te kosmopolitisch en vooral partijen van de hoger opgeleiden waardoor een segregatie op basis van opleidingsniveau dreigt. Bovendien is D66 helemaal niet links-liberaal maar bevindt het zich aan de rechterkant van het politieke spectrum gelet op hun partijprogramma. Veel mensen laat D66 in de steek.
TON en VVD zal ik nooit stemmen omdat ik mijn afkomst nooit zal verloochenen.
Het CDA en CU vallen voor mij al snel af omdat ik vind dat de C een te grote impact heeft op hun beslissingen. Ik ben ook geen voorstander van een Christelijke taliban. Bovendien houdt het CDA de deur teveel open naar de PVV.
Het gedachtengoed van de PVV verfoei ik. Het gebrek aan regie onder Balkenende heeft de middenklasse niks opgeleverd. Je weet de middenklasse zijnde al die blue collar en white collar Nederlanders die netto bijdragen aan de samenleving en niet financieel onafhankelijk zijn.
De PVV heeft gebruik gemaakt van de speelruimte die door de kabinetten Balkenende is geboden. Het zijn echter niet de moslims, maar de vergaande privatisering, marktwerking en liberalisering die hebben geleid tot groeiende sociale tegenstellingen.
De PVV bedrijft louter kretologie. Echter elke Nederlander die hierop stemt moet goed beseffen dat Wilders niet in de samenleving zal investeren. Elke stem op Wilders is een stem tegen investeringen in goed onderwijs, goede zorg en voorzieningen. Wilders is knettergek en bespeelt louter de onderbuik. Mijn opa??s vochten tegen het rechts-extremistisch gedachtengoed, mijn ouders zijn fervent tegen racisme en ik zeg deze verkiezingen duidelijk nee tegen de PVV.
Ons vriendelijke, tolerante, solidaire landje dat kansen biedt aan iedereen moet worden behouden. De samenleving die rechts Nederland nastreeft is een koud land waar het ieder voor zich is waarbij de normale mensen tegen elkaar worden uitgespeeld door enge figuren die louter en alleen uit zijn op macht en de terugkeer van de rangen- en standenmaatschappij.
@wichert
Swollwacht is niet altijd pro fcz geweest. Mijn oud leraar (ben zijn naam ff kwijt) was toch echt anti fcz. Maar dat is wel een hele oude koe. (gulden tijd)
:D:D:D
Zo, de reacties even snel doorgenomen. Wat me opvalt is, dat er niemand zeurt over het feit dat de landelijke politici de lokale politiek komen helpen.
Als er hier een bericht verschijnt dat de VVD iets dergelijks doet is het weblog te klein. Een enkeling gaat zelfs zo ver de boel corrupt te noemen en geeft aan dat er juridische stappen ondernomen zouden moeten worden…
En als PvdA het doet….?
Brilletje plantman?
@Plantje, ik meldt hier al een paar dagen dat een paar personen structureel bezig zijn met stemmingmakerij. Waar het ook over gaat, ze weten het zo te DRAAIEN dat de PvdA er goed uitkomt.
Hé Marjanneke, ken je het aan jou opgdragen Drukwerk-nummer nog?
Kijk eens naar buiten meid en probeer te genieten: Knisperend verschijnt de voorjaarszon 8)8)8)
Edwin dat is al heeeeeeel lang geleden inderdaad,zulke oude koeien zijn er niet meer ik vraag me af of ze toen al guldens hadden..Elrey daarom lees ik jou stukjes ook graag,je legt tenminste uit wat je bedoelt.
Ik vind dat een ieder die mag stemmen, “moet”gaan stemmen, ook al weet je alleen maar ik stem geen PVV, maar laat niet door niet te stemmen je stem ?utomatisch”naar Geer gaan. Dus laat je stem horen als je tegen Geer bent.
@Marjan
Jammer dat je zoveel moeite hebt met het bestaan van andere meningen dat je deze meent te moeten kwalificeren als draaien.
Stap nou eens uit die grote draaimolen die van Nederland wordt gemaakt door allen die voortdurend het woord ‘draaien’ op alles los laten en stap de discussie in. Ik geef aan waarom ik niet op het CDA en andere partijen stem. Geef jij nou eens waarom jij juist wel op het CDA stemt.
De steun van de landelijke fracties aan de lokale fracties vind ik een groot goed en biedt de Zwollenaar de mogelijkheid om zowel met lokale als landelijke fractieleden in gesprek te gaan.
En wat de beeldvorming betreft, daar maakt maar één partij zich schuldig aan. Je weet wel die partij die zo druk is met hoofddoekjes en stellingen poneert als ‘is Marokkaan dus crimineel’ en ‘is moslim dus terrorist’. Zolang de middenpartijen druk met elkaar bezig zijn, profiteert juist deze onverdraagzame partij.
Waarom ageer je ?berhaupt tegen het feit dat er meningen op weblogzwolle verschijnen die vraagtekens plaatsen bij de kwalificaties van CDA-bewindslieden en het beleid dat zij voorstaan? Ook binnen het CDA groeit het verzet, en vermindert dus het draagvlak.
Bastiaan Verweij vroeg ik gisteren hetzelfde, maar die hield het bij een positief kritische houding binnen de lokale fractie t.o.v. Balkenende. Maar wat betekent dat? Betekent dat, dat de lokale fractie van mening is dat er ruimte is voor verbetering in het functioneren van de bewindslieden van het CDA of dat men nog steeds positief staat tegenover de lijn die deze willen continueren t.a.v. bijvoorbeeld de Uruzgan-misse, de ontwikkeling van de JSF etc.
@ingrid
Precies! Maak alsjeblieft gebruik van het stemrecht want deze keer is het echt ‘niet stemmen, is een stem voor Geert’.
De PVV heeft een sec rechtse agenda en investeert echt niet in de wijken waar mensen op vervelende wijze worden geconfronteerd met integratieproblemen. Nee, de PVV vermindert de lasten van hen die het zich kunnen permitteren om niet in die wijken te wonen. De PVV zal daarom niets oplossen, maar verergeren. De PVV zegt lagere lasten en minder overheid maar realiseren mensen zich dat het financieel draagvlak voor voorzieningen zoals de zorg en goed onderwijs daardoor afneemt en dat de rechtsbescherming van de individuele burger (hoofdtaak regels, procedures en ambtenaren) afneemt en men wordt overgeleverd aan de vrije markt en hen die vooral zichzelf bonussen geven?
@wichert
Het spijt me dan ook echt! Swollwacht weet wat er leeft en zet zich in voor zaken in de dagelijkse leefomgeving van mensen, maar er moet dit jaar een signaal worden afgegeven dat men kiest voor een Nederland voor iedereen en kansen voor iedereen.
Alle rechten van Jan met de pet: AOW, Pensioen, VUT, WAO, WW etc. staan onder druk evenals gelijke toegang tot goede zorg en onderwijs. Vrijwilligers doen veel, maar eigenlijk betalen wij juist belasting voor goede voorzieningen en kansen en niet voor straaljagertjes of Taliban bekeren!
@plantje
De PVDA kan de borst ook nat maken want die hebben ook nog heel wat vertrouwen terug te winnen. Ze staan er niet voor niets zo beroerd voor in de peilingen.
Ik ben tegenover de PVDA nog wel een stukje kritischer want in steden zoals Amsterdam is een salonsocialisten-elite aan de macht die qua gedrag weinig afwijkt van de meest rechts-reactionaire VVD-ers.
Ondanks dat ElRey een helder, oprecht en duidelijk beargumenteerd betoog houdt over waarom hij toch PVDA stemt, is er ogenschijnlijk inderdaad sprake van stemmingmakerij hier op WLZ ten faveure van de PVDA en vooral anti-LWL.
Dat de PVV daarbij ook onder vuur ligt deert mij niet, want het zijn lokale verkiezingen en daar doet die zionistische éénmanspartij in Zwolle gelukkig niet aan mee.
Wel jammer is het dat er iemand is die Willem Lucht bedreigd heeft met geweld, hier een podium heeft gevonden om maar door te gaan met het belachelijk maken en zelfs beledigen van hem.
@ El, aan Cohen zouden we anders een uitstekende premier hebben! En Lodewijk Ascher komt ook erg sterk en besluitvaardig op mij over. Of heb jij het over de Noord-Zuid lijn, waar VVD-er Geert …. die er verantwoordelijk voor is, nogal arrogant de handen vanaf trekt?
@ AssendorperT, mooie aanbevelingen van ingrid, 12:53 & El 13:07!
@ Larry, het staat je gewoon vrij te schrijven wat je wilt. Als iets je niet aanstaat reageer je erop. Of niet, maar jank dan niet. Of wil je een tax instellen?
Doe ik toch?
Doe ik toch ook?
Fatsoenlijke woorden schieten weer eens tekort. 🙁
Ja, als het even zou kunnen.
@Larry
Het feit dat met name dick en ik onderbouwen waarom wij ons het meest door de PVDA aangesproken voelen en door andere partijen minder, mag niet geïnterpreteerd worden als stemmingmakerij ten faveure van de PVDA.
Het is aan anderen om juist aan te geven waarom hun voorkeur uitgaat naar een andere politieke partij. Echter de herhaalde oproepen hiertoe van dick en mij blijven onbeantwoord.
Ik kan niet zoveel met ‘het gehuil’ dat wij PVDA-propaganda bedrijven. Ten eerste omdat ik in ieder geval juist de discussie zoek met andersdenkenden omdat juist door met elkaar in gesprek te gaan men tot overeenkomsten kan komen. Ten tweede omdat iedereen hier de ruimte krijgt om fatsoenlijk te discussiëren.
Ik meen mij nooit negatief over Willem Lucht te hebben uitgelaten. Ik vind Willem een dapper man hoewel ik ver van zijn politieke denkbeelden sta. Als hij bedreigt wordt of is bedreigd dan dient de administratie z.s.m. de IP-gegevens door te geven aan de politie waar Willem dan aangifte kan doen.
Als jij die iemand kent dan is het jouw burgerplicht om aangifte te doen bij de politie!
@ Larry, het staat je ook vrij te pleiten waar je voor wilt pleiten.
Asjeblieft zeg. je doet net of er een complot of duistere samenscholing plaatsvindt
Er is niemand die zoveel reclame voor zijn eigen lijst heeft gemaakt als
Willem. Is zijn goed recht en hij doet dat ook uitstekend! M
aar hij kan natuurlijk ook kritiek verwachten. Heb vanmorgen nog met hem gemaild. Je hoeft je geen zorgen te maken; het gaat uitstekend met hem.
@Larry
Het front tegen de PVV wordt niet gemaakt door het CDA. De NSDAP begon ook in M?nchen!
De PVDA neemt wel positie in tegen de PVV.
De PVV zet een onrealistisch beeld neer van de criminaliteit en maakt mensen bang. Ik zal altijd tegen strijden tegen hen die werkelijkheid geweld aandoen om de massa te kunnen bespelen.
Het klopt dat criminaliteit vaker voorkomt onder Marokkanen. Maar niet omdat zij moslim zijn of een hoofddoekje dragen. Wel omdat zij een zwakkere sociaal-economische positie hebben. Dit is recent nog gepubliceerd in een studie naar de mate waarin specifiek culturele en sociaal-economische groepen vertegenwoordigd zijn in misdaadcijfers. Kortom niet ethniciteit of religie maken iemand crimineel maar armoede en sociale uitsluiting.
Overigens is sinds een aantal jaren de criminaliteit op zijn retour, en is een deel van de drugshandel weggedrukt, zodat het beroep op het gevangeniswezen weer sterk verminderd is.
In de publicatie Criminaliteit en rechtshandhaving 2008 van het WODC en het CBS wordt voorts geconcludeerd dat ons land Europees gezien een streng strafklimaat heeft en dat deze positie het gevolg is van ontwikkelingen in het voorbije decennium.
Maar wat zegt sociopaat Raymond de Roon gisterenavond in Almere: criminaliteit is in gewoon Nederlands een Marokkaan die een Nederlander in elkaar slaat.
Nou stem maar op zulke psychopaten. Ga maar huilen dat de PVDA wel ruiterlijk stelling in neemt en dat ik hier dat neerschrijf. Ga maar lekker ouwehoeren over ‘draaien’ en ‘beeldvorming’ terwijl het CDA zelf stijf zijn mond dicht houdt over deze schandalige verdraaiing van de realiteit. Kan het toch nog opnieuw een kabinet Balkenende vormen met PVV en VVD.
Zijn er dan geen CDA-ers op weblogzwolle die niet huilen als ik dit schrijf, maar dit ook zien? Driekwart van de predikanten neemt wel stelling tegen de PVV. Zitten die niet in Zwolle? Spreekt binnen de Zwolse CDA alleen de fractie en de predikant of….>:(
Oeps El,
zijn geen fatsoenlijke woorden volgens Larry 😮 Of gehuil wel en gejank niet?
Dit is zeker waar
ElRey, het mag toch duidelijk zijn dat ik niet op jouw bijdragen doelde.
Dat jij je mening weloverwogen weergeeft gaf ik al aan in de openingszin.
Helaas schijnt dick niet bij machte te zijn om andermens bijdragen te lezen, laat staan goed te lezen, maar weet hij voortdurend discussies te doen ontsporen met nietszeggende en niet terzakedoende opmerkingen en achterhaalde stellingen.
Ik merk gewoon dat er een heleboel mensen zijn die maar niet meer reageren omdat er met sommigen geen normale discussie te voeren is en dat gaat helaas ten koste van één van de voornaamste kwaliteiten van Weblog Zwolle, nl. open en eerlijk discussiëren met wederzijds respect, maar met soms een kwinkslag.
Jouw eigen betoog richting Admins over het soms gewild of ongewild offtopic gaan onderschrijf ik volledig en vind ik dan ook zeer goed verwoord.
Ook ik zal nooit op de partij van Willem Lucht stemmen, maar dat neemt niet weg dat er enkele personen zijn die er alles aan doen om hem belachelijk te maken en dat vind ik niet kies.
@ El, zo opvallend…..
Gister allemaal vreemde namen online voor het CDA. Alleen Martijn reageert hier wel eens. Die mensen kijken blijkbaar alleen, natuurlijk vragen ze zich af of Balk dé man voor dit moment is…..maar vervolgens zwijgen ze. Respect voor Martijn’s uitspraak van de week, dat hij Geert ook zou uitsluiten. Dan weer wel, niet des-CDA’s lijkt het.
Dat “Kerk tegen PVV-standpunt” heb ik vaak losgelaten. Vrees in een te strenge omgeving 🙂 Vanmorgen en een paar keer eerder nog met Willem besproken. Zwolse ook, het is wel mooi dat er EINDELIJK iets van een verklaring ligt.
@Larry
Soms gaat het even niet om sensatie, maar om de hakken in het zand te zetten om de rug te rechten tegen een terugkeer van het fascisme.
De NSDAP had niet de meerderheid in de Reichstag toen AH alle macht kreeg. Het waren juist de partijen en hun achterban die niets deden die het toelieten en later zich hiervan niets meer herinnerden.
Kijk naar de overeenkomsten tussen Weimar-Duitsland in 1933 en Nederland in 2010:
– periode van decadentie, materialisme en hedonisme;
– crisis en hoge werkloosheid;
– onvrede;
– zwakke regeringen;
– straatgeweld;
– machtsovername;
en ik hoef jou niet te vertellen hoe het verder ging
Helaas zijn de oudere blanke kiezers (zonen en dochters van hen die het aan de lijve hebben ondervonden) die overwegend PVV stemmen, deze lessen vergeten…
@ Larry 😉
Ja Dick, ik lees hier veelvuldig. Reageren niet, want zoals Larry al duidelijk maakt, loop ik de kans met je onzin benaderd te worden. Dat wil ik niet, en reageer dan ook maar niet. En als je zoveel tegen het CDA hebt, waarom was je dan niet zo dapper om je gisteravond bij die discussie te melden. Zo achteraf spugen is zo laf!
Die persoon zou ook zelf berouw kunnen tonen.
ElRey, ik ben het eens met je schrijven van 14.08, maar helaas leg je mij daarbij enkele woorden in de mond die ik niet gebezigd heb:
Ik heb nergens geschreven dat ik tegen de PVDA ben en al helemaal niet tegen hun ruiterlijke stelling t.o.v. de PVV.
Dat vind ik nl. wél sterk van de PVDA, maar of het ook handig uit gaat pakken om stemmen te winnen weet ik nog zo net niet.
Daar wordt in ieder geval weer een beetje vertrouwen mee terug gewonnen.
Het echte draaien en beeldvorming creëren vindt inderdaad plaats binnen het CDA de partij aan wiens handen onschuldig bloed kleeft.
En dat voor een paar familiebelangen… >:(
@Cees
Laten we Dick even met rust laten. Soms wordt er veel te kinderachtig omgegaan met elkaar op dit weblog.
Vraag aan jou: PVDA neemt stelling tegen PVV. Wat vind jij dat het CDA moet doen? En belangrijker waarom!
Hé Cees, jij reageert niet om? Om mij….hahaha
Doe niet mee aan die vraagstellingen bij geen enkele partij. 1 vraag heb ik universeel uitgezet. Geen behoefte aan, mag dat van je?
Dus ik ben niet dapper maar laf….goh daar hadden we het net over….
Daarin staan wij toch zij aan zij?
@elrey. Je stelt mij enorm teleur!:o
@ El, bedankt maar dat is niet nodig. Mensen met dit soort teksten kan ik toch onmogelijk serieus nemen?
Of….je ben laf als je geen vragen stelt aan een partij waar je nixxx mee hebt hahahahahaha
Nou Cees, ik heb op jouw “laf” gereageerd, wanneer reageer je op ons “laffe CDA-leden”?
@ El/Admin, wel een verademing trouwens die extra bewegingsruimte op de politieke draadjes 😉
@Larry
Volgens mij moeten wij vanavond even een pot bier drinken op het moment dat wij elkaar niet meer begrijpen 😉
@Freddy
Of jij mij 😛
Cees; je hebt een scheet gelaten onder de dekens, maar bent vergeten te ruiken :o:o:o
Zal het niet “laf” noemen 😉
Dat bedoel ik nou. Onzin.
;););)
Hallo Roy,
‘Positief-kritisch’ is gelijk aan ‘opbouwend kritisch’. Balkenende is voor het merendeel van de fractie onze man, maar niet iedere keus/uitspraak van de heer Balkenende hoeft dan altijd op de volle 100% steun van alle leden van de fractie rekenen. Een ander deel heeft bedenkingen bij zo’n snelle voordracht.
Dat moet je niet vreemd voorkomen:verschillende meningen binnen een groep mensen die in de kern gelijkgestemd zijn.
Zelfde ‘laken een pak’ komt ook voor in de fractie bij de behandeling van lokale besluitstukken. Er kan zich af en toe intern een inhoudelijk goed debat voordoen door kritische houdingen van leden. Maakt het uiteindelijke standpunt van een fractie i.e.g. scherper/overwogen en duidelijk beargumenteerd.
Vraag je overigens aan een lokale volksvertegenwoordiger zijn/haar mening over landelijk spelende issues (JSF, Uruzgan), dan krijg je veelal zijn/haar eigen mening. Voorbeeldje: gisteren is mij na afloop van het integratiedebat gevraagd wat ik van het idee van het landelijk CDA vond om allochtone jongeren strenger te straffen dan autochtone jongeren. Mijn persoonlijke mening: niet nodig. In Zwolle moeten we één lijn trekken. Dat komt niet helemaal overeen met het landelijk CDA-plan, maar is wel de mening van een overtuigd lid van het CDA.
Wel jammer by the way dat je je stem bij de gemeenteraadsverkiezingen laat leiden door landelijk. Val van kabinet krijgt daarmee precies het resultaat wat gevreesd is door lokale politici.
Groeten,
Martijn van der Veen
Wederom niet goed gelezen, want wat schrijft Martijn van der Veen:
En wat antwoord hij op de vraag of een samenwerking tussen CDA en PVV voor hem reden zou kunnen zijn om afscheid te nemen van zijn partij:
Is uiteraard zijn goed recht, maar het toont wat mij betreft geen rechte rug.
@dick. Ben jij zijn oogappel? Zo ja, gefeliciteerd!
@ Larry, bedankt voor het naspeurwerk en de research…
Maar lieve jongen
Ik: Martijn zou Geert ook liever uitsluiten.
Tja, doe je best, knip en plak je vingers maar blauw maar begin niet weer met ongenuanceerde verdachtmakingen.
Hallo Martijn,
Het is goed om van jou te horen dat ook binnen de lokale CDA-fractie de meningen verdeeld zijn over het functioneren van Balkenende en dat ook hier de nodige verbeterruimte wel wordt gezien. Dat nuanceert en ontrkacht dan tegelijkertijd mooi de mythe dat ??Alle CDA??ers makke schapen zijn??.
Ik heb namelijk zelf ook de indruk dat binnen het CDA wel degelijk diverse meningen bestaan waarbij de één progressiever dan de ander is.
Zoals je hebt gelezen denken wij hetzelfde over het belang van ??het midden?? voor een goed functionerende samenleving.
Ik heb Wichert ook aangegeven waarom mijn stemkeuze laat leiden door de landelijke politiek. Ik besef terdege dat ik hiermee Swollwacht tekort doe gelet op hun merites in de voorbije periode. Daarom hecht ik er ook aan dat men weet dat voor mij prioriteit nr. 1 is het stoppen van de PVV. Als het CDA positie tegen Wilders had gekozen, had het betere papieren gehad wat betreft mijn stemkeuze.
Tenslotte betreur ook ik ten overvloede het momentum van de lokale verkiezingen. De Zwolse partijen verdienden een beter momentum.
Prettig weekend!
@ El, je hoeft je niet elke keer te verantwoorden joh!
Welke ongenuanceerde verdachtmakingen?
@freddy
In de rust is het supportershome alleen toegankelijk vanaf de ME-tribune. Dus het wordt in de derde helft dat we elkaar zien.
14:58 Larry, jammer toch dat je zo slecht leest, je eigen woorden:
Blijkt er precies hetzelfde te staan:
Heb je nooit controller of knip- en plakexpert willen worden?
@dick
Ik zie het niet zozeer als verantwoorden, maar dat mijn discussiepartner begrijpt hoe ik tot mijn standpunt ben gekomen. Of deze mijn standpunt vervolgens wel of niet deelt, laat ik geheel vrij.
Ik vind het ook leuk als anderen hun standpunt onderbouwen. Kan mij wellicht ook de ogen openen.
Fijn weekend!
Daar heb je gelijk in El, maar het kost zoveel energie.
Jij ook pittig weekend en veel plezier bij de FC!
Dick, als CDA en PVV wel een coalitie aan zouden gaan, dan zou Martijn van der Veen daar in mee gaan, getuige zijn antwoord:
Nou kan ik hier wel weer iets gaan neerzetten over goed lezen, maar misschien is het beter te spreken over begrijpend lezen, als je begrijpt wat ik bedoel… 🙁
Ik begin nu steeds beter te begrijpen waarom het Waterschap jou een functie heeft gegeven in de nabijheid van de moerassen van NW-Overijssel. 🙂
Larry,
Zou je altijd ‘een rechte rug houden’ zoals jij die bedoelt, dan kun je niet anders dan blanco stemmen aanstaande woensdag. Want je maakt mij niet wijs dat er een partij in Zwolle is waar je jouw mening in alle standpunten terug kunt vinden. Volgens mij kan in dit land alleen Geert Wilders dat….
Groeten. Dat we vanavond Den Bosch maar aardig mogen wegtikken.
Martijn van der Veen
Beste Larry, het ging om zijn eigen antwoord en mijn verwijzing daar naar.
Zoals je ziet is mijn uitspraak en die van Martijn hetzelfde.
Je geciteerde
is een gevolg. Dat kan ook nogsteeds met zijn 1e uitspraak.
Zo moeilijk is het allemaal echt niet Larry. Begrijp niet wat voor lol jij ziet in problemen scheppen die er niet zijn. Probeer zelf eens creatief te zijn en ergens mee te komen?
Pittig weekend!
Grote complimenten overigens voor het op juiste waarde schatten van de natuurwaarden hier tussen 3 natuurgebieden in.
Bericht door dick, op 26 februari 2010 om 13:43
@ AssendorperT, mooie aanbevelingen van ingrid, 12:53 & El 13:07!
Haha, dank je de koekoek. Dus ik moet gaan stemmen om ervoor te zorgen dat die Geert niet meer zetels krijgt? Mooi niet. Laten ze zich maar eens afvragen waarom die man zoveel zetels krijgt en dan eraan gaan werken dat dit niet weer gebeurt of liever gezegd, ze hadden het niet zover moeten laten komen. Ik heb trouwens ook niks met die Geert. Het enige wat ik met hem gemeen heb, is het kapsel. Ik heb momenteel ook zo’n Albert Cuypkapsel. Staat me beter dan Geert.
Maar dit is niet alleen een Nederlands probleem. Ook in de ons omringende landen lopen Geertjes rond.
Ik las vandaag in de Stentor dat Bos zich de komende maanden onder gaat dompelen in de samenleving. Op die manier hoopt hij van allerlei mensen te horen wat er leeft.
Nou vraag ik mij af weet die man dat nou nog niet? Het vorige kabinet is toch ook begonnen met een vakantie van 100 dagen en ze zijn toen toch het land in geweest? Het zal er wel weer op neerkomen dat hij de problemen van de mensen aanhoort en vervolgens een paar keer knikt en dan gaat hij uitleggen waarom ze op de PvdA moeten gaan stemmen.
Martijn,
ik ga er vanuit dat je weet dat dat over die rechte rug niet zo zeer op jouw persoon gericht was, maar om dick iets aan zijn verstand te krijgen. ( Een zinloze onderneming, ik weet het, maar toch… zal wel iets met mijn mededogendheid van doen hebben… 😉 )
Ik ben overigens wel nieuwsgierig naar jouw motivatie hierin.
Er is inderdaad geen partij in Zwolle of landelijk waar ik mijn mening in alle standpunten terug zie, maar daarom hoef ik toch nog niet blanco te gaan stemmen?
Want bij mijn weten worden blancostemmen via een bepaalde formule over andere partijen verdeeld en ik moet er niet aan denken dat de mijne toevalligerwijs alsnog bij de PVV zal terechtkomen.
De volgende opmerking zou ik toch graag verduidelijkt willen hebben:
Is dat cynisch bedoeld of denk je echt dat hij voor mij een verlosser zal zijn?
@ AssendorperT, jammer. Dacht dat een vrouw je wel kon overhalen.
Hahaha: ZIEN
De Mozart van Assendorp. Zorg je wel dat Zwolse dinsdagochtend niet teveel schrikt?
Inderdaad, buurlanden; Duitsland waar Derk nu zit. Gunter Walraf is weer undercover gegaan. Had een aantal beelden van zeer schokkend rascisme. In DWDD geloof ik.
Bos heeft toch gelijk dat hij niet de Kamer in gaat? Mogen nixxx beslissen, dan moet er 1 uit voor hem, beetje bakkeleien over de nakende verkiezingen. Schiet niet op volgens mij. Het gaat erom hoe hij zijn tijd besteedt tot aan de verkiezingen. Wat is het alternatief voor de Kamer, heb je een beter idee?
Van der Laan zei gister bij P&W dat ie volgende periode wel in de Kamer wilde 😀
Lees je ongelijk Larry 15:32
Hahahahaha
Asjebleift Larry wat voor antwoord wil je op die laatste vraag aan Martijn? Wat stem je zelf trouwens?
Dick,
geef eerst maar eens antwoord op de vraag over ongenuanceerde verdachtmakingen mijnerzijds.
En als ik zelf de antwoorden moet gaan formuleren op vragen die ik aan een ander stel wat voor zin heeft het dan nog om vragen te stellen?
:D:D:D ASS’ND?RPER :D:D:D
Geef eerst maar eens antwoord? Jij verwijt mij slecht lezen, in 15:32 bewijs ik het tegendeel.
Het antwoord op de vraag die je aan Martijn stelt ligt echt té voor de hand. Dat weet jij toch ook wel?
Nog geen antwoord Dick? Durf je niet of ontbreekt het je aan argumenten?
En Martijn zal vast wel voor zichzelf kunnen uitmaken of een antwoord op een aan hem gerichte vraag te-voor-de-hand-liggend is of niet.
Daar heeft hij de hulp van een PVDA’er niet bij nodig lijkt mij, als hij dat al zou willen na vorige week.
Duidelijker kan ik niet worden.
Ik lig hier helemaal in een deuk om de druktemakerij van jou over woorden van een ander. Spindoctor is dat niet wat voor jou; spreekbuis? Met Sjek de Vries en Kaj van der Linden als grote voorbeeld.
Anders vraag je eens aan een koe of ze ook melk geeft?
Larry,
Als je maar gaat stemmen! Want 45% opkomst is knap beroerd draagvlak voor een gemeenteraad om in 2010-2014 stevige beslissingen te moeten nemen.
En die opmerking t.z.v. Geert is idd cynisch. Als er iemand is die geen twijfel kent bij standpunten van zijn partij, moet hij dat wel zijn. Schrijft/bedenkt hij ze niet zelf, dan denk ik dat in elk geval geen enkel standpunt de deur uitgaat zonder dat hij hem heeft goedgekeurd.
Groeten,
Martijn van der Veen
Martijn,
bedankt voor dit antwoord, maar dat is nog geen antwoord op de vraag waarom je toch nog bij het CDA aangesloten zou blijven in geval van een coalitie met de PVV.
Anders gesteld: ik zou mijn lidmaatschap opzeggen als er een coalitie wordt aangegaan.
Maar ja, ik is niet jij. 🙂
Gaat het een keer over de PvdA, weet Dick het toch weer anders te DRAAIEN 😀
Nog 15 minuten…
Hé Marianneke :P:-*:P
Wat wil je weten Larry? Is het zo moeilijk om toe te geven dat je beschuldiging nergens op sloeg? Geschreven tekst liegt niet hoor?
Je bent er maar druk mee jongen hahaha. Maar doe eens een poging?
@dick, je zegt dat Bos gelijk heeft dat hij de Kamer niet ingaat.
Het zal me een worst zijn wat ie gaat doen. Het ging me om het motief waarom hij het land intrekt. Hij schijnt nog steeds niet te weten wat er leeft onder de mensen. Dat verbaast mij. En dat zijn onze volksvertegenwoordigers, niet wetende wat er in de samenleving leeft. Misschien krijgt Geert daardoor wel zoveel stemmen.
Welke beschuldiging of ongenuanceerde verdachtmaking?
Duid je eens nader.
Onterecht beschuldig je mij van “slecht lezen oid”
Maar uh Larry, moet ik me niet alleen over elke letter verantwoorden aan jou. Maar ook nog over mijn agenda :o:o:o
@ AssendorperT; zou kunnen.
Elsevier publiceert dat woonlasten in PvdA-gemeenten sneller stijgen dan gemiddeld 😀
Of saai!, zonder mij er in te mengen want daar heb ik geen zin in, vind ik deze woordenwissleing wel leuk. Go Dick,Larry en de rest.;)
Hé Ingrid, gaat nergens over. Maar de middag weer gezellig doorgekomen. Voorlopig voetballen wij nog morgen.
Sorry Larry,
Vraag niet 1,2,3 onderkend. Maar weet wel wat je vraagt…. 😉 Het antwoord op jouw vraag kent namelijk een tweetal aspecten. Eentje die gericht is op een zeker vertrouwen in de mensen die het CDA landelijk vorm geven en eentje die persoonlijk van aard is.
Vertrouwen. Ten eerste geloof ik niet dat een coalitie inhoudelijk mogelijk zal zijn. De PVV wil helemaal niet regeren, wat volgens mij blijkt uit de breekpunten die de heer Wilders benoemd (hoofddoekjes, AOW). Zou echter toch het onmogelijke mogelijk zijn, dan ben ik er van overtuigd dat, gelijk de situatie met LPF, een kabinet niet lang op de rails zal blijven en vervolgens ook de PVV zelf een kort leven beschoren zal zijn. Laat in dat scenario het CDA maar het ontmaskeren van de PVV als serieuze regeringspartij op zich nemen.
Persoonlijk. Van jongs af aan heb ik al iets met ontwikkelingen in mijn leefomgeving, anders gezegd, ben ik maatschappelijk betrokken (hoe dat komt, geen idee). Ik wilde meepraten over ontwikkelingen in mijn directe woonomgeving, mijn stad. Om dat effectief te kunnen doen, was ik vrij rap er van overtuigd dat ik daarvoor lid moest worden van een politieke vereniging. Ik ben uiteindelijk bij het CDA uitgekomen omdat het geloof in mijn dagelijkse bezigheden een belangrijke rol speelt, ik op bepaalde aspecten toch ruimdenkend ben ingesteld (met name t.a.v. vormen van religie en homoseksualiteit) en de beginselen van waaruit werd gehandeld (rentmeesterschap, solidariteit, gespreide verantwoordelijkheid en publieke gerechtigheid) mij aanspraken.
Inhoudelijk heb je dan een keus voor het CDA gemaakt. Daarna is het zaak te verkennen of je je ook thuis voelt binnen die club/vereniging. Op papier kan het allemaal mooi zijn verwoord, maar hoe zit dat in de praktijk en wat voor mensen trekt die inhoud dan aan.
Onderhand heb ik gedurende mijn lidmaatschap veel (met name Zwolse) CDA-ers leren kennen. En ik kan zeggen, het is een slag volk waar ik mij thuis voel. Geen haantjesgedrag, geen persoonlijke ambities die zich verdringen, wel heel betrokken bij de stad, inhoudelijk kunnen werken met/zich kunnen vinden in de CDA-beginselen én (zeker niet onbelangrijk) een zekere mate van gezelligheid belangrijk vindende.
Het feit dat ik mij lokaal op mijn gemak voel tussen de mensen die het Zwolse CDA mede vormgeven, maakt uiteindelijk dat ik niet zomaar mijn lidmaatschap van het CDA opgeef vanwege een actie of uitgangspunt op landelijk niveau. Sterker, door lid te blijven kun je in elk geval proberen lokaal een genuanceerder/ander beeld van het CDA mee te geven. Iets wat wij bijvoorbeeld in Zwolle ook zeker hebben gedaan als het gaat om vluchtelingenbeleid en het armoedebeleid ten tijde van CDA/VVD/D66-kabinet.
Wat dan opvolgend overigens wél frustrerend is, is dat kiezers hun stemgedrag toch bepalen op basis van de landelijke acties/uitgangspunten. Lokaal (in onze ogen) goed werk zie je dan bijvoorbeeld vervolgens ‘beloond’ worden met een verlies van 2 zetels in 2006. Maar dat zij zo. Is een feit dat ook 3-3 zich zal laten gelden.
Het voorgaande in het kort: CDA bestaat niet alleen uit de landelijke volksvertegenwoordigers en standpunten, maar ook uit lokale volksvertegenwoordigers en standpunten.
Ik hoop je vraag nu voldoende te hebben beantwoord.
Groeten,
Martijn van der Veen
@Martijn,
een helder verhaal dat de vraag ruim voldoende beantwoordt.
Mijn hartelijke dank!