Sport

Oefenwedstrijd Nederland-Engeland in Zwolle

Door Redactie WZ

Zwolle – Volgende week, op maandag 15 maart (19.00 uur) en op woensdag 17 maart (13.00 uur), wordt twee keer de oefeninterland Nederland-Engeland voor speelsters onder de 15 op het sportpark van Be Quick gespeeld.

ned-eng_affiche.jpg

Kaarten zijn vanaf 1 maart verkrijgbaar in de kantine van Be Quick’28. Toegangskaarten voor de hoofdtribune kosten € 3,- per persoon, voor de overige tribunes kost een kaart € 2,-. Groepen vanaf 10 personen betalen € 1,- per kaartje. Kijk voor meer informatie op www.bequick28.nl of stuur een mailtje naar: info@bequick28.nl.

Gerelateerde Berichten

(Automatisch gegenereerd)

Landstede Basketbal verliest van WCAA Giants

Het weer: ’s middags zon

55 gedachten over “Oefenwedstrijd Nederland-Engeland in Zwolle”

  6. Hé albert! Mooi dat we het eens zijn.

    Hier zitten weer heel wat gefrustreerde ballen om te gniffelen. Dom als de opdrachtgever betaald voor deze wanprestatie!

  7. Komt hier net een gepensioneerd bestuurder van een Drentse voetbalvereniging zéér toevallig binnen. Heet Dirk en wordt hier nog voor zijn kennis gebruikt. Was:
    1. onder de indruk van weblogzwolle 😀
    2. aanstootgevende poster….laat dan een gezicht zien, DAT is toch het mooiste aan de vrouw
    3. We vonden beiden….als ze dan verdeurie toch aandacht willen trekken “doar in Zwolle” laat ze dan een dame laten zien die dat shirt gewoon uit heeft.

  9. laat dan een gezicht zien, DAT is toch het mooiste aan de vrouw

    Mwoa….daar durf ik ook nog wel een discussie over aan te gaan! 😉

    Maar feit is, dat dit een heeeeele vreemde poster is! Ik heb hem hier ook aan mijn collegae laten zien. Iedereen nam aan, dat het een grapje was.

  11. Nou zat ik net eerst dat artikel te lezen over kinderporno, scrol ik daarna verder kom ik deze suggestieve poster tegen.

    Waarom niet gewoon een poster met daarop één van de dames van het voetbalelftal? Beetje raar dit…….

  13. Onder de 15 lees ik nu pas, kinderpornoteam maar tippen? Maar zonder grappen, dit kan echt niet, doe dan ook een piemelposter voor de KNVB(allen) Beker.

  15. Vind eigenlijk dat deze poster niet verspreid mag worden. Hij is gewoon te sexsistisch voor woorden.

    Kan de KNVB daar om gevraagd worden.

  19. @ Ingrid: Vond je reactie net al erg aansprekend. Uitstekend dat je je gedachten ook daadwerkelijk doorgemaild hebt naar dat logge en starre orgaan. Effe de dagen tellen tot een reactie. Mail bewaren, Harry Been woont in NeuLeusen. Misschien kunnen we hem samen een uitgeprinte versie bezorgen als de reactie te lang uitblijft?

  20. Hmmm Harry gaat er misschien niet over. Des te meer comedy…..spraakverwarring: oh dacht toch echt dat we hier moesten zijn, maar gaat u alleen over uw eigen ding dan?

  21. Ben benieuwd of er een ?berhaupt een reactie komt, maar misschien verrassen ze me.
    Ben ook benieuwd of er al posters hangen in Zwolle, zal morgen eens bij ZAC kijken, en zo ja, vragen aan de meiden uit de meisjesteams van ZAC vragen wat ze ervan vinden.

  22. Samen met je benieuwd dus…meestal kom ik er na 14 dagen op terug…..met (de originele verzonden mail natuurlijk) als er dan binnen een week geen antwoord is….moet de toon aangepast worden. Da’s immers te onbeschoft voor woorden….

    SUCCES en hou ons op de hoogte! Ben ook erg benieuwd naar de reacties van de meiden.

  23. Ik vind dat er niks mis mee is met die poster. Die poster laat alleen maar zien dat het om damesvoetbal gaat en verder niks. Als dit sexistisch is dan is elke foto van een vrouw die van korte afstand wordt gefotografeerd sexistisch.

  24. Vind dat deel ingezoomed en overheersend aanwezig…sterker: als lokker om de poster te bekijken…. wel misplaatst.
    Misschien een kwestie van smaak?

  25. Heb het net nog even aan mij oudste gevraagd, en zijn reaktie was, bij de jongens doen ze het ook zo. Vroeg aan hem en als je bij jou zo inzoomen op je, ja joe zeg ik dit netjes uh edele delen, wat zou jij daar van vinden. Ja niet zo leuk, misschien vinden wij het allemaal wat te ver gaan.

  27. Bericht door ASSENDORPER, op 12 maart 2010 om 22:17
    Ik vind dat er niks mis mee is met die poster. Die poster laat alleen maar zien dat het om damesvoetbal gaat en verder niks. Als dit sexistisch is dan is elke foto van een vrouw die van korte afstand wordt gefotografeerd sexistisch.

    Toch ben ik het dit keer niet helemaal met je eens Assendorper…

    Inderdaad eigenlijk is een groot deel van de foto’s die van korte afstand van een vrouw gemaakt worden wel sexistisch. Maar daar hoeft niet altijd iets mis mee te zijn.
    Toen ik nog regelmatig ging stappen nam ik ook wel eens een camera mee naar de kroeg. Leuk om wat kiekjes van je vrienden te maken. Maar zo’n camera blijkt ook een vrouwenmagneet! Voor je het weet staan ze de meest vreemde poses te maken! Is dat sexistisch? Ja. Is het erg? Nee, want de betreffende vrouwen gaan daar zelf voor.

    Waarom heb ik hier wel een beetje een probleem mee dan? Het gaat hier om vrouwenvoetbal. Als emancipatie en gelijkheid ERGENS belangrijk is en regelmatig ter discussie komt zal het wel zijn bij vrouwenvoetbal. Eigenlijk alleen het idee al: vrouwenvoetbal. Sommige sporten hébben dat onderscheid niet eens. Maar we hebben in Nederland “echt voetbal” en “vrouwenvoetbal”. Allemaal een beetje vreemd.

    Nou, dan vind ik het raar dat ze uitgerekend daarvoor de boobies van zo’n meiske op de foto zetten.

  28. Ik kan er geen kwaad in zien en verwacht dat dit ook zo beoordeeld gaat worden. Het affiche moet duidelijk maken dat het hier om damesvoetbal gaat, en dat is zonder obsceen te worden prima gelukt.

  29. Waarom moet een affiche duidelijk maken dat het om damesvoetbal gaat? Dat is al de eerste vraag die je zou kunnen stellen. Het gaat toch gewoon om voetbal? Dat er in het betreffende team enkel dames spelen doet volgens mij eigenlijk niet terzake. Maar ja…kan aan mij liggen.

    En een tweede vraag (ik heb er weinig verstand van): zie je op de poster van mannenvoetbal eenzelfde t-shirt, maar dan zonder twee bulten?

    Om dit kinderporno te noemen vind ik ook te ver gaan.

  30. Plantje , jou laatste vraag, nee.

    @Ingrid
    Had het net ook over met mijn broertje, ik zeg hoe zou het zijn als affiches voor mannenwedstrijden met een inzooming op de gezwollen edele delen geplaatst zouden worden?

    Ik vind het geen kinderporno, ik vind dit gewoon heel erg KINDonvriendelijk aangezien het om onder de 15 gaat.

  32. Ik heb hier nog een poster hangen van een wedstrijdaankondiging van Fc Zwolle – RKC Waalwijk uit 2002 , je wil niet weten wat daar prominent in beeld…..euhhh…hangt .

  36. Poster hangt overigens niet prominent in beeld bij mij thuis , maar wat er op staat (hangt) zal ik dan maar cryptisch omschrijven . Nu hangt “ie” maar ga er van uit dat “ie” ook wel eens staat . Viel me nu pas op na die discussie over bovenstaande poster van het dames voetbal . Weet niet wie de eigenaar van dat “ding” is .
    :P8)

  37. Kom op Ramon…er staat echt nergens expliciet een l*l op een poster….ok op sommige verkiezingsposters. Maar dat aangezicht verandert niet van hangend in staand.

    Scan ff in dan?

  42. Vind je het dan smaakvol dat dat op deze manier als blikvanger voor een interland wordt gebruikt?

    *** Ok, vooropgesteld; over smaak valt niet te twisten.

  43. Maar wat betreft de poster van de dame hierboven , vind het niet schokkend eigenlijk , ook niet bij de wetenschap dat het om een wedstrijd gaat voor onder 15 .

    Het gaat er volgens mij om om het shirt met het logo van de KNVB en NIKE duidelijk te laten zien , dat er toevallig borsten te zien zijn is , aangezien het om damesvoetbal gaat , een logisch iets .

  45. @ Ramon, da’s jou mening. Ben er zelf van overtuigd dat de postermakers een jongedame dermate listig hebben ingezoomed om aandacht te trekken. Strak en fel oranje eroverheen et voila.

  46. @ Ramnon, vind het verder wel goed. Maar misschien kan ik het duidelijker maken met te vertellen dat ik net 3 dames in die leeftijd naar de Wipstrik en de stad heb gebracht….Kan me niet voorstellen dat hun ouders het goed zouden vinden als dochterlief zo gebruikt werd voor die poster. Wij zeker niet.

  47. Je denkt toch niet echt dat de dame op de foto onder de 15 is ? Ik ieder geval niet , kijk alleen naar die gespierde arm .

  53. Ik vond die vorige pica mooier Ramon.

    Maar even over die oranjefoto: meisjes van 14 met fris ontluikende borstjes zijn over het algemeen nogal onzeker over hun lichamelijke ontwikkeling en als het dan een afbeelding zou zijn met een paar ‘erwtjes’ of het tegenovergestelde ‘megaboobs’, dan doe je ze daar ook geen plezier mee.
    Ik denk dat het wel aardig weergeeft over welke leeftijscategorie voetbalsters het gaat in deze.

  54. Help je zoeken Ramon! Ga maar even uit van een hele brede smaak, als er wat bijzonders wordt gesignaleerd; lees je het hier wel. Nog een leeftijdsbegrenzerd (naar boven en beneden)?

Reacties zijn gesloten.