Zwolle – De Zwolse SP zal op zaterdag 19 december ‘kerstcadeaus’ uitdelen in de Zwolse wijk Brinkhoek. De cadeaus bevatten echter een oproep aan de meeste vermogenden in de stad om meer belasting te betalen, om daarmee iets te kunnen doen aan het groeiende armoedeprobleem in de stad.
De Zwolse SP maakt zich al enige tijd zorgen over de groeiende tweedeling in de stad. Uit eigen onderzoek is gebleken dat de wijk Brinkhoek de buurt is waar de meeste hoge inkomens in de stad wonen. De SP zal daarom pakketten verspreiden met daarin een standaardbrief voor de gemeenteraad. De partij hoopt dat de bewoners van de Brinkhoek deze zullen ondertekenen en opsturen.
De coalitiepartijen in de gemeenteraad hebben namelijk bij de laatste begrotingsbehandeling geconstateerd dat de allerhoogste inkomens van de stad gemiddeld iets meer lasten zouden moeten betalen, en hebben het college daarom opdracht gegeven met een voorstel te komen deze lastenverhoging te repareren. De SP vindt dit gezien de andere problemen in de stad -bijvoorbeeld het groeiend aantal kinderen dat in armoede moet opgroeien- geen juiste prioriteit. Daarom stelt de SP de bewoners van de Brinkhoek voor een brief te sturen naar de gemeenteraad waarin zij aangeven dat een lastenverlaging voor hen niet mogelijk is, en dat ze liever zien dat het geld aan iets zinvollers wordt besteed.
SP-fractievoorzitter Frank Futselaar: ‘Wij kunnen ons goed voorstellen dat de Brinkhoekbewoners niet zitten te wachten op een lastenverlaging van het stadsbestuur, als tegelijkertijd zoveel andere Zwollenaren moeite hebben met de eindjes aan elkaar knopen. Deze kersttijd is natuurlijk de meest logische tijd om vooral te denken aan mensen die het minder goed hebben. Wij hopen dan ook op veel positieve reacties.’
Grappig, ben benieuwd hoeveel bewoners daar die brief gaan terugsturen.
Wat een populistis geblaat. Als de SP eerst hun eigen mega partij vermogen zou aanspreken, dan neem ik ze geloofwaardig,
http://www.hpdetijd.nl/2010-04-28/sp-heeft-geen-spijt-van-accepteren-geld-uit-china/
wat een schooiers,
als die mensen wat kunnen missen,
dan zullen ze dat wel doen (al gedaan hebben ) 🙂
Beter is dat de overheid hogere tarieven berekend voor mensen die het kunnen missen. De scheefgroei is helaas al langer werkelijkheid.
En zo komt de SP weer eens in het nieuws. Ik kan je nu al zeggen dat hier geen enkele respons op komt, want niemand gaat een brief insturen dat hij afziet van lastenverlichting.
Daarnaast zitten in de Brinkhoek weliswaar de hoogste inkomens, maar aan de andere kant zegt het in mijn ogen ook meer dan genoeg dat er een fiks aantal woningen daar te koop staat, waardoor je je ook kan afvragen of dit soms ook komt doordat de maandlasten voor de eigenaren meer is dan op dit moment zouden willen/kunnen dragen…
Wat Perry zegt: Inderdaad populistisch geblaat.
Vind het ook stigmatiserend voor zo’n wijk. Niet iedereen daar zal miljonair zijn.
Als de stad zo makkelijk in klassen te verdelen is, kun je wellicht ook de straatcriminaliteit naar beneden brengen door alle de bewoners van Holtenbroek een brief te sturen met de vraag om het eens wat kalmer aan te gaan doen. En in welke wijk wonen alle ‘Herrie uit de stad’-leden? En misschien kunnen we de koopzondagenimpasse ook met zo’n brief vlot trekken door zo’n brief naar de bewoners in de wijk waar men tegen koopzondagen is te sturen. Nee, ik weet niet welke wijk dat is, maar daar gooien we dan wel een onderzoek tegenaan.
Elke huis is daar meer dan een miljoen waard. Dan ben je miljonair.
Kan ook van de bank zijn.
Wat gaat sp naar de mensen sturen die in de wijk Holtenbroek zitten dan??
De gevulde enveloppen van de Brinkhoek. Wat een mooie en warme actie zou dat zijn.
Wat de SP vraagt gaat daarna naar Holtenbroek.
Merkwaardige actie.
Vooral omdat hoogte van de belastingen waar de gemeente over gaat, vastgesteld wordt in de gemeenteraad. De gemeenteraad, gekozen door de Zwolse kiezers. Doorgaans aan de hand van waar een partij voor staat.
Dan hoef ik het niet meer te hebben over de vraag of wonen in de Brinkhoek synoniem is met rijkdom.
Dan hoef ik het niet meer te hebben over het gelijkheidsbeginsel.
Dan hoef ik het niet meer te hebben over de vraag, waarom wel ivm belasting de Zwollenaar iets vragen en niet bij andere items (zoals hierboven ook al gesuggereerd wordt.
En inderdaad, de geloofwaardigheid van de actie wordt beduidend minder als ik bedenk wat de rijkdom is van de SP, tot stand gekomen door afdracht van vergoedingen. Vergoedingen die overgemaakt zijn door de gemeente.
Wellicht kan de SP overwegen de bedragen niet over te maken aan de landelijke SP kas, maar terug te storten in de gemeentelijke kas.
In de brinkhoek staan huizen in de categorie ?? 165.000 – 1.200.000,-, waarvan slechts enkele boven de 1.000.000,-.
Dus wat je stelt gaat echt niet op.
Zie ook: http://www.funda.nl/koop/zwolle/8034/sorteer-prijs-op/
Als je alleen naar de Spiekerbrink, Kloosterbrink en Hoevebrink kijkt zijn de woning doorgaans tussen de ?? 500.00,- en 750.000,-. Uiteraard nog steeds erg duur, maar er wonen ook mensen bij die er nu maar net kunnen wonen. Ik zou er overigens niet willen wonen, dat terzijde.
Wat een flauwekul actie van de SP.
Lekker betutteld.
Kangoeroedorp. Hoog gesprongen, lege buidels. Er staat daar momenteel veel te koop, waarschijnlijk niet alleen uit luxe
Belachelijke actie! Mensen met hoge inkomens betalen toch al meer belasting. Er is veel vergrijzing in deze wijk, veel ouderen die kleiner willen wonen, maar huizen worden niet verkocht omdat zulke hoge hypotheken niet meer haalbaar zijn na de crisis. Tja en wie heeft er tegenwoordig nog een paar ton op de rekening om zo’n huis te kunnen betalen…? Conclusie is dat er oud geld zit, maar of dat je doelgroep is om te benaderen is een 2e…
Het zou mooi zijn als sp had gezegd dat alle politici in Zwolle die loonverhoging krijgen deel daarvan naar de arme gezinnen of voedselbanken overmaken…
Dan was dat mooi geweest maar ja, het blijft maar ook een politieke partij…
Want waar krijgen die loonverhoging voor??? vraag ik me af…
Voor alle idiote besluiten die door de ambtenaren genomen werden afgelopen jaren???
Ik denk dat zolang onze burgemeester omring is door de klaplopers,nietsnutten, prutsers die nergens verstand van hebben en geen verantwoording nemen voor alle fouten die ze maken dat het dan bij de gemeente een grote puinhoop blijft…
En die rijke gasten die in de wijk wonnen of elders in het land die hebben schijt aan wat met de arme mensen gebeurt…zo was het vroeger, zo is het nu en zo zal het altijd blijven!
antie-reclame van de SP>:(
De raadsvergoeding en wethouderssalarissen van SP-ers wordt al afgeroomd door de partij. De opbrengsten gaan naar ……………. de partijkas……
Ik vind het wel een ludieke actie om een serieus probleem aan de kaak te stellen…en daarvoor is blijkbaar toch al enige jaren geen sluitende oplossing want het aantal groeit. Maar ben ik benieuwd of pakje meer bevat dan standaardbrief. SP doet of laat veel onderzoek doen misschien een rapport over effecten van armoede op komende generatie en de kosten ervan. Dat zou mij een waardevol cadeau lijken.
Dame, en wat doet de partij ermee?
Geen idee, dat heb ik hier ook al eens vaker gevraagd.
Wat is het toch een kansloze partij. De SP leeft nog steeds in de jaren 20. Van de vorige eeuw dus.
Mensen die veel geld hebben willen alleen maar meer ,die geven niks weg
Dame vraag het aan een sp’er in de raad, die zitten daar toch?
De SP kan beter zorgen dat er meer banen komen dan kunnen de mensen zelf hun loon verdienen.
Het valt me trouwens wel op dat de SP flink aan de weg timmert op dit forum, er zijn veel berichten van en over deze partij.
Waarschijnlijk onder het mom van: ook negatieve aandacht is aandacht.
Goed idee, els. Ik ben benieuwd. Vertel je daarna hier dan hoe het zit?
Dame is goed, eerst jouw verslag en dan de mijne.
Veldwachter dat gelul over banen…lees een goeie krant.
@els ? Mijn verslag? Ik weet niet wat de SP doet met de inkomsten uit de afdrachten. Daarom ben ik ook nieuwsgierig naar het antwoord dat de SP-raadsleden jou zullen geven.
Nee Dame daar ben jij nieuwsgierig naar dus ga er op af.
Bericht door els, op 18 december 2015 12:30
Wat de SP vraagt gaat daarna naar Holtenbroek.
Els.
Dus dat weet je wel? Beetje vreemde rol speel je in dit geheel. is het misschien mogelijk dat jij Els zelf lid van de SP bent en weet van wanten.Zeg dat gewoon ,maar maak er geen raar schimmen spelletje van.
Naar mijn mening stelt Dame gewone normale vragen. en die kunnen ook op een normale manier beantwoord worden.
Perry, Dame is altijd heel bijdehand zit dicht bij de politiek dus raar dat ze het SP verhaal niet kent. Ik ga dat niet uitleggen.
Els.
Ik weet ook niet wat de SP doet met de inkomsten uit de afdrachten.En ook ik kan dat nergens in vinden.
Maar schijnbaar zit jij dan nog dichter bij de politiek de SP dus, die het wel weet, maar dit heikele punt van de SP niet wenst te beantwoorden.
Maar zo kennen we de SP, heel veel roepen wat anderen moeten doen, maar zelf weinig of geen transparantie bieden als er vragen gesteld worden, die ze liever niet willen horen.
@els, ik heb er weleens naar gezocht op internet. Niet kunnen vinden. Ik ben geen onderzoeksjournalist en voel me niet geroepen jouw opdrachten uit te voeren. Beetje maf dat je het antwoord kennelijk weet, maar anderen op pad stuurt om het uit te zoeken. Als jouw houding exemplarisch is voor de SP, dan verwacht ik ook geen antwoord van de raadsleden van die club. Een jammerlijk gebrek aan transparantie.
Dit De raadsvergoeding en wethouderssalarissen van SP-ers wordt al afgeroomd door de partij. De opbrengsten gaan naar ……………. de partijkas…… zijn jouw woorden dame, dus ik zou het wel weten als ik jou was.
Aan je vreemde raadspelletjedoeik niet mee. Een van de vele artikeltjes over het systeem van afdracht,maar nergens kunnen vinden wat er geberutmet het geld.
bron: nu.nl
Goed werk dame. Maar dat zegt niks. En uit mijn tent lok je me niet. Ga de raadsleden vragen als onderzoeksjournalist of de kamerleden in Den Haag.
Het is een paar jaar geleden dat de SP in Amersfoort een riant pand kocht om het landelijk bureau in onder te brengen. Werd betaald vanuit de ruim gevulde partijkas.
Is het gezellig in je tent els?
Nog een interessant artikel. bron: Daskapital.nl Het is niet in mijn belang om de beeldvorming die uitgaat van dit soort berichtgeving recht te zetten, zo dat mogelijk is. Het verbaast me wel dat de SP zich daar niet toe geroepen voelt.
Zie dit bericht over pand Amersfoort. Totale kosten ?? 5.000.000
http://www.europa-nu.nl/id/vigdgm1u4ozi/nieuws/sp_vestigt_landelijk_partijkantoor_in
Bericht door els, op 19 december 2015 11:30
Perry, Dame is altijd heel bijdehand zit dicht bij de politiek dus raar dat ze het SP verhaal niet kent. Ik ga dat niet uitleggen.
Els.
Wat jij als bijdehand betiteld van Dame. lijkt meer op irritatie van jou kant. Dame komt met gedegen feiten,waar jij als vermoedelijk SP er niet op wenst te antwoorden. Of Dame wel of niet dicht bij de politiek staat is totaal niet relevant, Dame beoogd ook niet dat ze dat is, iets wat jij wel doet. . Dame komt altijd met gefundeerde vragen en uitleg, en dat jij dat niet als prettig ervaart, het zei dan maar zo.
Maar wel typerend voor de SP en niets nieuws.
Vinden mensen die hier posten over ‘het omgaan met ‘SP’s systeem van afdracht’, dit een voorbeeld voor anderen of juist een negatief stemadvies?
@ Perry, heb jij juist ‘arrogantie (misschien ook wel wereldvreemdheid’ tegen op de SP?
Beleggen in je huisvesting; wat is daar mis mee?
Dick, ik vind het op zich sympathiek dat de SP-volksvertegenwoordigers een deel van hun inkomsten uit raadswerk ed moeten afstaan. Past ook in de filosofie van de SP. Het wordt vreemd wanneer er zo geheimzinnig wordt gedaan over de bestemming van dat geld. Zeker omdat de SP anderen (zie bovenstaand artikel) graag de maat neemt en de les leest. Beide aspecten afwegend, vind ik het uiteindelijk negatief. Ik zou het mooi vinden (en ook passend bij wat de SP predikt) wanneer die inkomsten naar de voedselbank of een ander goed doel zou gaan. Dan zou ik het (met wat kanttekeningen) een voorbeeld voor andere partijen vinden. Nu niet.
Dame again, je zit er faliekant naast. Ze moeten niets afstaan, ze staan af. En dat weet je vooruit. Je doet er aan mee of niet.
Ik ga nu aan mijn werk fijne dag samen.
@ Dame, ik vind het vooral
Openheid past mij idd ook beter, komt ook lekker democratisch over. Maar het is natuurlijk hun geld, hoeven ze geen verantwoording over af te leggen. Zeker niet aan niet-SP-geïnteresseerden.
zou idd een voorbeeld voor alle pol. partijen ter wereld en alle mensen zijn.
Bericht door dick, op 19 december 2015 12:58
@ Perry, heb jij juist ‘arrogantie (misschien ook wel wereldvreemdheid’ tegen op de SP?
Dick.
Juist van ,arrogantie ,sta ik ver van vandaan, maar als je mij vraagt wat mijn mening is over de SP , zal ik niet ontkennen dat die partij heel erg ver van mij af staan. Simpel en alleen omdat het in mijn beleving en partij is die mij teveel populistische prietpraat roept. Naar mijn bescheiden mening te vaak het belerende vingertje naar anderen wijst en te weinig naar zichzelf. Ik probeer altijd te respecteren met anders denkende visies , maar ik moet in alle eerlijkheid toegeven dat ik dat met populisme heel wat meer moeite mee heb. Gelukkig zijn het maar 2 partijen die dat uitdragen, dus is te handelen Dick.
Ze moeten wel afstaan. Als ze het niet doen, dan is er bonje in de tent.
Terug naar begin. SP gaat naar bewoners van een wijk waarvan ze vindt dat die best wat missen kunnen. Dat zet ik naast eigen gedrag: gemeenschapsgeld, besteed aan vergoeding gaan naar de SP, die daar van alles zelf mee doet.
Eens met Dame dat in de trant van de SP het eerder naar goed doel zou kunnen gaan. Zou hun geloofwaardigheid, inclusief de Brinkhoekactie, versterken.
Bericht door els, op 19 december 2015 13:09
Dame again, je zit er faliekant naast. Ze moeten niets afstaan, ze staan af. En dat weet je vooruit. Je doet er aan mee of niet.
Els.
Is het niet correcter als je ..Je doet er aan mee of niet… Je doet er aan mee. anders geen SP er?
Trouwens, ik zie net dat de miljonairsbelasting-aktie een landelijk geregisseerde aktie is. Ik zag tweet uit Heerlen van Ron Meyer, inclusief foto met o.a. Emile Roemer.
Echt vrijwillig is de afdracht niet wanneer je een politieke functie namens de SP wilt bekleden. Enkele citaten uit een NRC-artikel “Het ‘echte geheim’ waar SP’ers alleen onder elkaar over praten”.
SP-raadslid uit Lelystad wilde niet afdragen aan partij, maar wel aan voedselbank. Is geroyeerd als lid.
https://lelystad.sp.nl/nieuws/2012/02/sp-raadslid-polman-geroyeerd-wegens-niet-nakomen-van-afspraken-over-afdracht
@els, op 19 december 2015 8:56
Vertel mij dan wat een goede krant is.
John jij moet toch weten dat regels regels zijn? Ja gaat een contact aan met de SP incluus de afdrachtregeling. Zeur daar dan niet over.
Er loopt een enkeling tussen die het geld wil zien jeweetwel de graaiers.
Dame en John hoeveel tegen hoeveel?
Els, Ik wil terug naar het begin. Daar zijn mijn reacties op gebaseerd.
SP gaat langs bij rijkste wijk, om wat te doen aan verschil tussen rijk en arm. Tegelijk incasseert de SP gemeenschapsgeld via afdracht ten eigen nutte. Daarom mijn verwijzing naar Lelystad. Aanwenden voor goed doel zit er niet in. Royeren dat lid.
Die tegenstelling daar gaat het me om.
De SPer uit Lelystad was geen graaier, hij wilde het doneren aan de voedselbank.
Die mevrouw uit Tilburg was in vervelende privé-situatie terecht gekomen. Maar ook dat was geen reden voor de partij.
Hupla, 5.000.000 euro voor een landelijk bureau. Dat kan wel.
Afspraak is afspraak geldt ook voor afspraken in coalitieverband.
Je opmerking “hoeveel tegen hoeveel” begrijp ik niet.
Regels zijn regels, daar gruw ik van. Er moet altijd ruimte zijn voor maatwerk, een hardheidsclausule. Op zich ging het daar niet om. Die citaten waren enkel aan te tonen dat de afdracht een plicht is. De mensen uit de voorbeelden zou ik geen graaiers noemen, maar dat is een verschil van perceptie.
De enige vraag die ik graag beantwoord zou zien is die naar de besteding van die afdrachten. Vooral in het licht van dit artikel. Maar dat zal helaas wel niet gebeuren.
Dat hoeveel tegen hoeveel, begrijp ik ook niet.
@els, op 19 december 2015 16:32
Els ik vroeg je wat, of kun je niet lezen?
Punt voor els.
Wanneer volgt de Sociale(Socialistische) verregaande samenwerking?
Met GL, PvdA, maar waarom niet ook met CU (ook een sociale partij…waar ik misschien wel op zou willen stemmen, ware het niet dat…)….CDA is te arrogant om mee te werken en SGP, mijns inziens, té fundamentalistisch. Nee, D’66 is volgens mij alleen sociaal als het ze uitkomt.
Denk sowieso dat de term ‘socialisme’ de goegemeente weinig tot nixxx meer zegt…..kies voor ‘sociale’!
Dick, de PVDA kan ook uit je lijstje hoor. Werken mee aan de privatisering in NL, protesteren niet tegen de bezuinigingen op de zorg en kunnen zo opgaan in VVD of D66. Overigens vind ik deze actie van de SP nergens op slaan.
Ben het met je eens, dick. Ik zou graag een goede samenwerking zien tussen SP, PvdA, GL, D66 en eventueel CU, in aanloop naar de volgende 2K-verkiezingen. Stel dat ze in die samenstelling de kans krijgen om te besturen, dan ben ik zeer benieuwd wie de kikkers in de kruiwagen moet gaan houden…..
Volgens mij is het volgende principe hier van toepassing :
“het gaat er niet om hoe je in het nieuws komt. Als je maar in het nieuws komt”