Zwolle – Zorgen minder regels, minder controle en meer vertrouwen ervoor dat mensen die een bijstandsuitkering ontvangen eerder actief worden of werk vinden. Die vraag wil het college van burgemeester en wethouders beantwoorden door in samenwerking met de Universiteit Twente en 300 Zwollenaren gedurende drie jaar een onderzoek te starten. Hiermee geeft het college uitvoering aan twee moties die door de gemeenteraad werden aangenomen. Het onderzoek duurt 3 jaar. Gedeurende deze periode zijn er steeds rond de 300 mensen die aan het onderzoek meedoen. Zij worden in twee groepen verdeeld:
– Groep 1 is de groep met de experimentele aanpak. Zij mogen naar eigen inzicht invulling geven aan de wijze waarop ze een nieuwe baan vinden of gaan participeren. Deze groep krijgt, binnen de kaders van de Participatiewet, alle ruimte om zelf het plan voor de toekomst uit te stippelen en dit uit te voeren. De controle en verantwoording vervalt voor deze groep. Deelnemers aan deze experimentele groep kunnen uiteraard wel om ondersteuning vragen.
– Groep 2 krijgt professionele ondersteuning volgens het huidige beleid. Dat houdt in dat zij samen met een medewerker van de gemeente Zwolle een persoonlijk plan opstellen met daarin concrete doelen en stappen om tot (betaald) werk te komen en er wordt op toegezien dat die stappen ook worden gezet. Deze groep krijgt actieve begeleiding en ondersteuning. Er is minimaal eens per maand contact tussen de kanditaat en de medeweker van de gemeente.
Deelname aan het onderzoek is vrijwillig. De deelnemers worden aselect toegewezen aan één van de groepen.
Onderzoek effect Participatiewet
Het ministerie van Sociale zaken en Werkgelegenheid stimuleert gemeenten om onderzoek te doen naar de effectiviteit van een andere wijze van uitvoeren van de Participatiewet. In meerdere gemeenten worden proefprojecten opgestart. De aanpak in Zwolle onderscheidt zich hiervan doordat naast het vinden van een betaalde baan ook het effect op maatschappelijke participatie en het vergroten van draagkracht gemeten wordt.
Start onderzoek
De gemeenteraad besluit bij de behandeling van de Perspectiefnota of het onderzoek op de voorgestelde manier opgestart kan worden.
mooi plan, 8)
goed plan van aanpak nu de uitvoer nog zie genoeg mensen in de bij stand die een goede handel erbij hebben (oud ijzer,fietsverkoop ect ect)
Laat me eens raden;) De mensen vinden een manier in
groep 1 en 2 tegelijk te zitten.
Lekker bijklussen, met een uitkering erbij ook nog.
En gelijk hebben ze.
Bericht door mattie, op 12 mei 2017 14:53
goed plan van aanpak nu de uitvoer nog zie genoeg mensen in de bij stand die een goede handel erbij hebben (oud ijzer,fietsverkoop ect ect)
Jammer dat er een groep 3 is.
Dat zijn de luitjes die het wel goed vinden en niet zitten te wachten op werk. Zie tekst hierboven.:(
Best een goed idee Universiteit Twente en zo’n
onderzoek. Experiment met 300 is een beetje weinig om
conclusies op te kunnen baseren.
Ik veronderstel dat Universiteit Twente AI en Machine learning,
voorspellende analyse en Big Data op dit experiment
gaat toepassen.
Ik zie uit naar de bevindingen!
Ben echt benieuwd of de wetenschappers gaan kunnen
bewijzen dat er momenteel meer mogelijk is met Big Data
en AI, afgemeten tegen gewoon ‘gezond verstand’.
Bericht door Hikje, op 13 mei 2017 16:25
Ben echt benieuwd of de wetenschappers gaan kunnen
bewijzen dat er momenteel meer mogelijk is met Big Data
en AI, afgemeten tegen gewoon ‘gezond verstand’.
Het gezonde verstand zit in ieder geval niet bij u.:D:D:D
een voedingsbodem voor oplichterij. als we de zaken goed bekijken bestaat de clientele van de bistand voor het overgrote deel uit onwelwillenden.
ik ben gereserveerd en zeer benieuwd voor hoeveel de hardwerkende gemeenschap het finciele schip ingaat.
waardeloos idee
Mooi dat dat nu eens zo concreet onderzocht wordt.
Uit voorgaande experimenten is al vaak gebleken dat een mens veel beter gedijt bij vertrouwen dan bij wantrouwen.
Ook de verwachting die je van iemand hebt is bepalend. Laat je merken dat je niks van hem verwacht dan wordt het ook niks. Laat je merken dat je alle vertrouwen in hem hebt, zal hij zijn best doen die verwachting waar te maken.
Ik verwacht daarom dat groep 1 het aanmerkelijk beter zal doen dan groep 2.
Wel een goed punt van Sjaakmans. Ik vertrouw idd. meer op data
en analyse dan op zogenaamd gezond verstand.
Vooral als het om de groep gaat waar dit onderzoek zich op richt.
Overigens, gedrag analyseren met geavanceerde middelen,
da’s geen ‘wantrouwen’, da’s gewoon een moderne manier
mensen beter te kunnen helpen.
Dat is natuurlijk eersteklas flauwekul van Angels. Niemand zit voor z’n plezier werkeloos thuis. Met de overdracht van de Bijstand naar de gemeentes jaren gelden is al het laaghangende fruit al geplukt. Wat overblijft is een groep met veel verborgen psychische problematiek. Dat stokken en wortels niet werken heeft de psychologie allang aangetoond. Dat is natuurlijk slecht nieuws voor de buitenstaander die zich liever lekker opwindt over dat werkschuwe tuig dan ze werkelijk aan een baan te helpen.
Kom even terug op aatde rietpluim, daar ben ik ook.
De gemiddelde werkloze wil gewoon helemaal niets!
Dat komt door het jarenlange gepamper van de overheid.het levert geen extra geld op om een betaalde baan te hebben.
Ze blijven lekker zitten in de ww of bijstsnd.
Misschien een beetje zwart bijklussen
Uitstekende argumentatie Angels. Ik ben helemaal overtuigd.
Lezende, ‘ De gemiddelde werkloze wil gewoon helemaal niets! ‘.
Da’s het inzicht van Angels. En de verklaring voor dat inzicht
is duidelijk lezende wat Angels schrijft.
Kom ik met mijn idee daar regelrecht tegenover 😉
Ik denk dat eenieder graag het meest mooie wat maar denkbaar
is van het leven wil maken, ik geloof dat alle mensen
dat willen. En -deep down- willen afzien van eenander te
beperken als het daarover gaat. En leuk werk
is zo’n beetje ‘overal!’.
Angeltje :
‘De gemiddelde werkloze wil gewoon helemaal niets!’
Stamp ik er het hard genoeg in dat je zou kunnen overwegen
je idee in dat opzicht nader te overwegen?
Ik kan me ook vergissen natuurlijk 😉
Maar hierin vergis ik me denk ik niet.
Werk is leuk, dat gun ik eenieder. En ik weet heel
erg zeker dat zelfs jij talenten hebt waar je een bestaan van
kan maken.
De kunst is natuurlijk mensen op weg te helpen met hun talenten.
Of het nu laaggeschoolden zijn, of mensen uit andere landen.
Of beide.
Tsja, hooggeschoolde mensen komen er zelf wel uit.
Blij dat Rietpluim zelfs Angels helpt met inzicht in de situatie.
Op Grote schaal bedoel ik.
Sla dat sprookjesboek dicht hikje.
Ik heb mateloos veel respect voor de doorzetters en degenen die kostte wat kost aan het werk willen komen. Maar helaas de realiteit ligt anders.
Nu kun je vanalles uit de kast trekken maar ik denk er anders over
Angels, ik begrijp je bedenkingen. Ik geloof wel een
beetje in sprookjes ook, eerlijk bekend. En ik
trek helemaal geen dooddoeners uit de kast.
Laat dat maar aan slimmere mensen over 🙂
Politici of zo, religieuse mensen schijnen ook
nogal ‘slim’ te zijn.
Lezende van je ‘Ik heb mateloos veel respect voor de doorzetters en degenen die kostte wat kost aan het werk willen komen. Maar helaas de realiteit ligt anders. ‘
Eens met je respect, mijnerzijds ook.
Leg HOPELIJK zo goed mogelijk uit hoe de realiteit anders ligt.
Ik denk, we zijn met alle Nederlanders in deze tijd
zowat in het spreekwoordelijke Walhalla aangeland.
Is er nog iets te bedenken wat beter kan ?
Een hik-up qua gedachten.
Spreekwoordelijk walhalla met een armoede aantal van 1.25 miljoem in 2013!
Wordt wakker!
Angel heeft wel een punt, maar ik kijk hier wel iets genuanceerd naar. Els heeft gelijk dat er gevallen tussen zitten met psychische problematiek. Die mensen moeten niet meedoen, daar moet hulp voor gezocht worden. Wat mij betreft, gaat dat zonder enige vrijblijvendheid. Ik denk dat dit systeem prima werkt voor 57+ ers. Deze groep is erg moeilijk aan het werk te krijgen.
Waar ik problemen mee heb is het feit dat het in veel gevallen niet loont om te gaan werken. Door verschillende toeslagen is het niet interessant om te gaan werken. Werken moet lonen. Helaas heeft de gemeente daar weinig grip op. Daarom zou ik ervoor pleiten om bijstand te koppelen aan werkzaamheden voor de maatschappij. Een tegenprestatie dus.
We hebben in Zwolle veel werkloze mensen en ik zie op korte termijn nog geen verandering. Reken er maar op dat het vertrek van Achmea er banen verloren gaan. Ook door de verplichte opname van statushouders in de stad zal het aantal werklozen niet dalen. De gemeente moet aan de slag.
Vervang dat “erg moeilijk” maar gewoon door “niet”.
Angel, kom zelf op de aarde. Je loopt met je hoofd in de wolken. Gitzwarte onweerswolken weliswaar, met windhozen en hagelbuien, maar niettemin in de wolken.
In het artikel van de Correspondent waar ik naar gelinkt heb, wordt voldoende wetenschappelijk onderzoek aangehaald om je ongelijk aan te tonen. Je hoeft niet meteen overtuigd te zijn, maar behandel je opponenten niet als een stel naïeve kinderen, wil je?
Dat is in het algemeen geen goed idee, maar nu al helemaal niet omdat je zelf geen enkele moeite doet om je betoog te onderbouwen. “De gemiddelde werkloze wil gewoon helemaal niets” komt regelrecht uit de domrechtse Bijbel. Argumenten graag, dan kunnen we verder praten.
Bernard, dat ben ik niet met je eens. Ik zie genoeg gepensioneerden aan het werk (betaald) als bezorger, controleur, enz. Het punt is dat mensen in zo’n situatie de bakens moeten verzetten. Dat is moeilijk en erg lastig. Of dat echt gebeurt, daar heb ik mijn grote twijfels bij. Misschien dat het experiment daar bij kan helpen? Die mensen moeten nog 10 jaar en ook het pensioen is nog niet volledig gestort, als men al voldoende pensioen heeft gespaard.
We hebben een hoog werkloosheidspercentage in de stad, dat niet op korte termijn gaat dalen. Naast forse kosten, geeft dit ook veel leed bij de betrokkenen en de omgeving. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat de gemeente daar nauwelijks iets aan doet. Het is geen speerpunt. Pamperen met toeslagen, dat is leuk voor de partijen, maar werkt niet. Werk is de sleutel en daar moet iets aan gebeuren.
Oké, dat geef ik toe. Een baantje als bezorger zal misschien wel lukken. Maar is dat vast werk?
Nog eens een poging, niet alle reacties worden geplaatst? Vreemd, want er stond namelijk niets schokkens in?
Bernard: Dat is geen vast werk, maar het is wel een start. Dit is een groep die moeilijk aan het werk komt maar nog lang niet met pensioen gaat. De groep heeft het nu al lastig, maar straks ook wanneer men met pensioen is (pensioen gat). De problematiek blijft dan echt erg langdurig en is dan niet meer te verhelpen. De gemeente moet hier echt iets aan doen. Wat mij betreft zou dit een speerpunt in het beleid moeten zijn.
Riet heeft met de link wel een punt. Een lossere aanpak kan goed uitpakken voor bepaalde personen. In het basis onderwijs scoren Montessori scholen beter dan regulier onderwijs. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/special/montessorischolen-halen-hoogste-cito-score-81 . Ik weet niet of je dit zou mogen vergelijken, maar de test zou het kunnen laten zien. Het onderzoeken waard.
Waar ik wel voor pleit is dat bijstand gekoppeld wordt aan een tegenprestatie. Zwolle heeft dit, naar mijn weten, nog niet. Men schijnt goede resultaten te boeken met deze aanpak. De steden die dit hebben ingevoerd, werkt dit op vrijwillige basis. Dit zou ook best meegenomen kunnen worden in het onderzoek. Uitgangspunt is dat mensen aan het werk komen en gaan.