De gemeente Zwolle heeft vastgesteld dat lokale omroep RTV Focus Zwolle de vorig jaar ontvangen subsidie volgens de regels heeft besteed. In de jaarrekening van de omroep kon de gemeente geen onregelmatigheden vinden. Daarbij laat de gemeente weten dat RTV Focus, desgevraagd, zelf ook heeft aangegeven dat geen oude schulden zijn afgelost met subsidiegeld dat bedoeld was voor 2024.
Eind februari 2024 stond RTV Focus tegenover de gemeente in de rechtbank. Daar bleek dat de omroep een schuld had van ruim 56.000 euro, met onder meer 19.000 euro achterstallige huur aan de Stadkamer, 20.000 euro loonheffing bij de Belastingdienst en 8000 euro voor een leaseauto. Bestuurder Christine Spinder stelde toen dat de gemeente binnen twee dagen ruim 40.000 euro aan subsidie moest uitkeren om een faillissement af te wenden. De rechter bepaalde destijds dat de omroep die tekorten niet mocht wegpoetsen met nieuwe subsidies.
Volgens gemeentewoordvoerder Marlijn van der Sar heeft de gemeente de jaarstukken van afgelopen jaar goedgekeurd. Daarbij is gekeken naar het inhoudelijk verslag en de financiële verantwoording van RTV Focus. “Op basis daarvan is vastgesteld dat de middelen conform de gestelde voorwaarden zijn besteed,” aldus Van der Sar.
Vorige maand meldde de gemeente nog dat de beoordeling langer duurde dan voorzien. RTV Focus had de jaarstukken al eind mei ingediend, goed voor bijna 94.000 euro subsidie. Nu bevestigt de gemeente dat de stukken in orde zijn en dat het rechterlijk verbod is nageleefd.
RTV Focus is nog tot volgende week maandag de officiële lokale omroep van Zwolle. Het bestuur heeft geen nieuwe aanvraag meer ingediend voor een licentie. Tot die tijd ontvangt de omroep nog subsidie. In het subsidiebesluit voor dit jaar is opnieuw vastgelegd dat RTV Focus geen oude schulden mag aflossen met publiek geld. De controle daarop volgt in 2026.
Eerder raakte RTV Focus al in opspraak door de manier waarop de subsidie werd besteed. Toenmalig wethouder Monique Schuttenbeld stelde vast dat de omroep te hoge loonkosten opvoerde en een dure leaseauto bekostigde. Zij eiste daarom 35.000 euro terug, maar door een fout in de juridische onderbouwing hoefde de omroep uiteindelijk niets terug te betalen.
